Актуальность данной темы дипломной работы обусловлена тем, что
в России ежегодно около пятидесяти тысяч детей остаются без попечения
родителей. Дети, утратившие родительское попечение, являются наиболее
незащищенной категорией ввиду своего возраста и невозможности защищать
и отстаивать свои интересы самостоятельно1
. Об этом говорит регулярное
обсуждение в выступлениях общественных организаций и представителей
власти, средствах массовой информации.
В 2017 году выявлено 49520 детей, и устроено в российские семьи
41440 детей (включая тех, кого выявили в другие годы), усыновлено
российскими гражданами 4406 детей, иностранными гражданами - 380 детей.
В 2016 году выявлено 57290 детей, и устроено в российские семьи
53633 ребенка (включая тех, кого выявили в другие годы), в иностранные
семьи - 486 детей.
В 2015 году выявлено 58168 детей, и устроено в российские семьи
58 609 детей (включая тех, кого выявили в другие годы), в иностранные
семьи -746 детей.
В 2014-м выявлено 61621 ребенка, и устроено в российские семьи
62 972 ребенка (включая тех, кого выявили в другие годы), в иностранные
семьи – 1038 детей2
.
Оптимальной формой воспитания детей, оставшихся без попечения
родителей, является усыновление (удочерение), так как
в этом случае дети приравниваются к родным
и обретают законные права наравне с другими членами семьи. Улучшение
статистики по усыновлению в России – это способ отобразить улучшение
состояния жизни в стране.
Большое значение имеют уголовно-правовые меры, направленные на
защиту прав и свобод несовершеннолетних от преступных посягательств
в форме незаконного усыновления.
Судебная практика показывает, что имеют место нарушения
в усыновлении детей. Имеются случаи применения насилия в приемных
семьях и даже об убийствах приемных детей, в число которых входят и те,
кто был усыновлен иностранными гражданами.
Особый интерес представляет ст. 154 УК РФ, которая предусматривает
уголовную ответственность за незаконное усыновление (удочерение).
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения,
которые возникают в процессе нарушения прав и интересов семьи
и несовершеннолетних при незаконном усыновлении (удочерении).
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы,
обеспечивающие защиту прав семьи и несовершеннолетних при незаконном
усыновлении (удочерении).
Цель работы заключается в изучении состава преступления,
предусмотренного ст. 154 УК РФ.
Задачи:
− раскрыть особенности уголовно-правовой защиты семьи
и несовершеннолетних;
− рассмотреть объективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 154 УК РФ;
− проанализировать субъективные признаки преступления,
предусмотренного ст. 154 УК РФ;
− выявить проблемы практики привлечения к уголовной
ответственности по ст. 154 УК РФ, предложить изменения
в законодательство.
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых
в области уголовного права, как: А.Д. Вельчев, Э.Б. Мельникова,
Г.Г. Мошак, Н.А. Носкова, Ю.Е. Пудовочкин, Д.В. Бельцов и др....
Незаконность либо законность действий по устройству детей, которые
остались без попечения родителей, устанавливается тем, отвечают ли они
процедурам и основаниям данного устройства, установленным федеральным
семейным законодательством, которые основываются на нем подзаконными
актами, в том числе законодательством субъектов Российской Федерации.
Дискуссионным моментом в составе незаконного усыновления
несовершеннолетнего (ст. 154 УК РФ) является объективная сторона.
Незаконным признается усыновление (удочерение) в следующих
случаях: если усыновлены (удочерены) дети, родители которых живы и не
были лишены родительских прав, если в деле не имеется письменного
согласия родителей на усыновление ребенка, если определенные лица за
вознаграждение осуществляют посредничество по усыновлению детей,
в случае усыновления ребенка старше 10 лет – при отсутствии его согласия,
в случае, когда не соблюдено требование закона о разнице в возрасте между
усыновителем и усыновленным, усыновление лицом, которое в силу какихлибо причин не может исполнять эти обязанности.
Анализ состава преступления позволяет выделить следующие
проблемные аспекты:
Незаконные действия, которые совершены однократно при
усыновлении детей, при отсутствии корыстных побуждений не образуют
преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ.
Корыстные побуждения – стремление извлечь материальную или иную
выгоду имущественного характера. Однако, как представляется, корыстные
побуждения лица, совершающего незаконные действия, могут быть
реализованы лишь за счет незаконного вознаграждения, полученного от
усыновителя, попечителя и иного лица, но такие действия охватываются ч. 3
ст. 290 УК РФ. В силу этого, нет необходимости указывать в ст. 154 УК РФ
в качестве одного из признаков преступления корыстные побуждения. В то
45
же время, незаконные действия по усыновлению (удочерению) могут
совершаться и по иным личным, не корыстным мотивам, например, из мести,
карьеризма и подобных мотивов. Думается, справедливо было бы дополнить
ст. 154 УК РФ – указанием именно на мотив личной заинтересованности,
которая выражается в стремлении извлечь выгоду неимущественного
характера.
Проанализировав состав преступления, предусмотренный ст. 154 УК
РФ, можно отметить несовершенство в определении субъекта преступления.
В частности, упоминаются незаконное усыновление (удочерение)
сопровождается изготовлением подложных документов или внесением
в официальные документы заведомо ложных сведений. Если субъектом
незаконного усыновления (удочерения) выступает должностное лицо, то их
действия (получение взятки или злоупотребление должностными
полномочиями) квалифицируются по совокупности ст.ст. 154 и 285, 290 УК
РФ. Если в совершении преступления принимали участие иные лица, то они
несут ответственность как пособники или подстрекатели.
В рамках решения данной проблемы необходимо предусмотреть
в диспозиции ст. 154 УК РФ в качестве субъекта «должностное лицо,
с использованием своих служебных полномочий». Таким образом, норма в
ст. 154 УК РФ будет являться специальной по отношению к норме
в ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), что
исключает совокупность преступлений.
Кроме того, наказание, предусмотренное в санкции ст. 154 УК РФ
значительно мягче, чем в санкции ст. 285 УК РФ. В связи с этим, считаем
необходимым в санкции ст. 154 УК РФ увеличить наказание в виде лишения
свободы до четырех лет.
Необходимо исключить неоднократность как признак из диспозиции
ст. 154 УК РФ, что позволит привлекать к ответственности даже тех лиц,
которые единожды нарушили правила усыновления, что будет способствовать наиболее эффективной защите прав интересов семьи и несовершеннолетних.
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от
21.07.2007) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // СССР и
международное сотрудничество в области прав человека. Документы и
материалы. - М., 1989. С. 425.
Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных
свободы, 1990 г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в
области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 2008. С. 103 -
105.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в
ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред.
от 20.12.2017 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях
прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Российская
газета. 1998. 5 августа.
Постановление Правительства РФ от 29.03.2000г. № 275
«Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение)
и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях
усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на
учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся
гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными
гражданами или лицами без гражданства» (в ред. от 30.12.2017) // Российская
газета. 2000. 13 апреля.
49
Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г. № 423
«Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства
в отношении несовершеннолетних граждан» (в ред. от 30.12.2017) //
Российская газета. 2009. 27 мая.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел
об усыновлении (удочерении) детей» (в ред. от 17.12.2013) // Российская
газета. 2006. 3 мая.
Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им
судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без
гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно
проживающими за пределами территории Российской Федерации // URL:
sudrf.ru.
Решение Ленинского народного суда г. Владивостока (Приморский
край) // URL: http://sudact.ru.
Решение Демидовского районного суда Смоленской области по делу
2-8/2018 (2-294/2017;) ~ М-249/2017 // URL: rospravosudie.com.
Решение Черепановского районного суда Новосибирской области № 2-
753/2014 ~ М-653/2014 // URL: cherepanovsky.nsk.sudrf.ru.
Решение Надтеречного районного суда по делу 2-34/2015 ~ М-14/2015
// URL: rospravosudie.com.
Приговор Советского районного суда № 1-303/2016 от 19 апреля 2016
г. по делу № 1-303/2016 // // URL: rospravosudie.com.
Решение № 2-6914/2016 2-6914/2016~М-5662/2016 М-5662/2016 от 26
сентября 2016 г. по делу № 2-6914/2016 // URL: sudakt.ru.
Решение Вилючинского городского суда Камчатского края по делу
4/17-47/2016 // URL: rospravosudie.com....