ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ
ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 7
2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 12
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 12
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 21
2.3. Превышение пределов необходимой обороны 26
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ ИНЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 30
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 33
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55
Всё чаще наблюдается, что современный период жизни людей отмечен
разгулом преступности. А именно, усиливается рост насильственной,
корыстной преступности, особенно в её структуре наблюдаются
качественные и количественные изменения. Растёт число актов бандитизма,
разбоя, посягательства на жизнь и здоровье людей, увеличиваются случаи
вымогательства, похищения людей с целью выкупа, терроризм приобретает
характер национального бедствия и другие особо тяжкие преступления.
Снизилась активность населения в борьбе с преступностью и её предотвращение, а это объясняется стремлением удовлетворять только личные
потребности, забывая о моральном долге перед обществом, патриотизме,
которые постепенно исчезают из современной жизни.
Любое преступление, как правило, связано с причинением серьезного
вреда охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера
причиненного или грозящего вреда выражает основной, то есть признак
любого преступления - его общественная опасность.
Среди методов защиты важное место занимает участие в борьбе с
преступностью путём пресечения преступных посягательств,
предотвращения грозящей опасности личным и другим законным интересам,
задержание преступников и т.п. Однако в некоторых ситуациях причинение
даже существенного вреда является полезным для личности и общества и в
силу этого лишено общественной опасности и уголовной противоправности.
Большинство населения не знает своих прав, в том числе права на
необходимую оборону, которая исключает уголовную ответственность за
причинение вреда посягающему на правоохраняемые интересы.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что отграничения
преступного поведения от непреступного (социально полезного) является
фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение
которой предопределяет формирование содержания нормативного материала
уголовного законодательства. Одним из способов правомерной защиты
4
законных прав и интересов является необходимая оборона, правовое
признание которой конкретизирует и определяет самостоятельный характер
исследуемого института. На практике осуществление гражданами права на
необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью
необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это
обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к
недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики.
Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при
необходимой обороне, решаются органами следствия и суда по - разному,
что отражается негативно на судебно – следственной практике в целом. Это
объясняется еще и тем, что многие вопросы необходимой обороны
недостаточно разработаны, как в теории, так и в практике уголовного права.
Поэтому нормы закона, регулирующие данный институт, нуждаются в
совершенствовании и более четкой формулировке.
Об актуальности этого вопроса свидетельствует и тот факт, что,
несмотря на достаточно прогрессивные нормы закона, регулирующие
институт необходимой обороны, практические работники иногда
руководствуются устаревшими подходами. По факту необходимой обороны
нередко получается так, что оборонявшийся вынужден выступать в роли
подозреваемого и доказывать свою невиновность.
Всё это отрицательно воздействует на активность граждан и
представителей власти в деле пресечения преступлений путем необходимой
обороны. Изложенное свидетельствует, что институт необходимой обороны
нуждается в дальнейшем исследовании и выработке соответствующих
рекомендаций.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные
с возможностью граждан самостоятельно защищать свои права и интересы с
помощью необходимой обороны.
Предметом исследования является система уголовно-правовых норм,
регламентирующих правомерность защиты граждан и допустимость причинения вреда посягающему в состоянии необходимой обороны;
практика применения данных уголовно-правовых норм в деятельности
правоохранительных и судебных органов.
Необходимая оборона является одним из важных средств укрепления
правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности.
С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона
является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с
преступными посягательствами на государственные, общественные, а также
личные интересы.
Институт необходимой обороны в российском уголовном праве
является одним из средств охраны интересов государства, собственности,
прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых
лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего
намеренного преступления.
Право необходимой обороны в дальнейшем должно развиваться
в направлении понимания его как неотъемлемого права граждан, гарантии
их прав и свобод, которое не должно связываться никакими лишними
ограничениями и давать максимальные возможности по защите
от преступных посягательств, что бы соответствовать интересам
как отдельной личности (обороняющегося), так и общества в целом.
Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями
общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать
необходимую оборону еще более эффективным средством
по предупреждению и пресечению преступлений. Необходимая оборона
является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе
с преступными посягательствами на государственные, общественные
и личные интересы. Несомненно, реализация гражданами права
на необходимую оборону зависит от того, насколько правильно будет
складываться судебная практика.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации приведен
в соответствие с условиями сегодняшней жизни. На сегодняшний день
52
механизм правовой защиты человека, его жизни, здоровья, чести,
и достоинства в новом Уголовном кодексе определен более чётко.
В законодательном порядке закреплено право на необходимую оборону всех
граждан, независимо от их профессиональной, специальной подготовки
и служебного положения, что само по себе является весьма существенным
обстоятельством в вопросе применения института необходимой обороны.
Условия правомерности необходимой обороны разделяются
на условия, относящиеся к посягательству и защите. Необходимая оборона
является эффективным средством предупреждения общественно опасных
действий и особенно преступных проявлений.
Правильное применение законодательства о необходимой обороне
является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу
с преступностью. Тем не менее, в ряде случаев встречаются факты, которые
свидетельствуют о том, что в работе следственных и судебных органов
ещё допускаются ошибки, когда необоснованно привлекаются к уголовной
ответственности лица, действовавшие в состоянии необходимой обороны.
Субъект необходимой обороны, при котором он должен не только
дождаться посягательства, но и определить его направленность и выяснить
характер применяемого или угрожающего насилия, то есть решить вопросы,
о том, как определить, какое конкретное посягательство является опасным
для жизни, а какое нет, это вызывает трудности даже у специалистов. В
возникшей экстремальной ситуации у защищающегося, конечно, нет времени
на объективную оценку характера и степени опасности посягательства.
Преступник не будет заблаговременно предупреждать жертву о том, что он
собирается совершить убийство, или причинит телесные повреждения или
просто ограбит. Цена же ошибки здесь слишком велика - это уже возможен
конфликт с уголовным законом.....
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
