ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЕСПОСОБНОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 7
2. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ МАЛОЛЕТНИХ ГРАЖДАН 11
2.1. Объем сделкоспособности малолетних 11
2.2. Ответственность за вред, причиненный малолетними 14
3. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ 14 ДО 18 ЛЕТ 20
3.1. Сделкоспособность и деликтоспособность
несовершеннолетних 20
3.2. Приобретение несовершеннолетними полной
дееспособности 25
3.3. Ограничение и лишение дееспособности
несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет 31
АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 33
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53
Актуальность исследования предопределена следующими
обстоятельствами. В настоящее время взросление большинства молодых
людей происходит несколько раньше, нежели в предыдущие столетия. Такое
положение влечет за собой ряд как психологических, так и правовых
проблем. Последние, как правило, сопряжены с желанием подростков
самостоятельно участвовать в сделках, управлять своим доходом и даже
вести свой бизнес. Тем не менее, одномоментно наделить
несовершеннолетнего всем объемом гражданской дееспособности
невозможно.
Объем дееспособности несовершеннолетних определяется исходя из их
возраста. Гражданско-правовые нормы устанавливают различный объем
дееспособности граждан, не достигших совершеннолетия. Характерной
особенностью дееспособности несовершеннолетних является то, что в тех
ситуациях, когда они сами не имеют полномочий совершать определенные,
обозначенные законом действия, их права могут осуществляться действиями
иных управомоченных на то лиц. Помимо этого, предусмотрен и такой
способ приобретения несовершеннолетними гражданами полного объема
дееспособности, как эмансипация несовершеннолетних.
Вместе с тем, гражданско-правовые отношения с участием
несовершеннолетних, а также нормы, регулирующие правовое положение
ребенка, обладают спецификой, сопряженной с их особым статусом. Данное
обстоятельство говорит о необходимости более четкой регламентации
ответственности как родителей и иных законных представителей, так и
государства в рассматриваемой сфере.
Представляется, что на сегодняшний день назрела необходимость
должного внимания к актуальным проблемам дееспособности
несовершеннолетних, в том числе – вопросам осуществления и защиты прав
несовершеннолетних граждан.
5
В силу своей незрелости, как умственной, так и физической,
обозначенная категория граждан нуждается в более тщательной заботе
государства. В связи с этим актуальна обязанность государства отнестись к
взрослеющему поколению с повышенным вниманием, тем самым создавая
более эффективные правовые механизмы, нацеленные на охрану их прав и
законных интересов в современных экономических реалиях.
Несовершенство законодательства, а также необходимость выявления
проблем правового регулирования дееспособности несовершеннолетних
обусловили актуальность выбранной темы.
Помимо этого, анализ правоприменительной практики, связанный с
вопросами о дееспособности несовершеннолетних, показывает, что
рассматриваемый институт работает не в полной мере эффективно, что
влечет за собой рост числа случаев нарушения прав и интересов
несовершеннолетних лиц.
Объектом исследования выступают гражданские отношения, связанные
с реализацией несовершеннолетними их дееспособности.
Предмет исследования составляет совокупность правовых норм,
регулирующих указанные правоотношения, а также практика их применения.
Цель работы – правовой анализ гражданской дееспособности
несовершеннолетних, а также выявление конкретных направлений
совершенствования законодательства, регламентирующего рассматриваемые
правоотношения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть понятие дееспособности несовершеннолетних граждан;
– раскрыть содержание дееспособности малолетних;
– охарактеризовать содержание дееспособности несовершеннолетних
от 14 до 18 лет;
– рассмотреть эмансипацию, как основание приобретения полной
дееспособности;
– выявить условия ограничения дееспособности несовершеннолетних;....
В результате проведенного исследования представляется возможным
сделать ряд выводов.
Анализ современного российского законодательства показал, что по
мере вступления во взрослую жизнь и, соответственно, достижения более
высокой умственной и психологической зрелости, гражданин, не достигший
совершеннолетия, наделяется все большей способностью к
самостоятельному участию в гражданских правоотношениях.
Так, в возрасте от 6 до 14 лет несовершеннолетний, иными словами –
малолетний, самостоятельно может совершать лишь три вида сделок. В
возрастной категории от 14 до 18 лет несовершеннолетний обладает уже
более широким объемом дееспособности.
По общему правилу, полная дееспособность признаётся за
совершеннолетним т.е., за гражданином, достигшим восемнадцатилетнего
возраста. Но из этого правила существуют два важных исключения. Первое –
диспенсация, т.е., вступление в брак лица, не достигшего восемнадцати лет,
второе исключение – эмансипация, т.е., объявление несовершеннолетнего,
достигшего 16 лет полностью дееспособным в определенных законом
случаях.
Затрагивая вопрос об ответственности несовершеннолетних, следует
отметить, что в отличие от малолетних, за которых такую ответственность
несут родители в полном объеме, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18
лет самостоятельно несут имущественную ответственность по совершаемым
ими сделкам. При этом, не имеет значения, совершена сделка
несовершеннолетним самостоятельно или с письменного согласия его
законного представителя. Данное положение говорит о том, что в качестве
ответчика всегда должен привлекаться несовершеннолетний, и
применительно к его действиям должен быть решен вопрос об основаниях
гражданско-правовой ответственности.
49
По гражданскому законодательству субсидиарную (дополнительную)
ответственность за несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет несут оба
родителя, исходя из принципа равной долевой ответственности, вне
зависимости от того, живут ли они совместно либо раздельно.
Проведенное исследование законодательства, а также анализ
правоприменительной практики, показали, что правовое регулирование
отношений, связанных с дееспособностью несовершеннолетних, нуждается в
дальнейшем совершенствовании и развитии. В этой связи представляется
возможным внести следующие предложения.
Решение об ограничении дееспособности несовершеннолетнего в
возрасте от 14 до 18 лет может быть принято судом «при наличии
достаточных оснований» (п. 4 ст. 26 ГК РФ). Иначе говоря, законодатель
использует довольно расплывчатые оценочные категории, такие как
«достаточные основания», а также «явно неразумное распоряжение
доходами».
Так, согласно п. 3 ст. 282 ГПК РФ в соответствующем заявлении
должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие о явно
неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком,
стипендией или иными доходами. Логично, чтобы такие основания были
конкретизированы. Поэтому п. 4 ст. 26 ГК РФ целесообразно изложить в
следующей редакции: «Если несовершеннолетний в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет тратит свой заработок, стипендию или
иные доходы на приобретение спиртных напитков, наркотических средств,
азартные игры, либо иным образом неразумно тратит деньги, без учета
потребностей в питании, одежде и т.д., суд по ходатайству родителей,
усыновителей или попечителя или органа опеки и попечительства может
ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно
распоряжаться этими доходами»...
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята
всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21. 07. 2014) // Российская
газета. 1993. 25 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября
1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29. 12. 2017) // Собрание законодательства РФ.
1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14
ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 07. 03. 2018) // Собрание законодательства
РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-
ФЗ (в ред. от 29. 12. 2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст.
16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
(в ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
Ст. 2954.
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных
гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. от 28. 12. 2016) //
Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке
и попечительстве (в ред. от 31. 29. 2017) // Российская газета. 2008. 30 апр.
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»
( в ред. от 29. 12. 2017) // Российская газета.1996 .18 дек.
Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской
обязанности и военной службе» (в ред. от 20. 12. 2017) // Российская газета.
1998. 2 апр.
54
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 61-
1113.URL: https:// rospravosudie.com. (дата обращения 08. 12. 2017).
Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 61-
1113. URL: https:// rospravosudie.com. (дата обращения 08. 12. 2017).
Определение Верховного Суда Республики Ингушетия по делу № 26-
Г08-2.URL: https:// rospravosudie.com. (дата обращения 05. 12. 2017).
Определение Пермского краевого суда от 23 мая 2011 года по делу №
33 – 4878. URL: https:// rospravosudie.com. (дата обращения 29. 11. 2017).
Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу №12-
11225. URL: http://sudact. ru (дата обращения 07. 12. 2017).
Решение суда Нижегородской области от 17 апреля 2013 г. по делу №
2-205/2013. URL: http://sudact. ru (дата обращения 05. 12. 2017).
Решение Оханского районного суда Пермского края по делу № 2-10.
URL: https:// rospravosudie.com. (дата обращения 29. 11. 2017).
Решение Свердловской области по делу № 33-2014 // Архив
Верхотурского районного суда за 2014 г.
Решение Московского районного суда города Твери по делу № 2-
759/2010. URL: http://sudact. ru (дата обращения 08. 12. 2017).
Решение Краснокамского городского суда Пермского края по делу №
11019. URL: https:// rospravosudie.com. (дата обращения 29. 11. 2017)....