
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Оценка качества городской среды с применением географических информационных систем и данных дистанционного зондирования

Работа №	144959
Тип работы	Дипломные работы, ВКР
Предмет	картография
Объем работы	54
Год сдачи	2024
Стоимость	4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	42

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 6
1.1 Понятие городской среды и ее основные характеристики 6
1.2 Методы и подходы оценки качества городской среды на основе ГИС и ДДЗ 8
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 12
2.1 Выбор городов 12
2.2 Географическое положение, климат и специализация 14
2.2.1 Тольятти 14
2.2.2 Набережные Челны 16
2.2.3 Череповец 17
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ГИС И ДДЗ ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.
19
3.1 Выбор показателей качества городской среды 19
3.2 Исходные данные 21
3.3 Обработка данных 24
3.3.1 Расчет площади зеленых насаждений 24
3.3.2 Расчет плотности застройки 26
3.3.3 Мониторинг загрязнения атмосферы основными парниковыми газами 28
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 31
4.1 Тольятти 31
4.2 Набережные Челны 35
4.3 Череповец 38
ЛИТЕРАТУРА 45
Приложение №1. Доля зеленых насаждений в Тольятти в 2023 году 48
Приложение №2. Доля зеленых насаждений в Набережных Челнах в 2023 году 48
Приложение №3. Доля зеленых насаждений в Череповце в 2023 году 49
Приложение №4. Плотность застройки с учетом этажности в г. Тольятти 49
Приложение №5. Плотность застройки с учетом этажности в г. Набережные Челны 50
Приложение №6. Плотность застройки с учетом этажности в г. Череповце 50
Приложение №7. Концентрация парниковых газов в Тольятти за период 2021-2023 гг 51
Приложение №8. Концентрация парниковых газов в Набережных Челнах за период 2021- 2023 гг 52
Приложение №9. Концентрация парниковых газов в Череповце за период 2021-2023 гг...53

Введение

В современном мире, где города продолжают расти и развиваться, вопросы оценки качества городской среды становятся все более актуальными. Анализ ее состояния является важной задачей, решение которой способствует созданию благоприятных условий для проживания людей.
Комфортность городской среды влияет на психологическое и физическое состояние жителей. Наличие зеленых зон, общественно-досуговых инфраструктур, объектов здравоохранения и других показателей благоприятно воздействует на здоровье людей. В настоящее время в России существуют различные программы и нормативно - правовые акты, которые направлены на создание комфортной городской среды.
Городская среда моногородов представляет особый интерес для изучения, поскольку они имеют ряд специфических особенностей, связанных с наличием градообразующих предприятий и особенностями социально -экономического развития.
Есть множество исследований на тему качества городской среды, выполненных как отечественными, так и зарубежными специалистами. Основной проблемой анализа является различие в методических подходах и инструментах оценки, что затрудняет сравнение результатов.
Г еографические информационные системы (ГИС) и технологии дистанционного зондирования стали мощными средствами оценки и мониторинга качества городской среды. В частности, профессор В.П. Раклов отмечает, что одним из наиболее действенных и целесообразных способов является аэрокосмический метод с использованием ГИС-технологий (Раклов, 2017).
Актуальность темы обусловлена необходимостью обеспечения комфортных условий жизни для городского населения и устойчивого развития территорий городов. Поскольку качество городской среды в моногородах может существенно различаться, необходимо проведение оценки и анализа.
Цель данной работы заключается в изучении текущего состояния городской среды в моногородах на основе геоинформационных систем (ГИС) и данных дистанционного зондирования (ДДЗ).
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. Изучение существующих методов оценки качества городской среды;
2. Рассмотрение возможностей применения ГИС и ДДЗ для оценки качества городской среды;
3. Выбор и обоснование критериев и показателей для оценки;
4. Сбор и анализ исходных данных;
5. Оценка качества городской среды в выбранных городах;
6. Анализ и визуализация полученных результатов.
Объектом исследования работы являются моногорода России на примере Тольятти, Набережных Челнов и Череповца.
Предметом исследования является применение геоинформационных систем и данных дистанционного зондирования в целях картографирования качества городской среды. Применение данных методов поможет получить информацию о состоянии городской среды и выявить проблемные зоны.
Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем использовании материалов исследования для мониторинга состояния качества городской среды. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные данные и карты городов могут быть полезны для в планировании развития и принятии решений в сфере управления городской средой .
Работа выполнялась с использованием программного обеспечения OGIS версии 3.36.0, ArcGIS версии 10.8, Inkscape.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

В ходе работы:
1. Проанализировано понятие городской среды. Рассмотрены актуальные работы российских и зарубежных ученых, чтобы отразить всю многогранность существующего опыта оценки качества городской среды.
2. Изучены методы и подходы оценки качества городской среды, в которых используются комбинация различных показателей.
3. Структурированы физико-географические и экономические особенности
моногородов: Тольятти, Набережные Челны и Череповца. Обоснованы критерии выбора объектов исследования: градообразующее предприятие, социально-экономический показатель, численность населения,
расположение в бассейне реки Волги.
4. Выбраны наиболее оптимальные методы работы.
5. Созданы картографические материалы Тольятти, Набережных Челнов и Череповца. Описана технология их создания.
6. На основе полученных данных (табл. 6) был проведен анализ городской среды:
• наличие зеленых насаждений не только в буферной зоне между промышленной и жилой территориями, но и внутри самого промышленного предприятия положительно влияют на окружающую среду на примере города Набережные Челны;
• по значениям NDVI видно, что наиболее здоровая растительность находится в Набережных Челнах (0,57), а наименее (0,45) - в Тольятти;
• зеленые насаждения в Набережных Челнах распределены более равномерно, в то время как в Тольятти и Череповце основную часть зеленых зон занимают лесные массивы;
• недостаточное озеленение санитарно-защитных зон на территории промышленных предприятий в Череповце негативно влияет на качество воздуха, также это заметно по концентрации загрязняющих веществ над Индустриальным районом;
• в Зашекснинском и Заягорбском районах Череповца экологическая ситуация оценивается как более благоприятная, так как основная концентрация загрязняющих веществ сосредоточена над промышленными территориями города;
• высокая плотность застройки, недостаток зеленых насаждений и
расположение крупных промышленных предприятий приводят к
увеличению концентрации основных загрязнителей воздуха в
Автозаводском и Центральном районах г. Тольятти;
• во всех трех городах наиболее плотно застроенные территории представлены промышленными зонами;
• в Череповце плотность застройки наиболее высокая (4,75 м2/га).
В результате анализа полученных данных можно сделать вывод, что наиболее качественная среда в городе Набережные Челны, следом идут Тольятти и Череповец.
Дальнейшие исследования в этом направлении могут способствовать улучшению экологической ситуации в городах и созданию более благоприятной среды для жизни городского населения.

Литература

1. Беляева Л. О., Стрелец К.И. Оценка комфортности городской среды // Русский журнал строительных наук и технологий. СПбПУ, 2023. № 1. С. 3347.
2. Ганченко Д.Н., Тарзанова Ю.А. Комфортная городская среда: инновация или трансформация термина // Материалы Восьмой международной научнопрактической конференции. Изд-во Камчатский государственный технический университет, 2019. С. 81-85.
3. Епринцев С. А., Клепиков О.В., Шекоян С.В. Дистанционное зондирование Земли как способ оценки качества окружающей среды урбанизированных территорий // Здоровье населения и среда обитания - ЗНиСО, 2020. № 4(325). С. 5-12.
4. Кольцов А.С., Федорков Е.Д. Геоинформационные системы: учебное пособие - Воронеж: Издательство ВГТУ, 2006.
5. Кочеткова Т. В., Алейникова Н.В. Комфортность городской среды // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова, 2019. № 11. С. 66-72.
6. Липилин Д. А., Евтушенко Д. Д. Оценка качества городской среды с применением геоинформационных систем на примере Московского микрорайона города Краснодара // Региональные геосистемы. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2022. С. 223-240.
7. Малашенко Е.А., Мекуш Г.Е. Понятие «Моногород»: российский и зарубежный взгляд // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. - Кемерово: Издательство КГУ, 2020. Т. 4. С. 125-134.
8. Миронова Е.Е. ГИС-моделирование для оценки зеленой инфраструктуры города Малага // Аридные экосистемы, 2021. Т. 27. №2(87). С. 40-47.
9. Нотман О.В. Индексный метод оценки качества городской среды: международный и российский опыт // Вестник АГУ, 2021. № 2 (279). С. 89- 98.
10. Павлюк С. Г. Методика дифференциации городского пространства (на примерах городов России, Западной Европы и США) // Региональные исследования, 2015. № 2 (48). С. 26-36.
11. Павлюк С. Г., Никогосян К.С. Бродвей в разрезе: профильное районирование как методика полевого исследования // Городские исследования и практики,
2017. № 2 (3). С. 43-63.
12. Попов А.А. Оценка территориальной дифференциации качества городской среды г. Москвы: Диссертация канд. геогр. наук: 25.00.24, 2008. С. 4.
13. Посохин М.В. Город для человека: книга - Москва: Издательство Прогресс, 1973. - 166 с.
14. Раклов, В.П. Методы использования ГИС-технологий при контроле состояния полигонов твердых бытовых отходов // Велес, 2017. № 2-1 (44). С. 65-71.
15. Старикова М. М. Качество городской среды с позиции жилищной инфраструктуры микрорайонов (на примере г. Кирова) // Социология города,
2018. № 3. С. 41-62.
... всего 43 источника