Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование практик вовлеченности сотрудников в логистической компании «MB Trans»

Работа №144814

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

менеджмент

Объем работы64
Год сдачи2024
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
9
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Теоретические основы Вовлеченности персонала 5
1.1 Подходы к определению «вовлеченность сотрудников» 6
1.2 Факторы, влияющие на вовлеченность сотрудников организаций 9
1.3 Влияние вовлеченности на результаты деятельности организации 13
1.4 Методы оценки уровня вовлеченности сотрудников 15
Глава 2: оценка вовлеченности сотрудников для компании «MB Trans» 26
2.1 Описание компании «MB Trans» 26
2.2 Методы оценки уровня вовлеченности сотрудников в логистических компаниях 30
2.3 Методология оценки вовлеченности сотрудников в компании «MB Trans» 31
Глава 3. Анализ результатов исследования в компании «MB Trans» 34
3.1 Результаты исследования с помощью методики eNPS 34
3.2 Результаты исследования с помощью методики Gallup Q12 37
3.3 Анализ результатов исследования с помощью методики Gallup Q12 и eNPS 39
3.4 Результаты качественных интервью с сотрудниками 39
3.5 Рекомендации для компании «MB Trans» по увеличению вовлеченности сотрудников 40
Заключение 51
Источники 53
Приложение 56
Приложение №1: Структура компании «MB Trans» 56
Приложение №2: Анкета, составленная по методике Gallup Q12 57
Приложение №3: Анкета, составленная по методике eNPS 60
Приложение №4: Вопросы для качественного интервью 61

В настоящее время в сфере бизнеса, особенно в логистических компаниях, вопросы вовлеченности сотрудников становятся все более актуальными. Вовлеченные сотрудники не только более продуктивны, но и способны влиять на результаты работы компании в целом. Поэтому совершенствование практик вовлеченности в логистических компаниях является важной задачей, которая требует серьезного изучения и анализа.
Целью данной дипломной работы является совершенствование практик вовлеченности сотрудников в логистической компании «MB Trans». В рамках работы поставлены следующие задачи:
1. Изучить определения "вовлеченности сотрудников" и основные факторы, влияющие на уровень вовлеченности.
2. Рассмотреть методы оценки вовлеченности сотрудников, их достоинства и ограничения.
3. Выполнить оценку уровня вовлеченности сотрудников логистической компании «MB Trans» с использованием выбранной методологии.
4. Проанализировать полученные результаты и выявить основные тенденции и проблемы вовлеченности сотрудников.
5. Разработать практические рекомендации для компании «MB Trans» по совершенствованию практик вовлеченности сотрудников.
Значимость данной работы заключается в возможности повышения вовлеченности сотрудников в работу логистической компании «MB Trans». Данное исследование может привести к оптимизации рабочей среды, укреплению командного духа и повышению мотивации персонала, что, в свою очередь, будет иметь положительное влияние на вовлеченность сотрудников и успешность компании.
Данная работа состоит из теоретической главы, в которой будут рассмотрены: различные определения "вовлеченности сотрудников", основные факторы, влияющие на вовлеченность, и методы ее оценки. Практической главы, где будет проведена оценка вовлеченности сотрудников логистической компании «MB Trans» с использованием выбранных методологий. Заключительной главы с анализом полученных результатов и практическими рекомендациями для компании «MB Trans». Кроме того, в работе будут представлены заключение, список использованной литературы и приложения.
Таким образом, данная дипломная работа нацелена на разработку рекомендаций и предложений по совершенствованию практик вовлеченности сотрудников в логистической компании «MB Trans», что может существенно повысить эффективность работы и успешность организации в целом.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключении данной работы необходимо отметить важность активного участия персонала в деятельности логистической компании. Исследование подчеркнуло важность вовлеченности сотрудников для повышения эффективности и конкурентоспособности организации. С помощью разработки анкет для проведения количественных и качественных опросов были получены ценные данные о мере вовлеченности персонала в рассматриваемой компании.
Анализ вовлеченности сотрудников MB Trans с помощью eNPS, методологии Gallup Q12 и качественных интервью позволил получить ценные данные, которые помогли выявить основные проблемы, негативно влияющие на вовлеченность сотрудников. Одной из главных проблем, выявленных в ходе исследования, стало отсутствие возможностей для карьерного роста. Отсутствие у сотрудников перспектив развития в рамках компании негативно сказывается на их мотивации и приверженности организации.
Еще одна серьезная проблема - отсутствие обратной связи с руководством. Сотрудники не уверены в себе и не получают достаточно информации о том, как оценивается их работа, что необходимо улучшить и как они могут добиться лучших результатов. Это приводит к отсутствию мотивации и незащищенности сотрудников.
Третья проблема - плохая атмосфера в коллективе. Отсутствие коммуникации, сотрудничества и поддержки между сотрудниками приводит к созданию враждебной рабочей среды, что негативно сказывается на их эмоциональном состоянии и мотивации. Этот фактор напрямую отражается на производительности и эффективности работы команды.
Недостаток развития навыков также был назван еще одной проблемой, влияющей на вовлеченность сотрудников. Все чаще сотрудники хотят постоянно расти и развивать свои навыки, чтобы быть конкурентоспособными на рынке труда. Однако если компании не предоставляют адекватных возможностей для обучения и карьерного роста, сотрудники могут почувствовать, что их потенциал ограничен и недооценен.
Наконец, недостаточное понимание миссии и ценностей компании также может повлиять на вовлеченность сотрудников. Если цели и ценности организации не ясны и не видны, сотрудники могут почувствовать, что их работа бессмысленна, и таким образом потерять мотивацию для достижения общих целей компании.

В целом, высокий уровень вовлеченности сотрудников - залог успеха организации. Сотрудники, которые чувствуют признание, мотивацию и вовлеченность в работу, с большей вероятностью будут сотрудничать, проявлять инициативу и достигать своих целей. Поэтому руководству MB Trans рекомендуется сосредоточиться на решении выявленных проблем и применить предложенные меры по повышению вовлеченности сотрудников на всех уровнях. Это включает в себя программы обучения и развития, внедрение систем обратной связи и укрепление корпоративной культуры.



1. Bakker, A. B., Albrecht, S. L., and Leiter, M. P. (2011). Key questions regarding work engagement. Eur. J. Work Organ. Psychol. 20, 4–28. doi: 10.1080/1359432X. 2010.485352
2. Bakker, A. B., and Bal, M. P. (2010). Weekly work engagement and performance: a study among starting teachers. J. Occup. Organ. Psychol. 83, 189–206. doi: 10.1348/096317909X402596
3. Li Sun, Employee Engagement: A Literature Review, International Journal of Human Resource Studies 2019
4. Rich, B., Lepine, J., & Crawford, E. (2010). Job engagement: Antecedents and effects onjob performance. Academy of management journal,53(3), 617-635. https://doi.org/10.5465/amj.2010.51468988
5. Saks, A. (2006). Antecedents and consequences of employee engagement. Journal of managerial psychology, 21(7), 600-619. https://doi.org/10.1108/02683940610690169
6. Schaufeli, W. B., & Bakker, A. B. (2004). Utrecht work engagement scale: Preliminary manual. Utrecht university,3-60.
7. Келлехер В. 10 факторов вовлеченности сотрудников. URL: http://hrc.com.ua/archives/22467 (дата обращения: 06.01.2024)
8. Schaufeli, W. B., Bakker, A. B., & Rhenen, W. V. (2009). How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement, and sickness absenteeism. Journal of organizational behavior, 30(7), 893-917. https://doi.org/10.1002/job.595
9. Schaufeli, W. B., Salanova, M., Gonzalez-Roma, V., & Bakker, A. B. (2002). The measurement of engagement and burnout: A two sample confirmative factor analytic approach. Journal of happiness studies,3,71-92. https://doi.org/10.1023/A:1015630930326
10. Shuck, B., & Wollard, K. (2010). Employee engagement and HRD: A seminal review of the foundations. Human resource development review,9(1), 89-110. https://doi.org/10.1177/1534484309353560
11. Simbula, S., Guglielmi, D., & Schaufeli, W. (2011). A three-wave study of job resources, self-efficacy, and work engagement among Italian schoolteachers. European journal of work and organizational psychology,20(3), 285-304. https://doi.org/10.1080/13594320903513916
12. Soane, E., Truss, C., Alfes, K., Shantz, A., Rees, C., & Gatenbytt, M. (2012). Development and application of a new measure of employee engagement: The ISA engagement scale. Human resource development international,15(5), 529-547. https://doi.org/10.1080/13678868.2012.726542
13. Bakker, A., Van, E. H., & Euwema, M. (2006). Crossover of burnout and engagement in work teams. Work and occupations,33(4), 464-489. https://doi.org/10.1177/0730888406291310
14. Cha, S. C. (2007). Research on structural modeling of enterprise employee engagement. Unpublished manuscript, Jinan University, Jinan, China.
15. Christian, M., Garza, A., & Slaughter, J. (2011). Work engagement: A quantitative review and test of its relations with task and contextual performance. Personnel psychology,64(1), 89-136. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2010.01203.x...41


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ