Рассмотрены жилые комплексы г. Ижевска.
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АНАЛИЗА ВЗАИМОСВЯЗИ ПРАКТИК СОСЕДСТВА И ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 7
1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ВЗАИМОСВЯЗИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ И СОСЕДСКИХ ПРАКТИК 7
1.2. ФАКТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЛОКАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ НА СПЕЦИФИКУ ФОРМИРОВАНИЯ СОСЕДСКИХ ПРАКТИК 16
ГЛАВА 2. ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ Г. ИЖЕВСКА НА СОСЕДСКИЕ ПРАКТИКИ 23
2.1. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ВЫЯВЛЕНИЕ СОСЕДСКИХ ПРАКТИК ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ Г. ИЖЕВСКА 23
2.2. ОБЩИЕ И ОСОБЕННЫЕ СОСЕДСКИЕ ПРАКТИКИ В РАЗНЫХ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ УСЛОВИЯХ. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
ПРИЛОЖЕНИЕ 31
Актуальность. Жизнь в городе уже давно стала нормой для большей части населения России и мира. Однако такой способ существования имеет как достоинства, так и недостатки. В современном городе человек мало общается с соседями, много перемещается в течение дня, слышит немало шума, часто испытывает стресс, ощущает загрязнённость окружающей среды. Также городской житель более подвержен заражению вирусами. Но город даёт большое количество возможностей, таких как образование, больше шансов для самореализации и трудоустройства, множество развлечений. Уровень жизни человека повышается, если он живёт в городе.
Процесс урбанизации продолжится и в дальнейшем потому, что городской образ жизни способствует развитию человеческих способностей. Но жизнь в городе накладывает определённый отпечаток на индивида. В зависимости от того, в какой городской среде он был воспитан, у него формируются соответствующие установки. Возникает соответствующая система ценностей. Город влияет на индивида и на целые группы. Городская среда может способствовать объединению людей, а может порождать увеличение разъединённости. Многие российские города не способствует возникновению соседских практик. Инфраструктура современных российских городов, наоборот, препятствует созданию соседских объединений. Строительство жилых комплексов, состоящих из многоэтажных домов с непродуманной парковкой, отсутствием озеленения, малым количеством общественного транспорта и магазинов поблизости является распространённым явлением во многих городах России и города Ижевска, в частности. Знать всех жителей дома просто невозможно, двор не приспособлен для досуга нуждающихся в этом групп людей, а отдалённый район заставляет приобретать личный транспорт. Условия проживания в подобных домах способствуют тому, что люди мало общаются между собой, вследствие этого разрушается соседское сообщество, а это чревато последствиями, которые мы можем наблюдать уже сейчас. Люди не чувствуют никакой общности со своими соседями, поэтому не осознают, что двор и подъезд также являются их имуществом. Раз это не их владения, то и следить за их состоянием не требуется. Службы, созданные для ухода за общим имуществом, не начинают свою работу, так как жителям дома это не нужно. В результате дом и двор быстро начинают разрушаться. За этим может последовать ситуация, при которой платёжеспособное население переедет в более комфортное жильё, а район, за которым не следят его жители, начнут заселять лица, состоящие в преступных группировках, наркоманы, мигранты. Поэтому соседские практики играют очень важную роль в жизни дома, вследствие этого в жизни района, а потом и города. Такие проблемы присутствуют во многих городах России.
В связи с вышесказанным можно сделать вывод, что тема актуальна. Необходимо теоретическое и эмпирическое обоснование взаимосвязи соседских объединений и инфраструктуры жилого комплекса. Разрешение данной проблемы позволит значительно улучшить состояние инфраструктуры городов.
Степень разработанности проблемы. Изучение города началось ещё до появления такой науки как социология, и до сих пор исследуется с позиций самых разных наук. До XIX века город исследовали с точки зрения истории, статистики или экономики для выявления причин возникающих городских проблем. Первыми эмпирическими исследованиями города считаются исследования XIX века. Ф. Ле Пле и А. Паран-Дюшатле делали акцент на социальных проблемах также как следующие авторы. Ч. Бут детально обследовал жизнь населения Лондона. Его работы внесли важный методологический вклад. Город рассматривался отражением классовых конфликтов в трудах К. Маркса. Вместе с Ф. Энгельсом исследователи изучали положение рабочего класса. Первым социологом, посвятившим целый труд такому явлению как город, являлся Макс Вебер. Он рассматривал город как идеальный тип. Автор сравнивал конкретные когда-либо существовавшие города. Г. Зиммель антропологически описал жителя большого города. Э. Дюркгейм рассматривал город как место, где происходит трансформация человеческой солидарности, делал акцент на роли разделения труда в изменении устройства жизни людей. Затем городская социология наиболее сильно развивалась в США. С. Брекинридж и Э. Эббот эмпирически исследовали условия жизни в Чикаго. П. Келлог изучил последствия индустриализации. Дальнейшее развитие города было связано с Чикагской школой. Р. Парк рассматривал городские сообщества с точки зрения экологии человека, с этим связано его рассмотрение города как совокупности естественных зон и взгляд на город как на социальную лабораторию. Автор считает, что городская среда и её сообщества взаимно влияют друг на друга. Последователем Р. Парка является Л. Вирт, который впервые ввёл в социологический язык термин урбанизм. Этот автор выделил основные характеристики города, одной из ключевых здесь является обезличенность. Ещё одним социологом Чикагской школы является Э. Бёрджесс, которому принадлежит теория «концентрических зон». Учёные этой школы также часто рассматривали разного рода девиации, такие как бедность, проституция, преступность. Такими учёными были К. Шоу, Ф. Трэшер, Г. Маккей. Среди современных исследователей можно назвать П. Бурдье, Г. Гарфинкеля, И. Гофмана. П. Бурдье рассматривал город как отражение социального пространства. Г. Гарфинкель имел противоположную точку зрения на город. Он воспринимал его через повседневные практики. Стоит упомянуть И. Гофмана, который рассматривал взаимодействие людей через фрейм-анализ. Фреймом здесь называется некая структура, содержащая информацию, на основе которой человек конструирует своё поведение. Данная концепция применяется в городских исследованиях о взаимодействии индивидов. Теперь стоит обратиться к термину соседские практики. Изучение соседств долгое время велось через призму локальных сообществ. Автором термина сообщество является Ф. Тённис, который противопоставлял это понятие термину общество на основе разных типов связей между людьми. Сообщество определялось через близкие связи с непосредственным общением, характерный для сельской местности, а общество через опосредованную скудную городскую коммуникацию. Исследователи Чикагской школы видели в термине сообщество нечто вроде симбиоза, то есть близких взаимно полезных отношений. У. Уорнер применял принципиально другой способ рассмотрения сообщества. Он смотрел на него, как антропологи смотрят на объект своего исследования. Стоит упомянуть и Б. Андерсона, который подчеркнул конструируемый характер этого понятия. Однако рассмотрение соседских практик через сообщества зачастую подразумевает отсутствие таковых в условиях города, поэтому современные авторы рассматривают не только соседские практики на основе объединения, но и на основе других способов взаимодействия. Исследуют особенности соседского взаимодействия в современных многоэтажных домах в условиях цифровизации Л. А Чернышева и О. Ткач. Реализация соседских практик через образование микрогрупп рассматривает И. В. Ивлева. Акторно-сетевая теория рассматривает соседские практики через определение соседства как сети неформально взаимодействующих субъектов. Дж. Джекобс, М. Раудсепп рассматривают соседства функционально, то есть видят основную функцию данного феномена в поддержании социального контроля и оказании помощи. Т. О. Баранова, Н. Г. Поршнева, И. А. Шмерлина выясняли зависимость интенсивности и глубины соседских связей от величины населённого пункта и жилого здания.
Объект исследования: инфраструктура жилого комплекса.
Предметом исследования является соседские практики в рамках инфраструктуры конкретного жилого комплекса.
Целью исследовательской работы является выявление механизмов взаимосвязи соседских практик с инфраструктурой жилого комплекса. Для достижения поставленной цели необходимо разрешение следующих исследовательских задач:
-определить основные подходы к изучению влияния городской среды на формирование практик соседства;
-выявить факторы воздействия локальной инфраструктуры на специфику формирования практик соседства;
-проанализировать соседские практики жителей жилых комплексов в разных инфраструктурных условиях;
- выявить общие и особенные соседские практики в разных инфраструктурных условиях.
Теоретико-методологические основания исследования. Теоретическую часть работы составят четыре подхода к изучению влияния городской среды на соседские практики. Ими являются подход Э. Дюркгейма, этнометодология Г. Гарфинкеля, структуралистский конструктивизм П. Бурдье и фрейм-анализ И. Гофмана. Данные теории освещают необходимую взаимосвязь с разных зрения, но каждая из них доказывает существования этой взаимосвязи. Объективистское рассмотрение города как социального факта Э. Дюркгейма показывает приоритет среды над человеческими взаимодействиями. В то время как Г. Гарфинкель заставляет нас встать на место субъекта и понять его «практическую рациональность», чем показывает приоритет интересов индивида над средовыми условиями. П. Бурдье пытается устранить противоречие двух подходов, объединив парадигмы на основе диалектической взаимосвязи. И. Гофман устраняет противоречие иным способом: путём добавления переменной: «коммуникации». Автор объясняет влияние через введение термина «фрейм». Эмпирическую базу исследования составило качественное исследование, помогающее выявить многообразие практик соседства, проведённое в городе Ижевске с 14 по 28 апреля. Исследование проводилось методом полуструктурированного интервью, в котором приняли участие 8 человек. Была выбрана целевая выборка, а именно исследовались жители многоквартирных домов с разными инфраструктурными составляющими.
Структура работы. Работа состоит из Введения, двух глав, четырех параграфов, Заключения и Списка литературы, включающего 36 наименований источников.
Результируем данные, полученные в ходе теоретического и эмпирического анализа проблематики соседства в данной работе. Проблемой исследования являлась взаимосвязь инфраструктурных характеристик среды и соседских практик. Для пояснения того, почему данная связь существует были рассмотрены четыре основные теоретических подхода. Первой была концептуализация Э. Дюркгейма, заключающаяся следующем. Город, по мнению автора, является морфологическим социальным фактом – субстратом установок и норм общества. Жилой комплекс, в частности, является социальным фактом. Следовательно, инфраструктура жилого комплекса заставляет человека вести себя определённым образом, так как социальный факт оказывает принудительное воздействие на индивида, в чём и заключается влияние среды на соседства. Вторым подходом является теория Г. Гарфинкеля. Этнометодология заставляет нас смотреть на человека как на мыслящего и действующего в городской среде. Перерабатывая обыденные ситуации, человек с использованием здравого смысла выбирает адекватные событиям способы поведения. Он создаёт городскую среду, но и существует в ней и подстраивается под неё. В этом приспособлении заключается влияние инфраструктуры. Третья теория пытается объединить две первые. П. Бурдье создал концептуализацию, которая описывается через понятие социального пространства, то есть объективированного распределения капитала между агентами, которые действуют активно, но под воздействием норм. Иными словами, данная терминология подразумевает, что люди борются за присвоение благ. Результаты этой борьбы формируют то, где в пространстве существуют те или иные группы индивидов. Затем это распределение наследуется, чем начинает влиять на отношения между людьми, в том числе на соседские. Наконец, четвёртая теория акцентирует внимание на коммуникации, как между местом и человеком, так и между людьми. Среда влияет на человека и его отношения с другими через метакоммуникативное сообщение, то есть через некий сигнал о том, что происходит сейчас и как нужно вести себя адекватно ситуации.
Следующим смысловым блоком данной работы являлся ответ на вопросы о том, как среда влияет и с помощью чего. Путём вторичного анализа были выявлены факторы влияния локальной инфраструктуры, а также было описано, в чём это влияние выражается. Перечислим эти факторы. Этажность здания влияет на то, сколько соседей возможно будет знать лично. Это влияние не подразумевает уничтожения коммуникации в условиях существования цифровой инфраструктуры в виде общедомовых чатов. В эмпирической части данной работы показан пример, иллюстрирующий это. Коммерческие помещения на первом этаже дома также оказывают воздействие. Оно может быть негативным и порождать конфликты, а также позитивным и увеличивать количество контактов между соседями, что было показало в эмпирическом исследовании. Информанты говорили о том, что встречаются и здороваются со своими соседями в магазине, находящемся в их домах. Следующим фактором влияния является дворовая территория, которая может способствовать или препятствовать удовлетворению социальных потребностей жителей дома. В случае наличия необходимой инфраструктуры будут образовываться группы людей, проводящих время во дворе. Данное явление нашло отражение в качественном исследовании. Дворовая территория, оборудованная детской площадкой, способствовала возникновению группы женщин, гуляющих с детьми. Улицы, располагающиеся рядом с домом или двором тоже могут влиять на соседские объединения. Интенсивное автомобильное движение может сокращать количество социальных связей.
Эмпирической частью работы стало обоснование связи соседских практик и инфраструктурных характеристик с помощью выбранной концепции, которой стала этнометодология, и качественное исследование, проведённое в г. Ижевске с 14 по 28 апреля. Результатом исследования явилось описание многообразия соседских практик. Перечислим показанные в исследовании практики: общение, взаимопомощь, просьбы прекращения нежелательного поведения, объединение на почве управления общим имуществом либо создание групп через детей, практики взаимодействия с помощью инфраструктуры: парковки, лифта, коммерческих помещений.
Следует отметить, что проведённое качественное исследование не в полной мере отражает проблематику работы, из-за чего является необходимым проведение количественного исследования на базе уже имеющегося. Качественное исследование позволило выявить широкий спектр различных практик, а их распространённость и корреляцию с инфраструктурными факторами позволит выявить количественное исследование.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
