Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Влияние регуляторов роста на размножение ремонтантной ежевики in vitro (Брянский Государственный Университет)

Работа №144711

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

биология

Объем работы58
Год сдачи2020
Стоимость1500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
28
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 8
1.1 Клональное микроразмножение ремонтантной ежевики 8
1.2 Влияние регуляторов роста растений на растения ежевики в культуре in vitro 12
1.3 Влияние кремния и его соединений на растения 16
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 22
2.1 Объект исследования 22
2.2 Приготовление питательных сред для культивирования ремонтантной ежевики in vitro 25
2.3 Методика культивирования ежевики в культуре in vitro 27
2.4. Характеристика аморфного кремнезема «Ковелос» 30
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 31
3.1 Влияние 6-БАП на морфометрические показатели ремонтантной ежевики в культуре in vitro 31
3.2. Влияние зеатина на морфометрические показатели ремонтантой ежевики в культуре in vitro 37
3.3. Влияние аморфного диоксида кремния на морфометрические показатели ремонтантной ежевики в культуре in vitro 43
4. Адаптация ремонтантной ежевики к нестерильным условиям 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 51

Подрод Ежевика Eubatus, входящий в род Rubus L., является одним из самых полиморфных и многочисленных по видовому составу в пределах рода и включает более 200 видов в мировой флоре (Подорожный, 2016). Успешно ведется и селекция этого растения в США. Современный мировой ассортимент этой культуры насчитывает около 400 сортов, в активном использовании в разных странах находятся примерно 100 из них, в том числе, на территории России – 40 сортов (Грюнер, 2018).
Ремонтантные формы ежевики – уникальные ягодные растения, способные в отличие от обычных растений ежевики плодоносить на однолетних побегах и давать два урожая за сезон: в середине июня и в начале осени. Лучшие из современных сортов ремонтантного типа обладают высокой урожайностью, крупноплодностью, экологической адаптивностью, пригодны к низкозатратным технологиям возделывания (Высоцкий, 1992).
Адаптивный потенциал ежевики довольно высок, так как практически повсеместно дикорастущие формы данной культуры распространены по территории нашей страны. Ежевика отличается активной способностью к вегетативному размножению, высокой и стабильной урожайностью, высокой экологической пластичностью.
Многие ремонтантные формы ежевики обладают низким потенциалом вегетативного размножения по сравнению с летними сортами, что затрудняет их размножение и использование в селекционном процессе. Перспективным способом размножения ремонтантной ежевики, а также наиболее эффективным методом массового клонирования растений является культивирование их in vitro. Клональное микроразмножение позволяет получить большое количество мериклонов в относительно короткие сроки и на небольшом участке. Эта технология разработана и успешно применяется для получения свободного от патогенов посадочного материала ежевики (Сковородников, 2012).
Нормальный рост и развитие растений в культуре тканей регулируют вещества, образуемые самим растением – эндогенные фитогормоны. При культивировании растений in vitro в состав питательной среды включают компоненты, благотворно влияющие на состояние растений-регенерантов, их коэффициент размножения, интенсивность роста, укореняемость и другие параметры. Синтетические регуляторы роста проявляют свое действие посредством изменения эндогенного уровня природных гормонов, позволяя таким образом модифицировать рост и развитие в желаемом направлении (Высоцкий, 1992).
В процессе клонального микроразмножения при укоренении ягодных культур рода Rubus чаще всего используют концентрации ауксинов в пределах 0,1 – 1,0 мг/л. При меньших концентрациях отмечается низкий процент укоренения, более высокие концентрации способствуют сильному каллусообразованию в зоне ризогенеза (Нам, 1998). ИМК в концентрации 0,5 мг/л используется при укоренении ежевики и малины черной (Упадышев, 1991).
При культивировании ежевики in vitro используются цитокинины, среди которых аденин, кинетин, 6-бензиламинопурин (6-БАП), зеатин и др. Они применяются в концентрациях от 1 до 10 мг/л и индуцируют процесс деления клеток, образования боковых побегов, подавляя при этом развитие корней (Сковородников, 2015).
К числу компонентов, обладающих ростостимулирующим эффектом в культуре in vitro, относят аморфный диоксид кремния. Его использование при клональном микроразмножении растений ещё недостаточно изучено, но уже имеются сведения о том, что диоксид кремния вовлечён в процесс снижения уровня стресса у растений, а также повышает адаптивный потенциал организма (Datnoff, 2001). Установлено, что соединения кремния нужны растениям для формирования и поддержания иммунитета, что обусловлено потребностью растений в кремнии на генетическом уровне (Takahashi, 1991).
Очевидно несоответствие между значимостью кремния для растений и объемом имеющихся о его роли знаний. Многие теоретические и практические вопросы, касающиеся полифункциональной роли кремния в растениях и почвах, остаются малоизученными (Матыченков, 2008). Актуальность представляет изучение влияния соединений кремния на растения ремонтантной ежевики и других культурных и декоративных растений, культивируемых in vitro.
Цель данной работы – оптимизировать условия клонального микроразмножения ремонтантной ежевики с использованием питательных сред, содержащих аморфный диоксид кремния и синтетические регуляторы роста растений.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить влияние аморфного диоксида кремния на морфометрические показатели и коэффициент размножения растений-регенерантов ремонтантной ежевики в культуре in vitro.
2. Изучить влияние 6-БАП и зеатина на размножение растений-регенерантов ремонтантной ежевики в культуре in vitro.
Объект исследования: растения-регенеранты ежевики ремонтантной, размножаемые микроклонально, сорта Прайм Арк Фридом, Рубен.
Предмет исследования: влияние 6-БАП, зеатина и аморфного диоксида кремния на морфометрические показатели, коэффициент размножения и укореняемость растений-регенерантов ежевики ремонтантной в культуре in vitro.
Научная новизна исследования заключается в изучении количества аморфного диоксида кремния, обладающего стимулирующим влиянием на рост растений-регенерантов ежевики ремонтантной в культуре in vitro.
Практическая значимость. Разработанная методика использования аморфного диоксида кремния для размножения ежевики ремонтантной в культуре in vitro может применяться для создания протоколов клонального микроразмножения других сельскохозяйственных культур. Результаты исследования будут использованы для создания технологии применения аморфного диоксида кремния в качестве регулятора роста растений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В процессе исследования изучено влияние регулятора роста цитокининовой природы 6-БАП на культивирование мериклонов ремонтантной ежевики in vitro, выявлены оптимальные количества 6-БАП для размножения ежевики сорта Прайм Арк Фридом – 3 мг/л 6-БАП и сорта Рубен – 1,5 мг/л 6-БАП. Также для стимуляции мультипликации и корнеобразования у ежевики эффективным являлось применение зеатина в концентрации 0,5 мг/л. Выявлено, что при использовании безгормональных сред для культивирования ежевики у микрорастений происходило интенсивное образование корней.
Для ускорения процессов роста ремонтантной ежевики сорта Рубен в культуре in vitro эффективным являлось использование 25–100 мг/л аморфного диоксида кремния в питательной среде MS.
Результаты исследования могут быть использованы для создания технологии применения аморфного диоксида кремния в качестве регулятора роста растений.



1. Айлер Р.А. Химия кремнезема: в 2 ч.: пер. с англ. М.: Мир, 1982. Ч. 1. 416 с.
2. Беседина Е.Н., Бунцевич Л.Л. Усовершенствования технологии клонального микроразмножения подвоев яблони на этапе введения в культуру in vitro / / Научный журнал КубГАУ.2015. №111(07).
3. Бутенко Р. Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе. М.: ФБК – ПРЕСС. 1999. 172 с.
4. Бутенко Р. Г. Биотехнология растений: культура клеток. М.: Агропромиздат. 1989. 280 с.
5. Бутенко Р. Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964. 272 с.
6. Бутенко Р.Г. Индукция морфогенеза в культуре тканей растений. / Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука. 1984. С. 42-54.
7. Вечернина Н.А. Биотехнология растений: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2009. 222с.
8. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. СПб.: Лань. 2003.
9. Воронков М. Г., Зелчан Г. И., Лукевиц Э. Я. Кремний и жизнь. Биохимия, фармакология и токсикология соединений кремния. Рига: ЗИНАТНЕ, 1978. 587 с.
10. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука, 1984. 157 с.
11. Высоцкий В. А. Клональное микроразмножение растений // Культура клеток растений и биотехнология. М. 1986. С. 91-102.
12. Высоцкий В. А. Культура изолированных тканей и органов плодовых растений: оздоровление и микроклональное размножение // Сельскохозяйственная биология: Ежемесячный научно-теоретический журнал. 1983. № 7. С. 42-47.
13. Высоцкий В.А. Биотехнологические методы в системе производства оздоровленного посадочного материала и селекции и селекции плодовых и ягодных растений. Дисс. на соиск. уч. ст. доктора с-х. наук. М. 1998. 321 с.
14. Высоцкий В.А. Особенности клонального микроразмножения некоторых форм ремонтантной малины // Плодоводство и ягодоводство России: сб. научных трудов ВСТИСП. М. 1996. Т.3. С. 90-95.
15. Высоцкий В.А., Упадышев М.Т. Питательная среда для укоренения побегов ежевики. Опубл. БИ № 3. 1992.
16. Высоцкий В.А., Упадышев М.Т. Регенерация вегетативных органов листовыми дисками и другими эксплантами рода Rubus in vitro // Физиология растений. 1992. Т. 39. №3. С.584-590.
17. Горьковцева Е.А. Юлдашев О.Х. Микроклональное размножение ценных сортов винограда // Садоводство и виноградарство. 1991. № 11. с. 17-20.
18. Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Актуальные направления селекции и новые элитные формы ежевики генофонда ВНИИСПК // Современное садоводство. 2018. №3 (27).
19. Деменко В.И., Шестибратов К.А., Лебедев В.Г. Укоренение – ключевой этап размножения растений in vitro // Известия ТСХА. 2010. Вып. 1. С. 13-26.
20. Дышко В.Н. Клеточная и тканевая биотехнология в растениеводстве: курс лекций для аспирантов. Смоленск: ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА». 2014. 69 с.
21. Еремченко О. З. Учение о биосфере. Организованность биосферы и биогеохимические циклы: Учебное пособие. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2010. 104 с.
22. Зленко В.А., Трошин Л.П., Котиков И.В. Размножение оздоровленного посадочного материала винограда в культуре in vitro // Садоводство и виноградарство. 2005. № 1. С. 21-23.
23. Иванова Н.Н., Митофанова И.В., Митрофанова О.В. Методические основы клонального микроразмножения некоторых декоративных культур // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. Том 13. 2014. С. 57-101.
24. Иванова-Ханина Л. В. Влияние гормонального состава питательной среды на интенсивность роста ежевики in vitro // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Биология. Химия. Том 4 (70). 2018. №4. С. 51-59.
25. Казаков И.В. Малина. Ежевика: Соврем. сорта малины и ежевики. Особенности выращивания. Борьба с вредителями и болезнями. Использование в лечеб. целях. М.: ООО «Изд-во АСТ», 2001. 256 с.
26. Калашникова Е. А. Клеточная инженерия растений. М.: РГАУ – МСХА, 2012. 347 с.
27. Калинин Ф. Л., Сарнацкая В. В., Полищук В. Е. Методы культуры тканей в физиологии и биохимии растений. К.: Наукова думка, 1980. 488 с.
28. Кемечева М.Х. Роль кремниевых удобрений в повышении продуктивности риса на луговых почвах левобережья р. Кубани : Автореф. дис. ... кан. с-х. наук. Майкоп. 2003. 21 c.
29. Колесников, М. П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. Т. 41. С. 301-332.
30. Корсунов В.М., Красеха Е.Н. Педосфера Земли. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. 472 с.
31. Кузнецов Вл. В., Дмитриева Г.А. Физиология растений: Учеб. для вузов. М.: Высш. школа, 2005. 736 с.
32. Макаров С. С. Влияние минерально-витаминного комплекса на клональное микроразмножение ежевики // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2019. № 1(54). С. 115-119.
33. Муратова С.А. Биотехнологические аспекты размножения плодовых и ягодных культур // Сборник научных трудов ГНБС. 2017. Т. 144. № 2. С. 84-89.
34. Мышляева Л.В., Краснощеков В.В. Аналитическая химия кремния. М.: Наука, 1972. 212 с.
35. Нам И.Я. Оптимизация применения регуляторов роста и развития растений в биотехнологиях in vitro: Автореф. дис. … док. биологических наук. Москва. 2004. 44 с.
36. Нам И.Я., Заякин В.В., Вовк В.В., Казаков И.В. Оптимизация метода клонального микроразмножения для ускоренной селекции межвидовых ремонтантных форм малины // С.-х. биология. 1998. № 3. С. 51-55.
37. О подвижных формах кремния в растениях / В.В. Матыченков, Е.А. Бочарникова, А.А. Кособрюхов, К. Я. Биль // Докл. РАН. 2008. № 418(2). С. 279-281.
38. Оптимизация условий культивирования in vitro ягодных и декоративных культур / Д.Г. Шорников, С.А. Брюхина, С.А. Муратова, М.Б. Янковская, Р.В. Папихин // Вестник ТГУ. 2010. Т. 15. Вып. 2. С. 640-645.
39. Основы биосилификации / В.С. Гордова, С.П. Сапожников, В.Е. Сергеев, П.Б. Карышев // Вестник Чувашского университета. 2013. № 3. С. 401-409.
40. Основы биотехнологии растений / И. К. Сорокина, Н.И. Старичкова, Т.Б. Решетникова, Н.А. Гринь // Культура растительных клеток и тканей: Учебное пособие. 2002. С. 45
41. Подорожный В.Н. Создание сортов ежевики для южной зоны садоводства // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 45 С.119-123.
42. Регенерация и трансформация сортов малины и ежевики в культуре in vitro / Ю.В. Лупышева, С.Е. Дунаева, Г.И. Пендинен, Л.Ю. Новикова, Н.В. Савельева, Л.А. Лутова, Т.А. Гавриленко // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. № 3. Вып. 2. С. 28-35.
43. Регуляторы роста растений / К. З. Гамбург, О. Н. Кулаева, Г. С. Муромцев, Л. Д. Прусакова, Д. И. Чкаников. М.: Колос, 1979. 246 с.
44. Ризогенез ягодных культур in vitro / Н. Н. Волосевич, С. Э. Семенас, Е. В. Колбанова // В сб.: «Теоретические и прикладные аспекты биохимии и биотехнологии растений». Сб. науч. тр. III Междунар. науч. конф. к 50-летию отдела биохимии и биотехнологии растений. Минск: Издательский центр БГУ, 2008. С. 222-226.
45. Сковородников Д.Н., Казаков И.В. Особенности клонального микроразмножения ремонтантных форм малины // Садоводство и виноградарство. М. 2012. №3. С. 39-42.
46. Сковородников Д.Н., Милехина Н.В., Орлова Ю.Н. Особенности клонального микроразмножения ежевики и малино-ежевичных гибридов // Вестник БГУ. 2015. №3. С. 417-419.
47. Соболева А.Г. Регенерация и трансформация ремонтантных форм малины: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Москва. 2004. 20 с.
48. Соловых Н.В., Муратова С.А., Янковская М.Б. Клональное размножение ягодных культур in vitro // Актуальные проблемы размножения ягодных культур и пути их решения: Материалы междунар. научн.-метод. дистанционной конф. 2010. URL: http://konferenc2010.narod.ru (дата обращения 02.05.2020).
49. Соловых Н.В., Тюленев В.М. Использование биотехнологических методов для повышения адаптивного потенциала представителей рода Rubus / Современные достижения биотехнологии в виноградарстве и других отраслях сельского хозяйства // Всерос. науч.-исслед. ин-т виноградарства и виноделия. Новочеркасск. 2005. С. 121-126.
50. Таварткиладзе О. К., Вечернина Н. А. Размножение ежевики в культуре in vitro // Электронный журнал «Известия Алтайского государственного университета». 2007. № 3 (55). URL: http://izvestia.asu.ru/2007/3/biol/TheNewsOfASU-2007-3-biol-06.pdf (дата обращения 02.05.2020)
51. Тарановская В.Г. Cиликатирование субтропических питомников и плантаций //Советские субтропики. 1939. № 7. С. 32-37.
52. Ташматова Л.В., Джафарова В.Е., Мацнева О.В. Использование приемов биотехнологии в садоводстве // Современное садоводство. 2015. № 3. С. 57-61.
53. Упадышев М.Т. Клональное микроразмножение и особенности растений ежевики и малины черной методом in vitro: дис. … канд.с.-х.наук. М. 1992. 211с.
54. Упадышев М.Т., Высоцкий В.А. Размножение ежевики и малины чёрной методом культуры тканей // Садоводство и виноградарство. 1991. №6. С. 24-27.
55. Хасси Г. Размножение сельскохозяйственных культур in vitro // Биотехнология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1987. С. 105-133.
56. Чернец А. М., Абраменко Н. М., Стаканова Р. В. Разработка метода длительного хранения in vitro безвирусных клонов плодовых пород и земляники // Тезисы докладов международной конференции: Биология культивируемых клеток и биотехнология. Новосибирск. 1988.
57. Шевелуха B.C., Ковалев В.М., Курапов П.Б. Регуляторы роста и проблемы селекции растений. // Физиол. основы селекции. Теорет. основы селекции, т.2, ч.1., С – Пб.: ВИР. 1995. С. 259-292.
58. Ягодные культуры: учебное пособие / В. В. Даньков, М. М. Скрипниченко, С. Ф. Логинова, Н. Н. Горбачева, Г. В. Щербакова, Т. В. Долженко. СПб.: Изд–во Лань, 2015 . 192 с.
59. Якушкина Н. И., Бахтенко Е.Ю. Физиология растений: Учебное пособие. М.: Гуманитар. Изд. центр ВЛАДОС, 2004. 464 с.
60. Adatia M.H, Besford R.T. The effects of silicon on cucumber plants grown in recirculating nutrient solution // Annals of Botany. 1986. №58(3). P. 343-351.
61. Alhousari F., Greger M. Silicon and Mechanisms of Plant Resistance to Insect Pests // Plants. 2018. Vol. 7. №2. P. 33. URL: https://www.mdpi.com/2223-7747/7/2/33/htm.doi:10.3390/plants7020033 (дата обращения: 24.04.2020).
62. Araujo L., Paschoalino R., Rodrigues F. Microscopic Aspects of Silicon-Mediated Rice Resistance to Leaf Scald // Phytopathology. 2015. Vol. 106. № 2. P. 132-141.
63. Assis F. A., Jair C. M., Luis C. P. S. Inducers of resistance in potato and its effects on defoliators and predatory insects // Revista Colombiana de Entomologia. 2012. Vol. 38. №1. P. 30-34.
64. Balakhnina, T., and Borkowska, A. Effects of silicon on plant resistance to environmental stresses: review. Int. Agrophys. 2013. P. 225–232.
65. Coskun D., Deshmukh R., Sonah H. The controversies of silicon's role in plant biology // New Phytologist. 2019. Vol. 221. №1. P. 67-85.
66. Datnoff L. E., Snyder G. H., Korndörfer G. H. Silicon In Agriculture. Studies in Plant Science. Amsterdam. Elsevier. 2011. 424 p.
67. Dzafarova V.E. Estimation of propagation and inducing of polyploidy meristem and selections of Malus domestica Borkh // Sovremennoe sadovodstvo. 2015. №3. Р. 93-99.
68. E. Epstein. The anomaly of silicon in plant biology // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1994. P. 11-17.
69. Effects of nanosilicon dioxide application on in vitro proliferation of apple rootstock / S. Avestan, L. A. Naseri, A. Hassanzade, S. M. Sokri, A. V. Barker // Journal of Plant Nutrition. 2016. Vol. 39. №6. P. 850-855.
70. Epstein, E. Silicon: its manifold roles in plants // Ann Appl.Biol. 2009. Р. 155–160.
71. Hawerroth С., Araujo L., Bermudez-Cardona M. Silicon-mediated maize resistance to macrospora leaf spot // The journal of Tropical Plant Pathology. 2018. Vol. 44. P. 192-196.
72. Jones, K. W. Silicon in banana plants: uptake, distribution and interaction with the disease fusarium wilt: PhD Thesis, School of Agriculture and Food Sciences, The University of Queensland. 2014.
73. Kvedaras O. L., An M., Choi Y. S. Silicon enhances natural enemy attraction and biological control through induced plant defences // Bulletin of Entomological Research. 2010. Vol. 100. №3. P. 367-71.
74. Liang Y. Role of silicon in enhancing resistance to freezing stress in two contrasting winter wheat cultivars // Environmental and Experimental Botany. 2008. №64 (3). P. 286-294.
75. Ma J.F., Yamaji N. Silicon uptake and accumulation in higher plants // Trends Plant Sci. 2006. № 11(8). Р. 392.
76. Massey F. P., Hartley S. E. Physical defenses wear you down: Progressive and irreversible impacts of silica on insect herbivores // Journal of Animal Ecology. 2009. Vol. 78. № 1. P. 281-91.
77. Mechanisms of silicon-mediated alleviation of abiotic stresses in higher plants: a review / Y. Liang, W. Sun, Y. Zhu, and P. Christie // Environmental Pollution, 2007. Vol. 147. № 2. P. 422-428.
78. Murashige T., Skoog F. Кevised medium or rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // Plant Physiol. 1962. V. 15(3). P. 473-497.
79. Murasige T. Manipulation of organ culture in plant tissue cultures // Botanical Bulletin Academia Sinica. 1977. V. 18. P. 1-24.
80. Plant regeneration from grape callus stored under a combination of low temperature and silicone treatment / T. Moriguchi, I. Kozaki, N. Matsuta, S. Yamaki // Plant cell, tissue and organ culture. 1988. Vol. 15. № 1. P. 67-71.
81. Qing, W., Huiying, H., Jinwen, Z. Effect of exogenous silicon and prolineon potato plantlet in vitro under salt stress // China Vegetables. 2005. P. 16-18.
82. Radovet-Salinschi, D., Cachita-Cosma D. Testing the regenerative capacity of Solanum tuberosum var. Gersa explants after 24 weeks storage in living collection // Analele Universita¸ tii din Oradea, Fascicula: Ecotoxicologie, Zootehnie, Tehnologii de Industrie Alimentara. 2012. Vol.11. P. 423-430.
83. Skoog F., Miller C.O. Chemical regulation of grow than dorganformation inplanttissues cultured in vitro // Sympos. Soc. Exptl. Biol. The biological action of growth substances. 1975. V. 11. P. 118-131.
84. Takahashi E., Ma J.F. The possibility of silicon as an essential element for higher plants // Com. Agric. and Food Chem. 1991. V. 2. № 3. P. 188-194.
85. Tissier A. Glandular trichomes: what comes after expressed sequence tags? // The plant journal. 2012. Vol. 70. №1. P. 51-68.
86. Wang, S. Y., Galletta G. J. Foliar application of potassium silicate induces metabolic changes in strawberry plants // Journal of Plant Nutrition. 1998. Vol. 21. Iss. 1. Р. 28.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ