Тема: НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И ЕЕ КРИТЕРИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Актуальность дипломной работы. Проблема определения критериев невменяемости является комплексной проблемой науки и практики. В связи с тем, что вопрос о невменяемости субъекта затрагивает права личности, следует, что проблема имеет социальную значимость. В ходе исследования, необходимо провести грань, между юридическими и медицинскими критериями определения невменяемости, в целях недопущения медицинской стороне выйти за пределы своей компетенции, и вмешиваться в юридические аспекты вопроса о невменяемости. Значимость проблемы определения критериев невменяемости (актуальность, избранной темы) определяется потребностями уголовно-правовой практики в проведении реформы уголовного законодательства Российской Федерации и включении новеллы об ограниченной вменяемости в уголовное законодательство, кроме того, существует необходимость упрощения перечня заболевании психики и включения его в единый термин «психическое расстройство», что позволило бы четко ограничить юридические и медицинские критерии.
Объект и предмет исследования дипломной работы. Объектом исследования в дипломной работе является правовое регулирование определения невменяемости в уголовном законодательстве.
Предметом исследования дипломной работы является проблемные аспекты определения критериев невменяемости в уголовном законодательстве.
Цель и задачи дипломной работы. Целью дипломной работы является - выявление особенностей критериев определения невменяемости в уголовном законодательстве. Для достижения поставленной цели есть необходимость постановки и решения следующих задач:
• выявить исторические тенденции изменений понятия "невменяемость" в уголовном праве;
• уточнить правовые последствия невменяемости в уголовном праве;
—теоретически обосновать необходимость назначения судебно - психиатрической экспертизы;
— разработать предложения по усовершенствованию законодательства в сфере признания лица невменяемым.
Теоретические исследования и степень научной разработки.
Теоретическая и методологическая основа дипломной работы базируется на работах: Михеева Р.И., Шишкова В.А., Ю.С. Богомягкова, Назаренко, Трахтерова, Б.В., В.Б. Первомайского, Д.В. Сирожидинова , в трудах которых, на разных ступенях развития института невменяемости в уголовном праве, рассматриваются медицинские критерии невменяемости. И работы Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, И.А. Кудрявцева, В.Г. Павлова, Д.Р. Лунца, в которых, на разных этапах развития, рассматривается юридические критерии невменяемости в уголовном праве России. В качестве основополагающих, приняты акты правоприменительной практики, такие как Постановления Пленума Верховного Суда СССР. от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера», Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 1999г. "Решение вопроса о применении вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда", Постановление кассационного Суда РФ от 21 мая 2013 г. "по делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана", и основные нормативно - правовые акты - Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть разделов, анализа правоприменительной практики, методической разработки, заключения, списка использованной литературы.
Купить

В ходе исследования были изучены правоприменительная практика, научная литература, труды ученых различного времени и отношения к невменяемости и ее категориям. В ходе исследования изучены исторические тенденции изменения понятия невменяемости. Сделаны выводы о том, что на тенденции изменения взглядов на понятие невменяемость влияла политическая обстановка в стране. К середине 20 го столетия категория невменяемости занимает свое место в Российском уголовно - правовом законодательстве, а определение состояния невменяемости выражается в сочетании юридических и медицинских критериев. Необходимо усовершенствование законодательства в этом направлении, ведь невменяемое лицо не может быть субъектом преступления, но являться субъектом других правоотношении, в связи с чем необходимость уменьшения социализации таких лиц, в целях обеспечения безопасности общества и профилактики повторного совершения противоправных деянии таким лицом. Кроме того, освещение разнообразия мер, применяемых к невменяемым лицам, очень скудно в уголовно - правовом законодательстве и сводится к принудительным мерам медицинского характера, как к последствию признания невменяемости. В ходе исследования установлено, что законодательство, в сфере принудительных мер медицинского характера, нуждается в создании дополнительной базы принимаемых мер, к невменяемым лицам, совершившим преступления различной категории. Меры принудительного медицинского характера применяются к лицам, совершившим противоправное деяние в состоянии невменяемости, и разнообразие этих мер распространяется только на тип учреждения здравоохранения и вид лечения (амбулаторно, стационарно). С целью решения данного вопроса, следовало бы, рассмотреть ряд альтернативных методов воздействия, лечения, профилактики и безопасности, в отношении указанной категории лиц и закрепить данные меры законодательно.
Необходимо усовершенствование в этом направлении, ведь невменяемое лицо не может быть субъектом преступления, но являться субъектом других правоотношении, в связи с чем необходимость уменьшения социализации таких лиц, в целях обеспечения безопасности общества и профилактики рецидива противоправных деянии таким лицом.
Вопрос о внесении в уголовное законодательство категории «ограничено вменяемого лица» давно имеет место быть. Изучив вопрос об определении критериев невменяемости лица, следует отметить, что проблема определения критериев невменяемости так и останется не решенной, пока в уголовном законодательстве не появится промежуточное «переходное» состоянии, когда лицо еще является субъектом, но в силу определенных обстоятельств не может нести ответственность за совершенное деяние. Кроме того, при анализе правоприменительной практики назрел вывод о необходимости обобщение ряда психических аномалии (указанных в ст. 21 УК РФ) в один термин - «психическое расстройство»(либо расстройство психики), это не только изрядно упростит понимание уголовного закона, но и в деятельности экспертов - психиатров значительно снизит частую необходимость дополнительного разъяснения диагнозов, указанных в заключении, вызывающих спорные моменты, при определении наличия состояния невменяемости в суде. Как предложение для усовершенствования законодательства, стоило бы отметить необходимость расширения круга мер, принимаемых в отношении невменяемых лиц, освобожденных от уголовной ответственности. Так же, необходимо, в конце концов, прийти к узакониванию категории ограниченной вменяемости и внесению ее в уголовное законодательство России. Невменяемость, несомненно, относится к правовым понятиям, но невменяемость не является предпосылкой невиновности лица. Эта правовая категория, характеризующая субъекта, его неспособность нести уголовную ответственность.
Купить