ВВЕДЕНИЕ..…………………………………………………………………………3
Глава 1. Политический медиадискурс: теоретико-методологический анализ…..7
1.1. Политический дискурс в процессе институционализации политической науки: проблемы изучения и тенденции развития………………………..7
1.2. Теоретико-методологические основания исследования политического медиадискурса
Глава 2. Международный политический конфликт: теоретико-методологическое исследование
2.1. Информационно-психологическая война как форма международных политических конфликтов
2.2. Средства и методы ведения информационно-психологической войны…..38
Глава 3. Информационные стратегии участников международных политических конфликтов
3.1. Номинация сторон международных политических конфликтов
3.2. Стратегии участников политических конфликтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Международные конфликты начала XXI века обнажили новую роль СМИ в обществе, роль дискурса в политическом противостоянии. Неограниченные возможности языка стирают какие бы то ни было границы в процессе освещения действительности, построении версий и формировании общественного мнения. Отношение аудитории к участникам конфликта формируется на основании информации, которая быстрее всего становится общедоступной.
Как известно, средства массовой информации использовались государствами в период международных политических конфликтов в качестве инструмента влияния на своих противников еще с начала XX века. Так в рамках Первой Мировой Войны странами организовывались целые министерства, департаменты и подразделения, занимающиеся «войной слов». Перед пропагандистскими изданиями ставились задачи от конверсии ценностных ориентаций населения до раскола рядов стран-союзников.
Стоит отметить, что если ранее информационно-психологическое воздействие было дополнением к активным боевым действиям, то в условиях современного медиатизированного общества характер транслируемой информации стал превалирующим фактором способным управлять ходом самого конфликта и его общественным восприятием.
Таким образом, с помощью манипулирования в условиях международного конфликта стало возможным влияние на военно-политическое превосходство и лидерство стран на международной арене, изменение информационной картины общества и трансформация как политического и экономического, так и социально-культурного международного пространства.
Объект исследования – медиадискурс международных политических конфликтов.
Предмет исследования – стратегии стран, используемые в процессе освещения политического конфликта.
Цель выпускной квалификационной работы – на основании дискурс-анализа СМИ различных стран, рассмотреть особенности медиадискурса на международной арене в условиях политического конфликта.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• Классифицировать основные теории политического дискурса;
• Зафиксировать место медиадискурса;
• Выделить формы международного информационного противостояния, средства и методы его ведения;
• Проанализировать позиции стран отраженные в международном медиа-пространстве;
• Смоделировать стратегии стран, используемые для освещения политического конфликта.
Необходимо понимать, что для исследования международного политического медиадискурса недостаточно использование структурного или лингвостилистического анализа, так как будучи сложным коммуникативным явлением, дискурс охватывает как социальный контекст, так и стратегии участников конфликта.
Таким образом, теоретическими материалами исследования послужили работы из сфер информационной безопасности, манипулирования общественным сознанием, дискурса и медиадискурса.
Фундаментальной базой развития теории политического дискурса и медиадискурса послужили работы Лазарсфельда П., Лассуэлла Г., Шеннона К., Уивера У., Грамши А., Альтюссера А.
В сфере информационной безопасности теоретической базой исследования послужили работы Мельникова М., Грачева Г. В., Мельник И. К., Дугина А. Г., Манойло А. В., Либики М. C., Дарчевской И.
Согласно психологическому воздействию информационной войны на общество были изучены публикации Панарина И. Н., Расторгуева С. П., Почепцова Г. Г.
Так как борьба за средства и каналы влияния на массы становится доминантой политики, к проблеме манипулирования обращаются политологи, социологи, психологи и философы.
Структурные компоненты управления и манипулирования общественным сознанием разрабатывали: Ирхин Ю., Ковлер А., Терин В., Крылов И., Кара-Мурза С., Пленков О., Ноэль-Нойман Э., Б. Брюс,
О’Доннел и другие .
Также значительный интерес по данной проблематике представляют труды представителей отечественной политологической науки, таких как Г. Дилигенский, Г. Грачев Е., Доценко, Д. Ольшанский, А. Соловьев .
Специфика политической манипуляции является предметом изучения В. Авченко, А. Цуладзе .
Исследование СМИ как инструмента политической манипуляции можно встретить в трудах С.С. Маркова и В. Третьякова, М.М. Назарова, И.И. Засурского, Б.Н. Лозовского .
Основным методом исследования является дискурс-анализ медиа-контента, отобранного в соответствии с целями и задачами исследования.
Эмпирическим материалом данной работы послужили публикации крупнейших официальных изданий России, США и Израиля в интернет-пространстве в период грузино-осетинского и сирийского конфликта. Анализируемые издания: «TheNewYorkTimes», «TheWashingtonPost», «Российская Газета», «Haaretz», «Newsru.co.il», «Интернет-проект «ИноСМИ.RU». Подобный выбор стран и изданий был продиктован необходимостью изучить официальный политический медиадискурс негативного, позитивного и нейтрального толка для сравнения стратегий участников международных политических конфликтов.
Временные рамки исследования грузино-осетинского конфликта были обозначены с 08.08.2008 г. по 12.08.2008 г., которые охватывают период активных боевых действий на территории конфликта. Для исследования медиадискурса сирийского конфликта временной промежуток был ограничен с 28.09.2015 г. по 05.10.2015 г., основными событиями которого стало начало военных действий России на территории Сирии.
Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования результата анализа данных для дальнейших исследований феномена информационной агрессии.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых включает в себя 2 параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Итак, подводя итоги, необходимо отметить, что цель исследования была достигнута. На основании проведенного дискурс-анализа СМИ Соединенных Штатов Америки, России и Израиля, рассмотрели особенности медиадискурса на международной арене в условиях политического конфликта и выделили стратегии участников.
Мы классифицировали основные теории дискурса и выявили специфику международного медиадискурса с точки зрения политического манипулирования в условиях информационного противостояния. На основании интернет-публикаций крупнейших федеральных изданий выявили позиции стран и смоделировали стратегии стран при формировании конфликтного медиадискурса. манипулирования политического манипулирования как разновидности политической деятельности и определили наиболее эффективные приемы политического манипулирования.
В ходе изучения поставленной проблемы выяснилось наличие влияния политического манипулирования не только на сознание общества в рамках одного государства, но и на всю международную политическую систему. Возможность такого управления активно используется в современном информационном обществе, а главными самым эффективным инструментом осуществления влияния являются СМИ, которые превращаются в отдельные политические институты, отвечающие за публичную передачу информации с помощью специального технического инструментария. Основным ресурсом СМИ является информация, управляя которой они способны изменять окружающую действительность. Например, если раньше, для того, чтобы изучить политическую ситуацию и принять какое-либо решение, гражданину необходимо было посещать собрания, выходить на митинги, покупать специализированную литературу, что требовало немалых усилий и намного больше времени, чем освещение всех событий в медиапространстве.
В качестве основных структурных элементов процесса информационного противостояния выступают субъект манипулирования или актор воздействия и объект манипулирования или адресат воздействия.
Значение манипулирования в масштабах международного медиапространства заключается в оказании влияния на военно-политическое превосходство и лидерство стран на международной арене, изменение информационной картины общества и трансформации как политического и экономического, так и социально-культурного международного пространства.
Следует признать, что использование манипулирования как способа ведения войны обусловлено конкурентной сущностью политики, стремлением как можно дольше оставаться мировой державой. Для выполнения данной цели используется огромное множество стратегий создания медиадискурса.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
