ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЯ ФРАНЦУЗСКОЙ ЧАСТИ ШВЕЙЦАРИИ

Таким образом, для проверки выдвинутой гипотезы о большем объеме понятия романдец в представлении респондентов из двуязычного кантона Фрибур по сравнению с представлением опрошенных из одноязычного кантона Во был проведен опрос, состоящий из 112 анкет (по 56 в каждом кантоне). По результатам анализа собранных данных больших разночтений в представлениях о языке и его роли в формировании идентичности романдца между представителями двух кантонов выявлено не было: объем понятия Suisse romand по большей части совпадает в двух кантонах. Об этом можно судить по схожести ответов на подавляющее большинство вопросов.
Однако, противоположно выдвинутой в начале исследования гипотезе, в тех случаях, когда ответы респондентов из двух кантонов разнятся, объем понятия романдец представляется большим в одноязычном кантоне Во, а не в двуязычном кантоне Фрибур. Данные различия касаются вопросов №7 (рис. 5), №9 (рис.7) и №17 (рис. 19), связанных с тем, должен ли быть французский родным языком романдца, должен ли последний говорить обязательно на швейцарском его варианте и должен ли Suisse romand иметь швейцарское гражданство. Большинство респондентов из кантона Во отрицательно ответило на перечисленные вопросы, что может говорить о меньшей определенности и, соответственно, меньшем содержании понятия Suisse romand и большем его объеме. Необходимо отметить, что, несмотря на небольшое количество, вопросов, по которым были выявлены отличия, их сложно назвать незначительными, так как они занимают ключевую позицию анализируемого опроса. Кроме того, хотя французский язык не упоминается в качестве необходимого компонента идентичности романдца по ряду вопросов и не является её единственным компонентом, он, тем не менее, наиболее отчетливо выделяется среди иных составляющих идентичности, названных самими респондентами, что не может не свидетельствовать о его немаловажной роли.
Вероятно, первоначальная гипотеза не подтвердилась по причине того, что она основывалась на официальном языковом статусе рассматриваемых кантонов и не учитывала языковые и социальные особенности реального состава населения. Так, например, согласно результату опроса Федерального статистического бюро1, в официально одноязычном кантоне Во около 29% постоянно проживающего на этой территории населения назвало в качестве основного (langue principale) язык, не являющийся национальным языком Швейцарии. Во Фрибуре же доля такого населения составляет только около 19%. Кроме того, на территории кантона Во находится довольно много больших университетов, принимающих студентов из разных стран, а также международных организаций. Стоило бы отметить также близость расположения этого кантона к интернациональному городу-кантону Женева, куда ежедневно ездит на работу часть населения из Во. Все упомянутые факторы, вероятно, способствуют более тесным контактам местного населения с иностранцами, что вместе с более интернациональным составом постоянно проживающего населения одноязычного кантона Во тем или иным образом влияет на восприятие понятия романдец и расширяет его границы.
Тем не менее, стоит заметить, что результаты данного опроса были получены в ходе анализа ответов довольно ограниченного числа респондентов, вследствие чего не исключена возможность их изменения при проведении опроса среди большего количества представителей кантонов Фрибур и Во. Помимо увеличения числа опрошенных в последующих работах подобного характера было бы интересно также рассмотреть иной социальный состав респондентов, а именно, задействовать группы населения более старшего возраста, которые проживают не в городах, а в сельской местности.....

Купить