ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. МЕДИАДИСКУРС В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЗАЦИИ
1.1 Дискурс СМИ и политический дискурс: особенности и взаимодействие 11
1.2 Медиадискурс как инструмент политики 27
ГЛАВА 2. АМЕРИКАНСКИЕ РЕЗОНАНСНЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ: КЕЙСЫ
2.1 Судебные разбирательства в отношении Д. Трампа 37
2.2 Судебный процесс по делу об убийстве Дж. Флойда 46
ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ФРЕЙМИРОВАНИЕ РЕЗОНАНСНЫХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ В АМЕРИКАНСКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ
3.1 Специфика американского медиапространства 53
3.2 Политико-дискурсивные практики СМИ на примере американских интернет-статей, посвящённых резонансным судебным делам 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 96
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 98
ПРИЛОЖЕНИЕ A 116
ПРИЛОЖЕНИЕ B 119
Актуальность темы. Судебная ветвь власти прочно встроена в общую структуру управления государством. Это во многом объясняет её подверженность влиянию интересов политических элит, которое выражается в феномене “политической юстиции” . Такая тесная связь политического и правового также способствует политизации дискурса вокруг резонансных судебных дел, что наблюдается как в демократических странах, так и в тех, которые принято считать авторитарными.
Например, на данный момент в Нью-Йорке разворачивается судебный процесс над Д. Трампом. Ему предъявлено обвинение по 34 пунктам. Впервые в истории бывший американский президент оказался на скамье подсудимого по уголовному делу. Поскольку это происходит в разгар текущей предвыборной кампании, в которой Д. Трамп выступает кандидатом на пост президента от Республиканской партии, многие американцы убеждены в политическом характере дела. Так, согласно опросу CNN, 76% респондентов считают, что политика сыграла определённую роль в решении выдвинуть Д. Трампу обвинения .
Громкие судебные разбирательства в отношении политических деятелей идут и на постсоветском пространстве. Активному обсуждению в СМИ подвергается суд над бывшим министром национальной экономики Республики Казахстан К. В. Бишимбаевым, который обвиняется в убийстве своей жены. Данный судебный процесс значительно политизируется, что объясняется не только статусом обвиняемого, но и остротой темы домашнего насилия в казахстанском обществе. Исход этого дела окажет большое влияние на дальнейшее доверие граждан Казахстана к судебной системе и сформирует представление о степени её коррумпированности...
В первой главе данной работы были выявлены основные признаки дискурса масс-медиа и политического дискурса. Так, для медиадискурса выделялись следующие 4 совокупности характеристик – сущностные (институциональность, динамичность), семантические (оценочность/эмоциональность, информативность), коммуникативные (агональность, диалогичность) и мифологические (инсценированность и театральность, суггестивность). Характеристики политического дискурса также подразделялись на 4 группы: сущностные (институциональность, динамичность), семантические (специфика информативности – преобладание эмотивности над информативностью, смысловая неопределённость, фантомность), коммуникативные (особая роль фактора масс-медиа, дистанцированность, авторитарность, агональность), мифологические (фидеистичность, эзотеричность, театральность). Отмечалось, что исследуемые дискурсы обладают большим количеством общих черт: институциональность, агональность, эмоциональность, динамичность и театральность. За этим следовал вывод о тесном взаимодействии медиадискурса и политического дискурса, близком к слиянию. Выделялись также дополнительные свойства дискурса масс-медиа: политизированность и идеологичность. Анализ особенностей медиадискурса показал, что специфика СМИ обуславливает их включённость в конструирование социальной реальности и широкие возможности по оказанию влияния на сознание реципиентов, что делает дискурс масс-медиа одним из эффективных инструментов достижения политических целей.
Вторая глава была посвящена описанию американских судебных процессов. В первом параграфе подробно рассматривались судебные разбирательства в отношении бывшего президента США Д. Трампа, а именно дело Сторми Дэниелс (обвинение на уровне штата Нью-Йорк), дело о хранении секретных документов (федерально обвинение), дело о штурме Капитолия (федеральное обвинение) и дело о вмешательстве в президентские выборы 2020 года в штате Джорджия (обвинение на уровне штата Джорджия). В свою очередь, второй параграф содержал информацию о судебном процессе над Д. Шовином по делу об убийстве Дж. Флойда, а также анализ сопровождающих его массовых гражданских протестов против полицейского насилия и системного расизма.
Третья глава включала выявление национально-культурных особенностей американского медиапространства, а также дискурс-анализ материалов СМИ. Так, специфика медиапространства США проявлялась на уровне языковой картины мира и характерной для него структуры. Влияние языковой картины на медиатексты было проанализировано на примерах концептов “индивидуализм” и “материализм”. Кроме того, американское медиапространство было сущностно определено как цифровое и фрагментированное. При этом выделялись содержательные особенности американских медиатекстов, такие как акцент на “внутренних” новостях, изложение подробностей личной жизни политиков, использование спортивной лексики и сленговых выражений для описания политических процессов и т. д. В свою очередь, авторский дискурс-анализ материалов американских СМИ, посвящённых резонансным судебным делам, позволил выявить ряд приёмов, которые используются масс-медиа с целью политизации описываемых событий. Среди них можно назвать экспрессивность, имплицитную семантику, апелляцию к авторитету, конструирование противостояния друг/враг, политическое фреймирование скрытых и явных логических связей, контекстную игру слов, смещение фокуса с основной темы, синтаксическую расстановку акцентов, внушение с помощью повторов.
Тем не менее, данное исследование не является исчерпывающим, обозначенная тема требует дальнейшей разработки и анализа большего объёма эмпирического материала.
