Соучастие в преступлениях экстремисткой направленности

Таким образом, при решении вопроса о соотношении общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности следует обратить внимание на коллизии между общей и особенностью частью уголовного законодательства. Оценив соотношение понятий преступное сообщество (организация), экстремистское сообщество и экстремистская организация можно прийти к выводу, что законодатель не подразумевал разновидности преступной организации в форме экстремистского сообщества и экстремистской организацией. При этом законодатель ставит знак тождества между преступной организацией и преступным сообществом, но разделяет экстремистское сообщество и экстремистскую организацию. Поэтому можно сделать вывод о том, что термин сообщество (организация) из общей части не применим в особенной части в рамках преступлений экстремистской направленности (ст. 2821 – 2822 УК РФ). Для преодоления данной коллизии требуется введение единого понимания терминология для общей и особенной части, наиболее простой способ – исключение из диспозиции ч. 4 ст. 35 УК РФ термина преступная организация, оставив при этом преступное сообщество.
Исходя из вышесказанного уже можно сделать вывод о том, что единое понимание терминологии отсутствует, поэтому возникает еще одна коллизия, преступное сообщество (организация) предполагает организацию с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, экстремистское сообщество не устанавливает этот признак. В экстремистском сообществе важен мотив совершения преступлений, категория преступлений при этом не рассматривается. Законодатель в 2016 года внес изменения в санкцию статей 2821 и 2822 УК РФ, изменив категорию преступлений со средней тяжести на тяжкое. Является ли это решением проблемы в полной мере? Однозначно можно сказать, что нет, так как сохраняется разница в толковании терминологии, изменение категории преступления решает правоприменительную проблему, но при этом сохраняются доктринальные споры по данному вопросу. Для преодоления данной коллизии можно исключить из признаков преступного сообщества категорию преступления, преступное сообщество в первую очередь отличается от организованной группы структурированностью, а не тяжестью совершаемых преступлений, поэтому сохранение данного признака вносит различные проблемы для дальнейшего развития законодательства.
Если продолжить о соотношении общего учения о соучастии и соучастии в преступлениях экстремистской направленности, то следует упомянуть про фактическое соотношение ролей с составами преступлений. Организация и руководство экстремистским сообществом или экстремистской организацией можно признать исполнение функций организатора преступления. Вербовку следует рассмотреть с точки зрения подстрекательства к совершению преступления, а финансирование или иное способствование – это фактически пособничество в совершении преступления. Так какие же проблемы возникают при построении данных параллелей?
Во-первых, если рассмотреть примечание к статьями 2821 и 2822 УК РФ, то предусматривается освобождение от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения участия в деятельности сообщества или организации, но при этом не предусматривается какой-либо дифференциации между организатором (руководителем), вербовщиком и участником. В ч. 4 ст. 31 УК РФ предусмотрен добровольный отказ от преступления, который тем не менее вносит дифференциация в зависимости от выполняемой роли в преступлении, таким образом снова прослеживается коллизия между общей и особенной частью, которая порождает различные подходы понимания общественной опасности различных видов соучастников. При этом ВС РФ в своем разъяснении указал, что примечания вышеназванных статей относятся и к организатору (руководителю), а также к иным участникам экстремистского сообщества или организации, подтвердив наличие коллизии, так как по сути приравнял организацию (руководство), вербовку и членство с точки зрения оценки общественной опасности.
Во-вторых, если рассмотреть санкции статей ч. 2 ст. 2821, ч. 2 ст. 2822 и ч. 1 ст. 2823 УК РФ, санкция в статье 2823 УК РФ строже, чем остальные. Таким образом, финансирование или иными словами пособничество в деятельности экстремистского сообщества или организации предполагает большую общественную опасность, чем участие в экстремистском сообществе, что тоже следует поставить под сомнение. Также финансирование экстремистского сообщества или организации может частично совпадать с деятельностью организатора (руководителя), так как его деятельность может выражаться в материально-техническом обеспечении, поэтому возникает проблема при квалификации содеянного.....

Купить