Современная политика США в области противодействия исламскому экстремизму в информационном пространстве

Как показывает практика, исламистские группировки не показали себя, как способные постоять за себя физические боевые единицы. Даже самая известная террористическая группировка ИГИЛ, находившаяся в 2014 году на пике своего влияния, обладавшая наибольшим количеством захваченных территорий за весь период своего существования, во многом превышающем подконтрольные области любой другой исламистской группировки, не смогла их удержать. Достаточно быстро боевики были изгнаны с большей части захваченных ими территорий.
Несмотря на утрату своего былого влияния на территориях Сирии и Ирака, ИГИЛ, как и другие исламистские группировки, все еще остается проблемой для современных государств, поскольку с помощью развитых медиа-структур продолжает вербовать новых боевиков и распространяет свое влияние далеко за пределы арабских государств. В рядах ИГИЛ работают около 90 тысяч вербовщиков, ведущих пропаганду на 24 языках, в группировке состоят специалисты различных сфер, каждый из которых верит в истинность своего выбора. Другие группировки, подражая ИГИЛ стараются расширить свою информационную деятельность. Это делает исламистов опасными противниками в информационном пространстве, учитывая, что государственные программы США по борьбе с террористической пропагандой не финансируются должным образом, а после начала правления Трампа грозятся вообще расформироваться.
Противодействовать пропаганде экстремистских группировок на практике оказалось сложнее, чем вести боевые действия. Однако и террористам, лишившимся захваченных территорий, гораздо сложнее проводить пропаганду, показывая своей аудитории свои успехи и мирную жизнь в халифате. Президент Дж. Буш-младший сделал военный аспект основой своей антитеррористической политики, проводя агрессивные военные кампании в странах Ближнего Востока, сопровождая их активной пропагандой среди американского населения, нацеленной на формирование поддержки и одобрения со стороны аудитории участия США в военных конфликтах, представленных в виде мировой войны с терроризмом. Барак Обама же, наоборот, осуждал чрезмерное применение военной силы даже в борьбе с терроризмом и сделал упор на более гибких и мягких мерах по противодействию экстремизму, таких как пропаганда и дипломатия. Однако под конец своего правления президенту все-таки пришлось признать необходимость использования недооцененного им военного метода для противостояния Исламскому Государству. Во время американского невмешательства ИГИЛ захватило обширные территории Ирака и Сирии, поэтому для США стало невозможным и дальше оставаться в стороне. Дональд Трамп в противовес Обаме во многом поддерживал политику Буша, считая военный метод основным для решения проблемы терроризма. Методы Обамы же он практически полностью отвергал, отменив множество решений администрации предшественника.
При этом стратегии национальной безопасности трех президентов по вопросу информационного противодействия исламизму, развиваясь и дополняясь новыми положениями, по сути своей не сильно отличались друг от друга. Различались официальные стратегии по борьбе с терроризмом. В стратегии Трампа значительная часть положений была уделена именно вопросам информационной борьбы с терроризмом, учитывая последнюю тенденцию – присутствие группировок в интернет-пространстве.
Мирные методы решения проблемы исламского экстремизма путем информационной борьбы присутствовали в периоды всех трех администраций. При администрации Буша стартовала программа публичной дипломатии, направленная на жителей Ближнего Востока, поскольку после событий 11 сентября Америка наконец обратила внимание на негативное отношение к себе в этом регионе, являющимся местом формирования множества террористических группировок....

Купить