Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Прагматическая характеристика речевых актов, включающих understatement

Работа №143913

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы69
Год сдачи2017
Стоимость4860 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
35
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1.Речевой приём understatement и средства его репрезентации 5
1.1. Речевой приём understatement 5
1.1.2. Литота 9
1.1.3. Мейозис 9
1.1.4. Эвфемизм 10
1.1.5. Импликация 12
1.2. Речевые стратегии и средства реализации приёма understatement 15
1.2.1.Макростратегия намёка 17
1.2.2.Макростратегия дистанцирования 19
1.2.3.Макростратегия уклонения 20
1.2.4.Микростратегии смягчения отрицательных и положительных характеристик и эмоций 22
Выводы по первой главе 25
Глава 2. Понятие политического дискурса 28
2.1. Определение и характеристики политического дискурса 28
2.2. Прагматические функции приёма understatement в политическом дискурсе 33
2.2.1.Стратегия на понижение 34
2.2.1.1.Тактика критики оппонента, осуществляемая посредством речевого приёма understatement 34
2.2.1.2.Тактика критики рассматриваемой политической ситуации, осуществляемая посредством речевого приёма understatement 38
2.2.1.3.Тактика “субъективации”, осуществляемая посредством речевого приёма understatement 40
2.2.1.4.Тактика гипотетичности, осуществляемая посредством речевого приёма understatement 43
2.2.1.5.Тактика введения неприятной информации, осуществляемая посредством речевого приёма understatement 45
2.2.1.6.Тактика дистанцирования, осуществляемая посредством речевого приема understatement 46
2.2.2.Стратегия на повышение 48
2.2.2.1.Тактика оправдания, осуществляемая посредством речевого приема understatement 48
2.2.2.3.Тактика оправдания другого, осуществляемая посредством речевого приема understatement 52
2.2.2.3Тактика скромности, осуществляемая посредством речевого приёма understatement 53
Выводы по второй главе: 54
Заключение 59
Список используемой литературы 61


Данная работа посвящена анализу прагматических функций речевого приёма understatement и языковых средств их реализации в британском политическом дискурсе.
Актуальность данной работы заключается в том, что явление understatement рассматривается с позиций лингвокультурологии и прагмалингвистики, и тем самым закладывает основу для дальнейших лингво-когнитивных исследований.
Целью настоящей работы является анализ средств реализации приёма understatement и его функций в политическом дискурсе. Данная цель определяет следующие задачи исследования:
1. Описать сущность приёма understatement и языковые способы его реализации;
2. Рассмотреть прагматические функции приёма understatement;
3. Проанализировать явление политического дискурса и выявить его особенности;
4. Выявить прагматические функции приёма understatement и языковые средства их реализации в британском политическом дискурсе.
Объектом исследования в работе является британский политический дискурс. В качестве предмета исследования выступает речевой приём understatement, способы его актуализации и его функции в британском политическом дискурсе.
В работе используются следующие методы исследования: метод прагмалингвистического анализа, метод структурно-функционального анализа текста и метод описания и лингвистической трактовки рассматриваемых явлений текста
Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит вклад в изучение понятия understatement с точки зрения особенностей его прагматических функций и средств реализации в политическом дискурсе.
Практическая ценность работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы в курсе лекций по прагматической лингвистке, в процессе преподавания лексикологии и стилистики английского языка
Материалом исследования послужили: фрагменты выступлений из дебатов, речей и интервью с британскими политиками.
Источником языкового материала являются опубликованные в интернет-источниках выступления, дебаты и интервью с британскими политиками.
Отбор материала осуществлялся методом сплошной выборки.
Общий объём работы 69 страниц печатного текста. Дипломная работа состоит из введения, двух глав: теоретической и практической, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В данной работе рассматривается речевой приём understatement, который определяется как приём сознательной недомолвки и деинтенсификации качественных, количественных и эмотивных характеристик объекта суждения, которые также в какой-то степени подразумевают некоторую импликацию истинных мыслей и эмоций говорящего.
Речевой приём understatement объективирует концепт understatement, который коррелирует с одной из основных черт английского языкового менталитета и определяет собой социокультурное поведение и поддержание гармоничной бесконфликтной англоязычной коммуникации. Речевой приём understatement служит для смягчения речевого воздействия, снятию категоричности и прямолинейности высказываний.
Политический дискурс, как отдельный вид дискурса, определяется как совокупность всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом. Политический дискурс может быть направлен на речевое воздействие на широкую и узкую аудиторию. Но в любом случае его прагматической задачей является убеждение слушателей в истинности той картины мира со всеми ее концептуальными, оценочными и эмотивными компонентами, которую рисует выступающий оратор.
В данном типе дискурса прагматические функции приёма understatement актуализируются через ряд тактик, которые служат для реализации двух дискурсивных стратегий стратегии на понижение и стратегии на повышение. Стратегия на повышение реализуется посредством следующих тактик: тактика оправдания, тактика оправдания другого, тактика скромности. Стратегия на понижение реализуется посредством следующих тактик: тактика дистанцирования, тактика гипотетичности, тактика ввода неприятной информации, тактика критики оппонента, тактика критики рассматриваемой политической ситуации и тактика субъективации.
Исследование показало, что в политическом дискурсе речевой прием understatement строится на эксплуатации таких категорий принципа кооперации как категория способа выражения, категория количества и категория релевантности. При этом в абсолютном большинстве тактик посредством understatement/деинтенсификации признака используется прием нарушения категории способа выражения, что создает определенные недомолвки/импликатуры, направленные на деликатное речевое воздействие на аудиторию с целью убедить их в правильности позиции выступающего оратора.



1. Азарова Л. В. Приём преуменьшения и его функции в современном английском языке: Автореф. дис ... канд. филол. наук. − Л., 1981. – C. 16.
2. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык. − М., 2002. – C. 384.
3. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 136–137.
4. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. – C. 571.
5. Баранов А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6. – URL: http://www.novsu.ru/npe/files/um/1412/bg/shell/arh/stat/staty/Баранов%20А.%20Политический%20дискурс-%20прощание%20с%20ритуалом-.htm (Дата обращения 12.03.2017).
6. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. − М.: Знание, 1991. – С. 64.
7. Власова Е. В. Социолингвистический аспект изучения недооценки и переоценки в речи современного англичанина; на материале художественных произведений начала XXI века: Дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2005. – 169.
8. Гайкова О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. − Волгоград, 2003. — С. 19.
9. Гуревич В. В. English Stylistics. Стилистика английского языка: учеб. Пособие. — М.: Флинта: Наука, 2009. — С. 72.
10. Звегинцев В. А. О цельнооформленности единиц текста // Известия АН СССР. Сер. Литература и язык. № 1. – М.,1980. – С. 13–21.
11. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. − М., 1958. – С. 459.
12. Иванова В. Г. Лингвокультурологические особенности концепта «UNDERSTATEMENT» в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2015. − С. 246.
13. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М., 2008. – С. 288.
14. Карамова А. А. Текст и дискурс: соотношение понятий // Вестник ЮУрГУ. Сер. Лингвистика 10. 2013. № 2. – C.19-22.
15. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – С. 477.
16. Караулов Ю. Н. Язык и личность. – М.,1989. – С. 3-8.
17. Кацев А. М. Языковое табу и эвфемия. Учеб. пособие к спецкурсу. — Л.: ЛГПИ, 1988.— С. 79.
18. Кипрская Е. В. Политические эвфемизмы как средство камуфлирования действительности в СМИ (на примере конфликта в Ираке 2003-2004гг.): Автореф. дис ... канд.филол. наук. – Ижевск, 2005. – С. 149.
19. Клушина Н. И. Язык, коммуникация и социальная среда // От стиля к дискурсу, 2011, №9. − Воронеж, 2011. − С. 25-33.
20. Коляго А. А. Сравнение переводческих трансформаций в устном и письменном переводе на материале речей американских и британских политиков СПб, 2016. – С. 82.
21. Кухаренко В. А. Практикум по стилистике английского языка. Seminars in Stylistics. Учеб. пособие // 5- е издание. — М.: Флинта: Наука, 2011. — С. 184.
22. Ларина Т. В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. − М.: РУДН, 2003. С. 516.
23. Миронина А. Ю. Политические эвфемизмы как средство реализации стратегии уклонения от истины в современном политическом дискурсе (на материале публичных выступлений Б. Обамы): Автореф. Дис ... канд.филол. наук. – Нижний Новгород, 2012. – С. 20.
24. Михалёва О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Кемерово. 2004. – С. 24.
25. Нуриахметова Ю. М. О двойственности определения термина «литота» в лингвистической литературе // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XXX междунар. Науч- практ. конф. Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2014. – С. 5.
26. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: Дис ... д-ра филол. наук. – Саратов, 2005. – С. 325.
27. Орешкина М. В. Лингвокультурологические аспекты языковых заимствований / М.В. Орешкина // RES LINGUISTICA: Сб. статей: К 60-летию профессора В.П. Нерознака. – М., 2000. – С. 122-130.
28. Поликарпова Е. В. Гипербола в современном немецком языке (лексикологический аспект): Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 1990. — С. 16.
29. Тезекбаева Г. А. Прагматика недомолвок в русском и английском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Тобольск, 2011. — С. 19.
30. Скребнев Ю. М. Основы стилистики английского языка. – М.: Изд- во “АСТ”, 2003. – С. 201.
31. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики. – Горький.: Изд- во ГГПИИЯ им. Н. Н. Добролюбова, 1975. – С. 175.
32. Сеничкина Е. П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — М., 2003. — С. 36.
33. Снитко Т. Н. Предельные понятия в Западной и Восточной лингвокультурах. – Пятигорск: Изд-во Пятигорск. лингв. ун-та, 1999. – С. 158.
34. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века. – М.: Наука, 1995. – C. 36-48.
35. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования/ Ю.С. Степанов. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. – С. 824.
36. Торопцева Е. Н. Эвфемистические наименования в аспектах языка, истории и культуры: Дис. ... канд. филол. наук. — М., 2003. — С. 193.
37. Филинский А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999—2000 г.: Автореф. дис. … канд. филол. наук. − Тверь, 2002. — С. 163.
38. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. – М., 2006. – С. 256.
39. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса.– Волгоград: Перемена, 2000 – С. 368.
40. Шейгал Е. И. Структура и границы политического дискурса // Филология. № 14. − Краснодар, 1998. − С. 22-29.
41. Шейгал Е. И. Эвфемизация в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы креативной семантики. К 70- летию профессора И. В. Сетенберг: Сб. науч. тр. / ВГПУ. — Волгоград: Перемена, 2000. — С. 440.
42. Шмелёв Д. Н. Эвфемизм // Русский язык: Энциклопедия. — М., 1979. – С. 453.
43. Ball W. J. Understatement and Overstatement in English // English Language Teaching. – Oxford: Oxford University Press, 2000. – 424 p.
44. Brown, P., Levinson, S. C. Politeness: Some universals in language usage, 1999 [Reprint] // The discourse reader. – London: Routledge, 2006. – 321-335p.
45. Chapman R. Linguistics and Literature / R.Chapman // An Introduction to Literary Stylistics. Totowa, New Jersey: Littlefield, Adams and Co., 1973. – 119 p.
46. LIterary devices. − URL: https://literarydevices.net/understatement/ (Дата обращения 14.04.2017).
47. Israel M. Saying less and meaning less. // Drawing the Boundaries of Meaning: Neo-Gricean Studies in Pragmatics and Semantics in Honor of Laurence R. Horn. − Amsterdam/Philadelphia, 2006. − 143-162 p.
48. Wijman G. Linguistic and Pragmatic Patterns in Understatement Tweets. – URL: http://cis01.central.ucv.ro/litere/activ_st/anale_engleza/Annals_vol2_2013_Limba.pdf (Дата обращения 14.04.2017).
49. Fowler R. Linguistics and the Novel. − Methuen London and New York, 1977. − 127 p.
50. Grice H. P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts. – New York: Academic Press, 1975. – 41–58 p.
51. Hübler A. Understatement and hedges in English. – Amsterdam: Philadelpia: Benjamins, 1983. – 192 p.
52. Leech G. The pragmatics of politeness. – Oxford University Press 2014. – 234 p.
53. Oxford English Dictionary. − URL: https://en.oxforddictionaries.com (Дата обращения: 16. 03. 1017).
54. Sériot P. Analyse du discours politique sovietique. (Cultures et sociétés de l’Est 2). – Paris: Institut d’études slaves, 1985. – 362 p.
55. Spitzberdt H. Overstatement and Understatement in British and American English // Philologica Pragensia, 1963. – 277-286 p.
56. Van Dijk T. A. Political discourse and ideology. // Paper for Jornadas del Discurso Político, UPF. — Barcelona, 2001. — 236 p.
57. Варшавская А. И., Мальцева Н. Б. Дискурс и точка зрения // Материалы второй международной науч.-практ. конференции “Перспективы развития современных гуманитарных наук” Сборник научных трудов по итогам конференции. – Воронеж, 2015. – С. 69-74.
Список источников примеров
1. Austen J. Sense and Sensibility. – Harper Press, 2010. – 388 p.
2. Jerome K. J. Three Men in a Boat (To Say Nothing of the Dog). – Спб., Издательство «КАРО», 2007. – С. 256.
3. Maugham W. S. The Magician. – Спб.: КАРО, 2010. – С. 384.
4. Maugham W. S. The Painted Veil. – М., 2004. – С. 272.
5. Salinger J. D. The Catcher in the Rye. – Спб., 2006. – С. 288.
6. Segal E. Love Story. – М., Айрис-Пресс, 2008. – C. 224.
7. Wodehouse P. G. Carry on, Jeeves. – М., Юпитер-Интер, 2009. – C. 252.
8. Wodehouse P. G. Stiff Upper Lip, Jeeves. – Penguin Books, 1966. – 208 p.
9. Wodehouse P. G. Summer Lightning. – Penguin Books, 2002. – 255 p.
10. Wodehouse P. G. Ukridge. – Penguin Books, 1982. – 219 p.
Список источников фактического материала
1. Andrew Marr Show, Theresa May 22. 01.2017. − URL: http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/22011703.pdf (Дата обращения 10.03.2017).
2. Andrew Marr Show: David Cameron, 19. 04.2015. −.URL: http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/19041503.pdf (Дата обращения 10.03.2017) .
3. Andrew Marr Show: Nick Clegg, 22. 01.2017. − URL: http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/22011701.pdf (Дата обращения 10.03.2017).
4. BBC: David Cameron's speech to the party's 2007 conference3.10.2007. −. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7026435.stm (Дата обращения 10.03.2017)
5. BBC: First prime ministerial debate 15. 04.2010. − URL: http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/16_04_10_firstdebate.pdf (Дата обращения 10.03.2017).
6. BBC: Second prime ministerial debate 22.04.2010. −URL: http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/23_04_10_seconddebate.pdf (Дата обращения 10.03.2017).
7. British political speech: General election victory speech, 1997, 1.05.1997. −URL: http://www.britishpoliticalspeech.org/speech-archive.htm?Speech=203 (Дата обращения 10.03.2017).
8. Emerson Kent. Com: Neville Chamberlain, Action Rather Than Speech address, 1.09.1939. − URL: http://www.emersonkent.com/speeches/action_rather_than_speech.htm (Дата обращения 10.03.2017).
9. High Beam research: Prime Minister’s speech on Europe 10.10.2015. − URL: https://www.highbeam.com/doc/1G1-434154073.html (Дата обращения 10.03.2017).
10. History place: Neville Chamberlain, On the Nazi invasion of Poland, 01.09.1939. − URL: http://www.historyplace.com/speeches/chamberlain.htm (Дата обращения 10.03.2017).
11. Margaret Thatcher. The Path to Power. − London, 1995. – 687 p.
12. The Guardian: Tony Blair's Speech on the Iraq crisis, 18.02.2003. URL: − https://www.theguardian.com/politics/2003/mar/18/foreignpolicy.iraq1 (Дата обращения 10.03.2017).
13. The Spectator: Boris Johnson’s conference speech, 2.10.2016. − URL: https://blogs.spectator.co.uk/2016/10/full-text-boris-johnsons-conference-speech /(Дата обращения 10.03.2017).
14. Time: Theresa May's Speech Laying Out the U.K's Plan for Brexit, 17. 01. 2017. − URL: http://time.com/4636141/theresa-may-brexit-speech-transcript/(Дата обращения 10.03.2017).
15. www. Parliament. uk Westminster Hall, President Trump: State Visit, 20. 02. 2017. − URL: https://hansard.parliament.uk/commons/2017-02-20/debates/34847E5C-8B14-46E6-8251-AE99526CC011/presidenttrumpstatevisit (Дата обращения 10.03.2017).
16. www. Parliament. uk: Commons Debates, Daily Hansard 07. 04.2010. −URL:https://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmhansrd/cm100407/debtext/100407-0002.htm (Дата обращения 10.03.2017).
17. www. Parliament. uk: Hansard 1803–2005, 25. 03.1963. – URL: http://hansard.millbanksystems.com/commons/1963/mar/25/nurses-greenwich-and-deptford (Дата обращения 10.03.2017).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ