Помощь студентам в учебе
Треугольник Россия-Индия-Китай как фундамент БРИКС
|
Введение 3
Глава 1. Формирование и развитие БРИКС 7
1.1. Концепция РИК Примакова и формирование БРИКС 7
1.2. Место БРИКС во внешней политике России, Индии, Китая 18
Глава 2. Особенность взаимодействия России, Индии, Китая в рамках БРИКС 49
2.1. Проблемные точки во взаимоотношениях стран РИК 49
2.2. Перспективы укрепления БРИКС как результат фундаментального взаимодействия РИК 63
Заключение 71
Библиографический список
Глава 1. Формирование и развитие БРИКС 7
1.1. Концепция РИК Примакова и формирование БРИКС 7
1.2. Место БРИКС во внешней политике России, Индии, Китая 18
Глава 2. Особенность взаимодействия России, Индии, Китая в рамках БРИКС 49
2.1. Проблемные точки во взаимоотношениях стран РИК 49
2.2. Перспективы укрепления БРИКС как результат фундаментального взаимодействия РИК 63
Заключение 71
Библиографический список
Современный мировой политический процесс четко демонстрирует, что баланс уровня могущества между различными государствами имеет устойчивую тенденцию к постепенным изменениям. Экономический и политический разрез системы международных отношений констатирует, что на географической карте мира формируются новые стратегические центры принятия общих важных решений глобального значения. Такой подход не является новым в спектре исследования международных отношений. Существует множество научных исследований, которые акцентируют свое внимание именно на таких качественных изменениях в мировой политической динамике, но в аналитической основе таких исследований в большинстве доминируют экономические и социальные детерминанты развития политической динамики, в то время, когда культурные факторы приобретают статус второстепенных.
Актуальность этой проблематики заключается в том, что цивилизационный аспект самоопределения всех современных государств имеет большое значение в контексте выстраивания межгосударственных отношений, конструирования новых экономических систем и формирования долгосрочных стратегий развития отдельных стран и человечества в целом. Толкование цивилизации как определенного общего культурного пространства и набора определенных материально-технических и духовных достижений народа имеет конструктивистскую природу, но при этом формирует вполне реальную повестку дня мировой политики. Прежде всего это касается измерения внешней политики любого государства. В основе внешней политики заложены фундаментальные категории продвижения цивилизационной (культурной) идентичности как одного из элементов борьбы за признание своих национальных интересов, более приоритетными по отношению к национальным интересам других международных игроков.
В условиях кризиса транзитивного и формирования нового мирового порядка актуализируется вопрос политики крупных геополитических игроков от которых в значительной степени и будет зависеть будущий миропорядок. Такими геополитическими центрами являются Россия, Китай и Индия, которые формируют собственные полюса влияния, а также сферы своей же внешнеполитической деятельности, так и стратегической ответственности. Стоит отметить, что в условиях определения Россией западного вектора внешней политики после распада СССР в качестве приоритетного, ее отношения к тому времени с такими ведущими геополитическими центрами АТР как Китай и Япония были второстепенными, к тому же новое руководство в котором превалировали атлантисты не имело четкой азиатской стратегии.
В конце концов, в конце 1998 г. тогдашний премьер-министр РФ Е. Примаков высказал мнение о формировании геостратегического треугольника «Россия-Индия-Китай» (РИК) во время его официального визита в Нью-Дели. С тех пор восточная составляющая внешней политики России служила в качестве дополнения и даже альтернативы западному геострагегическому вектору.
Объект исследования: Стратегия Китай, Россия и Индия в мировой политике.
Предмет исследования: Роль неформальных переговорных структур во внешней политике России, Индии, Китая.
Цель: Выделить основные характеристики треугольника Россия-Индия-Китай как фундамента БРИКС.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать концепцию РИК и становление БРИКС
2. Определить роль БРИКС во внешней политике России, Китая, Индии
3. Провести анализ особенности взаимодействия России, Китая, Индии в рамках БРИКС
4. Определить проблемы во взаимоотношениях стран РИК
5. Определить перспективы БРИКС как результат фундаментального взаимодействия РИК
Теоретико-методологическая база исследования. Методология исследования основана на системном подходе к изучаемому вопросу, а также комплексному рассмотрению взаимодействия стран БРИКС. Теоретическую базу исследования составили аналитические разработки и результаты исследований, проведенных русскими, китайскими и западными специалистами в области сотрудничества стран БРИКС, научные труды в сфере международных отношений, а также интеграционных процессов. В качестве основных методов исследования были использованы обобщение, статистический, причинно-следственный, сравнительный анализ и другие.
Степень разработанности темы. В настоящее время на фоне роста научного интереса к политике ведущих центров геополитического влияния значительное количество научных работ как русских, китайских и западных представителей социо-гуманитарных наук посвящено именно политике Российской Федерации, Китая и Индии. Прежде всего, стоит выделить труды таких российских ученых, как: Г. Ивашенцов, С. Лузянин, А. Лукин и т. д. Многочисленными являются труды западных ученых, посвященные политике мощных геополитических центров. Сюда следует отнести исследования Дж. Андерлини, М. Барроуза, С. Коткина и т. д. Отдельно следует назвать труды представителей Китая и Индии, которые также активно изучают геополитику своих государств. Таковы исследования: Фу Ин, Д. Прабху, А. Сингх и т. д.
Научная новизна исследования. Результаты, полученные в ходе исследования, позволили автору сделать ряд выводов о проблемах и возможных перспективах развития между КНР и РФ, КНР и Индией, РФ и Индией в рамках БРИКС. Исходя из основных результатов исследования, новизна работы заключается в следующем:
1) Охарактеризована концепция РИК.
2) Определена роль БРИКС во внешней политике России, Китая, Индии
3) Комплексно проанализированы проблемы и перспективы между КНР, РФ и Индией.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников, приложений.
Актуальность этой проблематики заключается в том, что цивилизационный аспект самоопределения всех современных государств имеет большое значение в контексте выстраивания межгосударственных отношений, конструирования новых экономических систем и формирования долгосрочных стратегий развития отдельных стран и человечества в целом. Толкование цивилизации как определенного общего культурного пространства и набора определенных материально-технических и духовных достижений народа имеет конструктивистскую природу, но при этом формирует вполне реальную повестку дня мировой политики. Прежде всего это касается измерения внешней политики любого государства. В основе внешней политики заложены фундаментальные категории продвижения цивилизационной (культурной) идентичности как одного из элементов борьбы за признание своих национальных интересов, более приоритетными по отношению к национальным интересам других международных игроков.
В условиях кризиса транзитивного и формирования нового мирового порядка актуализируется вопрос политики крупных геополитических игроков от которых в значительной степени и будет зависеть будущий миропорядок. Такими геополитическими центрами являются Россия, Китай и Индия, которые формируют собственные полюса влияния, а также сферы своей же внешнеполитической деятельности, так и стратегической ответственности. Стоит отметить, что в условиях определения Россией западного вектора внешней политики после распада СССР в качестве приоритетного, ее отношения к тому времени с такими ведущими геополитическими центрами АТР как Китай и Япония были второстепенными, к тому же новое руководство в котором превалировали атлантисты не имело четкой азиатской стратегии.
В конце концов, в конце 1998 г. тогдашний премьер-министр РФ Е. Примаков высказал мнение о формировании геостратегического треугольника «Россия-Индия-Китай» (РИК) во время его официального визита в Нью-Дели. С тех пор восточная составляющая внешней политики России служила в качестве дополнения и даже альтернативы западному геострагегическому вектору.
Объект исследования: Стратегия Китай, Россия и Индия в мировой политике.
Предмет исследования: Роль неформальных переговорных структур во внешней политике России, Индии, Китая.
Цель: Выделить основные характеристики треугольника Россия-Индия-Китай как фундамента БРИКС.
Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
1. Охарактеризовать концепцию РИК и становление БРИКС
2. Определить роль БРИКС во внешней политике России, Китая, Индии
3. Провести анализ особенности взаимодействия России, Китая, Индии в рамках БРИКС
4. Определить проблемы во взаимоотношениях стран РИК
5. Определить перспективы БРИКС как результат фундаментального взаимодействия РИК
Теоретико-методологическая база исследования. Методология исследования основана на системном подходе к изучаемому вопросу, а также комплексному рассмотрению взаимодействия стран БРИКС. Теоретическую базу исследования составили аналитические разработки и результаты исследований, проведенных русскими, китайскими и западными специалистами в области сотрудничества стран БРИКС, научные труды в сфере международных отношений, а также интеграционных процессов. В качестве основных методов исследования были использованы обобщение, статистический, причинно-следственный, сравнительный анализ и другие.
Степень разработанности темы. В настоящее время на фоне роста научного интереса к политике ведущих центров геополитического влияния значительное количество научных работ как русских, китайских и западных представителей социо-гуманитарных наук посвящено именно политике Российской Федерации, Китая и Индии. Прежде всего, стоит выделить труды таких российских ученых, как: Г. Ивашенцов, С. Лузянин, А. Лукин и т. д. Многочисленными являются труды западных ученых, посвященные политике мощных геополитических центров. Сюда следует отнести исследования Дж. Андерлини, М. Барроуза, С. Коткина и т. д. Отдельно следует назвать труды представителей Китая и Индии, которые также активно изучают геополитику своих государств. Таковы исследования: Фу Ин, Д. Прабху, А. Сингх и т. д.
Научная новизна исследования. Результаты, полученные в ходе исследования, позволили автору сделать ряд выводов о проблемах и возможных перспективах развития между КНР и РФ, КНР и Индией, РФ и Индией в рамках БРИКС. Исходя из основных результатов исследования, новизна работы заключается в следующем:
1) Охарактеризована концепция РИК.
2) Определена роль БРИКС во внешней политике России, Китая, Индии
3) Комплексно проанализированы проблемы и перспективы между КНР, РФ и Индией.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников, приложений.
В результате проведенного исследования, автор пришел к следующим выводам.
Во-первых, концепция РИК Примакова действительно влияет на формирование БРИКС и будет продвигать будущее развитие БРИКС.
Во-вторых, БРИКС для Китая, России и Индии играет одну из всех важнейших роль, который может повысить статус развивающихся стран в мире и укреплять сотрудничество в своем регионе, продвигает развиваться к многополярной международной структуре и др.
Однако, нельзя не отметить проблемы, которые оказались в сфере внимания руководителей стран-участников БРИКС, свидетельствует не только о попытках поиска собственного места в глобальном мироустройстве на основе использования национального потенциала роста, но свидетельство готовности участвовать в решении общих для всех стран мира проблем. Среди последних – установление справедливого международного финансового порядка, уменьшение имущественного расслоения и социального неравенства, решение комплекса инициатив безопасности, насущная потребность повышения качества институтов и изменение «ресурсного проклятия» «ресурсным благословением».
Для БРИКС как для стран, начинающих уверенное восхождение, характерен общий, порой интуитивный поиск альтернативной модели развития, основанный на утверждении многополюсности в глобальной политике, сбалансированности в экономике и торговле и попытке имплементации элементов социальной справедливости в внутренней политике.
В случае с Китаем имеем целый комплекс проблем, среди которых – рост неравенства доходов, быстрое старение населения, потенциал социальных волнений, территориальные споры, дефицит топлива, загрязнение окружающей среды, и коррупция.
Россия, имеет существенные недостатки в качестве их основных экономических институтов и политики, которые ограничивают перспективы роста. Одной из версий «проклятия природных ресурсов» является дисфункциональная политическая реакция экономики на природно-ресурсное богатство. Прогнозируемо, что распределение доходов и богатства также имеют тенденцию быть более неровными в обществах, основанных на природных ресурсах, чем в экономиках, основанных на человеческих ресурсах, что приводит к социальной, политической поляризации и внутреннему конфликту.
Индия сталкивается с риском хронического отсутствия внутренней инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы и производства энергии. В то же время быстрорастущий средний класс, молодое население, зависимость от сельскохозяйственного сектора и высокий уровень внутренних сбережений и инвестиций являются движущими силами экономического роста страны, однако растущее имущественное неравенство останется важной политические вопросы.
Стоит отметить, что для достижения своих долгосрочных планов роста Индии следует добиться прогресса по широкому кругу экономических и политических реформ. Так, по данным Голдмен Сакс, Индия нуждается в либерализации финансовых рынков, контроля инфляции, повышения производительности сельского хозяйства и улучшения его инфраструктуры, повышения образовательных стандартов и, что самое главное, – улучшения качества управления на всех уровнях.
Развивающиеся страны в том числе страны БРИКС, стали заложниками замедленных темпов развития развитых стран. Эффект замедления, который ощутили на себе страны БРИКС во время кризисных годов, свидетельствует об исключительном влиянии глобализации на торговлю и финансовые условия, которые стали локомотивами роста их экономик. Стоит отметить, что производительность стран БРИКС должна рассматриваться исключительно в глобальном контексте, поскольку ни одна из этих стран не является самодостаточной с точки зрения внутреннего потенциала экономического роста, который позволил бы ей адаптировать в жизнь провозглашенный курс на ускоренное системное роста.
Страны БРИКС, несмотря на оптимистичные футуристические прогнозы, чувствуя угрожающие признаки голландской болезни, оказываются перед необходимостью балансирования между перспективами внедрения инновационных принципов развития своих экономик, с одной стороны, и экстенсивным использованием сырьевых запасов с другого. Поэтому системный сбалансированный ускоренный рост выглядит недостижимым с позиций сегодняшнего дня для одной из стран БРИКС.
Указанное в очередной раз убеждает: восстановление экономического роста в странах БРИКС без активизации его инновационной составляющей приведет к постепенному исчерпание резервов экстенсивного роста и рискует вылиться в экономическую депрессию, которая лишь усилит неравенство в доходах.
Несмотря на риски экономического роста БРИКС, в ближайшие 20 лет предполагается рост среднего класса стран-членов. Такая тенденция предполагает увеличение потенциального спроса, что, в свою очередь, изменит не только структуру внутреннего потребления стран, но и диверсифицирует структуру их импорта, в которой будет расти доля товаров с большой добавленной стоимостью (таких, как автомобили, офисное оборудование, технологии). Впрочем, с формированием среднего класса будет меняться не только структура расходов, но и будет расти конкуренция за ресурсы, что актуализирует проблему нагрузки на окружающую среду растущий спрос на электроэнергию.
В рамках проекта БРИКС выдвигались амбициозные планы, которые достаточно условно можно сгруппировать таким образом:
1) Совместные усилия по восстановлению мировой и собственных экономик;
2) Реформа мировой финансовой системы на основе нового, справедливого международного финансового порядка;
3) Совместная защита интересов развивающихся стран;
4) Обеспечение безопасности: продовольственной, энергоносителей, общественного здравоохранения;
5) Использование преимуществ БРИКС по ресурсам, рынкам, рабочей силе;
6) Совместное противостояние климатическим изменениям, развитие научно-технического партнерства, исследования в области высоких технологий, включая новые источники энергии;
7) Содействие гуманитарным обменам – развитие сотрудничества в культурной, туристической и спортивной областях, сфере образования и здравоохранения;
8) Сохранение и укрепление специфики и стратегии развития каждой из пяти моделей модернизаций БРИКС.
Таким образом, в условиях, когда ни Россия, ни Китай, ни Индия не заинтересованы в серьёзном стратегическом переделе, вполне правдоподобно выглядит сценарий постоянства их позиций. Три ведущие незападные державы будут продолжать взаимодействовать друг с другом в различных форматах – двустороннем, трёхстороннем и многостороннем – но делать это с разной степенью убеждённости и приверженности. Китайско-российское партнёрство останется самым важным и влиятельным, китайско-индийское взаимодействие будет по-прежнему характеризоваться отделением экономического сотрудничества от вопросов политик и безопасности, а российско-индийские взаимоотношения сохранят ключевые элементы сотрудничества, хотя их относительное значение, скорее всего, сократится. Все три стороны будут участвовать в растущем числе субрегиональных, региональных и глобальных структур, при этом двусторонние отношения останутся основным средством их взаимодействия друг с другом, и РИК может стать одним из главных инструментов усиления БРИКС в реформировании нынешнего миропорядка и создания нового, полицентричного мироустройства.
Во-первых, концепция РИК Примакова действительно влияет на формирование БРИКС и будет продвигать будущее развитие БРИКС.
Во-вторых, БРИКС для Китая, России и Индии играет одну из всех важнейших роль, который может повысить статус развивающихся стран в мире и укреплять сотрудничество в своем регионе, продвигает развиваться к многополярной международной структуре и др.
Однако, нельзя не отметить проблемы, которые оказались в сфере внимания руководителей стран-участников БРИКС, свидетельствует не только о попытках поиска собственного места в глобальном мироустройстве на основе использования национального потенциала роста, но свидетельство готовности участвовать в решении общих для всех стран мира проблем. Среди последних – установление справедливого международного финансового порядка, уменьшение имущественного расслоения и социального неравенства, решение комплекса инициатив безопасности, насущная потребность повышения качества институтов и изменение «ресурсного проклятия» «ресурсным благословением».
Для БРИКС как для стран, начинающих уверенное восхождение, характерен общий, порой интуитивный поиск альтернативной модели развития, основанный на утверждении многополюсности в глобальной политике, сбалансированности в экономике и торговле и попытке имплементации элементов социальной справедливости в внутренней политике.
В случае с Китаем имеем целый комплекс проблем, среди которых – рост неравенства доходов, быстрое старение населения, потенциал социальных волнений, территориальные споры, дефицит топлива, загрязнение окружающей среды, и коррупция.
Россия, имеет существенные недостатки в качестве их основных экономических институтов и политики, которые ограничивают перспективы роста. Одной из версий «проклятия природных ресурсов» является дисфункциональная политическая реакция экономики на природно-ресурсное богатство. Прогнозируемо, что распределение доходов и богатства также имеют тенденцию быть более неровными в обществах, основанных на природных ресурсах, чем в экономиках, основанных на человеческих ресурсах, что приводит к социальной, политической поляризации и внутреннему конфликту.
Индия сталкивается с риском хронического отсутствия внутренней инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы и производства энергии. В то же время быстрорастущий средний класс, молодое население, зависимость от сельскохозяйственного сектора и высокий уровень внутренних сбережений и инвестиций являются движущими силами экономического роста страны, однако растущее имущественное неравенство останется важной политические вопросы.
Стоит отметить, что для достижения своих долгосрочных планов роста Индии следует добиться прогресса по широкому кругу экономических и политических реформ. Так, по данным Голдмен Сакс, Индия нуждается в либерализации финансовых рынков, контроля инфляции, повышения производительности сельского хозяйства и улучшения его инфраструктуры, повышения образовательных стандартов и, что самое главное, – улучшения качества управления на всех уровнях.
Развивающиеся страны в том числе страны БРИКС, стали заложниками замедленных темпов развития развитых стран. Эффект замедления, который ощутили на себе страны БРИКС во время кризисных годов, свидетельствует об исключительном влиянии глобализации на торговлю и финансовые условия, которые стали локомотивами роста их экономик. Стоит отметить, что производительность стран БРИКС должна рассматриваться исключительно в глобальном контексте, поскольку ни одна из этих стран не является самодостаточной с точки зрения внутреннего потенциала экономического роста, который позволил бы ей адаптировать в жизнь провозглашенный курс на ускоренное системное роста.
Страны БРИКС, несмотря на оптимистичные футуристические прогнозы, чувствуя угрожающие признаки голландской болезни, оказываются перед необходимостью балансирования между перспективами внедрения инновационных принципов развития своих экономик, с одной стороны, и экстенсивным использованием сырьевых запасов с другого. Поэтому системный сбалансированный ускоренный рост выглядит недостижимым с позиций сегодняшнего дня для одной из стран БРИКС.
Указанное в очередной раз убеждает: восстановление экономического роста в странах БРИКС без активизации его инновационной составляющей приведет к постепенному исчерпание резервов экстенсивного роста и рискует вылиться в экономическую депрессию, которая лишь усилит неравенство в доходах.
Несмотря на риски экономического роста БРИКС, в ближайшие 20 лет предполагается рост среднего класса стран-членов. Такая тенденция предполагает увеличение потенциального спроса, что, в свою очередь, изменит не только структуру внутреннего потребления стран, но и диверсифицирует структуру их импорта, в которой будет расти доля товаров с большой добавленной стоимостью (таких, как автомобили, офисное оборудование, технологии). Впрочем, с формированием среднего класса будет меняться не только структура расходов, но и будет расти конкуренция за ресурсы, что актуализирует проблему нагрузки на окружающую среду растущий спрос на электроэнергию.
В рамках проекта БРИКС выдвигались амбициозные планы, которые достаточно условно можно сгруппировать таким образом:
1) Совместные усилия по восстановлению мировой и собственных экономик;
2) Реформа мировой финансовой системы на основе нового, справедливого международного финансового порядка;
3) Совместная защита интересов развивающихся стран;
4) Обеспечение безопасности: продовольственной, энергоносителей, общественного здравоохранения;
5) Использование преимуществ БРИКС по ресурсам, рынкам, рабочей силе;
6) Совместное противостояние климатическим изменениям, развитие научно-технического партнерства, исследования в области высоких технологий, включая новые источники энергии;
7) Содействие гуманитарным обменам – развитие сотрудничества в культурной, туристической и спортивной областях, сфере образования и здравоохранения;
8) Сохранение и укрепление специфики и стратегии развития каждой из пяти моделей модернизаций БРИКС.
Таким образом, в условиях, когда ни Россия, ни Китай, ни Индия не заинтересованы в серьёзном стратегическом переделе, вполне правдоподобно выглядит сценарий постоянства их позиций. Три ведущие незападные державы будут продолжать взаимодействовать друг с другом в различных форматах – двустороннем, трёхстороннем и многостороннем – но делать это с разной степенью убеждённости и приверженности. Китайско-российское партнёрство останется самым важным и влиятельным, китайско-индийское взаимодействие будет по-прежнему характеризоваться отделением экономического сотрудничества от вопросов политик и безопасности, а российско-индийские взаимоотношения сохранят ключевые элементы сотрудничества, хотя их относительное значение, скорее всего, сократится. Все три стороны будут участвовать в растущем числе субрегиональных, региональных и глобальных структур, при этом двусторонние отношения останутся основным средством их взаимодействия друг с другом, и РИК может стать одним из главных инструментов усиления БРИКС в реформировании нынешнего миропорядка и создания нового, полицентричного мироустройства.