Введение
Глава 1. Распространение идеи евроинтеграции и евроэнтузиазм
1.1 Понятие евроэнтузиазма
1.2 Исторический аспект понятия евроэнтузиазм
1.2.1 Зарождение «европейской идеи» и теории евроинтеграции . . . . . . 10
1.2.2 Этапы евроинтеграции, повлиявшие на развитие идей евроэнтузиастов
1.3 Классификация евроэнтузиастских настроений
Глава 2. Распространение евроскептических идей в современном мире
2.1 Понятие евроскептицизма
2.2 Исторический аспект понятия «евроскептицизм»
1.3. Классификация евроскептических идей
Глава 3. Дискуссия о будущем ЕС: позиции основных политических акторов евроинтеграции
3.1 Политический дискурс на уровне Европарламента. Итоги выборов 2014 г. . . . 32
3.1.1 Евроэнтузиастские партии Европарламента
3.1.2 Евроскептические партии Европарламента
3.2 Политический дискурс на национальном уровне
3.2.1 Национальные евроэнтузиастские партии
3.2.2 Национальные евроскептические партии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение
Европейский союз является для мировой политики абсолютно новым и уникальным по своей природе явлением. До настоящего времени в мире не было другого примера подобного синхронизированного и подчиненного общим нормам и целям наднационального объединения государств.
На протяжении европейской истории мыслителями не раз выдвигалась идея, об объединении всех европейских государств в один альянс, для более тесного сотрудничества и представления общих интересов на мировой арене. Именно возникновение идеи «единой Европы» и начало процесса европейской интеграции повлияли на формирование явлений евроскептицизма и евроэнтузиазма, вокруг которых построена данная работа.
Стать членами данного Союза стремятся многие государства европейского региона. Однако не все страны, уже входящие в состав ЕС удовлетворены текущей политикой данного союза. Постепенно на протяжении всех ступеней европейской интеграции внутри суверенных государств-участников Европейского Союза распространялись скептические мнения относительного него. Евроскептицизм на данном этапе распространился на многие страны Европы. Во многих из них сторонники критического отношения к ЕС организовались и создали официальные партии, которые начинают оказывать существенное влияние на политику Европейского Союза. Тем не менее, в большинстве государств Европы правящие партии, оказывающие существенное влияние на политику государства, занимают именно положительную позицию по отношению к явлению евроинтеграции.
Целью исследования является выявление основных тенденций распространения таких движений, как евроскэнтузиазм и евроскептицизм в современной Европе.
Для достижения данной цели были поставлены конкретные задачи:
Дать определение понятиям евроэнтузиазм и евроскептицизм;
Определить происхождение данных движений и основные этапы европейской интеграции, которые повлияли на их формирование;
Вывести классификацию евроэнтузиазма и евроскептицизма;
Определить, какое положение занимают представители данных течений и, среди каких политических движений они распространены;
Выявить основные позиции главных стран-участниц евроинтеграции;
Рассмотреть главные идеи, задачи и взгляды евроэнтузиастов и евроскептиков на наднациональном уровне (на примере объединений внутри Европейского Парламента) и на национальном уровне (на примере национальных партий).
Объектом исследования настоящего дипломного проекта являются европейские политические группы – представители движений евроскептицизма и еврооптимизма, а предметом – их поддержка или критическая позиция по отношению к текущим процессам европейской интеграции.
Методологическую основу дипломной работы составили принципы единства исторического и логического, комплексного, системного и целостного рассмотрения материала. В ходе исследования применялись следующие общенаучные методы: сравнительный анализ, синтез и изучение документов.
Актуальность данной тематики состоит в том, что Европейский Союз на данном этапе имеет большое количество преимуществ и в то же самое время, является предметом больших споров, касающихся его недостатков. Таким образом, внимание общественности сосредоточено не на значительном количестве преимуществ для стран-участников, а на поиске его недостатков. Что касается евроэнтузиазма, то он как явление недостаточно изучен современниками и количество работ на данную тематику исчисляется несколькими десятками. Евроскептицизм же стал объектом политического исследования только в последние пятнадцать лет. Одной из проблем изучения данных понятий стало то, что ЕС изучался в основном с точки зрения евроинтеграции, а конкретно то, как именно должна проходить интеграция и практически не изучался в странах вне границ ЕС (за исключением США, где на процесс европейской интеграции обращали и обращают пристальное внимание). В российской научной литературе существует небольшое количество достойных работ, посвященных данному вопросу.
По данным причинам взгляд на феномены евроэнтузиазма и евроскептицизма извне может быть достаточно интересным и актуальным, учитывая современное положение дел внутри ЕС и за его пределами. Для наиболее точного понимания данных понятий следует изучить их происхождение и источник на практике. Таким образом, в данной работе будут рассматриваться проявление евроэнтузиазма и евроскептицизма в группах, входящих в состав Европарламента и в отдельных национальных партиях. Благодаря изучению двух этих форм проявления данных настроений, можно подтвердить остроту и актуальность этих явлений в современной Европе.
Хронологические рамки исследования включают в себя весь процесс интеграции от начала зарождения идеи евроинтеграции и до сегодняшнего дня.
Для написания дипломной работы использовались научные статьи зарубежных и российских учёных. Особенно можно выделить несколько работ, которые сыграли основную роль в анализе евроэнтузиазма, его истории и характеристик: статьи К.В. Гуляевой, А. Элиаса , а также работы теоретиков процесса европейской интеграции . В данных статьях можно найти причины зарождения евроэнтузиастских идей, основные задачи приверженцев данного подхода и оценку их положения на политической арене.
Для анализа евроскептицизма использовались работы следующих авторов: статьи Пола Таггарта и Алекса Щербяка, Катарины Соренсен . В данных статьях можно найти анализ появления евроскептиков, основных очагов данных настроений, классификацию евроскептицизма в зависимости от среды и силы проявления, а также перспективы движения евроскептиков и его распространения.
В качестве источниковой базы при написании работы были рассмотрены тексты договоров, исторически повлиявших на евроинтеграцию и формирование взглядов, тексты выступлений политиков, повлиявших на процесс евроинтеграции . Для анализа фракционных групп Европарламента и отдельных национальных партий использовались их официальные сайты и программные документы . Помимо этого использовались материалы периодической печати, статистические данные и статьи из печатных изданий некоторых журналов.
В соответствии с поставленными задачами структура данной работы была организована следующим образом. Первая глава посвящена определению понятия евроэнтузиазм и сущности данного явления. В ней также рассматриваются истоки формирования идей евроинтеграции, зарождения данных идей, этапы европейской интеграции, повлиявшие на её процесс и основные взгляды современных политологов на понятие евроэнтузиазма. Вторая глава посвящена евроскептицизму: определению понятия, историческим событиям, которые повлияли на формирование данного движения и классификации евроскептических идей. Третья глава освещает причины формирования евроэнтузиастских и евроскептических настроений на общеевропейском и национальном уровнях. Описывается распространение данных движений в партийных системах отдельных стран и анализируются фракции Европарламента. Идеи и стремления данных объединений формулируются путём анализа их политических программ, состава, основных направлений действий и отражения в СМИ и в работах отдельных политологов.
За последние десятилетия процесс европейской интеграции неоднократно ускорял и замедлял свой темп, постепенно расширяя свои географические границы. В результате вместо первоначальных шести стран в состав Европейского Союза сегодня входят двадцать восемь государств, что, несомненно, приводит к возникновению тех или иных разногласий по ключевым для объединения вопросам. Противоречия усиливаются в связи с увеличением той группы стран, которая полагает, что их национальная идентичность, экономические и политические интересы не учитываются должным образом в рамках общеевропейского процесса интеграции. Это и создает идеальные условия для возникновения и распространения деятельности современных евроскептиков. Однако несмотря на рост противоречий внутри политических элит ЕС, положительное отношение к процессу интеграции значительно выигрывает.
Европейская интеграция происходила в определенных условиях и значительное влияние на нее оказали: послевоенного стремление к миру и объединению, формирование биполярной системы. На ее становление влияли порядка пяти теоретических направлений евроинтеграции, основными среди которых были федерализм, функционализм и межправительственный подход. Важными событиями в ней были создание ЕОУС, ЕЭС и Евратома, так как они отличались от традиционных международных организаций из-за передачи национального суверенитета на наднациональный уровень и стремления создать европейское объединение. За историю своего существования ЕС переживало как взлеты, так и падения. Тем не менее, объединение справлялось с трудностями и преодолевало препятствия на пути к идее о единой Европе. В настоящее время интеграция в меньшей или большей степени затрагивает большую часть сторон общественной жизни стран-участниц и ее успех напрямую связан с поддержкой народа.
Движение, сторонники которого видят европейские государства в объединении, под названием Европейский Союз, и поддерживают его политику, получило название евроэнтузиазма. Его представителей можно разделить на тех, кто на первый план ставят евроатлантическое партнерство и тех, что придерживаются именно европейских ценностей и настаивают на самостоятельности и независимости политики Европы.
Появление евроэнтузиазма напрямую связано с зарождением идеи единой Европы и на становление ЕС повлияли многочисленные факторы, такие как: разрушительные последствия войны, страх перед советской военной угрозой и необходимость объединить оставшиеся силы. Кроме того, перед европейскими политиками встал вопрос о том, каким образом следует осуществлять интеграцию. Ответом на него было несколько теоретических школ, среди которых, самые значительные (неофункционализм и федерализм) относились к евроэнтузиастским. Наконец, на протяжении истории ЕС евроэнтузиазм переживал разные периоды: с самого начала евроинтеграция пользовалась достаточным успехом и поддерживалась такими значимыми политиками, как Р. Шуман, У. Черчилль, Ж. Монне; 1970-е – начало 1980-х гг. можно назвать сложным периодом для евроэнтузиастов, потому что на фоне экономической нестабильности евроскептические идеи развиваются намного эффективнее; расцвет интеграции пришёлся на 1985-2004 гг., когда были подписаны важнейшие договоры и проведены масштабные расширения ЕС и произошел его выход на высшую ступень экономической интеграции. На сегодняшнем этапе жизнь евроэнтузиастов нельзя назвать простой и перед объединением стоит ряд внутренних и внешних задач, от решения которых будет зависеть его судьба.
Тем не менее, евроскептические идеи на современном этапе занимают далеко не последнее место в списке самых обсуждаемых тем в Европейском Союзе. Более того, эти идеи давно уже вышли за пределы данного сообщества. Особенно ярко данная тема обсуждается во время принятия решений о включении в состав ЕС новых государств.
Существенное влияние на формирование евроскептических идей, некими толчками к недовольству ЕС, стали следующие события: подписание Маастрихтского договора, который собственно и положил начало Европейскому Союзу, Лиссабонский договор, который заменил собой непринятую Конституцию ЕС и вступления в состав Европейского Союза новых государств (особенно расширения 2004 и 2007 годов).
На протяжении нескольких десятков лет происходило формирование данной концепции отношения к ЕС и это формирование продолжается до сих, потому что нельзя чётко определить, какими характерными чертами обладают идеи евроскептиков. Каждое государство, партия или отдельная фракционная группа могут обладать разными взглядами на политику Европейского Союза и на идею европейской интеграции. Они могут иметь скептическое отношение к политике ЕС в целом или к отдельным аспектам его деятельности. Это в большей мере свидетельствует о том, что на сегодняшний день ЕС действительно имеет достаточно большой ряд проблем и отражаются эти проблемы именно в лозунгах и программах партий евроскептиков. Кроме того, в пользу евроскептицизма играет то, что он проник и прочно утвердился внутри фракций Европарламента.
Идея Европейского Союза изначально была достаточно идеализированной, потому что мы можем наблюдать постепенное общественное разочарование в данном объединении. Изначально, объединение охватывало небольшое количество стран, следствием чего было то, что этим государствам, находящимся относительно на одном уровне и имеющим общие интересы, принимать решения было гораздо проще, чем, например, 28 странам, входящим в состав ЕС на данный момент.
Нельзя не согласиться с тем, что европейская экономика сделала большие шаги вперёд в самом начале процесса евроинтеграции. Сейчас же мы наблюдаем, что ряд стран-членов ЕС имеют большие экономические проблемы, а государства, имеющие сильную экономику и высокий показатель ВВП недовольны тем, что должны являться донорами и выделять существенные суммы на восстановление экономики стран-членов ЕС, которые на данном этапе находятся в экономическом кризисе и нуждаются в поддержке своих старших, более экономически сильных товарищей. Таким образом в следствие экономических проблем понижается и уровень жизни всего европейского народа, что тоже в свою очередь вызывает недовольство.
Помимо экономических причин для критики ЕС можно также выделить боязнь государств утратить национальную идентичность. Не секрет, что каждая страна считает себя особенной и чтит свою историю и национальные ценности.
Затрагивая классификации евроскептицизма можно выделить несколько их разновидностей: в зависимости от причин и среды его распространения и в зависимости от степени проявления.
Выборы в Европарламент 2014 года в очередной раз подтвердили, что, несмотря на взрыв евроскептических идей, положительные настроения относительного ЕС все-таки превалируют. Анализ политической обстановки показывает, что наиболее активную поддержку ЕС оказывают представители следующих идеологических направлений: христианские демократы, либералы и социал-демократы.
Проевропейски настроенные партии могут быть представлены как «левыми», так и «правыми» политическими движениями. Всё зависит от того, насколько представители той или иной партии поддерживают и пропагандируют политику ЕС и продолжение процесса интеграции.
Нельзя отрицать, что именно благодаря доминирующему положению оптимистически настроенных по отношению к евроинтеграции групп политической элиты Европейскому союзу удалось добиться значительных успехов: повышается жизненный уровень населения, успешно функционирует общеевропейский рынок, создан экономический и валютный союз, введена единая валюта – евро.
Главная цель евроэнтузиастов – убедить европейцев в том, что объединение национальных государств, стратегическое сотрудничество и взаимопомощь является единственным правильным путем для европейского континента. Они подкрепляют свои идеи, следующими аргументами. Во-первых, все европейские страны, даже бывшие великие державы, слишком малы и слабы, чтобы самостоятельно утвердиться в современном мире. Только если они будут едины, их станут воспринимать всерьез. По отдельности они неизбежно попадут в зависимость от какой-нибудь из современных супердержав. На сегодняшний день ЕС продвигает свои ценности и интересы на мировой арене, активно участвует в работе международных организаций и в реформе существующей системы международных отношений. Во-вторых, поскольку все международные рынки сегодня слишком ограничены, для того чтобы добиться высокого уровня жизни, европейским народам необходим общий рынок с единой валютой. Только в таких условиях может расти их благосостояние. Другими словами, если европейские народы не желают быть политически зависимыми и экономически отсталыми, им нужна такая организация, как Европейский Союз.
Можно утверждать, что в теоретическом плане евроскептицизм нельзя считать ни оформившейся политической идеологией, ни аспектом какого-либо уже существующего идеологического течения. Евроскептицизм может существовать в самых различных формах и находить своих сторонников среди самых различных политических сил. На практике же евроскептицизм существует и развивается сегодня в рамках консервативной и ультраконсервативной идеологии, что особенно ярко проявляется на общеевропейском уровне. Именно евроскептицизм является идеологической основой сотрудничества целого ряда правых партий в рамках ЕС. В этой связи его можно определить как важный транснациональный аспект современного европейского консерватизма.
Главной целью «евроскептиков», объединяющей всех представителей этого направления, является укрепление своих позиций в политических и экономических структурах Европейского союза, а отнюдь не ликвидация ЕС. При этом, зачастую партии евроскептиков не выступают против ЕС, а наоборот – считают его удачным примером для интеграции и готовы поддерживать его политику. Однако можно встретить евроскептиков, которые настроены радикально против ЕС. В данных партиях обычно имеется несколько ярых ненавистников евроинтеграции и заголовки с отрывками из их выступлений часто появляются на страницах различных газет. Как правило, их недовольство построено вокруг одного самого главного аспекта политики ЕС, которым они особенно недовольны. Это может быть экономическая, социальная, институциональная и многие другие стороны ЕС.
При исследовании конкретных евроскептических партий было выявлено, что партии-евроскептики сейчас существуют в подавляющем большинстве стран Европы. Особенностью евроскептических идей также считается то, что их распространение происходит по обе стороны политический оси, потому что невозможно присваивать евроскептицизм исключительно левым или правым партиям. В целом о значениях партий евроскептиков можно сказать, что они до сих пор имеют преимущественно периферийное положение или даже если являются устоявшимися, то остаются незначительными. Получается, что среди утвердившихся и занявших значительную позицию, евроскептических партий нет. К тому же в мире существует постепенно теряющее свою актуальность представление, что евроскептические партии занимают в основном обособленные позиции, уступая место в центре приверженцам евроинтеграции.
Партии евроскептиков в основном ставят перед собой следующие задачи: приостановление процесса евроинтеграции, пересмотр его финансовой политики, улучшение уровня жизни жителей европейского сообщества, повышение демократичности ЕС.
Подводя итоги, следует заметить, что именно евроэнтузиасты занимают ведущие позиции в Европарламенте и политических системах государств Европы. Расширенный Европейский Союз сталкивался и столкнется с рядом внутренних и внешних проблем, от решения которых будет зависеть судьба Союза. На данном этапе, не все государства хотят ставить интересы единой Европы на первый план и за последние десятилетия «евроскептицизм» стал неотъемлемой частью европейской действительности и дальнейшее развитие этих настроений зависит от ряда факторов: эффективности политики ЕС в экономическом плане, дальнейших преобразований состава объединения, уровня жизни всех стран-участников, настроений внутри стран и многих других. Жители Европейского Союза не знают наверняка, что может их ждать в будущем, но можно точно сказать, что всякое стремление к созданию единого европейского государства будет сопровождаться достаточно сильной оппозицией. Тем не менее, нельзя отрицать многочисленные преимущества и достижения Европейского Союза.
1. Договор об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии URL: [доступ: 25.04.2017]
2. История Европейского союза — Маастрихтский договор. 7 февраля. 1997. URL: [доступ: 25.04.2017]
3. Convention logement de l’UMP. 18 mars 2015. URL: [acces: 25.04.2017]
4. Daul's website as Chairman of the EPP in the European Parliament. URL: [acces: 25.04.2017]
5. Eurobarometer surveys. Public opinion in the European Union. First results. URL: [acces: 25.04.2017]
6. European People's Party Platform URL:
7. Guide to the ECR Group in the European Parliament URL: [acces: 25.04.2017]
8. Margaret Thatcher. Speech to the College of Europe ("The Bruges Speech"). 1988.URL: [acces: 25.04.2017]
9. Official web-site of Martin Callanan URL: [acces: 25.04.2017]
10. Official web-site of the party «Alternative for Germany» URL: [acces: 25.04.2017]
11. Parliament elects Jean-Claude Juncker as Commission President. URL: [acces: 25.04.2017]
12. Parliamentarians back Jean-Claude Juncker’s bid for Commission President URL: [acces: 25.04.2017]
13. Party Manifesto of the Christian Democratic Union of Germany (CDU), agreed during the 21st Party Congress in Hanover, 3-4 December 2007. URL: [acces:25.04.2017]
14. S&D Group Platform. Europe – a call for a change. URL: [acces: 25.04.2017]
15. Schuman Declaration. 9 May 1950. URL: [acces: 25.04.2017]
16. Statutes of the Europe of Freedom and Democracy group URL:[acces: 25.04.2017]
17. Treaty establishing the European Coal and Steel Community. Paris. 18 April 1951. URL: [acces: 25.04.2017]
18. Treaty establishing the European Economic Community. Rome. 25 March 1957. URL: [acces: 25.04.2017]
19. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 // Official Journal of the European Union. Vol. 50. 2007. 17 December
20. Winston Churchill. Speech at Westminster College. 5 March 1946. URL: [acces: 25.04.2017]
21. Winston Churchill. Speech delivered at the University of Zurich. 19 September 1946 URL: [acces: 25.04.2017]
Литература
1. Богославская О.В. Шарль де Голль и Поль-Анри Спаак: две концепции «объединенной Европы» //Шарль де Голль: 1890-1970. М., 2000. С.184
2. Борко Ю.А., Буторина О.В. История развития Европейского Союза//Европейская интеграция: учебник/под.ред. О.В. Буториной. – М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2011. С. 81 – 117.
3. Браницкий А.Г. Интеграционные процессы в Западной Европе в 1955-1966 гг.: успехи и болезни роста // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения, Политология, Регионоведение. – 2003. – № 1. – С. 260-275.
4. Гуляева К.В. Дискурс о сути интеграционного процесса в Европейском союзе: «еврооптимисты» против «евроскептиков».//СМИ: Центральная пресса. Власть. М. 2010. 27 мая, выпуск 5.
5. Гурков А., Кай-Александер Шольц,. Партия противников евро начинает борьбу за голоса немцев. 15 апреля 2013 г.
6. Дудо А.В. Голлизм как модель национальной безопасности Франции//Белорусский журнал международного права и международных отноешний, 2002. №3
7. Кокеев А.М. Актуальный комментарий к созданию в ФРГ новой партии «Альтернатива для Германии»
8. Кораблева А. Е. Европа и европейцы как историческая и культурная общность в панъевропейском проекте Р. Куденхове – Калерги.// Известия Российского гос. педагогического университета им. А.И. Герцена, №92. 2009
9. Куденхове-Калерги Р. Пан-Европа. – М.: Вита-Планетаре. 2006
10. Минеев А. Первоосмысление амбиций // Европа. 2004. Май №5. С. 9-10.
11. Осадчая Ж.Ф., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза (в спорах рождается истина) // Современная Европа. 2005. №1.
12. Хубериас К.Ф. Антиевропеизм и евроскептицизм: анализ ситуации после расширения Европейского союза на восток // Европа: Журнал Польского института международных дел. Т. 7. N 2(23).2007. с. 34-77
13. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: «Международные отношения», 2003. С. 26 – 46.
14. Altiero Spinelli and the strategy for the United states of Europe. // The European Union. Readings on the Theory and Practice of European Integration / Ed. by B.F. Nelson and A. Stubb. Palgrave Macmillan. 2003.
15. Charles de Gaulle, A Concert of European States // The European Union. Readings on the Theory and Practice of European Integration / Ed. by B.F. Nelson and A. Stubb. Palgrave Macmillan, 2003
16. Clive-Matthews J. UKIP’s new Europe of Freedom and Democracy group. 2009. URL:[acces: 25.04.2017]
17. Elections départementales : Nicolas Sarkozy remercie « les artisans de l'alternance » URL: [acces: 25.04.2017]
18. Elias A. From Euro-enthusiasm to Euro-scepticism? A Re-evaluation of Minority Nationalist Party Attitude Towards European Integration.// Regional and Federal Studies. Vol. 18, No. 5. October 2008. P. 557–581.
19. EPP Group: no growth without reforms. 11 March. 2015. URL:[acces: 25.04.2017]
20. Euroscepticism in Germany: Silent no more // The Economist. Print edition. March 2013. URL:[acces: 25.04.2017]
21. France’s regional elections. Sarko wins.// Economist. 30 March 2015 URL:[acces: 25.04.2017]
22. Haas E.B. Beyond the Nation-State. Functionalism and International Organization. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1964. P. 3–8.
23. Heine Sophie. Eurosceptic Or Eurocritical? // Lambert Academic Publishing. 2010
24. Interview de M. Jacques Chirac, president de la republique? accorde allemande Frankfurter Alle. 23 Mars 2007
25. Joseph S. Nye, Robert O. Keohane. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press, 1970.
26. Marcussen, Martin and Risse, Thomas. and Engelmann-Martin, Daniela and Knopf, Hans Joachim and Roscher, Klaus. Constructing Europe? The evolution of French, British and German nation state identities.// Journal of European Public Policy, Volume 6, Number 4. 1 December 1999, P. 614-633.
27. Miroshnikov Maxim. Positions of National European Parties toward CFSP in XXI Century. Saarbruecken : VDM Verlag. 2010.
28. Mitrany D. The prospect of integration: federal or functional. Journal of Common Market Studies. Vol. 4. 1965.
29. Moravcsik A. Preferences and power in the European Community: A liberal intergovernmentalist approach // Journal of Common Market Studies. №31 (4). 1993. P. 473–524
30. Riishj S., Europeanisation and Euro-scepticism. Experiences from Poland and the Czech Republic // Central European Political Studies Review. 2004. № 6/4, P. 1–68.
31. Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations? URL: [acces: 25.04.2017]
32. Sørensen Catharina. Love me, love me not… A typology of public Euroscepticism // Sussex European Institute. January 2008. P. 1-29.
33. Stanley Hoffman, Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation-State and the Case of Western Europe // The European Union. Readings on the Theory and Practice of European Integration / Ed. by B.F. Nelson and A. Stubb. Palgrave Macmillan, 2003
34. SummariesofEUlegislation. Enlargement. Enlargement 2004 and 2007. URL:[acces: 25.04.2017]
35. Szczerbiak A., P. Taggart. Theorising Party-Based Euroscepticism: Problems of Definition, Measurement and Causality // Sussex European Institute Working Paper.№ 69. 2003. p.6
36. Szczerbiak A., Taggart P. Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism // Case Studies and Country Surveys. Vol. 1. Oxford University Press. 2008.
37. Taggart P. New Populist Parties: Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems// European Journal of Political Research. Vol. 33. 1998. P. 363-388
38. Torreblanca Jose Ignacio, Mark Leonard. The continent wide rise of Euroscepticism. The European Council on Foreign Relations. May 2013. P. 1-10.
39. Vasilopoulou S. UK Euroscepticism and the Brexit Referendum.2016. UK Euroscepticism and the Brexit Referendum. Political Quarterly 87(2).April 2016. P. 219–227
40. Willis Andrew. New eurosceptic group to campaign against EU treaty in Irish referendum.URL:[acces: 25.04.2017]