ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Феномен непризнанных государств на постсоветском пространстве 8
1.1. Сущность непризнанных государств в научном дискурсе 8
1.2. Проблемы и перспективы непризнанных государств 14
1.3. Причины возникновения непризнанных государств на постсоветском пространстве 21
ГЛАВА 2. Анализ интересов России и США в отношении непризнанных государств на постсоветском пространстве 34
2.1. Интересы и роль России и США на постсоветском пространстве 34
2.2. Влияние СВО на непризнанные государства на постсоветском пространстве 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
Непризнанные государства, которые возникают вследствие территориального обособления некоторых регионов от государств, играют немаловажную роль в мировой политике. Множество таких образований на постсоветском пространстве, так или иначе, становятся объектом интересов разных стран.
Распад Советского Союза в 1991 году привел к появлению на его территории нескольких непризнанных государств, включая Абхазию, Южную Осетию, Нагорный Карабах и Приднестровье. После 2014 года еще одной областью конфликта стали Донецкая и Луганская Народные Республики. Эти образования были предметом непрекращающихся конфликтов, а их статус независимых государств оспаривался соседними странами и международным сообществом.
Неурегулированный статус этих непризнанных государств создал сложную геополитическую ситуацию на постсоветском пространстве, когда Россия и Соединенные Штаты стали соперничать за влияние и контроль в регионе. Конфликт подпитывался конкурирующими экономическими, стратегическими и политическими интересами, а также историческими и культурными связями.
Проблема данной ситуации заключается в том, что это сложный и деликатный вопрос с долгой историей и глубокими корнями, и часто не существует простых или прямолинейных решений. Непризнанные государства на постсоветском пространстве часто являются результатом глубоко укоренившихся этнических и территориальных конфликтов, которые усугубились распадом Советского Союза и последующими геополитическими сдвигами в регионе. Эти конфликты часто подпитывались внешними факторами, такими как конкурирующие интересы соседних государств и участие международных субъектов, таких как Россия и Соединенные Штаты. В результате, урегулирование этих конфликтов требует тонкого балансирования между интересами различных вовлеченных сторон и стремлением найти долгосрочное и справедливое решение для всех акторов. Более того, ситуация часто осложняется тем фактом, что непризнанные государства имеют ограниченное международное признание и подвергаются различным санкциям и ограничениям, которые могут усугубить и без того непростые экономические и социальные условия для местного населения.
Эта тема имеет большое значение в международной политике, поскольку она высвечивает продолжающуюся борьбу за власть и влияние на постсоветском пространстве, а также проблемы поддержания стабильности и безопасности в регионе. В этой работе мы исследуем природу непризнанных государств на постсоветском пространстве, политическую ситуацию в некоторых наиболее заметных случаях и роль России и Соединенных Штатов в конфликтах вокруг этих образований. Мы также изучим потенциал урегулирования и последствия для международного сообщества.
Актуальность данной работы заключается в том, что за последнее время проблема самоопределения народов, бывших в составе СССР, приобретает особую политическую актуальность. Несмотря на то, что прошло более 20 лет с появления непризнанных государств на постсоветском пространстве, вопрос о суверенитете данных образований становится острее между противоборствующими политическими блоками. Понимание коренных причин этих конфликтов и интересов различных вовлеченных сторон имеет решающее значение для поиска жизнеспособных решений и обеспечения стабильности в регионе. Кроме того, неурегулированный характер этих конфликтов оказывает непосредственное влияние на повседневную жизнь людей, проживающих в пострадавших районах, а также на более широкий геополитический ландшафт Евразии. Так как за последние годы обострились вопросы самоопределения этих территорий, которые вылились даже в военные столкновения между странами (например, специальная военная операция между Россией и Украиной или вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе в 2020 году)....
Непризнанные и частично признанные государства на постсоветском пространстве действительно не утрачивают своего влияния в регионе, более того после долгого нейтралитета на данных территориях, с началом 2020 -х годов наступает второй виток активности.
Поставленные задачи работы выполнялись поочередно. Сначала были проанализированы основные теоретические аспекты непризнанных государств, их проблематика и перспектива. Далее основной вектор работы сместился на более детальное изучение всех ныне существующих частично признанных государств на территории бывшего СССР, а также дана оценка масштабу влияния ситуации в данных регионах на международной арене.
В первой главе дано определение понятию «непризнанное государство», оно все еще остается многогранным и не имеет однозначного определения. Различные исследователи и ученые придают этому термину свои особенности. Однако основное внимание уделяется правовому статусу этих образований и их отношениям с международным сообществом. В целом, термин "непризнанное государство" является условным и вариативным, так как его определение больше связано с проблемами взаимодействия на международной арене из-за признания или непризнания таких государств, а не с формой организации власти или наличием суверенитета на территории.
Далее решилась следующая задача - понять, с какими проблемами могут сталкиваться данные образования, и какие у них есть перспективы развития. Непризнанные государства на постсоветском пространстве сталкиваются с рядом проблем, которые затрудняют их развитие и стабильность. Отсутствие международного признания ограничивает их участие в международных отношениях и доступ к внешним инвестициям. Территориальные претензии и конфликты с соседними государствами могут создавать напряженность и нестабильность. Нарушения прав человека, международного сотрудничества и уязвимость к внешнему давлению также оказывают отрицательное влияние на непризнанные государства. Перспективы в первую очередь удалось определить, ссылаясь на труд С.Н. Соколова, который вывел следующие сценарии таких государств, включая международное признание новых стран, добровольное воссоединение или интеграцию, силовой возврат, иррендентизм и сохранение статуса непризнанного государства. Приведены примеры, подтверждающие каждую из перспектив. И хоть, классификация С.Н. Соколова позволяет достаточно полно понять разнообразие сценариев развития событий, однако каждый случай требует индивидуального анализа и решений с учетом конкретных политических, экономических и правовых факторов.
Следующей задачей стало подробное изучение истории не признанности стран, а также оценка с политической и экономической точки зрения следующие образования: Республика Абхазия и Южная Осетия, Нагорно-Карабахская Республика и Приднестровье. Было выяснено, что наибольшей автономией обладает Приднестровье в виду удаленности территории от остальных политических акторов, самым устойчивым экономическим положением обладает Абхазия, следом за ним по отсутствию недавних открытых конфликтов следует Южная Осетия. Наиболее конфликтным образованием за последние годы стал Нагорный Карабах, военные столкновения в котором активизировались с 2020 года.
Во второй главе акцент уходит в сторону международных акторов и анализируется их влияние на политику в данных территориях, а именно акцент делается на изучении двух полюсов во главе с Россией и США. В частности, решена следующая поставленная задача - анализ интересов России и США на постсоветском пространстве, также раскрыты конкретные примеры осуществления деятельности обеих сторон в частично признанных государствах. Российской Федерации важно сохранить свое влияние в регионе по нескольким причинам. Во-первых, это позволит ей сохранить своих союзников на южном и западном направлении. Во-вторых, сохранение своего влияния на территориях бывшего СССР....
1. Аветикян Г. Война 2020 года в Нагорном Карабахе: региональное измерение // ИМЭМО РАН. - 2020. - №2 (59). - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/voyna-2020-goda-v-nagornom-karabahe-regionalnoe-izmerenie(дата обращения: 17.04.2023).
2. Аглян, В. Р. Мозговые центры и экспертное сообщество США о карабахском конфликте и роли РФ / В. Р. Аглян // 30-летие конфликта в Нагорном Карабахе : сборник научных статей / Российский университет дружбы народов : Российский университет дружбы народов (РУДН), 2019. - С. 27-39.
3. Андрюхин А., Завадская С. Пытка мандаринами // Известия, 26.11.2004. URL:https://iz.ru/586287/pytka-mandarinami(дата
обращения: 18.04.2023).
4. Анисимов С.В. Тексты конституций как источник исследования становления государственности (на примере конституций непризнанных и частично признанных республик) // МНИЖ. - 2018. - №1-3 (67). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7teksty-konstitutsiy-kak-istochnik-issledovaniya-stanovleniya-gosudarstvennosti-na-primere-konstitutsiy-nepriznannyh-i-chastichno(дата обращения: 18.04.2023).
5. Бахтуридзе З.З., Васильева Н.А. Непризнанные государства постсоветского пространства: проблемы и перспективы // Проблемы постсоветского пространства. - 2020. - № 7(1). - С. 29-41.
6. Большаков А.Г. Непризнанные государства европейской периферии и пограничья //Международные процессы. - 2007. - № 3. - С. 83-88.
7. Галинский И.Н., Мачуга В.В. Молдо-приднестровский конфликт: особенности развития в начале XXI в. // Вестник Московского государственного областного университета. - 2018. - № 2. - URL: www.evestnik-mgou.ru (дата обращения 11.05.2023).
8. Гегелашвили, Н. А. Грузия в фокусе внешнеполитических приоритетов США / Н. А. Гегелашвили // Мировая экономика и международные отношения. - 2020. - Т. 64, № 1. - С. 119-128.
9. Гегелашвили, Н. А. Нагорно-Карабахский конфликт: интересы США и позиция ЕС / Н. А. Гегелашвили // Россия и новые государства Евразии. - 2021. - № 3(52). - С. 140-152.
10. Голунов С.В. Приграничное сотрудничество постсоветских де-факто государств // Сравнительная политика. - 2021. - №4.
11. Джорджио Комай. Внешние отношения де-факто государств на постсоветском пространстве // Школа права и правительства: Дублинский городской университет, 2018. - URL:
http://doras.dcu.ie/22159/1/ComaiPhD.pdf(дата обращения: 18.04.2023).
12. Евстратов А. Южный Кавказ в свете российско-украинского противостояния: лояльность и прагматизм. - 2022. - URL:
https://wgi.world/iuzhnyi-kavkaz-v-svete-rossiisko-ukrainskogo-protivostoianiia-loialnost-i-pragmatizm/?lang=ru(дата обращения: 19.04.2023).
13. Евстратов А.Г. Влияние спецоперации России на Украине на государства и общества Южного Кавказа // Архонт. - 2022. - №3.
14. Егоров В. Постсоветское пространство как предмет научного осмысления // Обозреватель. - 2011. - № 9. - С. 48-59.
15. Иванов С.М. Южный Кавказ в региональной геополитике / С. М. Иванов // Дипломатическая служба. - 2019. - № 2 (83). - С. 41-52...(50)