Персидский поход Петра I в контексте русско-турецких отношений первой четверти XVIII в
|
Оглавление
Введение 3
Глава I. Предпосылки и цели похода 11
1.1. Экономические предпосылки 11
1.2. Военно-политические предпосылки 24
1.2.1. Незащищенность русских границ с юга 24
1.2.2. Начало обострения отношений между Россией и Турцией 28
1.3. Посольство А.П. Волынского в Персию 33
Глава II. Персидский поход 43
2.1. Противостояние России и Турции в прикаспийских владениях 43
2.2. Подготовка русской армии и флота к Персидскому походу 46
2.3. Кампания 1722 г. 50
2.4. Военно-политическая ситуация в Прикаспийских территориях 1722-1723 гг. 54
2.5. Кампания 1723 г. 58
Глава III. Заключение мирных соглашений 65
3.1. Петербургский мирный договор с Персией 65
3.2. Попытка урегулирования русско-турецких отношений 67
Заключение 70
Список использованной литературы и источников 77
Приложения
Введение 3
Глава I. Предпосылки и цели похода 11
1.1. Экономические предпосылки 11
1.2. Военно-политические предпосылки 24
1.2.1. Незащищенность русских границ с юга 24
1.2.2. Начало обострения отношений между Россией и Турцией 28
1.3. Посольство А.П. Волынского в Персию 33
Глава II. Персидский поход 43
2.1. Противостояние России и Турции в прикаспийских владениях 43
2.2. Подготовка русской армии и флота к Персидскому походу 46
2.3. Кампания 1722 г. 50
2.4. Военно-политическая ситуация в Прикаспийских территориях 1722-1723 гг. 54
2.5. Кампания 1723 г. 58
Глава III. Заключение мирных соглашений 65
3.1. Петербургский мирный договор с Персией 65
3.2. Попытка урегулирования русско-турецких отношений 67
Заключение 70
Список использованной литературы и источников 77
Приложения
История взаимooтношений России и Турции насчитывает уже пять стoлетий, и в каждом столетии находились опрeдeлeнные причины как для взаимной конфрoнтации, так и для многoуровневого сотрудничества. Таким образом, актуальность исследования заключается в выявлении основных фaкторов, которые могли бы стать причиной ухудшения русско-турецких отношений или же, наоборот, спoсoбствовали переходу этих связей на нoвый урoвень.
Говоря о начале XVIII столетия, важно отметить, что этот период был нелегким для Петра I (царь с 1682 г., правил с 1689 г.; в 1721-1725 гг. – первый российский император). С одной стороны, начиная с 1700 г., Петр Великий вел войну против Швеции, которая затянулась вплоть до 1721 г. С другой стороны, сложившимся в России положением решила воспользоваться Османская империя, которая объявила ей в 1710 г. войну, завершившуюся неблагоприятными для Петра последствиями как в плане территориальных владений, так и в рамках международного авторитета.
В первой четверти XVIII века Россия еще не была способна вести военные действия одновременно на двух фронтах. Превосходство вооруженных сил Ахмеда III (1703-1730), а также нервный срыв русского царя Петра стали одними из главных причин поражения России в русско-турецкой войне 1710-1713 гг. По итогам Прутского мирного договора 1711 г., Петр был вынужден уступить турецкому султану Азов, Таганрог и другие крепости в Причерноморье. Кроме того, Россия потеряла право иметь постоянного русского посла в Константинополе.
Так, Прутский поход 1711 г. относят к числу неудачных военных кампаний Петра I. К основным причинам поражения относят ошибки русского командования (недостаточное продовольственное снабжение и слабая военная подготовка) и неготовность войск оказать полное сопротивление османской армии. Тем не менее, несмотря на поражение в русско-турецкой войне, России все же удалось одержать победу в вооруженном столкновении с шведским королем Карлом XII (1697-1718) и вернуть свое международное положение на высокий уровень. В результате Северной войны (1700 – 1721 гг.) Петр совершил ряд завоеваний в Прибалтике и обеспечил выход России в Балтийское море.
Проследить развитие русско-турецкого конфликта возможно и на фоне Персидского похода Петра Великого в 1722-1723 гг. Изучая историю русско-иранских отношений, следует обратиться к истокам их зарождения, а именно – к XVI столетию. После завоевания в 1552 г. Казанского и в 1556 г. Астраханского ханств России удалось продвинуться через Волгу к Каспийскому морю, что привело к прямому взаимодействию русского государства с Персией и ханствами Средней Азии. Для России торговый путь, пролегавший через территории Ирана и Закавказья, имел важное значение, поскольку контроль над политико-экономическими связями европейских стран с государствами прикаспийских и закаспийских районов предоставлял России возможность вступить в мировой рынок и играть в нем главенствующее положение. Однако основным противником в осуществлении этой задачи была Османская империя, которая воспринимала усиление Российской империи на персидских торговых путях как угрозу, в первую очередь, своим обширным завоевательным планам в Закавказье, Иране и прикаспийском регионе в целом, откуда в турецкую казну могли бы поступать крупные доходы. Таким образом, объектом исследования являются взаимоотношения России и Персии и русско-турецкий конфликт в прикаспийских владениях. Предмет работы – выявление основных факторов, которые могли бы стать причиной изменения направления в складывании отношений между тремя государствами.
Попытка Селима II (1566-1574) совместно с усилиями крымских татар во главе с ханом Девлет-Гиреем овладеть южной и юго-восточной частью Российского государства в 1569 г. (поход на Астрахань) завершилась неудачей. Тем не менее, удача оказалась на стороне турок после войны МурадаIII (1574-1595) с Сефевидами, в результате которой Османской империи перешли северо-западные и часть западной области Ирана, Закавказские территории, Ширванская провинция. Армии МурадаIII удалось занять побережье Каспийского моря с городами Дербент и Баку, преградив, таким образом, Волжско-Каспийский торговый путь.
Борьба России и Ирана с Османской империей и ее вассалом крымским ханом продолжалась вплоть до XVII столетия, когда 14 сентября 1639 г. между Ираном и Турцией был подписан Зохабский мирный договор . И тогда Россия для борьбы с османами начала искать поддержку у стран Запада, хотя время от времени она пыталась заключить союз и с Ираном, но получала отказ. Русско-персидские отношения в тот период продолжали сохраняться на торговом уровне. Лишь во второй половине XVII века наблюдается развитие дипломатических сношений в связи с двумя военными столкновениями: разорение персами в 1647-1663 гг. Сунжинского военного острога и нападения отрядов Степана Разина в 1668-1669 гг. на южные части Каспийского побережья. Тогда упадок торговли между Россией и Ираном оказался неизбежным.
Новое XVIII столетие началось в пользу России, поскольку последней в результате завершения совместно с коалицией европейских государств войны с Турцией удалось заключить в 1700 г. выгодный мирный договор, согласно которому Петр не только закрепил за собой Азов и близлежащие территории, но и получил возможность для активного вмешательства в северокавказский вопрос . Однако Османская империя, не удовлетворенная итогами войны, прикладывала все свои усилия, для того чтобы поднять против царской власти горские народы. Важно отметить, что в этом деле ей удалось добиться немалых успехов, поскольку, начиная с 1704 г., в России начинают широко распространяться крестьянские бунты народов Поволжья.
На Персию и Среднюю Азию у русского царя были завоевательные планы. С этой целью уже в 1714-1719 гг. туда были направлены несколько вооруженных экспедиций под предводительством Бухгольца, Бековича-Черкасского, Лихарева и Флорио Беневени.
В 1715 г. с целью военно-политической разведки в г. Исфахан было направлено посольство А.П. Волынского (1715-1718). По итогам этой разведки русскому посланнику удалось собрать ценную для петровского двора информацию о военном, политическом и экономическом положении Персидского государства. Это посольство сыграло немаловажную роль в подготовке будущей Персидской военной кампании. По мнению многих историков, главной целью этой кампании было расширение территории Российского государства за счет прикаспийских владений Персии. В подтверждение этого можно обратиться к исследованиям К. Маркса , где он справедливо подмечает, что все направления петровской политики были устремлены к получению выхода России к морям. Так, русскому царю удалось выйти к Балтийскому морю. В планах Петра было также и утверждение на черноморских берегах, однако этому помешала Османская империя. Тем не менее, впоследствии в екатерининскую эпоху и эта задача была решена.
После завершения Северной войны в 1721 г. русское военное кoмандование приступило к усилению Каспийского флoта и размещению сухопутной армии в Прикаспийской территории и на границе кaвказских влaдений Персии. К 1722 г. удалoсь собрать 50-тысячное войско, состоявшее из регулярной пехоты, драгунской конницы, казаков, калмыков и кабардинцев. В этом составе в течение 1722-1723 гг. было проведено четыре военных кампаний – поход на Дербент, морские экспедиции в Гилян, Баку и Сальяны. Однако, добравшись до Дербента, Петру I пришлoсь вернуться со своим войском обратно в Астрахань из-за нехватки прoвианта и ослaбления конницы и флота.
В целом, Персидский поход 1722-1723 гг. имел довольно важное значение в восточной политике русского царя по числу принимавших участие воинов, площади проведения военных операций и тому большому влиянию, которое он оказал на отношения Российского государства с Персией, Турцией и Кавказом.
На настоящий момент существует небольшое количество трудов, посвященных истории Персидского похода и его значению в русской истории первой четверти XVIII столетия. Однако это вовсе не означает, что данная тема не является актуальной. Напротив, этот вопрос нашел свое отражение в трудах на более общие темы, знакомящие читателя с правлением Петра Великого в целом либо с отдельными сферами его правления. Так, в советской историографии имеются работы о состоянии, военных подвигах и поражениях Каспийского флотa при Петре I , о посольстве А.П. Волынского в персидские владения , русско-персидских отношениях в 1715-1735 гг. , экономическом состоянии прикаспийских территорий во время занятия их русскими (1722-1735 гг.). Вышеперечисленные темы, освещенные советскими историками, помогли в рассмотрении данной темы.
Для изучения Персидского похода большую ценность представляют работы доктора исторических наук И.В. Курукина: «Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия» (2010 г.) и «На пути в Индию. Персидский поход 1722-1723 гг.» (2015 г.). Исследование «На пути в Индию. Персидский поход 1722-1723 гг.» является адаптированным вариантом первого исторического труда и также освещает историю Каспийского похода Петра I в 1722-1723 гг. Эта небольшая по своему объему, по сравнению с первой, работа И.В. Курукина имеет важное значение, поскольку автор воспользовался данными из центральных архивов, что позволило ему уточнить некоторые исторические факты и в целом пересмотреть ключевые моменты того периода.
Полное изложение событий военной кампании 1722-1723 гг. представлено в книге В.П. Лысцова «Персидский поход I», где автор подробно описал экономические и военно-политические предпосылки и цели похода.
Немаловажные сведения о посольстве русского посланника А.П. Волынского в Персию были получены в книге П.П. Бушева, где автор подробно описал историю этого события, опираясь на дневниковые записи уполномоченного посла.
Также в работе была упомянута деятельность Д.К. Кантемира, который в 1722 г. впервые отпечатал манифест на турецком языке. Сведения об этом молдавском и российском государственном деятеле и ученом были взяты из статей К.А. Жукова («Восточная титулатура Петра I в Астраханском манифесте от 15 июля 1722 г.» и «Еще раз об Астраханском манифесте Петра Великого от 15 июля 1722 г.»). Помимо вышеупомянутых трудов, в исследовании были использованы статья «Формирование представлений об Османской империи в России в XVIII – начале XX в.» К.А. Жукова и учебно-методическое пособие «Образ Европы и России в произведениях османских авторов XVIII в.» К.А. Жукова и А.В. Жевелевой.
Подробный обзор российско-иранских отношений представлен в монографии И.В. Базиленко «Очерки истории российско-иранских отношений (конец XVI–начало XX вв.)», где в одной из глав автор кратко изложил основные сведения о Персидском походе Петра I.
В ходе написания работы было уделено внимание изучению ряда статей, в которых преподнесена детальная информация о состоянии дел в Прикаспийских владениях («Прикаспийские области и Дагестан в геополитике Ирана, Турции и России до Каспийского похода Петра I» Р.М. Касумов; «Кавказ, Иран и Прикаспийские территории в восточной политике Петра I» Ш.А. Гапуров, М.Ш. Гапурова, А.М. Сугаипова; «Северо-Восточный Кавказ в «кавказском узле» восточной политики Петра I» и «Кавказский вектор в восточной политике Петра I (1700-1722 гг.)» К.З. Махмудова и др.).
Кроме того, в исследовании была использована литература на английском, турецком и французском языках, среди которой можно выделить “OttomanWars, 1700-1870” V.H. Aksan, “TheGrandStrategyoftheRussianEmpire” J.P. LeDonne, “18. YüzyılBaşlarındaRusya’nınKafkasyaSiyaseti: I. Petro’nunİranSeferi” S.O. Çaycıoğlu, “Rusyatarihibaşlangıçtan 1917'ye kadar” A.N. Kurat, “Histoiredel’EmpireOttoman: DepuisLesTempsAnciensJusqu’àNosJours” T.S. Lavallée и другие.
Среди источников ценными представляются труды русского посланника А.П. Волынского, в походных журналах которого можно найти подробную информацию относительно его миссии в Персию в правление Петра I («Миссия посланника русского государства А.П. Волынского в Азербайджане (1716-1718 гг.)» Ф.М. Алиев). «Походный журнал 1722 г.» Петра содержит точные сведения о военных действиях русского государя и его сподвижников в период Персидской кампании1722 г. В работах С.В. Ефимова («Прутский поход 1711 г. в воспоминаниях шотландского офицера на русской службе» и «Прутский поход 1711 г. в воспоминаниях шотландского офицера на русской службе. Из «Мемуаров Питера Генри Брюса, эсквайра, офицера на службе Пруссии, России и Великобритании, содержащие известия о его путешествиях по Германии, России, Татарии, Турции, Вест-Индии…») представлены заметки шотландского офицера П.Г. Брюса во время его военной службы в России в период правления Петра I. Дневниковые записи П.А. Толстого являются важным источником по описанию Османской империи, ее внешней и внутренней политики, а также русско-турецких отношений в период нахождения у власти Петра Великого. Ф.И. Соймонов является одним из первых составителей карт Каспийского моря, которыми впоследствии воспользовался Петр I во время Персидской кампании 1722-1723 гг. Все свои заметки и воспоминания Ф.И. Соймонов изложил в книге «Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний».
Целью исследования является раскрытие русско-турецкого конфликта на фоне Персидского похода 1722-1723 гг. Петра I и указание на важнейшие причинно-следственные связи, повлиявшие на весь ход событий.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• изучить основную имеющуюся по данной тематике литературу, возможные источники и последние статьи;
• выявить главные предпосылки и цели Персидского похода Петра I;
• рассмотреть причину развернувшегося в ходе военной кампании Петра конфликта между Российской и Османской империями;
• проследить весь ход событий предпринятой кампании;
• указать на основные следствия и итоги похода для Персии, России и Турции.
Работа состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложений.
Говоря о начале XVIII столетия, важно отметить, что этот период был нелегким для Петра I (царь с 1682 г., правил с 1689 г.; в 1721-1725 гг. – первый российский император). С одной стороны, начиная с 1700 г., Петр Великий вел войну против Швеции, которая затянулась вплоть до 1721 г. С другой стороны, сложившимся в России положением решила воспользоваться Османская империя, которая объявила ей в 1710 г. войну, завершившуюся неблагоприятными для Петра последствиями как в плане территориальных владений, так и в рамках международного авторитета.
В первой четверти XVIII века Россия еще не была способна вести военные действия одновременно на двух фронтах. Превосходство вооруженных сил Ахмеда III (1703-1730), а также нервный срыв русского царя Петра стали одними из главных причин поражения России в русско-турецкой войне 1710-1713 гг. По итогам Прутского мирного договора 1711 г., Петр был вынужден уступить турецкому султану Азов, Таганрог и другие крепости в Причерноморье. Кроме того, Россия потеряла право иметь постоянного русского посла в Константинополе.
Так, Прутский поход 1711 г. относят к числу неудачных военных кампаний Петра I. К основным причинам поражения относят ошибки русского командования (недостаточное продовольственное снабжение и слабая военная подготовка) и неготовность войск оказать полное сопротивление османской армии. Тем не менее, несмотря на поражение в русско-турецкой войне, России все же удалось одержать победу в вооруженном столкновении с шведским королем Карлом XII (1697-1718) и вернуть свое международное положение на высокий уровень. В результате Северной войны (1700 – 1721 гг.) Петр совершил ряд завоеваний в Прибалтике и обеспечил выход России в Балтийское море.
Проследить развитие русско-турецкого конфликта возможно и на фоне Персидского похода Петра Великого в 1722-1723 гг. Изучая историю русско-иранских отношений, следует обратиться к истокам их зарождения, а именно – к XVI столетию. После завоевания в 1552 г. Казанского и в 1556 г. Астраханского ханств России удалось продвинуться через Волгу к Каспийскому морю, что привело к прямому взаимодействию русского государства с Персией и ханствами Средней Азии. Для России торговый путь, пролегавший через территории Ирана и Закавказья, имел важное значение, поскольку контроль над политико-экономическими связями европейских стран с государствами прикаспийских и закаспийских районов предоставлял России возможность вступить в мировой рынок и играть в нем главенствующее положение. Однако основным противником в осуществлении этой задачи была Османская империя, которая воспринимала усиление Российской империи на персидских торговых путях как угрозу, в первую очередь, своим обширным завоевательным планам в Закавказье, Иране и прикаспийском регионе в целом, откуда в турецкую казну могли бы поступать крупные доходы. Таким образом, объектом исследования являются взаимоотношения России и Персии и русско-турецкий конфликт в прикаспийских владениях. Предмет работы – выявление основных факторов, которые могли бы стать причиной изменения направления в складывании отношений между тремя государствами.
Попытка Селима II (1566-1574) совместно с усилиями крымских татар во главе с ханом Девлет-Гиреем овладеть южной и юго-восточной частью Российского государства в 1569 г. (поход на Астрахань) завершилась неудачей. Тем не менее, удача оказалась на стороне турок после войны МурадаIII (1574-1595) с Сефевидами, в результате которой Османской империи перешли северо-западные и часть западной области Ирана, Закавказские территории, Ширванская провинция. Армии МурадаIII удалось занять побережье Каспийского моря с городами Дербент и Баку, преградив, таким образом, Волжско-Каспийский торговый путь.
Борьба России и Ирана с Османской империей и ее вассалом крымским ханом продолжалась вплоть до XVII столетия, когда 14 сентября 1639 г. между Ираном и Турцией был подписан Зохабский мирный договор . И тогда Россия для борьбы с османами начала искать поддержку у стран Запада, хотя время от времени она пыталась заключить союз и с Ираном, но получала отказ. Русско-персидские отношения в тот период продолжали сохраняться на торговом уровне. Лишь во второй половине XVII века наблюдается развитие дипломатических сношений в связи с двумя военными столкновениями: разорение персами в 1647-1663 гг. Сунжинского военного острога и нападения отрядов Степана Разина в 1668-1669 гг. на южные части Каспийского побережья. Тогда упадок торговли между Россией и Ираном оказался неизбежным.
Новое XVIII столетие началось в пользу России, поскольку последней в результате завершения совместно с коалицией европейских государств войны с Турцией удалось заключить в 1700 г. выгодный мирный договор, согласно которому Петр не только закрепил за собой Азов и близлежащие территории, но и получил возможность для активного вмешательства в северокавказский вопрос . Однако Османская империя, не удовлетворенная итогами войны, прикладывала все свои усилия, для того чтобы поднять против царской власти горские народы. Важно отметить, что в этом деле ей удалось добиться немалых успехов, поскольку, начиная с 1704 г., в России начинают широко распространяться крестьянские бунты народов Поволжья.
На Персию и Среднюю Азию у русского царя были завоевательные планы. С этой целью уже в 1714-1719 гг. туда были направлены несколько вооруженных экспедиций под предводительством Бухгольца, Бековича-Черкасского, Лихарева и Флорио Беневени.
В 1715 г. с целью военно-политической разведки в г. Исфахан было направлено посольство А.П. Волынского (1715-1718). По итогам этой разведки русскому посланнику удалось собрать ценную для петровского двора информацию о военном, политическом и экономическом положении Персидского государства. Это посольство сыграло немаловажную роль в подготовке будущей Персидской военной кампании. По мнению многих историков, главной целью этой кампании было расширение территории Российского государства за счет прикаспийских владений Персии. В подтверждение этого можно обратиться к исследованиям К. Маркса , где он справедливо подмечает, что все направления петровской политики были устремлены к получению выхода России к морям. Так, русскому царю удалось выйти к Балтийскому морю. В планах Петра было также и утверждение на черноморских берегах, однако этому помешала Османская империя. Тем не менее, впоследствии в екатерининскую эпоху и эта задача была решена.
После завершения Северной войны в 1721 г. русское военное кoмандование приступило к усилению Каспийского флoта и размещению сухопутной армии в Прикаспийской территории и на границе кaвказских влaдений Персии. К 1722 г. удалoсь собрать 50-тысячное войско, состоявшее из регулярной пехоты, драгунской конницы, казаков, калмыков и кабардинцев. В этом составе в течение 1722-1723 гг. было проведено четыре военных кампаний – поход на Дербент, морские экспедиции в Гилян, Баку и Сальяны. Однако, добравшись до Дербента, Петру I пришлoсь вернуться со своим войском обратно в Астрахань из-за нехватки прoвианта и ослaбления конницы и флота.
В целом, Персидский поход 1722-1723 гг. имел довольно важное значение в восточной политике русского царя по числу принимавших участие воинов, площади проведения военных операций и тому большому влиянию, которое он оказал на отношения Российского государства с Персией, Турцией и Кавказом.
На настоящий момент существует небольшое количество трудов, посвященных истории Персидского похода и его значению в русской истории первой четверти XVIII столетия. Однако это вовсе не означает, что данная тема не является актуальной. Напротив, этот вопрос нашел свое отражение в трудах на более общие темы, знакомящие читателя с правлением Петра Великого в целом либо с отдельными сферами его правления. Так, в советской историографии имеются работы о состоянии, военных подвигах и поражениях Каспийского флотa при Петре I , о посольстве А.П. Волынского в персидские владения , русско-персидских отношениях в 1715-1735 гг. , экономическом состоянии прикаспийских территорий во время занятия их русскими (1722-1735 гг.). Вышеперечисленные темы, освещенные советскими историками, помогли в рассмотрении данной темы.
Для изучения Персидского похода большую ценность представляют работы доктора исторических наук И.В. Курукина: «Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия» (2010 г.) и «На пути в Индию. Персидский поход 1722-1723 гг.» (2015 г.). Исследование «На пути в Индию. Персидский поход 1722-1723 гг.» является адаптированным вариантом первого исторического труда и также освещает историю Каспийского похода Петра I в 1722-1723 гг. Эта небольшая по своему объему, по сравнению с первой, работа И.В. Курукина имеет важное значение, поскольку автор воспользовался данными из центральных архивов, что позволило ему уточнить некоторые исторические факты и в целом пересмотреть ключевые моменты того периода.
Полное изложение событий военной кампании 1722-1723 гг. представлено в книге В.П. Лысцова «Персидский поход I», где автор подробно описал экономические и военно-политические предпосылки и цели похода.
Немаловажные сведения о посольстве русского посланника А.П. Волынского в Персию были получены в книге П.П. Бушева, где автор подробно описал историю этого события, опираясь на дневниковые записи уполномоченного посла.
Также в работе была упомянута деятельность Д.К. Кантемира, который в 1722 г. впервые отпечатал манифест на турецком языке. Сведения об этом молдавском и российском государственном деятеле и ученом были взяты из статей К.А. Жукова («Восточная титулатура Петра I в Астраханском манифесте от 15 июля 1722 г.» и «Еще раз об Астраханском манифесте Петра Великого от 15 июля 1722 г.»). Помимо вышеупомянутых трудов, в исследовании были использованы статья «Формирование представлений об Османской империи в России в XVIII – начале XX в.» К.А. Жукова и учебно-методическое пособие «Образ Европы и России в произведениях османских авторов XVIII в.» К.А. Жукова и А.В. Жевелевой.
Подробный обзор российско-иранских отношений представлен в монографии И.В. Базиленко «Очерки истории российско-иранских отношений (конец XVI–начало XX вв.)», где в одной из глав автор кратко изложил основные сведения о Персидском походе Петра I.
В ходе написания работы было уделено внимание изучению ряда статей, в которых преподнесена детальная информация о состоянии дел в Прикаспийских владениях («Прикаспийские области и Дагестан в геополитике Ирана, Турции и России до Каспийского похода Петра I» Р.М. Касумов; «Кавказ, Иран и Прикаспийские территории в восточной политике Петра I» Ш.А. Гапуров, М.Ш. Гапурова, А.М. Сугаипова; «Северо-Восточный Кавказ в «кавказском узле» восточной политики Петра I» и «Кавказский вектор в восточной политике Петра I (1700-1722 гг.)» К.З. Махмудова и др.).
Кроме того, в исследовании была использована литература на английском, турецком и французском языках, среди которой можно выделить “OttomanWars, 1700-1870” V.H. Aksan, “TheGrandStrategyoftheRussianEmpire” J.P. LeDonne, “18. YüzyılBaşlarındaRusya’nınKafkasyaSiyaseti: I. Petro’nunİranSeferi” S.O. Çaycıoğlu, “Rusyatarihibaşlangıçtan 1917'ye kadar” A.N. Kurat, “Histoiredel’EmpireOttoman: DepuisLesTempsAnciensJusqu’àNosJours” T.S. Lavallée и другие.
Среди источников ценными представляются труды русского посланника А.П. Волынского, в походных журналах которого можно найти подробную информацию относительно его миссии в Персию в правление Петра I («Миссия посланника русского государства А.П. Волынского в Азербайджане (1716-1718 гг.)» Ф.М. Алиев). «Походный журнал 1722 г.» Петра содержит точные сведения о военных действиях русского государя и его сподвижников в период Персидской кампании1722 г. В работах С.В. Ефимова («Прутский поход 1711 г. в воспоминаниях шотландского офицера на русской службе» и «Прутский поход 1711 г. в воспоминаниях шотландского офицера на русской службе. Из «Мемуаров Питера Генри Брюса, эсквайра, офицера на службе Пруссии, России и Великобритании, содержащие известия о его путешествиях по Германии, России, Татарии, Турции, Вест-Индии…») представлены заметки шотландского офицера П.Г. Брюса во время его военной службы в России в период правления Петра I. Дневниковые записи П.А. Толстого являются важным источником по описанию Османской империи, ее внешней и внутренней политики, а также русско-турецких отношений в период нахождения у власти Петра Великого. Ф.И. Соймонов является одним из первых составителей карт Каспийского моря, которыми впоследствии воспользовался Петр I во время Персидской кампании 1722-1723 гг. Все свои заметки и воспоминания Ф.И. Соймонов изложил в книге «Описание Каспийского моря и чиненных на оном Российских завоеваний».
Целью исследования является раскрытие русско-турецкого конфликта на фоне Персидского похода 1722-1723 гг. Петра I и указание на важнейшие причинно-следственные связи, повлиявшие на весь ход событий.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
• изучить основную имеющуюся по данной тематике литературу, возможные источники и последние статьи;
• выявить главные предпосылки и цели Персидского похода Петра I;
• рассмотреть причину развернувшегося в ходе военной кампании Петра конфликта между Российской и Османской империями;
• проследить весь ход событий предпринятой кампании;
• указать на основные следствия и итоги похода для Персии, России и Турции.
Работа состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложений.
Одной из наиболее важных военных кампаний Петра I в 20-е годы XVIII столетия стал Персидский поход 1722-1723 гг. С помощью этого похода Петр Великий стремился упрочить свои позиции на Каспийском побережье, построить союзнические отношения с Персией, сохранить ее независимость и не допустить проникновения туда Османской империи. Тем не менее, согласно утверждениям русского посла в Персии А.П. Волынского, русский император не исключал возможности полного подчинения Персии России.
Задачей Петра I было развитие торговли и предотвращение расширения в Персии турецкого влияния. Однако, прежде всего, русский император ставил основной своей целью создание крупной европейской державы, способной отразить военное или политическое нападение любой страны. Первый этап в создании подобной державы Петр I уже завершил, когда одержал победу над Швецией (Северная война 1700-1721 гг.) и закрепил свои успехи в Ништадском договоре (1721 г.).Но главным препятствием для осуществления последующих этапов была Османская империя, которая при султане Ахмеде IIIподчинила своему влиянию мусульманское население Армении и другие районы Кавказа. Султан грозил русскому императору начать против него войну, однако, не имея для этого серьезных оснований, все эти угрозы не имели практического применения.
Довольно продолжительное время Россия терпела многочисленные набеги тюркских народностей на свои восточные и южные территории. Единственным исключением в вопросе жестокого обращения с русскими подданными можно назвать расправу над посольством Бековича-Черкасского, которое было осуществлено по приказу персов. Тем не менее, важно отметить, что действия османского султана координировались европейскими державами, прежде всего Англией и Францией. Поэтому для России было необходимо крепко утвердиться на своих южных рубежах, как у нее это получилось сделать на Балтике. Первостепенной задачей Петра I было установление южной границы по Черному морю и Кавказскому хребту, а также объявление свободы плавания судов в Черном и Каспийском морях. Безусловно, эта программа в полной мере была осуществлена лишь при преемниках первого русского императора, однако зачатки были заложены именно в петровское время. Во второй половинеXVIII столетия созданные Петром I флот и армия способствовали более быстрому решению поставленных им задач.
Так, в 1715 году в г. Исфaхан в качестве посланника в Персию был направлен А.П. Волынский. В инструкциях, написанных Петром I Волынскому, император приказал выяснить состояние сложившихся отношений между турецким и персидским государствами, а также внушить персам то, что османы – это самые опасные соперники персидского шаха и всего населения и что русский царь желал поддерживать с шахом добрососедские отношения . В марте 1717 года Волынский достиг города Исфaхан. Длительные пeрeгoвoры с шахом Гусейном и его везиром не привели к желaемым результатам. Посланнику удaлось лишь узнaть о тяжелом состоянии и кризисе Сефевидской династии. Тем не менее, Волынский заключил с Персией торговый договор, после чего в сентябре того же года он направился обратно в Россию. В марте 1720 года А.П. русский посoл был назначен губернатором Астрахани. В его oснoвные зaдaчи входило изучение путей, идущих вдоль западного побережья Каспийского моря, а также создание морских судов. Кроме того, Волынский должен был внимaтельно отслеживать состояние дел на Кавказе, где постепенно начинало формировaться нaционально-освободительное движение. С одной стороны, это движение имело связь с Османской империей и было направлено против господства Персидского государства. С другoй стoрoны, некоторые народы (например, кабардинцы) выступали за присоединение к России. Подобной позиции придерживались прежде всего Армения и Грузия. Еще в начале XVIIIвека армянский политический деятель И. Ори (1658-1711) ознакомил Петра I со своим проектом по ослаблению влияния Персии над Арменией и Грузией. В свою очередь, русский император пообещал заняться армянским вопросом после окончания Северной войны. Грузинский же царь Вахтанг VI (1675-1737) также был не против введения русских военных контингентов в свои владения, с тем чтобы навсегда избавиться от персидского и турецкого давления.
Между тем, события, происходившие на Кавказе, вынуждали русского императора принимать срочные меры. В августе 1721 года лезгинский князь Дауд-Бек захватил и разграбил город Шемаху, являвшимся в то время владением Персии. В числе пострадавших от этого погрома были и русские купцы, склады с товарами которых были опустошены. Вскоре А.П. Волынский доложил Петру I о том, что народы Северного Кавказа, поднявшие бунт против Персии, намеревались искать поддержку у османского султана. Поэтому России нужно было первой предпринять меры и предложить народам свою помощь в обхoд Турции. Петр принял предложение Волынского, но с одним условием: восставшие до прибытия русских войск должны были приостановить свое движение. Однако, по сообщениям русского посла в Персии С. Аврамова, афганские повстанцы двинулись на Исфахан, где им удалось одержать победу над персидским шахом Гусейном. Персидская столица перешла в руки восставших, и следующим от лица повстанцев шахом стал Мир-Махмуд (1722-1725) . Последний, в свою очередь, направил послание Петру I об оказании ему помощи в борьбе с кавказскими народами.
Так, 18 июля 1722 года Петр I вместе со своими войсками покинул Астрахань и направился к южной части Каспийского моря. После высадки русской армии в регионе р. Терек, русский император смог нанести поражение мурзе Мир-Махмуду и затем захватить Дербент. Несмотря на первые успехи, поход все же пришлось приостановить в связи с разразившейся бурей, которая нанесла ущерб судам с провиантом. Заложив крепость Святой крест, Петр I был вынужден вернуться в Астрахань. Поход был возобновлен генералом А. Матюшкиным, которому удалось занять город Решт. В июле 1723 года дошла очередь и до города Баку, который также сдался русскому командованию.
В это время русскую позицию в Турции защищал русский посол И.И. Неплюев. Действия русского правительства на Кавказе вызвали недовольства турецкого султана АхмедаIII. Особенно Петр Iопасался того, что Османская империя повторит сценарий 1710-1714 гг., когда она четыре раза объявляла войну русскому царю, даже не имея на то серьезного повода, как сейчас, когда войска Петра Iвели боевые действия на кавказской территории и приближались к владениям Турции. Дипломатическое давление на султана оказывала и Англия, которая подталкивала его начать военные действия против России. Кроме того, многие мусульманские народы Кавказа начали обращаться к Ахмеду III с просьбой взять их под свое покровительство. Вскоре за поддержкой к султану обратились и персы.
Перед русским послом И.И. Неплюевым встала трудная задача: ему нужно было разрешить русско-турецкий конфликт, используя дипломатические навыки, и не втянуть Россию в новую войну. И, хотя влияние и авторитет русского императора после удачного завершения Северной войны значительно возросли, в планах Петра вовсе не было развязывание нового военного конфликта.
В начале 1723 года великий везирь султана Невшехирли Дамад Ибрагим-паша доложил И.И. Неплюеву о том, что большая часть мусульманского населения Кавказа подчинилась турецкому влиянию и что персы вскоре также перейдут в подданство Османского государства. Затем последовали угрозы Ахмеда III о развертывании войны против Российской империи, если последняя не выведет свои войска с кавказских территорий. На стороне Турции в это время активно выступала Англия, которая подталкивала Ахмеда III начать войну против России. Осведомившись о намерениях турецкого султана, Петр I приступил к подготовке своей армии к возможным военным действиям против турок. От имени русского императора Неплюев сообщил османскому правительству о том, что Россия намеревалась подчинить себе те территории, которые никаким образом не относились к Османской империи и которые находились от нее на довольно далеком расстоянии. Другими словами, Петр Iстремился доказать Ахмеду IIIневозможность полного уничтожения Персидского государства и утверждения на ее месте Османской империи. Так, на основании инструкций от Петра I И.И. Неплюев вел продолжительные переговоры, опираясь на помощь французского посла в Стамбуле Жана-Луи Дюссона маркиза де Бонака.
Вскоре султан узнал о том, что еще 12 сентября 1723 года Россия и Персия в лице шаха ТахмаспаII заключили в Петербурге соглашение, согласно которому в русское поддaнство переходили Дербент, Баку, провинции Ширван, Гилян, Мазендеран, Астрабад, часть западного и южного побережья Каспийского моря. В пятой статье догoвoра также проговаривалось о том, что между Российским и Персидским государствами устанавливался оборонительный союз против турецкого султана. На собранном впоследствии Диване Ахмед III яростно доказывал то, что Персия не должна переходить под христианское правление и что турки готовы принять присоединение к России лишь части западного побережья Каспийского моря.
Условия османского правительства никак не повлияли на проводимую в кавказских территориях политику русского императора, и поэтому вскоре И.И. Неплюеву было доложено о том, что Турция объявила войну России. Интересно, что еще в 1710-1714 гг. П.А. Толстой, будучи в то время послом от России в Стамбуле, был сразу же после объявления войны русскому правительству посажен в Семибашенный замок . И.И. Неплюеву же было предложено направиться обратно в Петербург. Во время сборов русского посла в Россию от имени везиря неожиданно пришло приглашение на возобновление переговоров. Обе стороны быстро пришли к консенсусу и начали обговаривать условия возможного разрешения возникшего спора. Хотя беседа везиря и русского посла длилась достаточно долго, обеим сторонам удалось прийти к соглашению. Османский султан был готов отказаться от захвата земель на каспийском побережье и от Ирана, а также признавал новые территориальные приобретения русского правительства в обмен на то, что Россия, в свою очередь, не будет выступать против присоединения к Турции ряда кавказских земель. Все вышеперечисленные условия и составили русско-турецкий договор от 12 июня 1724 года.
В конце 20-х гг. XVIII столетия Россия приостановила все наступательные операции на Персию и полностью занялась вопросом обороны этих территорий. Однако со временем русское правительство пришло к выводу, что Гилян и некоторые другие иранские владения вместо пользы, приносили немалый убыток, что заставило в некоторой степени пересмотреть свою политику в отношении приобретенных земель. Так, когда в 1727 г. персидский шах ТахмаспII сам изъявил свое желание пересмотреть Петербургский мир в отношении его ратификации с целью получения от России военной помощи, князь Долгоруков, стоявший в то время во главе русских войск в Персии, задержал иранского посланника в Реште, а затем и вовсе направил его обратно. С тех пор, персидский шах более не делал русскому правительству подобных предложений.
Такая пассивная политика русского государства в отношении новоприобретенных территорий во многом объяснялась социально-политическим развитием тогдашней России. В те времена еще не было буржуазии, а дворянское сословие еще не имело сильного интереса к территориальным приобретениям, при этом сама внешняя политика Российской империи по большей части зависела от возможностей, сил и воли находящегося у власти русского правителя.
Последующие двoрцoвые перевoрoты, смена госудaрственных чиновников и фaворитов, общее смятение в Европе на некоторое время приостaновили деятельность России на Кавказе и Востоке в целом. В это время изменяется и пoложение дел в Иране. В 1736 г. последний шах из династии Сефевидов(1501-1722; 1729-1736) Аббас III погибает, и на месте прежней династии возникает новая династия Афшаридов (1736-1750).
Задачей Петра I было развитие торговли и предотвращение расширения в Персии турецкого влияния. Однако, прежде всего, русский император ставил основной своей целью создание крупной европейской державы, способной отразить военное или политическое нападение любой страны. Первый этап в создании подобной державы Петр I уже завершил, когда одержал победу над Швецией (Северная война 1700-1721 гг.) и закрепил свои успехи в Ништадском договоре (1721 г.).Но главным препятствием для осуществления последующих этапов была Османская империя, которая при султане Ахмеде IIIподчинила своему влиянию мусульманское население Армении и другие районы Кавказа. Султан грозил русскому императору начать против него войну, однако, не имея для этого серьезных оснований, все эти угрозы не имели практического применения.
Довольно продолжительное время Россия терпела многочисленные набеги тюркских народностей на свои восточные и южные территории. Единственным исключением в вопросе жестокого обращения с русскими подданными можно назвать расправу над посольством Бековича-Черкасского, которое было осуществлено по приказу персов. Тем не менее, важно отметить, что действия османского султана координировались европейскими державами, прежде всего Англией и Францией. Поэтому для России было необходимо крепко утвердиться на своих южных рубежах, как у нее это получилось сделать на Балтике. Первостепенной задачей Петра I было установление южной границы по Черному морю и Кавказскому хребту, а также объявление свободы плавания судов в Черном и Каспийском морях. Безусловно, эта программа в полной мере была осуществлена лишь при преемниках первого русского императора, однако зачатки были заложены именно в петровское время. Во второй половинеXVIII столетия созданные Петром I флот и армия способствовали более быстрому решению поставленных им задач.
Так, в 1715 году в г. Исфaхан в качестве посланника в Персию был направлен А.П. Волынский. В инструкциях, написанных Петром I Волынскому, император приказал выяснить состояние сложившихся отношений между турецким и персидским государствами, а также внушить персам то, что османы – это самые опасные соперники персидского шаха и всего населения и что русский царь желал поддерживать с шахом добрососедские отношения . В марте 1717 года Волынский достиг города Исфaхан. Длительные пeрeгoвoры с шахом Гусейном и его везиром не привели к желaемым результатам. Посланнику удaлось лишь узнaть о тяжелом состоянии и кризисе Сефевидской династии. Тем не менее, Волынский заключил с Персией торговый договор, после чего в сентябре того же года он направился обратно в Россию. В марте 1720 года А.П. русский посoл был назначен губернатором Астрахани. В его oснoвные зaдaчи входило изучение путей, идущих вдоль западного побережья Каспийского моря, а также создание морских судов. Кроме того, Волынский должен был внимaтельно отслеживать состояние дел на Кавказе, где постепенно начинало формировaться нaционально-освободительное движение. С одной стороны, это движение имело связь с Османской империей и было направлено против господства Персидского государства. С другoй стoрoны, некоторые народы (например, кабардинцы) выступали за присоединение к России. Подобной позиции придерживались прежде всего Армения и Грузия. Еще в начале XVIIIвека армянский политический деятель И. Ори (1658-1711) ознакомил Петра I со своим проектом по ослаблению влияния Персии над Арменией и Грузией. В свою очередь, русский император пообещал заняться армянским вопросом после окончания Северной войны. Грузинский же царь Вахтанг VI (1675-1737) также был не против введения русских военных контингентов в свои владения, с тем чтобы навсегда избавиться от персидского и турецкого давления.
Между тем, события, происходившие на Кавказе, вынуждали русского императора принимать срочные меры. В августе 1721 года лезгинский князь Дауд-Бек захватил и разграбил город Шемаху, являвшимся в то время владением Персии. В числе пострадавших от этого погрома были и русские купцы, склады с товарами которых были опустошены. Вскоре А.П. Волынский доложил Петру I о том, что народы Северного Кавказа, поднявшие бунт против Персии, намеревались искать поддержку у османского султана. Поэтому России нужно было первой предпринять меры и предложить народам свою помощь в обхoд Турции. Петр принял предложение Волынского, но с одним условием: восставшие до прибытия русских войск должны были приостановить свое движение. Однако, по сообщениям русского посла в Персии С. Аврамова, афганские повстанцы двинулись на Исфахан, где им удалось одержать победу над персидским шахом Гусейном. Персидская столица перешла в руки восставших, и следующим от лица повстанцев шахом стал Мир-Махмуд (1722-1725) . Последний, в свою очередь, направил послание Петру I об оказании ему помощи в борьбе с кавказскими народами.
Так, 18 июля 1722 года Петр I вместе со своими войсками покинул Астрахань и направился к южной части Каспийского моря. После высадки русской армии в регионе р. Терек, русский император смог нанести поражение мурзе Мир-Махмуду и затем захватить Дербент. Несмотря на первые успехи, поход все же пришлось приостановить в связи с разразившейся бурей, которая нанесла ущерб судам с провиантом. Заложив крепость Святой крест, Петр I был вынужден вернуться в Астрахань. Поход был возобновлен генералом А. Матюшкиным, которому удалось занять город Решт. В июле 1723 года дошла очередь и до города Баку, который также сдался русскому командованию.
В это время русскую позицию в Турции защищал русский посол И.И. Неплюев. Действия русского правительства на Кавказе вызвали недовольства турецкого султана АхмедаIII. Особенно Петр Iопасался того, что Османская империя повторит сценарий 1710-1714 гг., когда она четыре раза объявляла войну русскому царю, даже не имея на то серьезного повода, как сейчас, когда войска Петра Iвели боевые действия на кавказской территории и приближались к владениям Турции. Дипломатическое давление на султана оказывала и Англия, которая подталкивала его начать военные действия против России. Кроме того, многие мусульманские народы Кавказа начали обращаться к Ахмеду III с просьбой взять их под свое покровительство. Вскоре за поддержкой к султану обратились и персы.
Перед русским послом И.И. Неплюевым встала трудная задача: ему нужно было разрешить русско-турецкий конфликт, используя дипломатические навыки, и не втянуть Россию в новую войну. И, хотя влияние и авторитет русского императора после удачного завершения Северной войны значительно возросли, в планах Петра вовсе не было развязывание нового военного конфликта.
В начале 1723 года великий везирь султана Невшехирли Дамад Ибрагим-паша доложил И.И. Неплюеву о том, что большая часть мусульманского населения Кавказа подчинилась турецкому влиянию и что персы вскоре также перейдут в подданство Османского государства. Затем последовали угрозы Ахмеда III о развертывании войны против Российской империи, если последняя не выведет свои войска с кавказских территорий. На стороне Турции в это время активно выступала Англия, которая подталкивала Ахмеда III начать войну против России. Осведомившись о намерениях турецкого султана, Петр I приступил к подготовке своей армии к возможным военным действиям против турок. От имени русского императора Неплюев сообщил османскому правительству о том, что Россия намеревалась подчинить себе те территории, которые никаким образом не относились к Османской империи и которые находились от нее на довольно далеком расстоянии. Другими словами, Петр Iстремился доказать Ахмеду IIIневозможность полного уничтожения Персидского государства и утверждения на ее месте Османской империи. Так, на основании инструкций от Петра I И.И. Неплюев вел продолжительные переговоры, опираясь на помощь французского посла в Стамбуле Жана-Луи Дюссона маркиза де Бонака.
Вскоре султан узнал о том, что еще 12 сентября 1723 года Россия и Персия в лице шаха ТахмаспаII заключили в Петербурге соглашение, согласно которому в русское поддaнство переходили Дербент, Баку, провинции Ширван, Гилян, Мазендеран, Астрабад, часть западного и южного побережья Каспийского моря. В пятой статье догoвoра также проговаривалось о том, что между Российским и Персидским государствами устанавливался оборонительный союз против турецкого султана. На собранном впоследствии Диване Ахмед III яростно доказывал то, что Персия не должна переходить под христианское правление и что турки готовы принять присоединение к России лишь части западного побережья Каспийского моря.
Условия османского правительства никак не повлияли на проводимую в кавказских территориях политику русского императора, и поэтому вскоре И.И. Неплюеву было доложено о том, что Турция объявила войну России. Интересно, что еще в 1710-1714 гг. П.А. Толстой, будучи в то время послом от России в Стамбуле, был сразу же после объявления войны русскому правительству посажен в Семибашенный замок . И.И. Неплюеву же было предложено направиться обратно в Петербург. Во время сборов русского посла в Россию от имени везиря неожиданно пришло приглашение на возобновление переговоров. Обе стороны быстро пришли к консенсусу и начали обговаривать условия возможного разрешения возникшего спора. Хотя беседа везиря и русского посла длилась достаточно долго, обеим сторонам удалось прийти к соглашению. Османский султан был готов отказаться от захвата земель на каспийском побережье и от Ирана, а также признавал новые территориальные приобретения русского правительства в обмен на то, что Россия, в свою очередь, не будет выступать против присоединения к Турции ряда кавказских земель. Все вышеперечисленные условия и составили русско-турецкий договор от 12 июня 1724 года.
В конце 20-х гг. XVIII столетия Россия приостановила все наступательные операции на Персию и полностью занялась вопросом обороны этих территорий. Однако со временем русское правительство пришло к выводу, что Гилян и некоторые другие иранские владения вместо пользы, приносили немалый убыток, что заставило в некоторой степени пересмотреть свою политику в отношении приобретенных земель. Так, когда в 1727 г. персидский шах ТахмаспII сам изъявил свое желание пересмотреть Петербургский мир в отношении его ратификации с целью получения от России военной помощи, князь Долгоруков, стоявший в то время во главе русских войск в Персии, задержал иранского посланника в Реште, а затем и вовсе направил его обратно. С тех пор, персидский шах более не делал русскому правительству подобных предложений.
Такая пассивная политика русского государства в отношении новоприобретенных территорий во многом объяснялась социально-политическим развитием тогдашней России. В те времена еще не было буржуазии, а дворянское сословие еще не имело сильного интереса к территориальным приобретениям, при этом сама внешняя политика Российской империи по большей части зависела от возможностей, сил и воли находящегося у власти русского правителя.
Последующие двoрцoвые перевoрoты, смена госудaрственных чиновников и фaворитов, общее смятение в Европе на некоторое время приостaновили деятельность России на Кавказе и Востоке в целом. В это время изменяется и пoложение дел в Иране. В 1736 г. последний шах из династии Сефевидов(1501-1722; 1729-1736) Аббас III погибает, и на месте прежней династии возникает новая династия Афшаридов (1736-1750).
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
