ИТОГИ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877-1878 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
|
Введение 3
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ПО РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 10
1.1. Издание источников о войне. Особенности «Сборника материалов по русско-турецкой войне» 10
1.2. Эпистолярное наследие войны. Мемуары. 22
ГЛАВА II. ВОЙНА 1877-1878 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 33
2.1. Политические принципы войны в оценках русской историографии 33
2.2. Описание основной хронологии войны в трудах русских историков... 45
2.3. Основная проблематика войны 1877-1878 гг. в отечественной историографии 55
Заключение 66
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 69
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ПО РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЕ 10
1.1. Издание источников о войне. Особенности «Сборника материалов по русско-турецкой войне» 10
1.2. Эпистолярное наследие войны. Мемуары. 22
ГЛАВА II. ВОЙНА 1877-1878 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 33
2.1. Политические принципы войны в оценках русской историографии 33
2.2. Описание основной хронологии войны в трудах русских историков... 45
2.3. Основная проблематика войны 1877-1878 гг. в отечественной историографии 55
Заключение 66
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 69
Актуальность темы. История русско-турецких войн XVIII-XIX веков всегда становилась сферой оживленных эмоциональных и интеллектуальных дискуссий целых слоев российского общества. Исключение не составила и последняя из этих войн. Участники и современники по-разному воспринимали историю данной войны, соответственно, все эти мнения формировались в периодической печати, публицистики, дневниках и письмах, мемуарах, которые со временем составили историографию по данному вопросу. Раскрытие данной темы позволяет разобрать ряд историко¬антропологических аспектов, которые связаны с проблемой человека, оказавшегося на войне.
Актуальность темы также определена тем, что война между Россией и Турцией I877-1878 годов явилась существенным событием не только в ходе истории данных стран, её предназначение можно понять исключительно во взаимодействии с историей других европейских государств. Эта война послужила окончанию продолжительного, многовекового господства Османской империи в Юго-Восточной Европе. Политика России на Балканах в XVII-XIX веках имела значимую роль в формировании Юго-Восточной Европы и, главным образом, разнилась от политики западноевропейских держав. Русско-турецкие войны, имевшие место в XVII-XIX вв., по существу были этапами на пути освобождения народов Балканского полуострова, Военные же события 1877-1878 гг, (последняя русско-турецкая война) по своим последствиям занимают в этой связи особое место. Победа России в войне оказала огромное влияние на исторические судьбы народов Балканского полуострова, тем самым освободив эти народы из-под ига турков. Эта победа положила начало самостоятельному государственному существованию Болгарии, Румынии, Сербии и Черногории, а также имела передовое значение для судеб отдельных народов Закавказья.
Стоит также отметить, что обобщение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков. Полагаясь на все эти аспекты, можно и выделить актуальность данной работы.
Определение хронологических рамок исследования обусловлено с учетом тематики работы, то есть основной изучаемый послевоенный период с 1878 гг. по настоящее время.
Территориально-географические рамки исследования: Российская империя в указанный хронологический период, т.е. с 1878 г. по 1922 год, Советский союз с 1922 года по 1991 год, Российская федерация с 1991 года по настоящее время.
Методологическая база исследования включает в себя основные методы исследования, которые были использованы в данной работе для наиболее полной характеристики особенностей периодики XIX начала XX вв. К ним относятся следующие :
• Теоретические, включающие в себя изучение методической литературы по проблеме исследования;
• Эмпирические, которые включают в себя изучение и обобщение исследований, произведенных по данной теме.
В работе также применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Помимо общенаучных использовались также специально-исторические методы: системный и сопоставительный сравнительный и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Объектом исследования является итоги русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. в оценках отечественной историографии.
Предметом дипломного исследования являются научные работы исследователей, обращавшихся к теме изучения русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.
Основной целью дипломной работы является составление полной характеристики комплекса оценок российскими учеными итогов русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать источниковую базу, касающеюся русско¬турецкой войны 1877 - 1878 гг.;
2. систематизировать основной спектр военно-исторических трудов, посвященных ей как Советском Союзе, так и в современной России, дать им оценку;
3. рассмотреть особенности опубликованных турецких источников о войне 1877 - 1878 гг.;
4. дать характеристику освещения самого хода войны в трудах русских историков и научных специалистов;
5. выявить главные проблемы войны 1877-1878 гг. в отечественной историографии;
6. оценить общий вклад русской исторической науки в исследовании русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.
Источниковую базу дипломного исследования, в основном, составили источники личного происхождения, которые представлены огромным числом воспоминаний, дневниками и личными переписками современников и участников русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. К ним можно отнести мемуары графа С.Д. Шереметева, дневники офицера генштаба М.А. Газенкампфа, воспоминания Ф.М. Депрерадовича и др.
Граф Шереметьев С.Д. участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов в составе Рущукского отряда. В связи с этим была написана серия мемуаров, которая получила название «Из писем 1877 года с Рущукского отряда» , где автор крайне негативно отзывается о подготовке армии к войне, что повлекло за собой ряд неудач. Граф также отрицательно высказывается о пребывании царя в рядах армии, что в свою очередь затрудняло командование войсками.
Особого внимания заслуживают мемуары Федора Михайловича Депрерадовича «Из воспоминаний о русско-турецкой войне» . Во время войны он являлся командиром 1-й бригады Болгарского ополчения, принимая участие в обороне Шипки. По завершению русско-турецкой войны Ф. М. Депрерадович издал вышеупомянутые мемуары, где значимую роль отвел взаимоотношениям русской армии и болгар. В книге также имеется хронология войны и мнение автора на итоги основных военных сражений.
Последний источник, рассмотренный нами - это дневники офицера генштаба М.А. Газенкампфа «Мой дневник 1877-78 гг.» , который также посвящен военному конфликту Турции и России в 1877-1878 гг. Являясь главнокомандующим Дунайской армии, М.А. Газенкампф вел журнал военных действий, впоследствии чего им была написана книга, которая располагает ценным фактическим материалом о русско-турецкой войне 1877¬1878 гг.
Таким образом, можно сделать вывод, что источниковая база по проблеме нашего исследования достаточно широка, что облегчает анализ и систематизацию для обоснований и выводов.
Научная новизна. Проанализировав различную литературу по вышеуказанной проблеме, можно сделать вывод, что данная тема нашла широкое отражение в области советской и отечественной историографии. Среди них можно выделить Л.Г.Бескровного, В.А.Золотарева, Ц. Генова, А.А. Алафаева, Львовой Е.П.
Первый труд, который заслуживает особого внимания - это «Очерки военной историографии России» Л.Г.Бескровного. В его книге широко представлена военная история российского государства на протяжении многих веков, которая, естественно включает в себя и русско-турецкую войну 1877-1878 гг. В монографии Л.Г. Бескровного была предпринята попытка освещения основных этапов формирования военно-исторической науки в России. Каждая глава включает в себя общее описание той или иной эпохи, в том числе и состояние военного дела, обзор положения общественной мысли, в целом, историография по тому или иному событию в истории российского государства.
Значимую роль в исследовании итогов русско-турецкой войны 1877¬1878 гг., а также в анализе ее историографии, в целом, сыграл советский ученый - историк В.А. Золотарев. Его фундаментальная работа «Россия и Турция: Война 1877-1878 гг. Основные проблемы войны в русском источниковедении и историографии» дает полный анализ исторических результатов, в том числе итогов войны. В книге также рассматривается общее состояние русской военно-исторической науки в конце XIX века. Стоит отметить, что данная работа является практически единственной в своем роде, так как именно здесь сделан всеобщее обозрение советской литературы, которая посвящена событиям и проблемам войны.
Болгарский исследователь Цонко Генов в своей книге «Русско¬турецкая война 1877 - 1878 гг. и подвиг освободителей» описывает не только ход русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., но и помещает некоторые эпистолярные источники болгарских современников, дает свою оценку на взаимоотношение между русскими и болгарами.
Стоит также отметить интересные статьи А.А. Алафаева «Русско¬турецкая война 1877-1878 годов на страницах журнала «Вестник Европы» , где дается общая оценка итогов русско-турецкой войны, ее значение в жизни государства и в том числе влияние на дальнейшее развитие российского общества.
Значительный вклад в разработку проблемы влияния войны на общественное мнение в самых разных направлениях общественно¬политической и социально-экономической Российской империи внесли авторы ряда диссертационных исследований . Историки и филологи занимались изучением различных сторон истории русской научной мысли, трудов, а также публицистики по итогам русско-турецкой войны 1877- 1878 гг. Например, в диссертации Е.В. Суминой основательно рассмотрена реакция российского общества в событиях русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Следовательно, к настоящему времени в отечественной историографии существует достаточное количество трудов, связанных с изучением русско-турецкой войной 1877-1878 гг., что и позволяет нам серьезно углубиться в исследование нашей проблемы.
Таким образом, актуальность темы исследования, ее масштабность, дают основание тому, что дипломная работа несет в себе научную новизну.
Практическая значимость дипломного исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных заведениях. Также делается возможным использование результатов данной дипломной работы при изучении вопросов, связанных с изучением научной мысли российского исторического общества.
Структурно дипломная работа состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы также определена тем, что война между Россией и Турцией I877-1878 годов явилась существенным событием не только в ходе истории данных стран, её предназначение можно понять исключительно во взаимодействии с историей других европейских государств. Эта война послужила окончанию продолжительного, многовекового господства Османской империи в Юго-Восточной Европе. Политика России на Балканах в XVII-XIX веках имела значимую роль в формировании Юго-Восточной Европы и, главным образом, разнилась от политики западноевропейских держав. Русско-турецкие войны, имевшие место в XVII-XIX вв., по существу были этапами на пути освобождения народов Балканского полуострова, Военные же события 1877-1878 гг, (последняя русско-турецкая война) по своим последствиям занимают в этой связи особое место. Победа России в войне оказала огромное влияние на исторические судьбы народов Балканского полуострова, тем самым освободив эти народы из-под ига турков. Эта победа положила начало самостоятельному государственному существованию Болгарии, Румынии, Сербии и Черногории, а также имела передовое значение для судеб отдельных народов Закавказья.
Стоит также отметить, что обобщение материалов по данной теме позволяет выйти на новый уровень исторического синтеза по актуальным проблемам, представляющим сегодня повышенный научный интерес для ученых-историков. Полагаясь на все эти аспекты, можно и выделить актуальность данной работы.
Определение хронологических рамок исследования обусловлено с учетом тематики работы, то есть основной изучаемый послевоенный период с 1878 гг. по настоящее время.
Территориально-географические рамки исследования: Российская империя в указанный хронологический период, т.е. с 1878 г. по 1922 год, Советский союз с 1922 года по 1991 год, Российская федерация с 1991 года по настоящее время.
Методологическая база исследования включает в себя основные методы исследования, которые были использованы в данной работе для наиболее полной характеристики особенностей периодики XIX начала XX вв. К ним относятся следующие :
• Теоретические, включающие в себя изучение методической литературы по проблеме исследования;
• Эмпирические, которые включают в себя изучение и обобщение исследований, произведенных по данной теме.
В работе также применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Помимо общенаучных использовались также специально-исторические методы: системный и сопоставительный сравнительный и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории методологии, историографии и библиографии.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Объектом исследования является итоги русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. в оценках отечественной историографии.
Предметом дипломного исследования являются научные работы исследователей, обращавшихся к теме изучения русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.
Основной целью дипломной работы является составление полной характеристики комплекса оценок российскими учеными итогов русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.
В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать источниковую базу, касающеюся русско¬турецкой войны 1877 - 1878 гг.;
2. систематизировать основной спектр военно-исторических трудов, посвященных ей как Советском Союзе, так и в современной России, дать им оценку;
3. рассмотреть особенности опубликованных турецких источников о войне 1877 - 1878 гг.;
4. дать характеристику освещения самого хода войны в трудах русских историков и научных специалистов;
5. выявить главные проблемы войны 1877-1878 гг. в отечественной историографии;
6. оценить общий вклад русской исторической науки в исследовании русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.
Источниковую базу дипломного исследования, в основном, составили источники личного происхождения, которые представлены огромным числом воспоминаний, дневниками и личными переписками современников и участников русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. К ним можно отнести мемуары графа С.Д. Шереметева, дневники офицера генштаба М.А. Газенкампфа, воспоминания Ф.М. Депрерадовича и др.
Граф Шереметьев С.Д. участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов в составе Рущукского отряда. В связи с этим была написана серия мемуаров, которая получила название «Из писем 1877 года с Рущукского отряда» , где автор крайне негативно отзывается о подготовке армии к войне, что повлекло за собой ряд неудач. Граф также отрицательно высказывается о пребывании царя в рядах армии, что в свою очередь затрудняло командование войсками.
Особого внимания заслуживают мемуары Федора Михайловича Депрерадовича «Из воспоминаний о русско-турецкой войне» . Во время войны он являлся командиром 1-й бригады Болгарского ополчения, принимая участие в обороне Шипки. По завершению русско-турецкой войны Ф. М. Депрерадович издал вышеупомянутые мемуары, где значимую роль отвел взаимоотношениям русской армии и болгар. В книге также имеется хронология войны и мнение автора на итоги основных военных сражений.
Последний источник, рассмотренный нами - это дневники офицера генштаба М.А. Газенкампфа «Мой дневник 1877-78 гг.» , который также посвящен военному конфликту Турции и России в 1877-1878 гг. Являясь главнокомандующим Дунайской армии, М.А. Газенкампф вел журнал военных действий, впоследствии чего им была написана книга, которая располагает ценным фактическим материалом о русско-турецкой войне 1877¬1878 гг.
Таким образом, можно сделать вывод, что источниковая база по проблеме нашего исследования достаточно широка, что облегчает анализ и систематизацию для обоснований и выводов.
Научная новизна. Проанализировав различную литературу по вышеуказанной проблеме, можно сделать вывод, что данная тема нашла широкое отражение в области советской и отечественной историографии. Среди них можно выделить Л.Г.Бескровного, В.А.Золотарева, Ц. Генова, А.А. Алафаева, Львовой Е.П.
Первый труд, который заслуживает особого внимания - это «Очерки военной историографии России» Л.Г.Бескровного. В его книге широко представлена военная история российского государства на протяжении многих веков, которая, естественно включает в себя и русско-турецкую войну 1877-1878 гг. В монографии Л.Г. Бескровного была предпринята попытка освещения основных этапов формирования военно-исторической науки в России. Каждая глава включает в себя общее описание той или иной эпохи, в том числе и состояние военного дела, обзор положения общественной мысли, в целом, историография по тому или иному событию в истории российского государства.
Значимую роль в исследовании итогов русско-турецкой войны 1877¬1878 гг., а также в анализе ее историографии, в целом, сыграл советский ученый - историк В.А. Золотарев. Его фундаментальная работа «Россия и Турция: Война 1877-1878 гг. Основные проблемы войны в русском источниковедении и историографии» дает полный анализ исторических результатов, в том числе итогов войны. В книге также рассматривается общее состояние русской военно-исторической науки в конце XIX века. Стоит отметить, что данная работа является практически единственной в своем роде, так как именно здесь сделан всеобщее обозрение советской литературы, которая посвящена событиям и проблемам войны.
Болгарский исследователь Цонко Генов в своей книге «Русско¬турецкая война 1877 - 1878 гг. и подвиг освободителей» описывает не только ход русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., но и помещает некоторые эпистолярные источники болгарских современников, дает свою оценку на взаимоотношение между русскими и болгарами.
Стоит также отметить интересные статьи А.А. Алафаева «Русско¬турецкая война 1877-1878 годов на страницах журнала «Вестник Европы» , где дается общая оценка итогов русско-турецкой войны, ее значение в жизни государства и в том числе влияние на дальнейшее развитие российского общества.
Значительный вклад в разработку проблемы влияния войны на общественное мнение в самых разных направлениях общественно¬политической и социально-экономической Российской империи внесли авторы ряда диссертационных исследований . Историки и филологи занимались изучением различных сторон истории русской научной мысли, трудов, а также публицистики по итогам русско-турецкой войны 1877- 1878 гг. Например, в диссертации Е.В. Суминой основательно рассмотрена реакция российского общества в событиях русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Следовательно, к настоящему времени в отечественной историографии существует достаточное количество трудов, связанных с изучением русско-турецкой войной 1877-1878 гг., что и позволяет нам серьезно углубиться в исследование нашей проблемы.
Таким образом, актуальность темы исследования, ее масштабность, дают основание тому, что дипломная работа несет в себе научную новизну.
Практическая значимость дипломного исследования заключается в том, что данный материал можно использовать при организации факультативов по истории в средних и высших образовательных учебных заведениях. Также делается возможным использование результатов данной дипломной работы при изучении вопросов, связанных с изучением научной мысли российского исторического общества.
Структурно дипломная работа состоит из: введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Изучение истории войны 1877-1878 гг., а также раскрытие закономерного, в том числе случайного, объективного и субъективного, существенного и несущественного в целом комплексе ее проблем, стало реальным исключительно при помощи принципов и законов исторического материализма.
Независимо от политических целей участников войны по своим социально-экономическим результатам она тождественна тем войнам, которые вела итальянская, германская, американская буржуазия за утверждение капитализма, передового по тем временам общественного строя. В рамках движения балканских народов против турецкого феодального гнета шла борьба за становление капитализма, образование национальных государств. Объективно война России с Турцией содействовала капиталистическому развитию государств Балканского полуострова. Военный разгром Турции стал основным условием для буржуазного развития этих стран.
Исследование историографии по данной проблеме позволяет сделать вывод о том, что в отечественной исторической науке созданы труды, в которых полно раскрыты причины войны, итоги, ее характер и политическое значение для развития национальной государственности балканских народов, а также многие проблемы, связанные с определением роли и влияния данной войны на развитие военного искусства.
Советскими историками войны, в том числе военными, привлекался огромный фактический материал: архивные документы, монографические публикации дореволюционных военных историков, обширная мемуарная литература, периодическая печать. Советскими историками всесторонне исследованы проблемы русско-болгарских, русско-румынских политических, экономических и культурных отношений, боевого содружества русских войск с народами балканских стран в ходе борьбы с османскими поработителями, показаны новые явления военного искусства в этой первой войне массовой буржуазной армии России после осуществления военных ре форм. 3, В результате анализа многочисленных отечественных и за рубежных источников и материалов подведены общие итоги многовековому противостоянию Российской и Османской империи.
Оценивая результаты более чем столетнего изучения войны 1877-1878 гг., необходимо подчеркнуть, что исследовательская работа в этом направлении характеризуется определенной противоречивостью. Например, сложилось несоответствие между количеством накопленного документального материала, обилием историографических работ, которые выполнены в довольно-таки различных подходах, с одной стороны, и качеством нашего знания проблемы, то есть степенью проникновения в существо закономерностей тех далеких событий, с другой,
Проведённое исследование показало, что безмерно сложная, исторически противоречивая обстановка в этом районе создавала для буржуазных историков возможность толковать войну 1877-1878 гг., именно таким образом. Это обстоятельство имело особую ценность для правящих классов, поскольку оно позволяло надеть на Александра II венец освободителя, а войну в целом, представить как всегда знакомое дело, которое проходило в условиях единения монархии и народа.
Если же оценивать источниковую базу, а также историографическую деятельность исторической науки применительно к русско-турецкой войне 1877- 1878 гг., необходимо четко разграничить ее результаты в области познавательной и области политической, В первом случае речь должна идти об уровне профессиональной подготовленности, или, иначе говоря, о степени профессиональной зрелости науки; во втором - о политическом содержании результатов исследовательской работы, о классовой ее направленности.
Проблематика русско-турецкой войны 1877-1 878 гг. получила все стороннее и достаточно глубокое освещение в работ ах историков, несомненной заслугой было создание фундаментального труда «Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг., на Балканском полуострове».
Большое значение имела плодотворная деятельность историков в области источниковедения войны. Несмотря на существенные недочеты, обусловленные главным образом политическими обстоятельствами, в целом положительно следует оценить работу Военно-исторической комиссии, важнейшим итогом деятельности которой стало беспрецедентное в практике источниковедения издание сборника документов и материалов по войне в 97 выпусках (112 книгах), которые сохранили свое значение важнейшего источника и в наше время. Исключительно велик вклад, внесенный в понимание войны мемуарной литературой, характеризующей отношение ко всем острым, политически важным проблемам войны, Русские историки в своих работах дают развернутый анализ войны 1877-1878 гг. Этот анализ дает основание говорить о высокой степени профессиональной готовности русской исторической науки.
Война 1877-1 878 гг. стала важным этапом в развитии русского военного искусства, крупной вехой эволюции военного дела в нашей стране. В свою очередь, изучение и обобщение опыта войны, предпринятое в России в беспрецедентных для тех времен масштабах, явилось толчком для развития военно-исторической науки и военной мысли, достигших высокого профессионального уровня.
Независимо от политических целей участников войны по своим социально-экономическим результатам она тождественна тем войнам, которые вела итальянская, германская, американская буржуазия за утверждение капитализма, передового по тем временам общественного строя. В рамках движения балканских народов против турецкого феодального гнета шла борьба за становление капитализма, образование национальных государств. Объективно война России с Турцией содействовала капиталистическому развитию государств Балканского полуострова. Военный разгром Турции стал основным условием для буржуазного развития этих стран.
Исследование историографии по данной проблеме позволяет сделать вывод о том, что в отечественной исторической науке созданы труды, в которых полно раскрыты причины войны, итоги, ее характер и политическое значение для развития национальной государственности балканских народов, а также многие проблемы, связанные с определением роли и влияния данной войны на развитие военного искусства.
Советскими историками войны, в том числе военными, привлекался огромный фактический материал: архивные документы, монографические публикации дореволюционных военных историков, обширная мемуарная литература, периодическая печать. Советскими историками всесторонне исследованы проблемы русско-болгарских, русско-румынских политических, экономических и культурных отношений, боевого содружества русских войск с народами балканских стран в ходе борьбы с османскими поработителями, показаны новые явления военного искусства в этой первой войне массовой буржуазной армии России после осуществления военных ре форм. 3, В результате анализа многочисленных отечественных и за рубежных источников и материалов подведены общие итоги многовековому противостоянию Российской и Османской империи.
Оценивая результаты более чем столетнего изучения войны 1877-1878 гг., необходимо подчеркнуть, что исследовательская работа в этом направлении характеризуется определенной противоречивостью. Например, сложилось несоответствие между количеством накопленного документального материала, обилием историографических работ, которые выполнены в довольно-таки различных подходах, с одной стороны, и качеством нашего знания проблемы, то есть степенью проникновения в существо закономерностей тех далеких событий, с другой,
Проведённое исследование показало, что безмерно сложная, исторически противоречивая обстановка в этом районе создавала для буржуазных историков возможность толковать войну 1877-1878 гг., именно таким образом. Это обстоятельство имело особую ценность для правящих классов, поскольку оно позволяло надеть на Александра II венец освободителя, а войну в целом, представить как всегда знакомое дело, которое проходило в условиях единения монархии и народа.
Если же оценивать источниковую базу, а также историографическую деятельность исторической науки применительно к русско-турецкой войне 1877- 1878 гг., необходимо четко разграничить ее результаты в области познавательной и области политической, В первом случае речь должна идти об уровне профессиональной подготовленности, или, иначе говоря, о степени профессиональной зрелости науки; во втором - о политическом содержании результатов исследовательской работы, о классовой ее направленности.
Проблематика русско-турецкой войны 1877-1 878 гг. получила все стороннее и достаточно глубокое освещение в работ ах историков, несомненной заслугой было создание фундаментального труда «Описание русско-турецкой войны 1877-1878 гг., на Балканском полуострове».
Большое значение имела плодотворная деятельность историков в области источниковедения войны. Несмотря на существенные недочеты, обусловленные главным образом политическими обстоятельствами, в целом положительно следует оценить работу Военно-исторической комиссии, важнейшим итогом деятельности которой стало беспрецедентное в практике источниковедения издание сборника документов и материалов по войне в 97 выпусках (112 книгах), которые сохранили свое значение важнейшего источника и в наше время. Исключительно велик вклад, внесенный в понимание войны мемуарной литературой, характеризующей отношение ко всем острым, политически важным проблемам войны, Русские историки в своих работах дают развернутый анализ войны 1877-1878 гг. Этот анализ дает основание говорить о высокой степени профессиональной готовности русской исторической науки.
Война 1877-1 878 гг. стала важным этапом в развитии русского военного искусства, крупной вехой эволюции военного дела в нашей стране. В свою очередь, изучение и обобщение опыта войны, предпринятое в России в беспрецедентных для тех времен масштабах, явилось толчком для развития военно-исторической науки и военной мысли, достигших высокого профессионального уровня.
Подобные работы
- ИТОГИ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877-1878 ГГ. В
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2017 - Идеи панславизма в русской публицистике периода Балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Эдуард Иванович Тотлебен и его роль в развитии военно-инженерной науки в России
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017 - ЭХМЭТ-СОЛТАН ТАПИРОВ: ТАРИХИ ПОРТРЕТ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017 - РУССКО- ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 70-Х. ГОДАХ XIX ВЕКА. БАЛКАНСКИЙ КРИЗИС
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - РУССКО- ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 70-Х. ГОДАХ Х1Х ВЕКА. БАЛКАНСКИЙ КРИЗИС
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2017 - Публикторская деятельность российского государственного военно-исторического архива (1925-2020 гг.) (Российский государственный гуманитарный университет)
Дипломные работы, ВКР, документоведение. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2021 - ОБРАЗ РОССИИ В МЕМУАРАХ БРИТАНСКИХ ДИПЛОМАТОВ И
КАРИКАТУРАХ БРИТАНСКОЙ ПРЕССЫ
(первая половина XIX- начало XX вв.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2020 - Эдуард Иванович Тотлебен и его роль в развитии военно-инженерной науки в России
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148254)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59940)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
