Введение 4
Глава 1. ПОТЕНЦИАЛ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО
КУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ 11
1.1. Исторический город как феномен культурного наследия 11
1.2. Актуальные позиции и проблемы в сфере охраны исторических
городов и историко-культурных ландшафтов 16
1.3. Аспекты идентичности в контексте средового подхода 20
1.4. Методы регенерации исторической среды малых городов:
отечественный и зарубежный опыт 27
Выводы к Главе 1 34
Глава 2. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ И РЕСУРСОВ ИДЕНТИЧНОСТИ
СРЕДЫ ГОРОДА ЕЛЬЦА 35
2.1. Город Елец в истории и культуре России 35
2.2. Исторические этапы градостроительного развития и формирования
архитектурной среды 46
2.3. Морфология и типология историко-культурного ландшафта 53
2.4. Современная практика средового преобразования 62
2.5. Средовой каркас развития общественных пространств 67
Выводы к Главе 2 69
Глава 3. КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ПРОСТРАНСТВ НА ОСНОВЕ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЙ
ИДЕНТИЧНОСТИ 70
3.1. Модель интегративного подхода к развитию общественных пространств 70
3.2. Дизайн-код исторической среды Ельца 76
3.3. Концептуальные предложения по развитию общественных пространств
исторического центра Ельца 80
Выводы к Главе 3 87
Заключение 89
Список источников 91
Приложение 98
Исторические поселения составляют один из самых крупных комплексов материальной культуры прошлого. Особое значение и ценность имеет историко-культурный ландшафт как целостное образование в сочетании природной основы, архитектурного наследия, сложившейся средовой ткани, компонентов и свойств, формирующих характерную социально-культурную и предметно-пространственную среду. Сохранение и регенерация ландшафта исторических поселений, реализация заложенного в их структуре, градостроительных и средовых особенностях потенциала развития в современном контексте является актуальной и перспективной задачей в мировом масштабе.
В современных условиях историческое городское наследие, включая его материальные и нематериальные компоненты, «является «ключевым ресурсом» как в сохранении исторической памяти, укреплении самосознания общества, преемственности духовных ценностей, так и в повышении качества жизни, способствуя «экономическому развитию и социальной сплоченности в меняющейся глобальной обстановке» [3].
В этой связи важной и многосторонней задачей для исторических городов является сохранение «духа места» в единстве материального (здания и сооружения, монументы, артефакты) и нематериального наследия (обычаи, представления, выражения, вера, ритуалы, традиционные праздники, музыка, устное творчество, танцы). Данная тема была затронута в Квебекской Декларации, которая подчеркивает значение более глубокого рассмотрения взаимосвязи нематериального культурного значения с материальным воплощением [4]...
Одним из самых ценных и масштабных объектов культурного наследия можно считать историко-культурный ландшафт. Сегодня, в контексте процессов глобализации и урбанизации, экономических и социальных проблем существует угроза его сохранению и включению в современную жизнь. Вместе с тем, устойчивое развитие исторических, особенно небольших и малых, городов возможно на основе взаимодействия механизмов и методов, таких как комплексное изучение и изучение и планирование, совершенствование систем регламентации, поощрение гражданской активности, использование инструментов финансирования. Особой задачей является осмысление и средовой идентичности как основы сохранения историко-культурного ландшафта, укрепления местного сообщества, создания потенциала дальнейшего развития.
Существующий опыт преобразования среды исторических городов показывает тенденцию к формированию и интеграции различных подходов и методов, таких как гармонизация, ревитализация, культуральная регенерация, контекстуальность, «мягкая» реконструкция.
Анализ факторов и ресурсов идентичности среды города Ельца выявил его уникальное и значительное место в истории и культуре России благодаря совокупности промышленных успехов и культурного наследия; перспективные векторы развития (культурный туризм; регенерация и современное наполнение общественных пространств формирование и продвижение культурного бренда города). Изучение исторических этапов градостроительного развития позволило обозначить границы исторического центра, наиболее ценные объекты, элементы и локации.
На основе анализа историко-культурного ландшафта выявлена типология городских пространств (улицы, площади, парки, прибрежные пространства) и их локальные особенности. Исторически сложившиеся 89
морфотипы среды (улица, перекресток, площадь, квартал, усадьба, река) определены как морфологическая основа идентичности среды города Ельца.
Анализ практики средового преобразования выявил как недостатки, так и достоинства, социальный эффект и актуальные позиции дальнейшего развития. Сохранность историко-культурного ландшафта, в совокупности с современным уровнем благоустройства наделяют город высоким туристским потенциалом.
Итогом проведенного комплексного анализа стало определение средового каркаса общественных пространств для дальнейшей разработки.
Результатом исследования является модель интегративного подхода к развитию общественных пространств на основе историко-культурной идентичности городского ландшафта. Совокупность всех этапов и элементов модели позволяет разработать концептуальные и проектные предложения во взаимосвязи и взаимодействии основных целевых блоков, направленные как на сохранение и регенерацию исторического наследия, улучшение качества городских пространств, повышение туристической привлекательности города, так и на укрепление местного сообщества.
Дизайн-код исторической городской среды Ельца сформирован как своего рода эстетический регламент, в единстве элементов исторического архитектурного облика и элементов, (дизайн-систем), создающих актуальный узнаваемый образ городской среды.
На основе разработанной модели интегративного подхода и элементов дизайн-кода даны концептуального предложения по наиболее значимым локациям выявленного каркаса общественных пространств.
Разработанный в рамках исследования интегративный подход может служить методологической основой и инструментом преобразования городской среды исторических городов, в том числе малых городов, и районов с ценным историко-культурным ландшафтом.
