Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Генетическая и морфологическая изменчивость космополитного вида мезопелагических креветок Systellaspis debilis (Decapoda: Oplophoridae) в Атлантическом и Индийском океанах

Работа №143516

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

биология

Объем работы102
Год сдачи2022
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Обзор литературы 6
1. Экология мезопелагиали 6
1.1. Мезопелагиаль как экологическая зона океана 6
1.2. Зоопланктонные сообщества мезопелагиали 9
2. Биогеография и структура пелагических сообществ 14
2.1. Понятие популяции в планктоне 14
2.2. Факторы, влияющие на структуру планктонных сообществ 16
2.3 Принципы создания биогеографических классификаций и схемы районирования
мезопелагиали 20
3. Подходы к изучению структуры видов зоопланктона 24
3.1. Морфологический анализ 24
3.2. Генетический анализ 25
3.3. Исследование биогеографии и популяционной структуры пелагических Decapoda
28
3.4 Истинные космополиты и виды, утратившие этот статус 31
4. Объект исследования 35
4.1. Систематическое положение, исторический экскурс 35
4.2. Морфологические особенности S. debilis 39
4.3. Ареал 40
4.4. Биологические и экологические особенности S. debilis 41
Глава 2. Материалы и методы 43
1. Сбор и фиксация материала 43
2. Выбор маркеров 44
3. Выделение ДНК, амплификация и секвенирование 46
4. Филогенетический анализ 47
4.1. Создание выравниваний 48
4.2. Построение деревьев 48
4.3. Анализ генетического разнообразия 49
5. Морфологический анализ 49
6. Статистическая обработка 50
Глава 3. Результаты и их обсуждение 52
1. Анализ генетической структуры вида 52
1.1. Анализ по гену COI 52
1.2. Анализ по гену ITS-1 58
2. Анализ морфологической и генетической изменчивости 62
2.1. Результаты RDA 62
2.2. Сопоставление результатов генетического и морфологического анализов 66
3. Проверка таксономического статуса S. liui 69
3.1. Генетические отличия 69
3.2. Морфологические отличия 71
3.3. Выводы касательно таксономического статуса S. liui 72
Выводы 74
Благодарности 75
Список литературы 76
Приложения 76

Одним из главных факторов эволюционного процесса является географическая изоляция популяций, приводящая к дивергенции генофондов (Peijnenburg, 2004). Изолирующие факторы в морских системах гораздо менее очевидны, чем для обитателей суши. Модели, разработанные для сухопутных организмов могут быть применены для бентоса, однако не подходят для объяснения механизмов изоляции в планктонных сообществах. Несмотря на обитание в высокоподвижной среде океана, лишь некоторые обитающие на значительных расстояниях виды зоопланктона генетически однородны (Churchill, 2014). В большинстве случаев различные преграды для свободного потока генов приводят к образованию нескольких генетических линий в рамках одного вида (Goetze, 2015, Gonzalez, 2020). Пути формирования генетической структуры популяций зоопланктона изучены недостаточно, особенно мало информации имеется касательно обитателей мезопелагиали.
Изучение структуры мезопелагических сообществ имеет большое значение как для понимания путей формирования планктонных сообществ, роли океана в глобальном круговороте углерода и регуляции климата, так и для поддержки рыбной промышленности, добычи объектов, потенциально полезных в медицине или других областях (Robinson et al., 2010). Помимо перечисленного, сложно предсказать, насколько велика для планеты угроза таких масштабных процессов как изменение климата, и антропогенное воздействие (коммерческое рыболовство, загрязнение пластиком и другими продуктами нефтехимической промыщленности, разработка донных полезных ископаемых и т.д.). Изучение глубоководных экосистем поможет более точно оценить последствия таких масштабных процессов как изменение климата, и антропогенное воздействие на планету (Sutton et al., 2017).
Особое место в морских экосистемах занимает мезопелагиаль - зона пелагиали, расположенная на глубине от 200 до 1000 м (Costello, Breyer, 2017). Для мезопелагиали характерен низкий уровень освещенности, который недостаточен для фотосинтеза, но позволяет хищникам, использующим зрение, находить добычу (Robinson et al., 2010; Robison, 2003). Около 40% от общей биомассы мезопелагического планктона составляют креветки (Vereshchaka et al., 2017).
В качестве объекта для данной работы был выбран массовый вид креветок Systellaspis debilis, обитающий в диапазоне глубин 150-650 м (Hopkins et al., 1994).
Данный вид играет важную роль в трофических сетях океана (Буруковский, 1992). Согласно литературным данным, вид является космпополитным, и имеет широкое распространение, встречаясь в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах в диапазоне широт от 63°с.ш. до 58° ю.ш. (Iwasaki, Nemoto, others, 1987). Столь обширный ареал вида всегда вызывает вопросы о его филогеографической структуре. Однако, как и для множества представителей мезопелагического зоопланктона, информации о данном виде, накопленной к настоящему времени, недостаточно для анализа генетической структуры вида в масштабе планеты), а также для интерпретации описанных в литературе морфологических различий между особями S. debilis из различных регионов (Crosnier, 1987).
Вопрос о степени внутривидовой генетической и морфологической изменчивости встал также после описания нового вида, S. liui, наиболее схожего по особенностям внешнего строения и последовательности гена COI с S. debilis (Sha, Wang, 2015), в связи с чем его таксономический статус по-прежнему считается неоднозначным (Lunina, Kulagin, Vereshchaka, 2018).
В данной работе мы поставили перед собой следующую цель: описать и проанализировать генетическую структуру вида и оценить степень морфологических различий особей S. debilis из Атлантического и Индийского океанов.
Для достижения этой цели были выдвинуты следующие задачи:
1. Подбор маркеров и условий ПИР для генетического анализа внутривидовой структуры S. debilis
2. Анализ генетического разнообразия креветок S. debilis из разных районов с привлечением дополнительных материалов из открытой базы данных GenBank
3. Анализ изменчивости морфологических признаков S. debilis
4. Сопоставление результатов генетического и морфологического анализов
5. Прояснение таксономического статуса S. liui

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Для анализа были выбраны маркеры COI и ITS-1, а также EF1-a. Для выявления более тонкой структуры вида необходим дальнейший поиск генетических маркеров или использование других методов.
2. Особи S. debilis единообразны по генам COI и ITS-1, что может говорить либо о продолжающемся свободном потоке генов, либо о незавершенной дифференцировке предковых линий, которая использованными в работе маркерами не определяется.
3. Был выявлен широтный градиент морфологических признаков, в частности, у особей из разных регионов отличалось количество шипиков на мерусах третьей и четвертой пары переопод и зубцов на пятом сегменте.
4. Мутации гена COI коррелируют с морфологической изменчивостью, однако для выявления более четкой зависимости необходим дальнейший поиск генетических маркеров или использование других методов, более чувствительных к эволюционным событиям.
5. Вид S. liui является самостоятельным видом, имеющим значительные генетические отличия от S. debilis. Для выявления морфлогических отличий S. liui от S. debilis требуется проведение дополнительного морфологического анализа особей.


1. Alves-junior F.D.E.A., Dos E., Silva S., et al. Taxonomy of deep-sea shrimps of the Superfamily Oplophoroidea Dana 1852 (Decapoda: Caridea) from Southwestern Atlantic // 2019. V. 4613. , № 3. - 401-442 p.
2. Andrews K.R., Norton E.L., Fernandez-Silva I., et al. Multilocus evidence for globally distributed cryptic species and distinct populations across ocean gyres in a mesopelagic copepod // Mol. Ecol.,. 2014.
V. 23. , № 22. - 5462-5479 p.
3. Aznar-Cormano L., Brisset J., Chan T.Y., et al. An improved taxonomic sampling is a necessary but not sufficient condition for resolving inter-families relationships in Caridean decapods // Genetica,. 2015.
V. 143. , № 2. - 195-205 p.
4. Backus G. Poloidal and Toroidal Fields in Geomagnetic Field Modeling // Rev. Geophys.,. 1986. V. 24. , № 1. - 75-109 p.
5. BairdN.A., Etter P.D., Atwood T.S., et al. Rapid SNP Discovery and Genetic Mapping Using Sequenced RAD Markers // 2008. V. 3. , № 10. - 1-7 p.
6. Bandelt H.-J., Forster P., Rohl A. Median-Joining Networks for Inferring Intraspecific Phylogenies // Mol. Biol. Evol,. 1999. V. 16. , № 1. - 37-48 p.
7. Bartilotti C., Santos A. Dos. The secret life of deep-sea shrimps: ecological and evolutionary clues from the larval description of Systellaspis debilis (Caridea: Oplophoridae) // PeerJ,. 2019. V. 7. , № 9. - 1-25 p.
8. Bassler R.S., Resser C.E. Shelled invertebrates of the past and present // 1931.
9. Blanco-Bercial L., Alvarez-Marques F., Bucklin A. Comparative phylogeography and connectivity of sibling species of the marine copepod Clausocalanus (Calanoida) // J. Exp. Mar. Bio. Ecol.,. 2011. V.
404.- 108-115 p.
10. Blanco-Bercial L., Bucklin A. New view of population genetics of zooplankton: RAD-seq analysis reveals population structure of the North Atlantic planktonic copepod Centropages typicus // Mol. Ecol.,.
11. Bowen B.W., GaitherM.R., DiBattista J.D., et al. Comparative phylogeography of the ocean planet // Proc. Natl. Acad. Sci.,. 2016. V. 113. , № 29. - 7962-7969 p.
12. Bucklin A., Ortman B.D., Jennings R.M., et al. A «Rosetta Stone» for metazoan zooplankton: DNA barcode analysis of species diversity of the Sargasso Sea (Northwest Atlantic Ocean) // Deep. Res. Part II Top. Stud. Oceanogr.,. 2010. V. 57. , № 24-26. - 2234-2247 p.
13. Bucklin A., Wiebe P.H. Genetic heterogeneity in euphausiid populations: Euphausia krohnii and Nematoscelis megalops in North Atlantic Slope Water // Limnol. Oceanogr.,. 1986. V. 31. , № 6. - 1346­1352 p.
14. Bucklin A., Wiebe P.H. Low mitochondrial diversity and small effective population sizes of the copepods Calanus finmarchicus and Nannocalanus minor: Possible impact of climatic variation during recent glaciation // Journal of Heredity. , 1998. С. 383-392.
15. Burridge A.K., Goetze E., Raes N., et al. Global biogeography and evolution of Cuvierina pteropods Phylogenetics and phylogeography // BMC Evol. Biol.,. 2015. V. 15. , № 1. - 1-16 p....129


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ