📄Работа №143468
Тема: ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
187 листов
Год:
2021
Просмотров:
163
4910
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 8
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты 8
1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 15
1.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 19
1.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 22
Глава 2. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 31
2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 31
2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 41
2.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 45
2.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 53
Заключение 65
Список использованной литературы 70
Сводная таблица по анализу опубликованной в правовых публичных базах практики правоприменения по делам о фальсификации доказательств в рамках статьи 303 УК РФ. 76
Аналитическая записка 200
Глава 1. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 8
1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты 8
1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 15
1.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 19
1.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты 22
Глава 2. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 31
2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 31
2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 41
2.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 45
2.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения 53
Заключение 65
Список использованной литературы 70
Сводная таблица по анализу опубликованной в правовых публичных базах практики правоприменения по делам о фальсификации доказательств в рамках статьи 303 УК РФ. 76
Аналитическая записка 200
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Изучение и анализ судебной и следственной практики свидетельствует о том, что все чаще имеют место случаи, когда невиновные подвергаются уголовному преследованию и наказанию, в том числе с лишением свободы, что не соответствует правовой политике по охране прав и свобод граждан. Одним из видов преступных злоупотреблений является фальсификация доказательств по уголовному делу — это деяния, предусмотренные ч. 2-4 ст. 303 УК РФ. Наблюдается многолетняя тенденция увеличения находящихся в производстве уголовных дел и материалов по ст. 303 УК РФ, число которых за последние 10 лет возросло более чем в два с половиной̆ раза
Данные преступления сложно выявить из-за их высокой латентности, а в случае их расследования допускается множество ошибок, в результате чего большинство уголовных дел не направляются в суд.
Данное преступное деяние наносит вред интересам правосудия. Вопрос о доказательствах, о критериях – допустимости, относимости, законности стоит достаточно остро в судопроизводстве.
Субъект преступления в фальсификации доказательств- специальный, уполномоченные процессуальные участники – следователь, дознаватель, прокурор, защитник. Само уголовно-наказуемое деяние – фальсификация доказательств по уголовному делу следователем или дознавателем xсопряжено с покушениями и наличием в их деяниях иных составов преступлений.
Следователь (дознаватель) в рамках своей деятельности фальсифицируют такие доказательства по уголовному делу, как показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
В отечественной криминалистике методика расследования фальсификации доказательств по уголовному делу мало освящена. Исследование особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу имеет практическое значение в правоприменительной практике, поскольку позволяет эффективнее достигать целей уголовного судопроизводства.
Целью исследования является анализ особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
-установить понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты;
- рассмотреть обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
- проанализировать типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
- установить особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
- охарактеризовать понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
- установить обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
- определить типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
- охарактеризовать особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при расследовании фальсификации доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования выступают нормы и криминалистические рекомендации по расследованию фальсификации доказательств по уголовному делу.
Теоретическую основу исследования составили монографии и труды научных деятелей, изучающие особенности расследования фальсификации доказательств по уголовному делу, среди которых: Аверинской С.А., Архиповой Н.А., Архиповой Н.А., Брянского П.П., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Ворончихиной Е.В., Гармаева Ю.П., Григоровича В.Л., Долговой А.И., Кудрявцева В.Л., Лебедева Н.Ю., Метельского П.С., Неупокоева А.П., Переваловой Т.Ф., Перязевой Н.В., Подольного Н.А., Полякова А.Н., Россинской Е.Р., Сафронова А.Ю., Смоленского М.Б., Шурухнова Н.Г. других авторов.
Нормативную основу исследования составляют нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу работы составляет комплекс ряда методов: системный, комплексный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-правовой, нормативно-логический, а также метод дедукции. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти к исследованию темы выпускной квалификационной работы.
Структура работы состоит из введения; двух глав: глава 1. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты; 1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты, 1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты, 1.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты, 1.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты; глава 2. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения; 2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения; заключения, списка использованной литературы и приложения.
Данные преступления сложно выявить из-за их высокой латентности, а в случае их расследования допускается множество ошибок, в результате чего большинство уголовных дел не направляются в суд.
Данное преступное деяние наносит вред интересам правосудия. Вопрос о доказательствах, о критериях – допустимости, относимости, законности стоит достаточно остро в судопроизводстве.
Субъект преступления в фальсификации доказательств- специальный, уполномоченные процессуальные участники – следователь, дознаватель, прокурор, защитник. Само уголовно-наказуемое деяние – фальсификация доказательств по уголовному делу следователем или дознавателем xсопряжено с покушениями и наличием в их деяниях иных составов преступлений.
Следователь (дознаватель) в рамках своей деятельности фальсифицируют такие доказательства по уголовному делу, как показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
В отечественной криминалистике методика расследования фальсификации доказательств по уголовному делу мало освящена. Исследование особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу имеет практическое значение в правоприменительной практике, поскольку позволяет эффективнее достигать целей уголовного судопроизводства.
Целью исследования является анализ особенностей расследования фальсификации доказательств по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
-установить понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты;
- рассмотреть обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
- проанализировать типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
- установить особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты;
- охарактеризовать понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
- установить обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
- определить типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения;
- охарактеризовать особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при расследовании фальсификации доказательств по уголовному делу.
Предметом исследования выступают нормы и криминалистические рекомендации по расследованию фальсификации доказательств по уголовному делу.
Теоретическую основу исследования составили монографии и труды научных деятелей, изучающие особенности расследования фальсификации доказательств по уголовному делу, среди которых: Аверинской С.А., Архиповой Н.А., Архиповой Н.А., Брянского П.П., Белкина Р.С., Корухова Ю.Г., Ворончихиной Е.В., Гармаева Ю.П., Григоровича В.Л., Долговой А.И., Кудрявцева В.Л., Лебедева Н.Ю., Метельского П.С., Неупокоева А.П., Переваловой Т.Ф., Перязевой Н.В., Подольного Н.А., Полякова А.Н., Россинской Е.Р., Сафронова А.Ю., Смоленского М.Б., Шурухнова Н.Г. других авторов.
Нормативную основу исследования составляют нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу работы составляет комплекс ряда методов: системный, комплексный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-правовой, нормативно-логический, а также метод дедукции. Использование данных методов позволяет шире и глубже подойти к исследованию темы выпускной квалификационной работы.
Структура работы состоит из введения; двух глав: глава 1. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты; 1.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной стороной защиты, 1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты, 1.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты, 1.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной защиты; глава 2. Особенности расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения; 2.1. Понятие и содержание криминалистической характеристики фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.2. Обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.3. Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения, 2.4. Особенности тактики следственных действий, обеспечивающих процесс расследования фальсификации доказательств, совершенной стороной обвинения; заключения, списка использованной литературы и приложения.
✅ Заключение
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать определенные выводы и предложения.
Установлено понятие судебно-криминалистической экспертизы фальсификации доказательств по уголовному делу. Криминалистическая характеристика фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной следователем (дознавателем) и защитником в себя включает: предмет преступного посягательства; типовые способы совершения и сокрытия преступления; следовую картину; типичные сведения о личности преступника; данные о личности потерпевшего; закономерные связи между ними.
Предметом преступного посягательства при фальсификации доказательств по уголовному делу являются общественные отношения, которые обеспечивают правильное, справедливое функционирования системы правосудия. Местом совершения данного состава преступления являются служебные помещения, занимаемые преступником. Так, у следователя, дознавателя это будет служебный кабинет, с использованием служебной техники – компьютеров, принтеров, комната хранения вещественных доказательств, а у адвоката также служебный кабинет в соответствующем адвокатском образовании, либо учреждения, осуществляющие предварительное расследование.
Фальсификация доказательств по уголовному делу производится стороной обвинения и защитником следующими способами: изготовление вещественных доказательств и следов совершения преступления заведомо ложного характера; подделка в полном, либо частичном формате документов, являющимися доказательствами по уголовному делу; подмена предметов преступления, другими словами, их дублирование; подделка доказательства по средствам его частичной уничтожения, с целью изменения характеристик, назначения. При этом следует отметить, что у защитника намного меньше возможности к фальсификации доказательств по уголовному делу, в сравнении со стороной обвинения. Так, последние в повседневной жизни работают с ними в течении всего рабочего дня. Соответственно и возможностей к фальсификации больше.
Следователь (дознаватель) способен сфальсифицировать такие доказательства по уголовному делу - показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Фальсификация доказательств стороной обвинения может осуществляться в форме действия, так и бездействия, игнорирование о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, либо не проведение необходимых следственных действий, отклонение ходатайств участников уголовного судопроизводства о их проведении.
Совершение преступления – фальсификации доказательств по уголовному делу следователем или дознавателем сопряжено с покушениями и наличием в их деяниях иных составов преступлений.
Личность следователя, дознавателя при совершении ими фальсификации доказательств и квалификации деяния по ст. 303 УК РФ характеризуется в зависимости от его мотивов при совершении преступления. В ситуациях, когда фальсификация производилась для незаконного прекращения дела, вынесении неправосудного, чрезмерно мягкого или оправдательного приговора преобладают личные мотивы, которые следует связывать с коррупционными составляющими и рекомендациями от «высоких покровителей» виновных или с близкими отношениями с представителями преступного мира (что большинстве остается в тени). В обстоятельствах фальсификации с целью осложнить положение подозреваемого или обвиняемого следует искать «служебные» мотивы: ложно понимаемый долг изобличения предполагаемого преступника «любой ценой»; стремление улучшить отчетные показатели раскрываемости преступлений на своем участке; быстрее завершить следствие и ряд других.
Для квалификации деяния, как преступного, важно определить не только то, что явилось истинным доказательством, но и сравнить с ложными, которые сфальсифицированы в результате данного преступления. При этом подлежит оценке – как сказалась фальсификация на результате расследования. Какое было бы принято решение, не будь фальсифицированного доказательства. В итоге такой оценки могло и не быть состава преступления, в таком случае происходит иная квалификация деяния по УК РФ.
Также анализ уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств, позволяет нам сделать вывод, что в своей массе подделывают, как правило, документы, протоколы, постановления, акты, внося в них заведомо ложные данные. Причина этого кроется в возможности быстрого изменения хода уголовного дела в свою сторону.
В уголовных делах, связанных с фальсификацией доказательств по уголовному делу подлежат установлению и исследованию обстоятельства: включающие детализирующие характеристики о субъекте и субъективной стороне рассматриваемого преступления; отражающие сведения о предмете преступного посягательства; указывающие на обстановку совершения фальсификации доказательств стороной обвинения и защитником.
Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств выражаются в следующем.
По объему показаний субъекта фальсификации можно выделить следующие ситуации: субъект фальсификации дает максимально подробные показания; субъект фальсификации излагает суть основных моментов события преступления, но подробности не поясняет; - субъект фальсификации, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказывается. По тактике поведения подозреваемого можно выделить следующие следственные ситуации: связанные с оказанием активного противодействия, без оказания противодействия.
При расследовании преступления – фальсификации доказательств следователем, дознавателем, можно выделить типичные первоначальные ситуации выявления преступления: прокурором, производящим надзор за деятельностью осуществляющим дознание, предварительное расследование по уголовному делу при предоставлении материалов в прокуратуру, суде; в ходе исследования доказательств по уголовному делу иными участниками уголовного судопроизводства; судом при рассмотрении доказательств в судебном заседании; иными лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, направляемого в суд.
Первоначальные следственные действия при расследовании уголовных дел, связанные с фальсификацией доказательств, включают: выемка материалов уголовного дела, компьютерной и множительной техники. Достаточно важно произвести допрос потерпевшего в случае совершения фальсификации защитником, с уточнением таких аспектов: где, когда и при каких обстоятельствах он общался с защитником; какие действия совершал обвиняемый (или бездействовал); понимал ли потерпевший, что действия (бездействия) защитника противозаконны; если защитников было несколько, то кто они и каковы были их действия; фиксировался ли факт нахождения потерпевшего в помещениях и здании совершения преступления и каким образом; какие документы подписывал потерпевший, и кто их заполнял; кто присутствовал при их подписании; причинен ли потерпевшему вред в результате действий защитника, в чем этот вред выражен и каковы его размеры. При расследовании уголовного дела назначаются экспертизы: судебно-почерковедческая, судебная техническо-криминалистическая, судебная автороведческая и ряд других.
С точки зрения криминалистической методики расследования уголовного дела по фальсификации доказательств следователем следует, что необходимо осуществлять последовательное предъявление доказательств или внезапность при предъявлении доказательства.
Указанные выводы могут быть использованы в научной деятельности, в частности, при разработке методик расследования указанной группы преступлений, в практической (правоприменительной) деятельности сотрудников следственных органов и работников прокуратуры РФ, а также в учебных целях – в вузах юридической направленности, при преподавании юридических дисциплин.
Установлено понятие судебно-криминалистической экспертизы фальсификации доказательств по уголовному делу. Криминалистическая характеристика фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной следователем (дознавателем) и защитником в себя включает: предмет преступного посягательства; типовые способы совершения и сокрытия преступления; следовую картину; типичные сведения о личности преступника; данные о личности потерпевшего; закономерные связи между ними.
Предметом преступного посягательства при фальсификации доказательств по уголовному делу являются общественные отношения, которые обеспечивают правильное, справедливое функционирования системы правосудия. Местом совершения данного состава преступления являются служебные помещения, занимаемые преступником. Так, у следователя, дознавателя это будет служебный кабинет, с использованием служебной техники – компьютеров, принтеров, комната хранения вещественных доказательств, а у адвоката также служебный кабинет в соответствующем адвокатском образовании, либо учреждения, осуществляющие предварительное расследование.
Фальсификация доказательств по уголовному делу производится стороной обвинения и защитником следующими способами: изготовление вещественных доказательств и следов совершения преступления заведомо ложного характера; подделка в полном, либо частичном формате документов, являющимися доказательствами по уголовному делу; подмена предметов преступления, другими словами, их дублирование; подделка доказательства по средствам его частичной уничтожения, с целью изменения характеристик, назначения. При этом следует отметить, что у защитника намного меньше возможности к фальсификации доказательств по уголовному делу, в сравнении со стороной обвинения. Так, последние в повседневной жизни работают с ними в течении всего рабочего дня. Соответственно и возможностей к фальсификации больше.
Следователь (дознаватель) способен сфальсифицировать такие доказательства по уголовному делу - показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Фальсификация доказательств стороной обвинения может осуществляться в форме действия, так и бездействия, игнорирование о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, либо не проведение необходимых следственных действий, отклонение ходатайств участников уголовного судопроизводства о их проведении.
Совершение преступления – фальсификации доказательств по уголовному делу следователем или дознавателем сопряжено с покушениями и наличием в их деяниях иных составов преступлений.
Личность следователя, дознавателя при совершении ими фальсификации доказательств и квалификации деяния по ст. 303 УК РФ характеризуется в зависимости от его мотивов при совершении преступления. В ситуациях, когда фальсификация производилась для незаконного прекращения дела, вынесении неправосудного, чрезмерно мягкого или оправдательного приговора преобладают личные мотивы, которые следует связывать с коррупционными составляющими и рекомендациями от «высоких покровителей» виновных или с близкими отношениями с представителями преступного мира (что большинстве остается в тени). В обстоятельствах фальсификации с целью осложнить положение подозреваемого или обвиняемого следует искать «служебные» мотивы: ложно понимаемый долг изобличения предполагаемого преступника «любой ценой»; стремление улучшить отчетные показатели раскрываемости преступлений на своем участке; быстрее завершить следствие и ряд других.
Для квалификации деяния, как преступного, важно определить не только то, что явилось истинным доказательством, но и сравнить с ложными, которые сфальсифицированы в результате данного преступления. При этом подлежит оценке – как сказалась фальсификация на результате расследования. Какое было бы принято решение, не будь фальсифицированного доказательства. В итоге такой оценки могло и не быть состава преступления, в таком случае происходит иная квалификация деяния по УК РФ.
Также анализ уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств, позволяет нам сделать вывод, что в своей массе подделывают, как правило, документы, протоколы, постановления, акты, внося в них заведомо ложные данные. Причина этого кроется в возможности быстрого изменения хода уголовного дела в свою сторону.
В уголовных делах, связанных с фальсификацией доказательств по уголовному делу подлежат установлению и исследованию обстоятельства: включающие детализирующие характеристики о субъекте и субъективной стороне рассматриваемого преступления; отражающие сведения о предмете преступного посягательства; указывающие на обстановку совершения фальсификации доказательств стороной обвинения и защитником.
Типичные криминалистические ситуации и выдвигаемые версии при расследовании фальсификации доказательств выражаются в следующем.
По объему показаний субъекта фальсификации можно выделить следующие ситуации: субъект фальсификации дает максимально подробные показания; субъект фальсификации излагает суть основных моментов события преступления, но подробности не поясняет; - субъект фальсификации, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказывается. По тактике поведения подозреваемого можно выделить следующие следственные ситуации: связанные с оказанием активного противодействия, без оказания противодействия.
При расследовании преступления – фальсификации доказательств следователем, дознавателем, можно выделить типичные первоначальные ситуации выявления преступления: прокурором, производящим надзор за деятельностью осуществляющим дознание, предварительное расследование по уголовному делу при предоставлении материалов в прокуратуру, суде; в ходе исследования доказательств по уголовному делу иными участниками уголовного судопроизводства; судом при рассмотрении доказательств в судебном заседании; иными лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, направляемого в суд.
Первоначальные следственные действия при расследовании уголовных дел, связанные с фальсификацией доказательств, включают: выемка материалов уголовного дела, компьютерной и множительной техники. Достаточно важно произвести допрос потерпевшего в случае совершения фальсификации защитником, с уточнением таких аспектов: где, когда и при каких обстоятельствах он общался с защитником; какие действия совершал обвиняемый (или бездействовал); понимал ли потерпевший, что действия (бездействия) защитника противозаконны; если защитников было несколько, то кто они и каковы были их действия; фиксировался ли факт нахождения потерпевшего в помещениях и здании совершения преступления и каким образом; какие документы подписывал потерпевший, и кто их заполнял; кто присутствовал при их подписании; причинен ли потерпевшему вред в результате действий защитника, в чем этот вред выражен и каковы его размеры. При расследовании уголовного дела назначаются экспертизы: судебно-почерковедческая, судебная техническо-криминалистическая, судебная автороведческая и ряд других.
С точки зрения криминалистической методики расследования уголовного дела по фальсификации доказательств следователем следует, что необходимо осуществлять последовательное предъявление доказательств или внезапность при предъявлении доказательства.
Указанные выводы могут быть использованы в научной деятельности, в частности, при разработке методик расследования указанной группы преступлений, в практической (правоприменительной) деятельности сотрудников следственных органов и работников прокуратуры РФ, а также в учебных целях – в вузах юридической направленности, при преподавании юридических дисциплин.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.