Введение. 3
Глава 1.Интеграционные процессы на постсоветском пространстве сквозь призму теоретических концепций. 9
1.1 Применимость теорий региональной интеграции к постсоветскому пространству. 9
1.2 Взаимосвязь характера политического режима и региональной интеграции. 16
Глава 2. Политический режим Республики Беларусь и участие страны в региональной интеграции. 24
2.1 “Советское наследие” Республики Беларусь. 24
2.2 Социально-экономическая модель Республики Беларусь. 27
2.3 Политический режим в Республике Беларусь. 34
2.4 Влияние политического режима Республики Беларусь на интеграционные процессы на постсоветском пространстве. 42
Глава 3. Политический режим Казахстана и участие страны в региональной интеграции.. 53
3.1 Предпосылки формирования современного политического режима Республики Казахстан. 53
3.2 Особенности современного политического режима Республики Казахстан. 58
3.3 Экономическая модель Республики Казахстан и ее основные проблемы. 63
3.4 Влияние политического режима Республики Казахстан на процессы региональной интеграции на постсоветском пространстве. 67
Заключение. 74
Список использованных источников и литературы. 76


Купить

С середины прошлого столетия региональная экономическая интеграция является одним их основных лейтмотивов развития глобальной экономики. Практически во всех регионах мира на сегодняшний день активно развиваются интеграционные объединения. Очевидно, что в условия глобального рынка экономической мощи одного государства, каким бы крупным оно не было, бывает недостаточно для выживания в условиях глобальной конкуренции и открытости рынков.
Таким образом, для усиления роли нашей страны в мировом хозяйстве, увеличения конкурентоспособности экономики РФ жизненно необходимо изучение опыта экономической интеграции для адекватной имплементации его в условиях экономических реалий постсоветского пространства. Тема настоящего исследования представляется особенно актуальной сегодня, когда РФ находятся в состоянии острого противостояния с Западом и в условиях постоянного санкционного давления. В связи с этим, крайне важной для российского является перспектива построения собственной полноценной интеграционной группировки на территории бывшего СССР.
Анализ экономических и политических процессов на пространстве бывшего СССР с 1991г. по н.в. демонстрирует, что дезинтеграционные процессы значительно преобладают над интеграционными. Целый ряд республик фактически не принимает никакого участия в экономических и военно-политических организациях, в которых ключевую роль играет Россия. При этом, по мнению многих экспертов, только РФ способна объединить в какую-либо интеграционную группировку постсоветские страны представляющие разные субрегионы т.к. большинству из них выгоднее сближаться с соседними региональными державами, чем с другими бывшими постсоветскими республиками. Более того, значительных успехов в развитии интеграции не удалось достичь даже с государствами, выразившими желание принимать в них активное участие. С 1991 по 2010гг. предпринимался целый ряд попыток реинтегрировать республики бывшего СССР и большинство из них закончились неудачей.
Сегодня наблюдается очередная волна активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве, отправной точкой которых логично считать Таможенный союз, созданный в 2010г. РФ, Белоруссией и Казахстаном в рамках Евразийского экономического сообщества. В рамках ТС (ЕврАзЭс) удалось достичь значительных успехов в развитии экономической интеграции, что вылилось в 2012г в создание Единого экономического пространства, а в 2015г. был создан Евразийский экономический союза.
В настоящий момент евразийская интеграция переживает важнейший этап своего развития, связанный с формированием полноценного экономического союза. В этой связи возникает потребность в анализе основных факторов, оказывающих на нее непосредственное влияние. Ключевую роль в этих процессах играют сформировавшиеся в постсоветских государствах политические режимы. Актуальность данной темы обусловлена тем, что развитие и успешность интеграционных процессов напрямую зависит от желания руководителей государств интегрироваться и в т.ч. делегировать свои полномочия на наднациональный уровень. Следовательно, понимание специфик каждого из режимов стран ЕАЭС а также их целей и интересов от членства в Союзе позволит оценить перспективы дальнейшего углубления интеграции в рамках ЕАЭС, а также выявить внутренние проблемы государств-членов, тормозящие развитие интеграции с целью разработать совместный комплексный подход к их решению. В сложившихся условиях это является крайне важным, т.к. в 2015г. ЕАЭС впервые столкнулся с серьезными сложностями, обусловленными кризисом и расширением, которые привели к значительному снижению товарооборота и замедлению темпов интеграции.
С учетом характера и формата настоящей магистерской диссертации для полноты раскрытия темы видится нецелесообразным рассматривать политические режимы всех стран участниц ЕАЭС. В связи с этим, в настоящем исследовании будут проанализированы режимы Казахстана и Белоруссии как, с одной стороны самых крупных экономик объединения (помимо России), с другой стороны, как старых (по сравнению с Киргизией и Армении) участниц интеграционного блока, которые накопили уже определённый исторический опыт взаимодействия с Россией и в то же время выработали собственные стратегии и собственное видение будущего постсоветской интеграции ( в т.ч. ЕАЭС). Кроме того, именно эти страны совместно с РФ, как правило, всегда рассматривались в качестве ядра интеграционного объединения.
Стоит отметить, что несмотря на актуальность рассматриваемой проблематики, можно констатировать, что она продолжает оставаться относительно слабо освященной в отечественной политической науке. Большинство работ посвящены либо непосредственно региональной интеграции. Существует множество как общетеоретических работ, так и рассматривающих какую-либо интеграционную группировку ( ЕС, ЕАЭС, НАФТА, АСЕАН и т.п.) в отдельности, либо рассматривающих непосредственно политические режимы государств.
По тематике региональной интеграции существует огромное количество научных работ. Среди них целесообразно выделить общетеоретические исследования, включающие: функционализм (Д. Митрани), неофункционализм (Э. Хаас, Ф. Шмиттер, Л. Линдберг), федерализм (А. Спинелли, П. Тейлор, К. Фридрих), плюралистическая школа (К.Дойч, Б. Рассет, Д. Пучала), транснационализм (P.O.Кохэн, Д. Най, Й.Фергюсон, Д. Грум, Р. Мансбэч и др.). межпрвителственный подход ( С.Хоффман, Э. Моравчик (либеральный межправительственный подход)) Однако существует и ряд работ, выходящих за рамки этих школ. Это касается, например, таких авторов, как А. Этциони, Й. Галтунг, А. Маршалл, В. Уолесс, и т.д..
Активное развитие Европейского Союза привело к появлению целого ряда работ исследующих его специфику. Например, труды: Р.Лоуренца, П. Николадеса, P.Канета, К.Студиена.
Также, существует множество работ рассматривающих интеграцию на постсоветском пространстве и ее основные проблемы и перспективы. Целесообразно выделить работы таких авторов как: Е.И.Пивовар ,С.М.Маркедонов, А.М.Либман, С.Ю.Глазьев, А.В.Торкунов, А.В.Торопыгин , К.Е Мещеряков, Ю.В. Шишков Е.Ю.Трещенков, А.И Суздальцев, А.Г.Дугин.
Тематики политического режима так или иначе касались большинство ученых, занимающихся исследованиями в области теории государства и права (юристы), политологии, а также международных отношений. Этой проблемой занимались многие известные зарубежные исследователи , среди которых С.Хантингтон, Р. Арон, 3. Бжезинский, X. Арендт, М. Кертис, С. Липсети др. В России данной проблематикой занимались В.А. Ачкасов, , А.Ш. Головатенко, А.Л. Громыко, Н, С.Ю. Кашкин, , Э.Л. Кузьмин, С.Н. Лебедев, О.Е. Кутафин, А.Е. Лунев, А.Ю. Мельвиль, В.Н. Синюков, А.П. Цыганков, С.Н.Шкель и т.д.
Данная тема достаточно хорошо изучена, однако не в том контексте, в котором она будет рассмотрена в данной работе. Количество научных трудов рассматривающих влияние постсоветских режимов на развитие интеграционных процессов незначительно и как правило они косвенно затрагивают данную проблему. Среди них целесообразно выделить работы:C.Н. Шкеля. Постсоветский авторитаризм в сравнительной перспективе, А.И.Суздальцева. “Страны постсоветского экономического пространства”, “Проблемы формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС” и др. работы автора. Д.Фурмана. “Постсоветский политический режим в Казахстане”, А.В. Гилаева. “Динамика трансформаций на постсоветском пространстве в сравнительной перспективе”, Е.А. Борисова “Казахстан. Президент и внешняя политика ” и т.д.
Несмотря на то, что представленные работы дают достаточно полную картину относительно существующих в республиках бывшего СССР политических режимов и их внешней и внутренней политикеи, они не сфокусированы на проблематике данного исследования. Существующие труды преимущественно обходят стороной вопрос о влиянии внутриполитической конфигурации стран-участников на интеграционный процесс, его динамику, предполагаемые формы и перспективы. Это дает повод констатировать, что проблема недостаточно изучена.
Объектом исследования выступают политические режимы стран-участниц ЕАЭС: Казахстана и Белоруссии
Предмет – влияние особенностей политических режимов на интеграционную политику и интеграционный процесс на постсоветском пространстве.
Гипотеза исследования: Авторитарный характер политических режимов Белоруссии и Казахстана играет двоякую роль в процессе региональной экономической интеграции этих стран на постсоветском пространстве. С одной стороны, данный вид политического режима позволяет быстро претворять в жизнь принципиальные решения и договоренности по ключевым вопросам интеграционных объединений. С другой стороны авторитарная составляющая политического устройства данных стран отрицательно сказывается на функционировании интеграционного объединения в особенности его наднациональных структур, а также может оказать негативное влияние на средне- и долгосрочную устойчивость интеграционного процесса.
Целью работы является выявление на примере Беларуси и Казахстана взаимосвязи между характером политических режимов постсоветских государств и особенностями их участия в процессах региональной интеграции.
Исходя из поставленной цели, задачами данной работы являются следующие:
- рассмотреть основные теории региональной экономической интеграции и оценить возможность их применения к изучению процессов, происходящих на постсоветском пространстве
- Проанализировать особенности политических режимов Беларуси и Казахстана, и исторические предпосылки их формирования
- Оценить уровень зависимости экономик исследуемых стран от политических факторов
- Рассмотреть конфигурацию политических режимов Белоруссии и Казахстана и выявить основных внутренних акторов способных влиять на принятие решений по вопросам участия в интеграции.
- Оценить уровень влияния политического режима каждой из стран на их участие в региональных группировках.
Концептуальной основой диссертации является либеральный межправительственный подход. Использование данной концепции в рамках исследования обусловлено тем, что она, при анализе участия стран в интеграционных группировках ключевую роль отводит внутренним факторам. С помощью данного подхода изучалось влияние политических режимов двух государств ( Беларуси и Казахстан) в отдельности друг от друга на процессы региональной интеграции на постсоветском пространстве.
В работе применялись многие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение, описание, обобщение, типологизация, а также вторичная и критическая обработка эмпирических данных.
За счет большого массива проанализированных экономических и исторических данных, диссертационное исследование носит междисциплинарный характер, однако политологическая составляющая исследования представляется автору ключевой.
Теоретическая база исследования базируется на научных трудах в области исторической, политической, экономической науки, теории международных отношений и теорий экономической интеграции. В частности, можно выделить труды таких авторов, как А.В.Торкунов, А.В.Торопыгин , К. Е.Мещеряков, К.М. Труевцев, А.П.Цыганков, А.М.Либман, М.Ларюэль, Ю.В.Шишков, А.И Суздальцев, С.Н.Шкель, Д.Е. Фурман, К.Е. Коктыш, Г.В.Лукьянов и ряд других ученых.
Источниковая база исследования включает в себя как труды представленных выше авторов, так и целый ряд других информационно-аналитических материалов. Кроме того, в работе использовались: материалы круглых столов и конференции, выступления ученых и политиков, а также периодические российские и зарубежные печатные издания, и интернет издания. При написании данной диссертации особое внимание уделялось изучению нормативно-правовой базы Евразийского экономического союза и других интеграционных объединений стран постсоветского пространства ( уставы, договоры и т.д.), а также внутреннего законодательства Беларуси и Казахстана ( конституции, законы, указы президентов, постановления правительств и т.п). В работе использовались статистические данные. В частности: данные Федеральной службы государственной статистики России, статистического комитета СНГ, а также государственных и частных статистических агентств.
Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации осуществлена попытка выявить зависимость между формами участия постсоветских государств в евразийской интеграции от конфигурации сформировавшегося в них политического режима. Данный анализ проведен не только с привлечением эмпирических фактов региональной интеграции на постсоветском пространстве, но и с применением широких теоретических обобщений с учетом современного развития теории региональной экономической интеграции.

Купить