Введение 3
Глава 1 Османская империя накануне Кемалистской революции 13
1.1. Политический и социально-экономический кризис в Османской империи 13
1.2. Формирование предпосылок революции и роль М. Кемаля 20
Глава 2 Мустафа Кемаль - идеолог и руководитель борьбы за национальную независимость 27
2.1. Формирование политических взглядов М. Кемаля под влиянием турецких просветителей 27
2.2. Мустафа Кемаль - организатор борьбы за освобождение страны и образование республики 32
Глава З Реализация целей реформирования Мустафы Кемаля 44
3.1. Реализация и результаты реформ 44
3.2. Советско-турецкие отношения и их место в реформировании 59
Заключение 80
Библиографический список 84

Купить

Актуальность. Политическое и экономическое развитие Турции в последние десятилетия, светский характер этого государства и развитие демократии в стране приковывают внимание мирового сообщества к этому государству. Турция занимает выгодное географическое положение, являясь мостом, соединяющим страны Востока и Запада. Проливы Босфор и Дарданеллы связывают Черное море с Средиземным, создавая возможность для контактов между народами Малой Азии, где лежит большая часть турецких территорий, народами Балкан, Закавказья и других областей, имевших выход к этим морям или расположенным в непосредственной близости к ним. Географически и исторически этот огромный регион формировался как многонациональный, поликонфессиональный и с богатейшими культурными традициями. Исторически через него проходили пути многих азиатских и европейских народов, что не могло не сказаться на специфике хозяйственной деятельности, социальной организации и политических отношений государств, сменявших здесь друг друга.
Османская империя к концу XIX - началу XX вв., получив весьма многообразное наследство, представляла собой не просто одну из самых больших по территории стран: это была империя, в социально-политическом плане испытывавшая множество проблем. Охвативший империю всеобъемлющий кризис требовал незамедлительного разрешения противоречий, однако выработать политику, которая в одинаковой мере удовлетворила бы многочисленные народы, в разное время и на разных условиях включенные в ее состав, было весьма затруднительно. Социально-политические потрясения рубежа веков придавали специфику подходам к их решению, но каждая из политических сил (от младотурок до кемалистов) осознавала их важность и вырабатывала свои подходы. М. Кемаль сумел стать лидером, который встал во главе движения и аккумулировал наиболее оптимальные подходы к решению проблем.
С другой стороны, Турция является нашим южным соседом и поэтому заслуживает внимания тот факт, что благодаря деятельности идеолога и руководителя национально-освободительной борьбы турецкого народа М. Кемаля, в Турции было создано светское государство. Из религиозной монархии она превратилась в светскую республику, а из многонациональной империи - в национальное турецкое государство, которое сегодня играет весьма активную роль в международных отношениях (например, участвует в урегулировании конфликта на Ближнем Востоке).
Представляют интерес также и внешнеполитические связи двух стран. Их исследование имеет важное практическое значение: турецко-российское сотрудничество имеет большие экономические перспективы, что подтверждается разработкой крупных совместных проектов, ростом объемов торговли, развитием туризма между двумя странами. Решение этих задач
невозможно без изучения исторического опыта данной страны и роли Мустафы Кемаля Ататюрка - выдающегося политического деятеля, оказавшего решающее воздействие на создание и деятельность турецкого государства.
Историография
Темы данной квалификационной работы в своих исследованиях касались многие авторы, однако обращение к ней представляется весьма актуальным в связи с возможностью более внимательного изучения документов, исследований последних десятилетий, которые позволяют осветить ее без идеологической заданности и с большей объективностью.
Изучение таких вопросов, как объективные и субъективные предпосылки революции в Турции, национально-освободительная борьба турецкого народа против иностранного империализма, роль в этой борьбе М. Кемаля, а также его вклад в развитие независимой турецкой республики невозможно без анализа достижений отечественной историографии. Прежде всего, следует назвать работы М.П. Павловича , В.А. Гурко-Кряжина , Г. Астахова , Б.М. Данцига , А. Мельника и А.Ф. Миллера . Эти авторы освещали историю национально-освободительного движения в Турции, развитие советско-турецких отношений, давали оценку достигнутым соглашениям и договорам. Они дают широкое представление о ходе национально-освободительной борьбы в Турции и о причинах ее сближения с Советской Россией.
Выдающийся востоковед, глава Научной ассоциации востоковедения при ЦИК СССР М.П. Павлович в работе «Революционная Турция» первым подчеркнул важность образования независимой и демократической Турции. А. Мельник и В.А. Гурко-Кряжин писали о положении порабощенных народов Востока, о развитии их национального самосознания и развертывании национально-освободительной борьбы. Они отмечали, что советское правительство стремилось оказать помощь порабощенным народам Востока и, что одной из главных внешнеполитических задач советского правительства было поддержание мира на Ближнем Востоке.
В.А. Гурко-Кряжин, Г. Астахов и А.Ф. Миллер большое внимание уделили вопросу о проведении в августе 1922 года в Анкаре съезда Народной Коммунистической Партии Турции: его повестке и принятым решениям. А. Мельник в работе «Турция» дал анализ международной обстановки после Лозаннской конференции, назвал государства-агрессоры.
Весомый вклад в изучение истории советско-турецких отношений внесли и Ю.Н. Розалиев и Н.М. Лавров . В их работах делается упор на то, что закрепление дружественных и добрососедских отношений между странами-соседями является эффективным средством по укреплению мира и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке. Более развернутая информация о первых годах после Лозаннской конференции содержится в работах П.П. Моисеева , Ю.Н. Розалиева и М.А. Гасратяна. В их работах прослеживается динамика развития политических и экономических связей между Турцией и СССР. Работами, в которых освещаются революционные события, борьба турецкого народа за национальную независимость и роль Кемаля Ататюрка в этой борьбе являются труды И. Бутаева и П. Китайгородского .
В работе М.П. Павловича «Революционная Турция» дан анализ содержания Севрского договора, охарактеризованы империалистические противоречия и выявлены истоки зарождения национально¬освободительного движения. Труд М.П. Павловича отличается обилием фактического материала необходимого для изучения истории Турции и деятельности Кемаля Ататюрка.
Особого внимания заслуживают статьи Г. Астахова , написанные в 20-е годы. Он был свидетелем подготовки к изгнанию интервентов, а в 1922 г. присутствовал на заседании меджлиса, где было принято решение о ликвидации султаната. Работа К. Юста «Анатолийская печать» содержит обзор турецкой печати до начала национально-освободительной борьбы и занимает немаловажное место в турецкой историографии. Вопрос окемализме был поднят в отдельной статье этого автора . Положение Турции в годы Первой мировой войны, а также возникновение национально¬освободительного движения освещает Н. Сокольский в своей работе «Очерки современной Турции» . Он анализирует ситуацию, сложившуюся в Турции в годы национально-освободительной борьбы, деятельность политических партий и их лидеров, а особенно Мустафы Кемаль-паши.
В.А. Гурко-Кряжин посвятил свои монографии этому же вопросу. В его работах «История революции в Турции», «Ближний Восток и державы» анализируется процесс национально-освободительного движения в Турции.
Богатый материал по политическим и социально-экономическим вопросам содержится в монографиях видного советского историка А.Ф. Миллера . В своих работах он освещал ход и результаты кемалистской революции, внутриполитическое и экономическое развитие страны, международные отношения. Автор создал научную биографию К. Ататюрка, показал, как шло формирование его политических взглядов, как развивалась его деятельность, начиная с движения младотурок, и до достижения Турцией национальной независимости. В своих трудах Миллер обращал внимание на качественные изменения, которые произошли в Турции после победы в национально-освободительной борьбе и образования республики.
Значительно расширили круг изучаемых проблем работы Ю.Н. Розалиева , Е.К. Саркисяна , М.А. Гасратяна, С.Ф. Орешковой, Ю.А. Петросяна .
На основе большого фактического материала анализирует развитие рабочего движения в Турции Р.П. Корниенко . Он сравнивает этапы развития рабочего движения, показывает влияние мелкобуржуазной идеологии на рабочий класс, обращает внимание на то, как религиозная вражда и национальная рознь тормозили рабочее движение.
В 1966 г. вышел обобщающий труд А.М. Шамсутдинова19 , который внес немало нового в изучение Кемалистской революции. Он исследовал причины поражения Турции в Первой мировой войне, проанализировал политику империалистических государств в отношении Турции, дал новые сведения о партизанском движении и заострил внимание на роли турецкой национальной буржуазии в освобождении и дальнейшем развитии страны.
Отметим, что общие оценки важнейших событий данного периода встречаются в исследованиях Е.К. Саркисяна , А. Зиновьева , С.И. Кузнецовой , З. Ибрагимова , Р.А. Ульяновского .
Анализ научной литературы позволяет сделать вывод, что в большинстве научных работ особое внимание акцентировано на тот факт, что рассматриваемый период явился поистине переломным этапом в новейшей истории Турции. Он надолго определил ее историческую судьбу. Этот период характеризуется социально-экономическим и политическим развитием страны, основанием Турецкой Республики и связан с именем Мустафы Кемаля Ататюрка.
Объектом исследования является история Турции (Османской империи и Турецкой республики) конца XIX-начала XX вв.
Предметом исследования выступает национально-освободительная борьба турецкого народа против иностранного империализма и вклад в нее Мустафы Кемаля.
Цель данного исследования: изучение роли Мустафы Кемаля Ататюрка, как идеолога и организатора борьбы за национальную независимость страны.
Задачи исследования:
- рассмотреть состояние Османской империи накануне революции;
- изучить роль Мустафы Кемаля как идеолога и руководителя борьбы за национальную независимость Турции;
- проанализировать реализацию целей реформирования Мустафы Кемаля.
Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX в. до конца 30-х гг. XX в.
Источниковой базой исследования послужили, в первую очередь, работы Мустафы Кемаля Ататюрка. В 1929-1934 гг. в СССР было осуществлено издание тридцатишестичасовой речи Ататюрка, произнесенной им на съезде Народно-Республиканской партии . В 1945¬1959 гг. вышли «Речи и выступления К. Ататюрка» , которые освещали широкий круг проблем внутриполитического характера, а также советско¬турецкие отношения и влияние Октябрьской социалистической революции на освободительную борьбу турецкого народа. В переработанном и дополненном виде этот труд был переиздан в 1966 г. в виде «Избранных речей и выступлений» Ататюрка . Документы, вошедшие в этот сборник, являются одними из важнейших источников по истории Турции между двумя мировыми войнами. Эта публикация способствовала дальнейшему и более углубленному изучению национально-освободительной борьбы турецкого народа. Важными источниками являются обращения турецких интернационалистов к рабочим, документы конгрессов Коминтерна и первого съезда народов Востока. Отдельные аспекты международного положения Османской империи освещают дипломатические материалы царской России . Некоторые из них содержат материалы, отражающие события в Азиатской части Турции .
Источниками по изучению взаимоотношений Турции с другими странами, а особенно с СССР, являются декларации о советско-турецких отношениях . О деятельности К. Ататюрка в области внешней политики, о налаживании дипломатических связей с Советской Россией свидетельствуют официальные публикации .
Существенным фактором развития национально-освободительного движения в Турции стали дружественные советско-турецкие отношения, в частности, двусторонние дипломатические связи, в установление и укрепление которых внесли свой вклад дипломаты обеих стран. Так, советские дипломаты С.И. Аралов и Н. Равич в своих воспоминаниях воспроизвели много фактов, которые долгое время не были известны историкам. Следует отметить, что С.И. Аралов в 1922-1923 гг. являлся полномочным представителем РСФСР в Турции и приложил немало усилий для установления дружественных отношений Советского государства с революционной Турцией. В воспоминаниях советских дипломатов
освещаются взгляды кемалистов, их сильные и слабые стороны, дается характеристика деятельности лидеров турецкой революции, а особенно - Кемаля Ататюрка. В их работах весьма детально изложен процесс развития советско-турецких отношений.
Вышедшие в 1960 году мемуары С.И. Аралова «Воспоминания советского дипломата 1922-1923» содержат обширный фактический материал, касающийся международной обстановки вокруг Турции, развития дипломатических отношений и разногласий между Советской Россией и турецким правительством по вопросу о проливах.
Большой вклад в изучение различных аспектов истории революционной Турции внесли и деятели советской культуры: Л.В. Сейфулина , Е.Е. Лансере , П.П. Павленко , Л. Никулин . Они находились в Турции в годы, когда турецкий народ вел национально¬освободительную борьбу, и оставили об этом весьма ценные воспоминания.
Комплексное использование источников и литературы позволило осуществить данное исследование.
Методология исследования. Методологической основой данной работы является совокупность методов познания и научных принципов, прежде всего историзма, системности и объективности. В работе использованы общенаучные методы исследования: историко-генетический, сравнительно-исторический. Историко-генетический метод дает возможность реконструировать историческую действительность. Он использован при изучении отдельных аспектов темы. Сравнительно-исторический метод позволил проанализировать позиции и мнения политических и общественных деятелей, участников международных отношений, упоминавшихся в данной работе.
Практическая значимость состоит в том, что материалы данного исследования могут быть использованы при изучении новейшей истории Турции как в высшей, так и в средней школе, а также истории международных отношений XIX-XX вв.
Научная новизна исследования заключается в попытке дать объективный анализ исследуемым процессам и явлениям, исключив идеологическую заданность, имеющуюся в основном массиве использованных при написании работы источников.
Апробация работы состоялась 20 апреля 2017 г. на секции «Проблемы истории и культуры традиционного Востока» IX Международного молодёжного научного форума «Белгородский диалог-2017: проблемы истории и филологии», где имело место выступление на тему «Мустафа Кемаль о турецком национальном самосознании».
Структура работы. Данная выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Купить