Введение 3
Глава 1. История развития ответственности за вымогательство в отечественном уголовном законодательстве 7
1.1. Уголовная ответственность за вымогательство в дореволюционной России 7
1.2. Уголовная ответственность за вымогательство в советский период 11
1.3. Уголовная ответственность за вымогательство после распада СССР 14
Глава 2. Юридический состав вымогательства 18
2.1. Объективные признаки вымогательства 18
2.2. Субъективные признаки вымогательства 26
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства 30
Глава 3. Вопросы отграничения вымогательства от смежных преступлений 38
3.1. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя 38
3.2. Отграничение вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения 44
3.3. Отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ) 48
Заключение 51
Список использованных источников 54
Приложение 62
Согласно Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности. В соответствии с этим положением глава 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) посвящена преступлениям против собственности.
Каждое преступление против собственности несет в себе общественную опасность, так как при совершении данных преступлений, нарушается нормальное, естественное существование правоотношения собственности, которое состоит из законного владения, пользования и распоряжения вещью.
А в случае, когда преступление посягает не только на право собственности, но и на личность титульного владельца – собственника имущества, данное деяние несет в себе двойную угрозу, поскольку также нарушает основополагающее установленное и гарантированное Конституцией РФ право человека на жизнь. Одним из таких видов преступлений против собственности и является и вымогательство.
На сегодняшний день, вымогательство является серьезным препятствием для нормальной ежедневной деятельности граждан, а также предприятий и учреждений различных форм собственности.
Общественная опасность данного преступления с каждым годом только растет, так как технологический прогресс создает для преступников все больше и больше возможностей для совершения вымогательства различными способами с использованием различных средств.
Вымогательство принимает иные формы, распространяется, в связи с чем, растет и количество потерпевших. Проанализировав вышеуказанную главу УК РФ, изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, с уверенностью можно говорить о том, что вымогательство является одним из тех видов преступлений, для совершения которых широко используются современные технологии, вымогательство совершенствуется.
Вымогательство является опасным преступлением как для государства, так и для общества в целом. Во-первых, вымогательство создает атмосферу страха и неуверенности в обществе. Во-вторых, вымогательство приводит к нарушению стабильности и нормального функционирования государства. В-третьих, вымогательство подрывает доверие к системе правосудия и правопорядку.
Актуальность выбранной для исследования темы дипломной работы обусловлена следующими факторами:
1. Статистические данные показывают, что количество зарегистрированных случаев вымогательства невелико по сравнению с общим числом преступлений против собственности (См. Приложение). Однако данное преступление имеет место быть в настоящее время. Дело в том, что вымогательство облагает повышенным уровнем латентности.
2. В настоящее время имеют место быть разногласия в теоретических аспектах вымогательства. Так, отечественные ученые до сих пор не пришли к единому мнению относительно вопроса, можно ли вымогательство отнести к формам хищения или нет.
3. С развитием сети «Интернет» появились новые способы вымогательства. К сожалению, государство не успевает разрабатывать эффективные механизмы борьбы и противодействия таким преступлениям.
4. Нет четких границ для отграничения вымогательства от смежных преступлений: насильственный грабеж, разбой и др.
Таким образом, тема уголовно-правовой характеристики вымогательства остается актуальной и требует внимания.
Цель исследования – исследовать особенности и проблемы уголовной ответственности за совершение вымогательства, разработать предложения для повышения эффективности уголовно-правовых норм.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в дореволюционной России;
2. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство в советский период;
3. Рассмотреть историю уголовной ответственности за вымогательство после распада СССР;
4. Определить особенности объективных признаков вымогательства;
5. Определить особенности субъективных признаков вымогательства;
6. Проанализировать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;
7. Провести отграничение вымогательства от грабежа и разбоя;
8. Провести вымогательства от самоуправства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения;
9. Провести отграничение вымогательства от иных составов преступлений (ст. 221, 226, 229 УК РФ).
Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство.
Предмет исследования – это нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу уголовной ответственности за вымогательство, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная данному вопросу.
Методы исследования: логический (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из следующих элементов:
- настоящего введения, включающего актуальность работы, цель, задачи, объект, предмет исследования, методы и структуру дипломной работы;
- трех глав, включающих по 3 параграфа, раскрывающих ответы на поставленные задачи;
-заключения, включающего выводы и предложения;
-списка использованных источников, включающего нормативные правовые акты, материалы судебной практики, научную и учебную литературу, интернет-ресурсы.
Подводя итоги нашего исследования, можно сделать следующие вывод:
1. Преступление, такое как вымогательство, имеет долгую историю формирования и выделения как самостоятельного вида преступления против собственности. К середине XIX века вымогательство стало рассматриваться как отдельный состав преступления, похожий на современный вид вымогательства.
2. В настоящее время вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества под угрозой насилия, уничтожения имущества или разглашения компрометирующей информации. Это преступление затрагивает отношения собственности и общественные отношения, связанные с жизнью и достоинством человека, придавая приоритет охране отношений собственности. Предметом вымогательства является чужое имущество, включая вещи, права собственности и исключительные права.
3. Изучив судебную практику, мы пришли к выводу, что чаще всего предметом вымогательства являются денежные средства, а также право на имущество, ценные бумаги, мобильные телефоны и другие материальные ценности. Мы полагаем, что в случаях, когда объектом вымогательства становятся чужие вещи, включая наличные деньги и ценные бумаги, можно рассматривать это как форму хищения. В других ситуациях, когда преступление затрагивает имущественные и исключительные права, необходимо говорить о вымогательстве как об отдельном имущественном преступлении.
4. Объективная сторона вымогательства включает обязательные элементы – требование и угрозу. Уголовное законодательство предусматривает различные виды угроз, которые могут быть использованы для совершения вымогательства: угроза насилия, угроза уничтожения или повреждения имущества, угроза распространения компрометирующей информации.
5. Из судебной практики видно, что вымогательство чаще всего совершается под угрозой насилия, реже – с угрозой разглашения компрометирующей информации или угрозой порчи имущества.
6. Субъектом вымогательства может быть физически здоровое лицо старше 14 лет. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, которая является неотъемлемой частью этого преступления.
7. Мы считаем, что недопустимо ошибочно квалифицировать вымогательство как насильственный грабеж, разбой, самоуправство, принуждение к заключению сделки или отказу от нее, а также использовать общую норму в случаях, когда деяние должно быть оценено по специальной норме.
8. Мы выделили следующие общие критерии, которые помогут различить вымогательство от насильственного грабежа и разбоя: направленность угрозы, характер угрозы насилия, адресат угрозы, момент завладения имуществом, способ перехода имущества, роль и характер насилия. Несмотря на наличие общих критериев, каждый из этих преступных деяний имеет свои индивидуальные признаки, которые помогают правильно квалифицировать преступление. Признаки, по которым можно отличить вымогательство от самоуправства, включают объект преступления, правовой статус предмета, объективную сторону преступлений, момент завершения преступления, субъектов и субъективную сторону. В теории и практике возникли разногласия относительно разграничения вымогательства от принуждения к заключению сделки или отказу от нее. По нашему мнению, основные отличия между указанными преступлениями связаны с объектом, частично с объективной стороной, когда потерпевшего принуждают к пассивному поведению, характером угроз и частично с субъективной стороной. Однако мы считаем, что исключение ст. 179 из УК РФ было бы более логичным из-за сложности ее применения и отсутствия судебной практики. В случае других преступлений, конкурирующих с вымогательством по статьям 221, 226, 229 УК РФ, ключевым признаком для определения квалификации по общей или специальной норме является объект преступления.
Проведенное исследование позволяет выявить предпосылки для улучшения нормативного регулирования отягчающих и особо отягчающих обстоятельств в случаях вымогательства:
1. Необходимо пересмотреть определение «насилия» в контексте вымогательства, так как текущий подход может ухудшить ситуацию с применением ответственности за насильственное вымогательство. Отсутствие единообразия в правовой оценке этого преступления может приводить к противоречивым квалификациям.
2. Необходимо уточнить определение квалифицированных и особо квалифицированных составов вымогательства, так как текущая формулировка нечеткая и ограничивается только одним аспектом объекта преступления – имуществом.
3. Обобщенным объектом вымогательства следует считать материальную выгоду. Включение признака «причинение тяжкого вреда здоровью» в статью о вымогательстве нецелесообразно, так как логичнее рассматривать такие случаи как совокупность преступлений, что упростит структуру состава преступления и исключит множественное посягательство на личность.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
