Помощь студентам в учебе
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ БЛОК-СЕКЦИОННЫХ ТИПОВЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ЛЕНИНГРАДЕ
|
Введение 3
Глава 1. Первое поколение типового жилого строительства в СССР (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг.). Выявленные проблемы изучения 9
1.1 . Проблема периодизации типового жилого панельного строительства в СССР и Ленинграде 9
1.2. Политико-экономический и исторический аспекты 11
1.3. Социальный аспект 19
1.4. Градостроительный и художественный аспекты 24
Глава 2. Блок-секционный метод строительства: реализация первого эксперимента 30
2.1. Блок-секционный метод строительства: опыт Ленпроекта 30
2.2. Экспериментальная апробация блок-секционного метода строительства 34
2.3. Преимущества блок-секционного метода строительства: развитие новой среды. 37
Глава 3. Первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства в Ленинграде 46
3.1. Первый опыт блок-секционного метода строительства на Васильевском острове: серия «БС» 46
3.2. Усовершенствованная версия серии БС- серия 137 50
3.3. Серия 1ЛГ-600А 52
Заключение 55
Список литературы 61
Список иллюстраций 67
Приложение 69
Глава 1. Первое поколение типового жилого строительства в СССР (вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х гг.). Выявленные проблемы изучения 9
1.1 . Проблема периодизации типового жилого панельного строительства в СССР и Ленинграде 9
1.2. Политико-экономический и исторический аспекты 11
1.3. Социальный аспект 19
1.4. Градостроительный и художественный аспекты 24
Глава 2. Блок-секционный метод строительства: реализация первого эксперимента 30
2.1. Блок-секционный метод строительства: опыт Ленпроекта 30
2.2. Экспериментальная апробация блок-секционного метода строительства 34
2.3. Преимущества блок-секционного метода строительства: развитие новой среды. 37
Глава 3. Первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства в Ленинграде 46
3.1. Первый опыт блок-секционного метода строительства на Васильевском острове: серия «БС» 46
3.2. Усовершенствованная версия серии БС- серия 137 50
3.3. Серия 1ЛГ-600А 52
Заключение 55
Список литературы 61
Список иллюстраций 67
Приложение 69
Типовое жилое строительство советского периода на первый взгляд не представляет интерес для искусствоведческого исследования, и чаще всего рассматривается как культурно-исторический феномен. Критика этого явления включает в себя обвинения в повальной стандартизации максимально упрощенных художественных решений, в погоне за снижением стоимости домов в ущерб удобству жилого пространства и качеству строительных работ, что выводит его за рамки предмета искусствоведческого исследования. Тем не менее, жилая архитектура в СССР имеет длительную историю, и на разных этапах своего развития она представляла самостоятельное явление. Вопрос художественного качества до сих пор остается открытым. Блок-секционный метод строительства открыл в её истории новую веху.
Новые массивы типового жилищного строительства в СССР возводились периоды руководства Хрущева Н.С. (с 1953 по 1964 гг. он занимал пост Первого Секретаря ЦК КПСС), Л.И. Брежнева (Генеральный Секретарь ЦК КПСС с 1966 по 1982) и вплоть до распада СССР в 1991 году. Переход к индустриальному домостроению в СССР начался в 1946 г., когда развернулось экспериментальное строительство крупнопанельных жилых домов . Ранее при возведении домов применялась крупноблочная техника, которая в послевоенные годы в связи с потребностью в ускоренном и крупномасштабном жилом строительстве стала пересматриваться. В конечном счёте, с 1948 по 1953 гг. степень индустриальности строительных работ, к примеру, в Москве возросла с 25 до 55% Окончательный переход к индустриальному типовому жилому строительству в СССР произошёл в 1955 году, когда вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», окончательно утвердившие новый курс в жилом строительстве.
В Ленинграде развитие панельного строительства началось с 1955 года, когда был построен первый крупнопанельный дом по адресу ул. Полярников 10. Он стал первым экспериментом апробации новой строительной методики в Ленинграде, а первый комплексный проект массового панельного строительства был реализован в 1957 в кварталах № 122 и 124 на Щемиловке в Невском районе .
Таким образом, хронологические рамки работы охватывают период с 1955 по 1991 г Его нижняя граница связана с постройкой первого крупнопанельного дома в Ленинграде (а также с постановлением ЦК КПСС И Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве»), верхняя с распадом СССР.
Строительство велось по единым проектам, которые представляли собой полностью типизированный дом. Наиболее массовые в Ленинграде серии – это ОД, I-335, I-464, IЛГ-507, ГИ-1,2,3,4, I-528кп. В середине 1960-х гг. в Ленинграде начинает разрабатываться новый строительный метод возведения массовых типовых жилых домов – блок-секционный.
Блок-секции «представляют собой автономные части домов как в объемно-пространственном, так и в архитектурно-художественном, и инженерном отношении, являющиеся конечной формой типизации» . Главная особенность блок-секции заключается в том, что она «делится на неизменяемую часть, включающую большую часть объема и применяемую при строительстве без каких-либо конструктивных изменений, и изменяемую часть, включающую блок-секции с другими примыкающими к ней, называемые «элементы блокировки» или торцевые окончания блок-секции» . Таким образом, начало использования блок-секционного метода строительства – это новый этап развития индустриального домостроения.
Блок-секции были разработаны в мастерской №12 института Ленпроект и были связаны с одной из важнейших задач генерального плана развития Ленинграда 1966 года – застройкой западной части Васильевского острова, где были подготовлены обширные намывные территории. Одновременно возникновению столь значительной градостроительной программы в профессиональной периодике второй половины 1960-х гг. обостряется критика типового жилого строительства первого поколения, в то время как ранее публикации и статьи носили апологетический характер. Причиной смены тезисов послужил, с одной стороны, приход к власти Л.И. Брежнева (традиционная идеологическая оппозиция политическому предшественнику), а с другой, активизация самих архитекторов. Подобно тому как в 1954 году распространялись письма некоторых архитекторов (Г.А. Градов, Н. Щетинин, Прозоровский, А.Е. Пожарский), где критиковалась направленность развития советской архитектуры и это было поддержано властью, зодчие с середины 1960-х гг. сами начинают ратовать за новый виток развития типового жилого строительства в сторону большей художественной выразительности в периодических изданиях в унисон с официальными властями (Н.С. Хрущёв в докладе на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС 1962 года говорил так о дальнейшей эволюции индустриального домостроительства: «в пределах возможного и разумного должны появляться индивидуальные архитектурно-художественные оттенки» ).
Известно, что для проектов типового жилого строительства времени Н.С. Хрущёва образцами служили дома, возводимые фирмой «Раймон Камю и Ко» с конца 1940-х гг. во Франции . Блок-секционный метод строительства не имеет столь прямых аналогий, в связи с чем на ранних этапах его строительства остро стоял вопрос об экспериментальной апробации конструкций, технологических и архитектурных решений. Если в СССР для устройства индустриального домостроительства специально неоднократно приезжал Раймон Камю, в Ленинграде производство блок-секций налаживали самостоятельно. Данное обстоятельство актуализирует тему первых экспериментальных проектов блок-секций
Для изучения был поставлен ряд вопрос:
Во-первых, появление блок-секционного метода произошло только в середине 1960-х гг., хотя, как указывает С.О. Хан-Магомедов – «накануне хрущёвских реформ ни у кого не возникало сомнения, что типизировать и стандартизировать надо не проекты жилых домов, а жилые секции» . Можно ли утверждать, что причина кроется только в предписаниях властей (С.О. Хан-Магомедов ответа на данный вопрос не даёт) или имеются иные обоснования данной проблемы?
Во-вторых, не реконструирован процесс разработки и внедрения строительной технологии, не уточнены моменты специфики ее экспериментальной апробации.
В-третьих, блок-секционный метод стал в руках архитекторов инструментом для воплощения более нетривиальных архитектурных и градостроительных замыслов. Новые приёмы, которые были обеспечены разработанной методикой, так или иначе освещаются в литературе, однако они только дублируются из текста в текст и не концептуализируются.
И наконец, в изданиях, преимущественно в тех, которые посвящены описанию генерального плана 1966 года часто встречается маркировка, что жилые районы на Васильевском острове – это экспериментальная база строительства . Зачастую в профессиональной периодике и научной литературе советского времени, посвященных жилому строительству, некоторые блок-секционные серии называются «экспериментальными», однако конкретных сведений по этому поводу не приводится. На основе периодических изданий, литературы и некоторых архивных документов (работа велась с фондом № 36 Ленпроекта в ЦГАНТД) мы попытаемся рассмотреть первые экспериментальные проекты типового жилого строительства на основе блок-секций.
Таким образом, цели и задачи работы:
Цель: проследить процесс и развитие блок-секционного метода строительства на этапах его первоначального запуска на примере некоторых экспериментальных серий и проектов Ленинграда.
Задачи:
1. Выявить основные проблемы первого поколения типового жилого строительства и предпосылки к изменению курса в индустриальном домостроительстве (в рамках периодизации эволюции жилой архитектуры Ленинграда)
2. Проследить на основе архивных документов, публикаций периодической печати и научной литературы советского периода процесс аналитического осмысления блок-секционного метода строительства. Выделить фундаментальные его преимущества в сравнении с предшествующим опытом методов типизации.
3. Рассмотреть первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства, которые можно назвать «пионерными» в рамках всей истории его развития.
Данная работа актуализируется в связи с ростом внимания к типовому жилому строительству СССР, первое поколение которого отвергается официальной властью и низко оценивается обществом. После намеченной долгосрочной реновации кварталов массовой застройки, которая предусматривает в большинстве своих случаях только их снос, встанет вопрос о том, насколько ликвидна застройка уже вторых и третьих этапов развития домостроительства в СССР и можно ли признать их как культурное наследие.
Предмет изучения: Художественная и историко-бытовая специфика жилых домов и градостроительных проектов блок-секционного метода строительства в СССР.
Объект изучения: первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства в Ленинграде, разработанные и реализованные с 1965-1975 гг.
Методика исследования включает в себя архивно-библиографический поиск, изучение историографии, архитектурный анализ и сопоставительное сравнение двух периодов развития типового жилого строительства и обобщение результатов анализа.
Структура работы призвана отразить ее задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка иллюстраций и приложения.
Новые массивы типового жилищного строительства в СССР возводились периоды руководства Хрущева Н.С. (с 1953 по 1964 гг. он занимал пост Первого Секретаря ЦК КПСС), Л.И. Брежнева (Генеральный Секретарь ЦК КПСС с 1966 по 1982) и вплоть до распада СССР в 1991 году. Переход к индустриальному домостроению в СССР начался в 1946 г., когда развернулось экспериментальное строительство крупнопанельных жилых домов . Ранее при возведении домов применялась крупноблочная техника, которая в послевоенные годы в связи с потребностью в ускоренном и крупномасштабном жилом строительстве стала пересматриваться. В конечном счёте, с 1948 по 1953 гг. степень индустриальности строительных работ, к примеру, в Москве возросла с 25 до 55% Окончательный переход к индустриальному типовому жилому строительству в СССР произошёл в 1955 году, когда вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», окончательно утвердившие новый курс в жилом строительстве.
В Ленинграде развитие панельного строительства началось с 1955 года, когда был построен первый крупнопанельный дом по адресу ул. Полярников 10. Он стал первым экспериментом апробации новой строительной методики в Ленинграде, а первый комплексный проект массового панельного строительства был реализован в 1957 в кварталах № 122 и 124 на Щемиловке в Невском районе .
Таким образом, хронологические рамки работы охватывают период с 1955 по 1991 г Его нижняя граница связана с постройкой первого крупнопанельного дома в Ленинграде (а также с постановлением ЦК КПСС И Совета Министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве»), верхняя с распадом СССР.
Строительство велось по единым проектам, которые представляли собой полностью типизированный дом. Наиболее массовые в Ленинграде серии – это ОД, I-335, I-464, IЛГ-507, ГИ-1,2,3,4, I-528кп. В середине 1960-х гг. в Ленинграде начинает разрабатываться новый строительный метод возведения массовых типовых жилых домов – блок-секционный.
Блок-секции «представляют собой автономные части домов как в объемно-пространственном, так и в архитектурно-художественном, и инженерном отношении, являющиеся конечной формой типизации» . Главная особенность блок-секции заключается в том, что она «делится на неизменяемую часть, включающую большую часть объема и применяемую при строительстве без каких-либо конструктивных изменений, и изменяемую часть, включающую блок-секции с другими примыкающими к ней, называемые «элементы блокировки» или торцевые окончания блок-секции» . Таким образом, начало использования блок-секционного метода строительства – это новый этап развития индустриального домостроения.
Блок-секции были разработаны в мастерской №12 института Ленпроект и были связаны с одной из важнейших задач генерального плана развития Ленинграда 1966 года – застройкой западной части Васильевского острова, где были подготовлены обширные намывные территории. Одновременно возникновению столь значительной градостроительной программы в профессиональной периодике второй половины 1960-х гг. обостряется критика типового жилого строительства первого поколения, в то время как ранее публикации и статьи носили апологетический характер. Причиной смены тезисов послужил, с одной стороны, приход к власти Л.И. Брежнева (традиционная идеологическая оппозиция политическому предшественнику), а с другой, активизация самих архитекторов. Подобно тому как в 1954 году распространялись письма некоторых архитекторов (Г.А. Градов, Н. Щетинин, Прозоровский, А.Е. Пожарский), где критиковалась направленность развития советской архитектуры и это было поддержано властью, зодчие с середины 1960-х гг. сами начинают ратовать за новый виток развития типового жилого строительства в сторону большей художественной выразительности в периодических изданиях в унисон с официальными властями (Н.С. Хрущёв в докладе на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС 1962 года говорил так о дальнейшей эволюции индустриального домостроительства: «в пределах возможного и разумного должны появляться индивидуальные архитектурно-художественные оттенки» ).
Известно, что для проектов типового жилого строительства времени Н.С. Хрущёва образцами служили дома, возводимые фирмой «Раймон Камю и Ко» с конца 1940-х гг. во Франции . Блок-секционный метод строительства не имеет столь прямых аналогий, в связи с чем на ранних этапах его строительства остро стоял вопрос об экспериментальной апробации конструкций, технологических и архитектурных решений. Если в СССР для устройства индустриального домостроительства специально неоднократно приезжал Раймон Камю, в Ленинграде производство блок-секций налаживали самостоятельно. Данное обстоятельство актуализирует тему первых экспериментальных проектов блок-секций
Для изучения был поставлен ряд вопрос:
Во-первых, появление блок-секционного метода произошло только в середине 1960-х гг., хотя, как указывает С.О. Хан-Магомедов – «накануне хрущёвских реформ ни у кого не возникало сомнения, что типизировать и стандартизировать надо не проекты жилых домов, а жилые секции» . Можно ли утверждать, что причина кроется только в предписаниях властей (С.О. Хан-Магомедов ответа на данный вопрос не даёт) или имеются иные обоснования данной проблемы?
Во-вторых, не реконструирован процесс разработки и внедрения строительной технологии, не уточнены моменты специфики ее экспериментальной апробации.
В-третьих, блок-секционный метод стал в руках архитекторов инструментом для воплощения более нетривиальных архитектурных и градостроительных замыслов. Новые приёмы, которые были обеспечены разработанной методикой, так или иначе освещаются в литературе, однако они только дублируются из текста в текст и не концептуализируются.
И наконец, в изданиях, преимущественно в тех, которые посвящены описанию генерального плана 1966 года часто встречается маркировка, что жилые районы на Васильевском острове – это экспериментальная база строительства . Зачастую в профессиональной периодике и научной литературе советского времени, посвященных жилому строительству, некоторые блок-секционные серии называются «экспериментальными», однако конкретных сведений по этому поводу не приводится. На основе периодических изданий, литературы и некоторых архивных документов (работа велась с фондом № 36 Ленпроекта в ЦГАНТД) мы попытаемся рассмотреть первые экспериментальные проекты типового жилого строительства на основе блок-секций.
Таким образом, цели и задачи работы:
Цель: проследить процесс и развитие блок-секционного метода строительства на этапах его первоначального запуска на примере некоторых экспериментальных серий и проектов Ленинграда.
Задачи:
1. Выявить основные проблемы первого поколения типового жилого строительства и предпосылки к изменению курса в индустриальном домостроительстве (в рамках периодизации эволюции жилой архитектуры Ленинграда)
2. Проследить на основе архивных документов, публикаций периодической печати и научной литературы советского периода процесс аналитического осмысления блок-секционного метода строительства. Выделить фундаментальные его преимущества в сравнении с предшествующим опытом методов типизации.
3. Рассмотреть первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства, которые можно назвать «пионерными» в рамках всей истории его развития.
Данная работа актуализируется в связи с ростом внимания к типовому жилому строительству СССР, первое поколение которого отвергается официальной властью и низко оценивается обществом. После намеченной долгосрочной реновации кварталов массовой застройки, которая предусматривает в большинстве своих случаях только их снос, встанет вопрос о том, насколько ликвидна застройка уже вторых и третьих этапов развития домостроительства в СССР и можно ли признать их как культурное наследие.
Предмет изучения: Художественная и историко-бытовая специфика жилых домов и градостроительных проектов блок-секционного метода строительства в СССР.
Объект изучения: первые экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства в Ленинграде, разработанные и реализованные с 1965-1975 гг.
Методика исследования включает в себя архивно-библиографический поиск, изучение историографии, архитектурный анализ и сопоставительное сравнение двух периодов развития типового жилого строительства и обобщение результатов анализа.
Структура работы призвана отразить ее задачи и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка иллюстраций и приложения.
Изучение блок-секционного метода строительства в Ленинграде, предпосылок к его разработке, преимуществ по сравнению с предшествующим опытом индустриального домостроения и первых экспериментальных проектов (1965-1975) обнаруживает широкий спектр проблем, связанных с исследованием данной темы. На первом этапе работы в соответствии с поставленными задачами удалось осветить некоторые проблемные вопросы на основе изученного материала.
Становится ясно, что переход к блок-секционному методу строительства был неизбежен. На это указывает ряд выявленных проблем первого этапа развития типового жилого строительства в рамках периодизации развития индустриального домостроения в Ленинграде (1956-1966). Прежде всего это жёсткая экономия на строительном производстве, которая позиционировалась архитекторами и официальной властью как необходимое условие реализации проекта дома-коммуны 1920-30-х гг. (обобществления быта). Тем не менее, категория «экономии» к середине 1960-х гг. перестаёт соответствовать своей идеологической коннотации, поскольку осуществление проекта обобществления затягивалось (архитектурный символ этих устремлений – Дом Нового Быта – так и не был до конца реализован), а некомфортабельность жилья усиливалась. Типовое жилое строительство, вдобавок, жёстко регламентировали СНИПы, которые сдерживали архитектурную мысль, что усиливалось также ослаблением авторитета архитекторов после запуска программы борьбы с излишествами в архитектуре с 1955 года. Типовое жилое строительство первого поколения проводилось в рамках кампании «десталинизации» (отказ от покомнатного заселения, отказ от «украшательств», и как следствие экономия), которая затягивалась, а политика «заботы о человеке», постулирующая усредненную равномерность, более не устраивала советских граждан в совокупности с постепенным спадом утопических устремлений к коммунизму. В дополнении к этому, обнаружились высокие темпы морального износа жилья в течение длительного (5-10 лет) периода эксплуатации, невозможность соответствовать демографическим изменениям. Планировка жилых квартир происходила без учёта интересов граждан, что стало очевидно в 1970-х гг., когда началось возрождение науки как социологии и обострился интерес к проблеме комфорта жилища. Также, во время первого поколения жилого строительства градостроительные вопросы решались скорее не с творческой позиции, а с позиции необходимости роста количественных показателей: не были учтены вопросы среды, исторического контекста, ландшафта застраиваемой территории. Тем не менее, запущенный генеральный план развития Ленинграда 1966 года и его особая задача-ориентация домов на акваторию Финского залива требовал вариативных градостроительных композиций, а необходимость в художественном их оформлении требовала преодоления конфликта вариативных архитектурных решений и стабильной механизированной системы домостроительного производства.
Блок-секционный метод строительства предусматривает решение многих из перечисленных проблем. Удаётся осуществить сдерживание денежных затрат при увеличении объемов строительства, а с помощью градостроительной манёвренности в процессе строительства прибегать к большему разнообразию, учитывая при этом нормы СНИПов. Важно, что блок-секционный метод строительства предопределил реабилитацию роли архитектора в эволюции жилищного строительств, поскольку сам по себе этот метод заключал в себе идею возможности творческого подхода к проектированию. Также блок-секционный метод строительства уже больше не являлся актом «десталинизации», предлагал новый вариант комфорта. Также стало возможным создавать более пластически выразительные фасады, разные по конфигурации планировки жилых комплексов, таким образом, преодолеть рациональные факторы развития архитектуры, а вновь возродить эмоционально-чувственные (пока неизмеримые). Градостроительные традиции Ленинграда, предусматривающие, во-первых, ансамблевый подход к застройке, а также «диалог» с морем благодаря блок-секционному методу вновь начинают обсуждать в проектных институтах.
На основе изученного материала в ходе работы также выявилась специфика процесса разработки блок-секционного метода и экспериментального строительства в Ленинграде (поскольку именно Ленпроект стал первым разработчиком блок-секций). Во-первых, для централизации планировочного процесса мастерская № 2 отдела № 4 ЛенЗНИИЭП вошла в состав Ленпроекта. Ранее данная мастерская занималась разработкой серии 1ЛГ-600 и приступила к разработке блок-секции этой серии почти одновременно с Ленпроектом, который проектировал серию «БС». Тем не менее, первой реализованной серией остаётся серия «БС», которой застраивался квартал №1 западной части Васильевского острова.
В процессе проектирования в Ленпроекте шли дискуссии на темы возможностей блок-секций, их преимуществ, экономической целесообразности. В конечном счёте, блок-секции были одобрены, в том числе, и со стороны государственных властей, а их строительство началось с 1966 года в Ленинграде. В 1974 году все домостроительные предприятия города перешли на выпуск блок-секций . В 1970 году в Ленпроекте уже приступили к обсуждению блок-квартирного метода. Таким образом, в Ленинграде процесс совершенствования конструктивных решений шёл спаянно. Серийный метод строительства, который, включает в себя не только блок-секции, будто бы прорывает границы обычной практики архитекторов во второй половине 1960-х гг., и ведёт к разработке унифицированного каталога изделий, однако в этой эволюции первым экспериментом был именно блок-секционный метод.
Актуализация вопроса экспериментального строительства связана с постановлением 1968 года «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использованию в народном хозяйстве достижений науки и техники». После него диалог о налаживании экспериментального строительства обостряется в Ленгорисполкоме и Ленпроекте, поскольку на 1971-1975 гг. был намечен новый пятилетний план экономического развития. Огласку получает проблема внедрения в производство дополнительного этапа проектирования – экспериментальной проверки. В первую очередь, эта экспериментальная апробации касалась технических и эксплуатационных качеств будущих серий, а не творческого эксперимента. Экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства на раннем этапе его развития (1965-1975 гг.) в Ленинграде носили скорее прикладной характер, их возможности не были полностью вскрыты.
Отдельно нами были рассмотрены три первые ленинградские серии блок-секционного метода строительства: «БС», её улучшенная модификация 137 и серия 1ЛГ-600А. Серия «БС» начала проектироваться первой, её начальный проект 1966 года не нёс ярких особенностей (он скорее соответствовал критериям советской архитектуры середины 1950- первой половины 1960-х гг.: «функциональность», «легкость», «простота»). После его переработки, он получил новое пластическое решение фасадов (которое является следствием внутренней планировочной структуры). Серия является наглядной иллюстрацией функционирования новых возможностей блок-секций (принцип мобильности внутренней планировки квартир, гибкость планировочных решений, улучшение художественных качеств архитектур). Однако, планировочные возможности серии «БС» не были полностью использованы в реализованных проектах, здания формировались путем использования лишь отдельных принципов блокировки нескольких секций . Серия «БС» встречается только на Васильевском острове, так как её строительство завершилось в 1972 году.
Как говорилось выше, в Ленпроекте наряду с блок-секциями начали обсуждать блок-квартиры, и в основу улучшенной серии 137 был положен уже второй метод. Обсуждение этой серии (в рамках которого серия еще не имела номенклатурного наименования и была запланирована для ДСК-7) в Ленпроекте включало разные положения (в том числе, утопические). В конечном счёте, блок-квартирный метод так и не получил завершённой реализации в проекте, о серии 137 обычно говорят, как о серии, которая сочетает в себе блок-квартирный и блок-секционный метод строительства, поскольку серия «после апробации на практике была «утрясена» до блок-секций».
Блок-секционная серия 1ЛГ-600А разработана на основе серии 1ЛГ-600, которая именуется «дома-корабли». Уже отличительные художественные качества серии до включения в неё блок-секций говорят об уникальности проекта (хотя, утверждается, что она имеете сходства с польскими образцами типового жилого строительства ). Серия выделяется за счет ленточных окон, опоясывающих все здание и гипнотической горизонтальной протяженностью, особенно выразительной при угловом ракурсе. Данные художественные качества серии дополняются и новыми планировочными возможностям, которые она получает после введения блок-секций. Ярким примером сочетания этих возможностей является проект экспериментального строительства жилого комплекса в 28-м квартале Сосновой поляны, построенный в 1972-1974 гг.
Блок-секционный метод, который ознаменовал переход к новому этапу типового жилого строительства, был востребован после первых экспериментальных опытов в Ленинграде и в других городах СССР. Во-многом, это связано с тем, что метод, одновременно, учитывает и художественные задачи, стоящие перед жилой архитектурой, и задачи индустриального домостроения. С одной стороны, блок-секции оставались типовыми, а значит были выгодны с экономической точки зрения и не требовали высокотехнологичной реорганизации производства, а с другой позволяли архитекторам создавать новые проекты. Начатый в 1965 процесс проектирования блок-секций привёл к тому, что типовое жилое строительство перестало быть изделием только технологического характера, а также стало решать архитектурные и градостроительные задачи.
Становится ясно, что переход к блок-секционному методу строительства был неизбежен. На это указывает ряд выявленных проблем первого этапа развития типового жилого строительства в рамках периодизации развития индустриального домостроения в Ленинграде (1956-1966). Прежде всего это жёсткая экономия на строительном производстве, которая позиционировалась архитекторами и официальной властью как необходимое условие реализации проекта дома-коммуны 1920-30-х гг. (обобществления быта). Тем не менее, категория «экономии» к середине 1960-х гг. перестаёт соответствовать своей идеологической коннотации, поскольку осуществление проекта обобществления затягивалось (архитектурный символ этих устремлений – Дом Нового Быта – так и не был до конца реализован), а некомфортабельность жилья усиливалась. Типовое жилое строительство, вдобавок, жёстко регламентировали СНИПы, которые сдерживали архитектурную мысль, что усиливалось также ослаблением авторитета архитекторов после запуска программы борьбы с излишествами в архитектуре с 1955 года. Типовое жилое строительство первого поколения проводилось в рамках кампании «десталинизации» (отказ от покомнатного заселения, отказ от «украшательств», и как следствие экономия), которая затягивалась, а политика «заботы о человеке», постулирующая усредненную равномерность, более не устраивала советских граждан в совокупности с постепенным спадом утопических устремлений к коммунизму. В дополнении к этому, обнаружились высокие темпы морального износа жилья в течение длительного (5-10 лет) периода эксплуатации, невозможность соответствовать демографическим изменениям. Планировка жилых квартир происходила без учёта интересов граждан, что стало очевидно в 1970-х гг., когда началось возрождение науки как социологии и обострился интерес к проблеме комфорта жилища. Также, во время первого поколения жилого строительства градостроительные вопросы решались скорее не с творческой позиции, а с позиции необходимости роста количественных показателей: не были учтены вопросы среды, исторического контекста, ландшафта застраиваемой территории. Тем не менее, запущенный генеральный план развития Ленинграда 1966 года и его особая задача-ориентация домов на акваторию Финского залива требовал вариативных градостроительных композиций, а необходимость в художественном их оформлении требовала преодоления конфликта вариативных архитектурных решений и стабильной механизированной системы домостроительного производства.
Блок-секционный метод строительства предусматривает решение многих из перечисленных проблем. Удаётся осуществить сдерживание денежных затрат при увеличении объемов строительства, а с помощью градостроительной манёвренности в процессе строительства прибегать к большему разнообразию, учитывая при этом нормы СНИПов. Важно, что блок-секционный метод строительства предопределил реабилитацию роли архитектора в эволюции жилищного строительств, поскольку сам по себе этот метод заключал в себе идею возможности творческого подхода к проектированию. Также блок-секционный метод строительства уже больше не являлся актом «десталинизации», предлагал новый вариант комфорта. Также стало возможным создавать более пластически выразительные фасады, разные по конфигурации планировки жилых комплексов, таким образом, преодолеть рациональные факторы развития архитектуры, а вновь возродить эмоционально-чувственные (пока неизмеримые). Градостроительные традиции Ленинграда, предусматривающие, во-первых, ансамблевый подход к застройке, а также «диалог» с морем благодаря блок-секционному методу вновь начинают обсуждать в проектных институтах.
На основе изученного материала в ходе работы также выявилась специфика процесса разработки блок-секционного метода и экспериментального строительства в Ленинграде (поскольку именно Ленпроект стал первым разработчиком блок-секций). Во-первых, для централизации планировочного процесса мастерская № 2 отдела № 4 ЛенЗНИИЭП вошла в состав Ленпроекта. Ранее данная мастерская занималась разработкой серии 1ЛГ-600 и приступила к разработке блок-секции этой серии почти одновременно с Ленпроектом, который проектировал серию «БС». Тем не менее, первой реализованной серией остаётся серия «БС», которой застраивался квартал №1 западной части Васильевского острова.
В процессе проектирования в Ленпроекте шли дискуссии на темы возможностей блок-секций, их преимуществ, экономической целесообразности. В конечном счёте, блок-секции были одобрены, в том числе, и со стороны государственных властей, а их строительство началось с 1966 года в Ленинграде. В 1974 году все домостроительные предприятия города перешли на выпуск блок-секций . В 1970 году в Ленпроекте уже приступили к обсуждению блок-квартирного метода. Таким образом, в Ленинграде процесс совершенствования конструктивных решений шёл спаянно. Серийный метод строительства, который, включает в себя не только блок-секции, будто бы прорывает границы обычной практики архитекторов во второй половине 1960-х гг., и ведёт к разработке унифицированного каталога изделий, однако в этой эволюции первым экспериментом был именно блок-секционный метод.
Актуализация вопроса экспериментального строительства связана с постановлением 1968 года «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использованию в народном хозяйстве достижений науки и техники». После него диалог о налаживании экспериментального строительства обостряется в Ленгорисполкоме и Ленпроекте, поскольку на 1971-1975 гг. был намечен новый пятилетний план экономического развития. Огласку получает проблема внедрения в производство дополнительного этапа проектирования – экспериментальной проверки. В первую очередь, эта экспериментальная апробации касалась технических и эксплуатационных качеств будущих серий, а не творческого эксперимента. Экспериментальные проекты блок-секционного метода строительства на раннем этапе его развития (1965-1975 гг.) в Ленинграде носили скорее прикладной характер, их возможности не были полностью вскрыты.
Отдельно нами были рассмотрены три первые ленинградские серии блок-секционного метода строительства: «БС», её улучшенная модификация 137 и серия 1ЛГ-600А. Серия «БС» начала проектироваться первой, её начальный проект 1966 года не нёс ярких особенностей (он скорее соответствовал критериям советской архитектуры середины 1950- первой половины 1960-х гг.: «функциональность», «легкость», «простота»). После его переработки, он получил новое пластическое решение фасадов (которое является следствием внутренней планировочной структуры). Серия является наглядной иллюстрацией функционирования новых возможностей блок-секций (принцип мобильности внутренней планировки квартир, гибкость планировочных решений, улучшение художественных качеств архитектур). Однако, планировочные возможности серии «БС» не были полностью использованы в реализованных проектах, здания формировались путем использования лишь отдельных принципов блокировки нескольких секций . Серия «БС» встречается только на Васильевском острове, так как её строительство завершилось в 1972 году.
Как говорилось выше, в Ленпроекте наряду с блок-секциями начали обсуждать блок-квартиры, и в основу улучшенной серии 137 был положен уже второй метод. Обсуждение этой серии (в рамках которого серия еще не имела номенклатурного наименования и была запланирована для ДСК-7) в Ленпроекте включало разные положения (в том числе, утопические). В конечном счёте, блок-квартирный метод так и не получил завершённой реализации в проекте, о серии 137 обычно говорят, как о серии, которая сочетает в себе блок-квартирный и блок-секционный метод строительства, поскольку серия «после апробации на практике была «утрясена» до блок-секций».
Блок-секционная серия 1ЛГ-600А разработана на основе серии 1ЛГ-600, которая именуется «дома-корабли». Уже отличительные художественные качества серии до включения в неё блок-секций говорят об уникальности проекта (хотя, утверждается, что она имеете сходства с польскими образцами типового жилого строительства ). Серия выделяется за счет ленточных окон, опоясывающих все здание и гипнотической горизонтальной протяженностью, особенно выразительной при угловом ракурсе. Данные художественные качества серии дополняются и новыми планировочными возможностям, которые она получает после введения блок-секций. Ярким примером сочетания этих возможностей является проект экспериментального строительства жилого комплекса в 28-м квартале Сосновой поляны, построенный в 1972-1974 гг.
Блок-секционный метод, который ознаменовал переход к новому этапу типового жилого строительства, был востребован после первых экспериментальных опытов в Ленинграде и в других городах СССР. Во-многом, это связано с тем, что метод, одновременно, учитывает и художественные задачи, стоящие перед жилой архитектурой, и задачи индустриального домостроения. С одной стороны, блок-секции оставались типовыми, а значит были выгодны с экономической точки зрения и не требовали высокотехнологичной реорганизации производства, а с другой позволяли архитекторам создавать новые проекты. Начатый в 1965 процесс проектирования блок-секций привёл к тому, что типовое жилое строительство перестало быть изделием только технологического характера, а также стало решать архитектурные и градостроительные задачи.