Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности геологического строения и рудная минерализация массивы Репоярви (Мурманская область)»

Работа №143180

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы67
Год сдачи2021
Стоимость4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
32
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Общие сведения 11
Физико-географический очерк 11
Геологическое строение Панаярвинской площади 14
Геологическое строение участка Репоярви 23
Особенности минералогического состава пород 30
Петрографические особенности пород массива Репоярви 30
Микрозондовый анализ 40
Особенности химического состава пород 46
Геофизические особенности пород 52
Сравнение с объектами эталонами и оценка прогнозных ресурсов 55
Дальнейшие рекомендации 64
Выводы 65
Список литературы 66


Щелочно-ультраосновные массивы Кольского полуострова давно привлекают внимание исследователей, в первую очередь благодаря уникальной минералогии (рис. 1). Во второй половине прошлого века на этих объектах открыто, оценено и разведано больше 20 комплексных месторождений и выявлено большое количество рудопроявлений разного минерального сырья, написаны сотни отчётов, около половины которых посвящены технологическим исследованиям. На подавляющем числе месторождений получены товарные концентраты и продукты, отвечающие требованиям ГОСТ. Но, к сожалению, промышленное освоение новых месторождений так и не было начато. Геологоразведочные работы на щёлочно-ультраосновных массивах были прекращены в 1995 году.
Рис. 1 Схема размещения кольцевых интрузий Кольского полуострова (Афанасьев Б.В., 2011).
С щелочно-ультраосновными массивами связано самая разнообразные типы руд: апатит-магнетитовые, флогопитовые, редкометальные карбонатитовые, перовскит-титаномагнетитовые и др. Именно поэтому новый открытый массив Репоярви в пределах Панаярвинской площади представляет такой интерес.
Актуальность работы
Актуальность работы обусловлена тем, что предполагаемо выявленный массив Репоярви является первым открытым ультрамафит-фоидолитовым массивом на территории Мурманской области за последние несколько десятилетий, который перспективен для прироста минерально-сырьевой базы России в целом и Мурманской области в частности. В непосредственной близости от детального участка Репоярви расположены два давно известных щелочно-ультраосновных массива: Вуориярви и Ковдор на юго-западе и северо-западе соответственно.
Целью выпускной квалификационной работы является
установление особенностей геологического строения и вещественного состава пород, слагающих массив Репоярви.
Основные задачи:
Охарактеризовать геологическая характеристика массива;
Изучить вещественный состава пород;
Выделить потенциально рудоносные типы пород;
Сравнить с аналогичными эталонными объектами;
Определить перспективы геолого-поисковых работ.
Практическая значимость
Дальнейшее изучение ультрамафит-фоидолитового массива Репоярви позволит выявить возможное комплексное оруденение, подобное оруденению представленному на других целочно-ультраосновных массивах Мурманской области, что дает прямую практическую значимость при кондиционных содержаниях.
Научная новизна
Изучение массива Репоярви может дополнить информационную базу для исследования массивов аналогичного типа.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Основными выводами, сделанными в результате проведенных исследований, можно считать:
• при проведении буровых работ, выполненных в пределах детального участка Репоярви в 2020 г. была вскрыта апикальная часть массива, которая и была источником магнитной аномалии;
• При сравнении минералогического состава структурно-вещественных признаков и химического состава исследованных пород массива Репоярви с породами, представленными в других щелочно-ультраосновных массивов Мурманской области, было установлено, что вскрытые бурением породы являются продуктами щелочного, послещелочного и карбонатитового этапов внедрения;
• В ходе оптических и химических исследований была установлена рудная минерализация, представленная магнетитом и апатитом;
• Были выделены три типа потенциальных руд, представленные апатит-силикатными породами, апатит-магнетитовыми породами и апатит-кальцитовыми карбонатитами;
• подсчитаны прогнозные ресурсы полезного компонента, используя метод аналогии с близлежащими объектами подобного типа. Суммарные прогнозные ресурсы Feобщ. по трем типам пород составляют 6,9 млн. т, а прогнозные ресурсы P2O5 составляют 5,2 млн т;
• Интервалы с повышенными содержаниями железа хорошо маркируются скачками на кривых каротажа параметра магнитной восприимчивости и кажущегося сопротивления, которые коррелируются на уровне тренда;
• Судя по установленной не совсем явной корреляции каротажа параметра магнитной восприимчивости и гамма каротажа, маркирующий повышенные содержания тория, который, в случае рентабельных содержаний железа, установленных последующими работами, может попутно извлекаться из руд.



1. Андреева Е. Д., Кононова В. А. и др. Магматические горные породы. Щелочные породы. М., Наука, 1984;
2. Астахов В. И. Начала четвертичной геологии. –СПб.:Изд-во СПбГУ, 2008;
3. Афанасьев Б. В., Подкопаев Ю. А., Михаэлис С. А. Массивы щёлочно-ультраосновных формаций (Вуориярви, Салланлатва, Себльявр) и их роль в расширении сырьевой базы фосфатной промышленности Мурманской области. В сб. «Минерально-сырьевая база апатитовой промыш. Мурм. обл. и перспективы её развития до 2000 г.». Апатиты, изд. КФАН СССР, 1981;
4. Афанасьев Б. В. Минеральные ресурсы щёлочно-ультраосновных массивов Кольского полуострова. – СПб: Изд-во «Роза ветров», 2011;
5. Булах А. Г. Руководство и таблицы для расчета формул минералов. Москва, Издательство Недра, 1964 г;
6. Капустин Ю. Л. Минералогия карбонатитов. М., Наука, 1971;
7. Кухаренко А. А. и др. Каледонский комплекс ультраосновных, щелочных пород и карбонатитов Кольского полуострова и Северной Карелии. М, Недра, 1965;
8. Лобач-Жученко С. Б., Глебовицкий В. А. Геология и геохронология Балтийского щита // Геология и геохронология докембрия. – Л., 1989;
9. Невский В. А., Фролов А. А. Структуры рудных месторождений кольцевого типа. М., Недра, 1985;
10. Петрографический кодекс. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. –СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ; изд. Третье – 2009;
11. Ранний докембрий Балтийского щита. – СПб.: Наука, 2005;
12. Самойлов В. С. Карбонатиты (фации и условия образования). М., Наука, 1977;
13. Сергеев А. С. Фениты комплекса ультраосновных и щелочных пород. Л., ЛГУ, 1967;
14. Ситникова М. А. Диссертация на тему: «Минералогия карбонатитов массива Салланлатва, Кольский полуостров. – СПб, 2004;
15. Терновой В. И. Карбонатитовые массивы и их полезные ископаемые. Л., ЛГУ, 1977;
16. Фролов А. А. Структура и оруденение карбонатитовых массивов. М., Недра, 1975;
Опубликованные источники на английском языке
17. Taylor S. R. Abundance of chemical elements in the continental crust: a new table // GeochimicaetCosmochimicaActa. — 1964;
Фондовые источники:
18. Матреничев А. В. Отчет о результатах работ по объекту «Проведение в 2017-2019 годах региональных геолого-съемочных работ масштаба 1:200 000 на группу листов в пределах Северо-Западного и Центрального федеральных округов». АО «Северо-Западное ПГО» 2020.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ