Введение 3
Глава I. Теоретические подходы к изучению образа безопасного района города 7
1.1. Феноменологический подход изучения повседневности 7
1.2. Образ города и основы его конструирования 14
1.3. Район города как единица социологических исследований и принципы определения его границ 20
1.4. Теоретические обоснования определения безопасности в городе 26
Глава II. Эмпирическое исследование конструирования образа безопасного района города Санкт-Петербурга 32
2.1. Способы деления территории Санкт-Петербурга на районы города его жителями 32
2.2. Способы и условия определения района города как безопасного или небезопасного 39
2.3. Образ небезопасного района города 51
2.4. Образ безопасного района города 64
2.5. Практики, направленные на увеличение уровня личной безопасность в городской среде 65
Заключение 71
Список литературы 73
Приложение 80
Список информантов 80
Вопросы гайда 81
Пример интервью 82
Мировые процессы глобализации и индустриализации меняют вид привычного мира, создавая новые особые формы человеческого взаимодействия. В этот процесс преобразования социального пространства попадает и наша среда обитания. Не удивительно, что с изменением характера и принципов социального взаимодействия происходит и изменение способов проживания. Так с экономическим развитием стран происходит консолидация людей в городских пространствах, позволяющая его жителям пользоваться привилегиями городской среды. Привлекая новых жителей, города растут, увеличиваются в размерах и формируют новые типы отношений, которые значительным образом отличаются от предыдущих. Появление человека городского типа ведет к развитию правовых, экономических и социальных институтов, обеспечивающих все необходимое для эффективного и комфортного существования человека в городской среде, что благоприятно сказывается и на развитии страны в целом. Увеличивающаяся роль городов приводит к тому, что город становится самостоятельным объектом изучения различных областей знания. С каждым годом увеличивается число исследований и работ, направленных на изучение городского пространства и человека в нем.
Санкт-Петербург и Москва отличаются от большинства городов России своей способностью привлекать новых жителей. Развитые экономическая, культурная, историческая, образовательная и транспортная сферы этих городов являются благоприятными условием для тех, кто рассматривает город как место проживания, работы, учебы и развлечений. Быстрый рост городов и расширение территорий города связаны с попыткой решения основной проблемой городов последних десятилетий -необходимостью в обеспечении жильем всех желающих. Строительная индустрия не поспевает за спросом на жилье, что связано не только с увеличивающимся количеством населения городов, но и изменением характера проживания в городской среде. Большие домохозяйства расформировываются, им на смену приходят домохозяйства, состоящие из одной нуклеарной семьи. Такие изменения ведут к тому, что приоритеты в строительстве отдаются дешевым и небольшим по площадям квартирам, способным обеспечить жилыми помещениями тех, кто не обладает достаточными средствами для покупки большого по площади жилья или использует недвижимость для сдачи в наем и тех, кто не готов мириться с соседями по коммунальной квартире.
Большое распространение получают бюджетные жилые комплексы на окраинах города, так как стоимость земельного участка для застройки является более дешевой, чем в центральных районах города, а размеры территорий позволяют быстро отстраивать новое жилье целыми кварталами высотных зданий, что значительно уменьшает стоимость строительства. Если центральные районы подчинены строгими правилами ограничения высотности зданий и необходимостью применения точечной застройки, современные комплексы на окраинах имеют возможность использования огромной территории для создания больших по площади и количеству населения ансамблей зданий, что с одной стороны позволяет обеспечить жильем большее количество покупателей, а с другой рождает проблемы социального характера, связанные в первую очередь с комфортностью и безопасностью проживания, отсутствием необходимой инфраструктуры и высокой плотностью населения. Подобные проблемы окраин в сочетании с труднодоступностью, ввиду отсутствия необходимой инфраструктуры для эффективного обеспечения возможности передвижения, становятся центром обсуждения среди жителей города в качестве одной из основных его проблем.
В качестве результата увеличения количества жителей городов как правило выделяют невозможность установления личных контактов с соседями, что приводит к преобладанию вторичных контактов и к потере ощущения социальной солидарности. Это в свою очередь может неблагоприятно сказываться на доверии населения друг к другу и приводить к увеличению уровня преступности в городах. Вопросы обеспечения безопасности становятся наиболее актуальными в периоды быстрого роста города и его районов, поскольку стремительное развитие затрагивает изменение устоявшейся городской среды и соседства. В средствах массовой информации и в разговорах жителей города возникают обсуждения благоустройства и благополучия районов, делается особый акцент на неблагоприятных последствиях массовой застройки, что приводит к теме безопасности и небезопасности в городском пространстве. Подобные обсуждения основываются на возможных угрозах, которые могут исходить от различных групп населения, обитающих в неблагополучных и непрестижных районах города, что приводит к упрощениям и возникновению стереотипов о безопасности или небезопасности отдельных районов города.
Данная работа является попыткой осмысления существующих стереотипов о безопасности и небезопасности городской среды. Мой научный интерес был направлен на возможности актуализации угроз городской среды в их связи с районами города Санкт-Петербурга. Поскольку отдельный житель города не имеет возможность и необходимость посещать каждый район города, а в некоторых случаях намеренно избегает этого, на восприятие образа района влияет обсуждение его наполнения с друзьями, знакомыми или сообщения, которые передаются средствами массовой информации. Таким образом, интерес данной работы направлен на изучение возможности вынесения личного мнения о небезопасности городского пространства на основе только умозрительного образа. В данном случае отдельный интерес представляет деконструкция образа небезопасного района, который связан с представлениями о реальности предполагаемых угроз, на основе изучения факторов, которые называют жители города для объяснений своих представлений о небезопасности района. Особенно интересным, хотя и не входящим в цели данного исследования, представляется изучение условий возникновения и закрепления образа небезопасного района города, которые позволяют говорить жителям города о том, что тот или иной район города является не безопасным.
Данная работа рассматривает в качестве объекта исследования районы Санкт-Петербурга, предметом исследования является образ района города Санкт-Петербурга. Цель данной исследовательской работы -определить способы конструирования образа небезопасного и безопасного района города.
Исследовательская гипотеза заключается в том, жители Санкт-Петербурга делят районы города на безопасные и небезопасные, что влияет на осуществление их практик в городском пространстве.
В качестве дополнительных гипотез можно выдвинуть 1) стоимость жилья в районе города виляет на закрепление образа района города как безопасного или небезопасного. Район с высокой стоимостью жилой недвижимости будет восприниматься жителями всего города как более безопасный, в то время как районы с низкой стоимостью жилья будут маркироваться как небезопасные. 2) повседневное взаимодействие с городской средой отдельного района влияет на закрепление образа безопасного района города. Таким образом, жители района города считают свой район проживания безопасным, поскольку имеют постоянное взаимодействие с его средой и с его населением. В тоже время жители другого района более склонны характеризовать незнакомые им районы как небезопасные.
Задачи исследования состоят в том, чтобы:
1) Проанализировать особенности территориального деления районов города Санкт-Петербурга его жителями;
2) Выявить условия, при которых район города маркируется как небезопасный;
3) Выделить факторы, влияющие на ощущение безопасности и небезопасности индивида в городской среде;
4) Выявить превентивные практики, которые позволяют минимизировать риски возникновения опасных ситуаций в городской среде и повысить ощущение личной безопасности;
5) Определить возможные перспективы в изучении безопасности в городской среде.
В качестве метода исследования было выбрано проведение серии полуструктурированных интервью и анализ интернет источников, которые затрагивают обсуждения жителей города безопасных и небезопасных районов Санкт-Петербурга. В ходе исследования были проведены 18 интервью с жителями разных районов города.
Исследование проводилось с 01.02.2020 по 10.05.2020.
В первой главе данной работы были представлены теоретические основания, которые позволили сделать вывод о возможности построение образа городского пространства в том числе и возможности определения его как безопасного и небезопасного на основе повседневности отдельного индивида. Образ безопасного и небезопасного района представляется автору данной работы интересным и информативным исследованием, поскольку затрагивает ту часть повседневности, которая как правило замалчивается или считается самоочевидной. Тем не менее, в период активного развития городов и расширении их территорий, особенно интересным становится исследования представлений его жителей о возможных и актуальных угрозах городской повседневности.
Во второй главе были изложены основные результаты эмпирического исследования, которое было направлено на выявление и деконструкцию образа небезопасного и безопасного района Санкт-Петербурга жителями различных районов города. Анализ данных, полученных в ходе, интервью позволил сделать выводы о наличии стереотипов о безопасности и небезопасности городского пространства в представлении жителей районов, с которыми они имеют опосредованное взаимодействие. Более того, удалось выяснить, что данные стереотипные представления о небезопасных районах могут менять практики жителей, ограничивая их передвижение в ночное время суток, и могут менять поведение жителей города, когда они предполагают наличие некоторой угрозы.
Получилось подтвердить исследовательскую гипотезу. Жители Санкт-Петербурга действительно делят районы города на безопасные и небезопасные, более того они используют различные превентивные практики, которые направлены на увеличение уровня личной безопасности и на повышение уровня готовности к непредвиденным ситуациям в городской среде. При этом деление районов по уровню безопасности можно назвать только условным, поскольку общая обстановка безопасности в городе оценивается положительно. Можно дополнительно отметить значительное изменение в восприятии районов города, которые ранее маркировались как однозначно небезопасные, такие как Купчино и Дыбенко. Жители Санкт-Петербурга предполагают, что угроза личной безопасности может произойти в любом районе города вне зависимости от пола и времени суток, тем не менее в некоторых районах риск возникновения подобных ситуаций оценивается как повышенный, что и позволяет сделать вывод об относительной небезопасности некоторых районов города.
Дополнительная гипотеза о влияние стоимости жилья в районе города на закрепление его образа как опасного или небезопасного была подтверждена частично. В большинстве случаев жители города действительно совмещают понимание безопасного района с представлением о его престижности, репутации, благополучности и высокими доходами населения этого района, но для центральных районов города Санкт-Петербурга информанты делают исключение, что связано с получение недвижимости по наследству. Поскольку опасность в городской среде ожидается в первую очередь от других людей, представление об уровне криминализированости населения, которое во многом связывают с низким уровнем дохода и отсутствием необходимой инфраструктуры, влияет на общую оценку уровня безопасности района. При описании небезопасного района города акцент ставился на жителях, которые могут представлять опасность, в первую очередь это скучающая молодежь, мигранты, алкоголики и наркоманы.
Вторая дополнительная гипотеза о влиянии повседневного взаимодействия информанта на образ безопасного района города подтвердилась частично, поскольку несколько информантов признали район, в котором они жили небезопасным. Тем не менее, в большинстве случаев жители района города считают свой район проживания более безопасным, что связано с постоянным взаимодействием не только с городской средой, но и с населением района проживания. В тоже время жители другого района более склонны характеризовать незнакомые им районы как небезопасные на основе существующих стереотипов и рассказов друзей и знакомых.
В качестве последующих исследовательских проектов, направленных на изучение образа безопасного и небезопасного района города, я могу предложить идею о рассмотрении способов закрепления и лоббирования образа небезопасного района города в средствах массовой информации и продуктах культурной деятельности, таких как фильмы, сериалы, литературные произведения и тексты песен. Для определения соответствия реальности угроз их действительной возможности возникновения, эффективным представляется опрос населения города о происшествиях в городском пространстве, которые подвергли их жизнь, здоровье или имущество опасности и наличие подобных ситуаций у их знакомых.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
