Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
|
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДДЕЛКУ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ 12
1.1.История возникновения института фальшивомонетчества и развитие отечественного законодательства об ответственности за фальшивомонетчество 12
1.2.Законодательство об ответственности за фальшивомонетчество в советский период и в период постсоветской России 21
1.3.Зарубежное законодательство в области противодействия фальшивомонетчеству 27
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ 37
2.1.Предмет преступления. Признаки и элементы состава преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 37
2.2.Социально-экономическая обусловленность уголовно-правовой охраны кредитно-денежных отношений и общественная опасность фальшивомонетчества 50
2.3.Особенности квалификации фальшивомонетчества и отграничение фальшивомонетчества от смежных составов преступления 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДДЕЛКУ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ 12
1.1.История возникновения института фальшивомонетчества и развитие отечественного законодательства об ответственности за фальшивомонетчество 12
1.2.Законодательство об ответственности за фальшивомонетчество в советский период и в период постсоветской России 21
1.3.Зарубежное законодательство в области противодействия фальшивомонетчеству 27
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАЛЬШИВОМОНЕТЧЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ 37
2.1.Предмет преступления. Признаки и элементы состава преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 37
2.2.Социально-экономическая обусловленность уголовно-правовой охраны кредитно-денежных отношений и общественная опасность фальшивомонетчества 50
2.3.Особенности квалификации фальшивомонетчества и отграничение фальшивомонетчества от смежных составов преступления 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
Фальшивомонетчество во все времена считалось одним из тяжелейших преступлений наказание за которое предусматривало в том числе и лишение виновного в этом лица жизни. Как антисоциальное является подделка денег берет свое начало в эпоху, которая связана с процессом экономического развития и становления государств.
Фальшивомонетчество берет свое начало до появления привычных нам средств платежа в виде монет или бумажных банкнот. Попытки имитации различных ценностей в целях получения для себя выгоды имеют начало еще в период, когда платежным средством выступала товарная форма денег, т.е. товары или услуги фактически обменивали на иной товар или услуг.
Развитие законодательства в сфере борьбы с фальшивомонетчеством во всем мире развивалось по мере совершенствования кредитно-денежной системы. С появлением металлических монет и бумажных денег начали появляться более совершенные методы по выявлению лиц, причастных к подделке денег, развитие получило и законодательство в данной сфере.
Начиная с XX века фальшивомонетчество было признано глобальной проблемой на международном уровне для решения которой необходимо усилие всех стран, итогом этого стало принятие в Женеве 20 апреля 1929 г. Международной конвенции о борьбе с незаконной подделкой денежных знаков.
Данная Конвенция была призвана объединить усилия государств мира в борьбе с фальшивомонетчеством на основе принципа законности на котором строится вся правовая система любых правовых государств.
Международная борьба с фальшивомонетчеством принесла некоторые положительные плоды, которые можно увидеть из статистической информации, опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России. Согласно данным о поддельных денежных знаках, выявленных в банковской системе России, показатель, характеризующий уровень фальшивомонетничества, равный отношению количества выявленных поддельных банкнот Банка России к количеству банкнот в обращении, снизился по сравнению с 2022 годом и составил 2 подделки на 1 млн банкнот, находящихся в обращении.
В 2023 году в банковской системе Российской Федерации было выявлено 12 425 поддельных средств платежа из которых 8 856 пятитысячные банкноты, 2 438 банкнот номиналом 1000 рублей и 671 поддельная банкнота номиналом 2000 рублей. Меньше всего выявлено поддельных банкнот номиналом 10 рублей (1 банкнота). При этом также были выявлены 154 поддельные десятирублевые монеты и 61 пятирублевая монета.
Для сравнения, в 2022 году в банковской системе Российской Федерации было обнаружено 22 874 поддельных денежных знака Банка России, в том числе 14 184 поддельные пятитысячные банкноты, 4 336 поддельных банкнот номиналом 2000 рублей и 3 637 поддельных банкнот номиналом 1000 рублей. Меньше всего выявлено поддельных банкнот номиналом 50 рублей
(30 банкнот). При этом было выявлено 183 поддельные монеты номиналом 10 рублей, 83 поддельные монеты номиналом 5 рублей и 3 поддельные монеты номиналом 1 рубль, а в 2021 и 2020 гг. общее количество выявленных в банковской системе поддельных денежных знаков составило 36 614 и 48 293 денежных знака соответственно.
По сравнению с 2022 годом в 2023 году выявлено на 10 449 поддельных денежных знаков меньше, а если сравнивать с 2020 годом, то на 35 868 поддельных денежных знака меньше. Все это говорит о тенденции к уменьшению числа подделок и как следствие, к уменьшению числа преступлений по ст. 186 УК РФ в России.
Если мы посмотрим на статистику рассмотрения уголовных дел по ст. 186 УК РФ судами, то в ней присутствует положительная динамика. В 2022 году судами в России было осуждено за совершение преступлений по ст. 186 УК РФ 685 человек, при этом в 2023 года количество осужденных по данному составу составило 446 человек, что на 239 человек меньше чем в 2022 году, а в 2021 г. – 844 человека.
Несмотря на общую тенденцию к уменьшению числа преступлений в сфере подделки денежных знаков остается немаловажным вопрос правильной квалификации действий фальшивомонетчика, как и вопрос выявления и поиска преступников, который осложняется высокой степенью латентности данных преступлений.
В ходе расследования уголовных дел правильная квалификация преступлений должна обеспечиваться правоохранительными органами, расследующими уголовные дела. Нельзя отрицать, что работа правоохранительных органов связана с правильностью квалификации тех или иных деяний.
Квалификация преступных деяний оказывает существенное влияние на множество институтов уголовного права и решает задачи, предусмотренные ст. 2 УК РФ, в том числе от нее зависит размер и вид уголовного наказания для лица, совершившего преступление. Преступления в сфере экономики, к которым можно отнести и фальшивомонетчество, отличаются сложностью в расследовании и квалификации. Важность верной квалификации преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг играют важную роль ввиду того, что такие преступления ставят под угрозу экономическое благосостояние всего государства и ее экономического пространства. Данные преступления носят международный характер и касаются всех стран использующих денежные средства в качестве внутренних и внешних способов взаиморасчетов.
Действующая в нынешнее время практика борьбы с подделкой денежных знаков и ценных бумаг свидетельствует о том, что подделку банковских билетов высокого качества как правило осуществляют не в стране, которая осуществляет эмиссию банкнот, а за рубежом.
Международное законодательство призывает все государства предусматривать уголовную ответственность за преступления в сфере подделки денежных знаков. В частности, необходимость уголовного наказания за фальшивомонетчество отмечается в ст. 3 Международной конвенции по борьбе с подделкой денежных знаков.
Невзирая на все усилия государства в деле борьбы с фальшивомонетчеством, нормы, регламентирующие ответственность за фальшивомонетчество, нуждаются в доработке, поскольку многие элементы диспозиции статьи не соответствуют реалиям нынешнего времени. Так же следует отметить, что в эпоху развития новых видов средств платежа, к примеру, таких как цифровая валюта, не ясным остается вопрос о том, может ли являться цифровой рубль предметом преступления по ст. 186 УК РФ?
В октябре 2020 года ЦБ РФ был опубликован доклад на тему «Цифровой рубль». В этом доклад ЦБ РФ представил свое видение о роли цифрового рубля в кредитно-денежной системе государства. В частности, ЦБ РФ предложил третью формы рубля – цифровой рубль, которая будет являться новой формой денег, иметь уникальный цифровой код, а хранение цифровых рублей будет происходить на специально созданных кошельках ЦБ РФ.
С точки зрения предметного состава, предметом преступления по ст. 186 УК РФ являются денежные знаки и ценные бумаги, не изъятые из обращения, при этом как пояснил ЦБ РФ, цифровой рубль является именно дополнительной формой национальной валюты и представляет собой третью форму рубля (наличная, безналичная, цифровая) в связи с чем, с точки зрения предметного состава на него должно распространяться положение ст. 186 УК РФ.
В настоящее время, действующая редакция ст. 186 УК РФ содержит ряд бланкетных норм, и поэтому для ее понимания и применения необходимы знания гражданского законодательства, федеральных законов, регулирующих общественные отношения в сфере кредитно-денежной системы, а также понимание разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по указанному вопросу.
Общественные отношения граждан, связанные с оборотом денежных знаков и ценных бумаг, были взяты и находятся под государственной защитой, но не смотря на прилагаемые государством усилия по борьбе с данной категорией преступлений, ныне существующие правовые нормы, предусматривающие ответственность за фальшивомонетничество, нуждаются в дополнительной доработке в целях их правильного применения и усиления уголовной ответственности в сфере защиты кредитно-денежных отношений.
Объектом исследования выступают общественные отношения в кредитно-денежной сфере и в сфере выпуска ценных бумаг.
Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов в области регулирования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, а также меры юридической ответственности за совершение указанных преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение и анализ развития правовых норм в сфере борьбы с фальшивомонетчеством, комплексное исследование регламентации уголовной ответственности за преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства в указанной сфере.
Поставленная цель достигается при помощи изучения истории развития законодательства в области фальшивомонетчества, международных правовых актов, регламентирующих борьбу с фальшивомонетчеством, а также путем анализа зарубежного уголовного законодательства в данной области и анализа юридической квалификации данного преступления.
Задачи исследования:
1. Проанализировать историю возникновения института фальшивомонетчества и развитие отечественного законодательства об ответственности за фальшивомонетчество.
2. Проанализировать законодательство об ответственности за фальшивомонетчество в советский период и в период постсоветской России.
3. Изучить зарубежное законодательство в области противодействия фальшивомонетчеству, а также международные правовые акты в данной области.
4. Изучить понятие и предмет преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
5. Проанализировать элементы состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
6. Проанализировать социально-экономическую обусловленность уголовно-правовой охраны кредитно-денежных отношений и определить степень общественной опасности фальшивомонетчества.
7. Определить особенности квалификации фальшивомонетчества и разграничить его от смежных составов преступления.
Теоретическую основу исследования составили международные нормативные акты, нормативно-правовые акты Российской Федерации и иностранных государств, научная литература и интернет источники по выбранной теме исследования: учебники, учебные пособия, научные журналы, электронные статьи, которые в системном порядке излагают проблемные и актуальные вопросы уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Основными источниками, раскрывающими теоретические основы уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг выступили научные труды ведущих ученых юристов в области уголовного права и криминологии, а также экономистов, затрагивавших проблему фальшивомонетчества: Скляровой Ю.М., Грачева Ю.В., Нуделя С.Л., Есаковой Г.А., Зайгановой В.В., Тарбагаевой А.Н., Образцовой Н.В., Петрянина А.В., Ватуниной А.Н., Чепуриной М.Н., Киселевой Е.А., Бабурина В.В., Баландюка В.Н., Векленко С.В., Асаула А.Н., Севек В.К., Севек Р.М. и других авторов, посвятивших свои исследования проблемам фальшивомонетчества.
Также теоретическую базу исследования, кроме вышеуказанных ученых-юристов, составили работы ведущих ученых в области общей теории права, истории государства и права, экономики, философии и других наук гуманитарного профиля.
Методологическую основу исследования составили такие методы, как: логический, статистический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системно-структурный методы, а также методы наблюдения, обобщения и анализа.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, зарубежные нормативные правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за преступления, связанные с фальшивомонетчеством, международные правовые акты о борьбе с фальшивомонетчеством, федеральные конституционные и федеральные законы, а также другие нормативные правовые акты в сфере исследования.
Эмпирическую базу исследования составила российская судебная практика по уголовным делам по ст. 186 УК РФ, а также статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии и динамике преступности в России и данные Центрального Банка России о выявленных в период с 2020 по 2023 гг. включительно на территории Российской Федерации поддельных денежных знаков.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его новизной и содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями, которые могут быть использованы нормотворческими и правоприменительными органами государственной власти для совершенствования уголовного законодательства в сфере борьбы с фальшивомонетчеством.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-процессуального права и правоохранительной деятельности ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». Результаты проведенной автором работы, а также научные выводы частично излагались на III Международном научном конкурсе – Олимпиаде по международному уголовному праву
(Москва, 2023 г.).
Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения автором лекционных занятий со студентами первого, второго, третьего курсов юридического факультета Автономной некоммерческой организации Высшего образования «Институт деловой карьеры».
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы.
Фальшивомонетчество берет свое начало до появления привычных нам средств платежа в виде монет или бумажных банкнот. Попытки имитации различных ценностей в целях получения для себя выгоды имеют начало еще в период, когда платежным средством выступала товарная форма денег, т.е. товары или услуги фактически обменивали на иной товар или услуг.
Развитие законодательства в сфере борьбы с фальшивомонетчеством во всем мире развивалось по мере совершенствования кредитно-денежной системы. С появлением металлических монет и бумажных денег начали появляться более совершенные методы по выявлению лиц, причастных к подделке денег, развитие получило и законодательство в данной сфере.
Начиная с XX века фальшивомонетчество было признано глобальной проблемой на международном уровне для решения которой необходимо усилие всех стран, итогом этого стало принятие в Женеве 20 апреля 1929 г. Международной конвенции о борьбе с незаконной подделкой денежных знаков.
Данная Конвенция была призвана объединить усилия государств мира в борьбе с фальшивомонетчеством на основе принципа законности на котором строится вся правовая система любых правовых государств.
Международная борьба с фальшивомонетчеством принесла некоторые положительные плоды, которые можно увидеть из статистической информации, опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России. Согласно данным о поддельных денежных знаках, выявленных в банковской системе России, показатель, характеризующий уровень фальшивомонетничества, равный отношению количества выявленных поддельных банкнот Банка России к количеству банкнот в обращении, снизился по сравнению с 2022 годом и составил 2 подделки на 1 млн банкнот, находящихся в обращении.
В 2023 году в банковской системе Российской Федерации было выявлено 12 425 поддельных средств платежа из которых 8 856 пятитысячные банкноты, 2 438 банкнот номиналом 1000 рублей и 671 поддельная банкнота номиналом 2000 рублей. Меньше всего выявлено поддельных банкнот номиналом 10 рублей (1 банкнота). При этом также были выявлены 154 поддельные десятирублевые монеты и 61 пятирублевая монета.
Для сравнения, в 2022 году в банковской системе Российской Федерации было обнаружено 22 874 поддельных денежных знака Банка России, в том числе 14 184 поддельные пятитысячные банкноты, 4 336 поддельных банкнот номиналом 2000 рублей и 3 637 поддельных банкнот номиналом 1000 рублей. Меньше всего выявлено поддельных банкнот номиналом 50 рублей
(30 банкнот). При этом было выявлено 183 поддельные монеты номиналом 10 рублей, 83 поддельные монеты номиналом 5 рублей и 3 поддельные монеты номиналом 1 рубль, а в 2021 и 2020 гг. общее количество выявленных в банковской системе поддельных денежных знаков составило 36 614 и 48 293 денежных знака соответственно.
По сравнению с 2022 годом в 2023 году выявлено на 10 449 поддельных денежных знаков меньше, а если сравнивать с 2020 годом, то на 35 868 поддельных денежных знака меньше. Все это говорит о тенденции к уменьшению числа подделок и как следствие, к уменьшению числа преступлений по ст. 186 УК РФ в России.
Если мы посмотрим на статистику рассмотрения уголовных дел по ст. 186 УК РФ судами, то в ней присутствует положительная динамика. В 2022 году судами в России было осуждено за совершение преступлений по ст. 186 УК РФ 685 человек, при этом в 2023 года количество осужденных по данному составу составило 446 человек, что на 239 человек меньше чем в 2022 году, а в 2021 г. – 844 человека.
Несмотря на общую тенденцию к уменьшению числа преступлений в сфере подделки денежных знаков остается немаловажным вопрос правильной квалификации действий фальшивомонетчика, как и вопрос выявления и поиска преступников, который осложняется высокой степенью латентности данных преступлений.
В ходе расследования уголовных дел правильная квалификация преступлений должна обеспечиваться правоохранительными органами, расследующими уголовные дела. Нельзя отрицать, что работа правоохранительных органов связана с правильностью квалификации тех или иных деяний.
Квалификация преступных деяний оказывает существенное влияние на множество институтов уголовного права и решает задачи, предусмотренные ст. 2 УК РФ, в том числе от нее зависит размер и вид уголовного наказания для лица, совершившего преступление. Преступления в сфере экономики, к которым можно отнести и фальшивомонетчество, отличаются сложностью в расследовании и квалификации. Важность верной квалификации преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг играют важную роль ввиду того, что такие преступления ставят под угрозу экономическое благосостояние всего государства и ее экономического пространства. Данные преступления носят международный характер и касаются всех стран использующих денежные средства в качестве внутренних и внешних способов взаиморасчетов.
Действующая в нынешнее время практика борьбы с подделкой денежных знаков и ценных бумаг свидетельствует о том, что подделку банковских билетов высокого качества как правило осуществляют не в стране, которая осуществляет эмиссию банкнот, а за рубежом.
Международное законодательство призывает все государства предусматривать уголовную ответственность за преступления в сфере подделки денежных знаков. В частности, необходимость уголовного наказания за фальшивомонетчество отмечается в ст. 3 Международной конвенции по борьбе с подделкой денежных знаков.
Невзирая на все усилия государства в деле борьбы с фальшивомонетчеством, нормы, регламентирующие ответственность за фальшивомонетчество, нуждаются в доработке, поскольку многие элементы диспозиции статьи не соответствуют реалиям нынешнего времени. Так же следует отметить, что в эпоху развития новых видов средств платежа, к примеру, таких как цифровая валюта, не ясным остается вопрос о том, может ли являться цифровой рубль предметом преступления по ст. 186 УК РФ?
В октябре 2020 года ЦБ РФ был опубликован доклад на тему «Цифровой рубль». В этом доклад ЦБ РФ представил свое видение о роли цифрового рубля в кредитно-денежной системе государства. В частности, ЦБ РФ предложил третью формы рубля – цифровой рубль, которая будет являться новой формой денег, иметь уникальный цифровой код, а хранение цифровых рублей будет происходить на специально созданных кошельках ЦБ РФ.
С точки зрения предметного состава, предметом преступления по ст. 186 УК РФ являются денежные знаки и ценные бумаги, не изъятые из обращения, при этом как пояснил ЦБ РФ, цифровой рубль является именно дополнительной формой национальной валюты и представляет собой третью форму рубля (наличная, безналичная, цифровая) в связи с чем, с точки зрения предметного состава на него должно распространяться положение ст. 186 УК РФ.
В настоящее время, действующая редакция ст. 186 УК РФ содержит ряд бланкетных норм, и поэтому для ее понимания и применения необходимы знания гражданского законодательства, федеральных законов, регулирующих общественные отношения в сфере кредитно-денежной системы, а также понимание разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по указанному вопросу.
Общественные отношения граждан, связанные с оборотом денежных знаков и ценных бумаг, были взяты и находятся под государственной защитой, но не смотря на прилагаемые государством усилия по борьбе с данной категорией преступлений, ныне существующие правовые нормы, предусматривающие ответственность за фальшивомонетничество, нуждаются в дополнительной доработке в целях их правильного применения и усиления уголовной ответственности в сфере защиты кредитно-денежных отношений.
Объектом исследования выступают общественные отношения в кредитно-денежной сфере и в сфере выпуска ценных бумаг.
Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов в области регулирования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, а также меры юридической ответственности за совершение указанных преступлений.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение и анализ развития правовых норм в сфере борьбы с фальшивомонетчеством, комплексное исследование регламентации уголовной ответственности за преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства в указанной сфере.
Поставленная цель достигается при помощи изучения истории развития законодательства в области фальшивомонетчества, международных правовых актов, регламентирующих борьбу с фальшивомонетчеством, а также путем анализа зарубежного уголовного законодательства в данной области и анализа юридической квалификации данного преступления.
Задачи исследования:
1. Проанализировать историю возникновения института фальшивомонетчества и развитие отечественного законодательства об ответственности за фальшивомонетчество.
2. Проанализировать законодательство об ответственности за фальшивомонетчество в советский период и в период постсоветской России.
3. Изучить зарубежное законодательство в области противодействия фальшивомонетчеству, а также международные правовые акты в данной области.
4. Изучить понятие и предмет преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
5. Проанализировать элементы состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
6. Проанализировать социально-экономическую обусловленность уголовно-правовой охраны кредитно-денежных отношений и определить степень общественной опасности фальшивомонетчества.
7. Определить особенности квалификации фальшивомонетчества и разграничить его от смежных составов преступления.
Теоретическую основу исследования составили международные нормативные акты, нормативно-правовые акты Российской Федерации и иностранных государств, научная литература и интернет источники по выбранной теме исследования: учебники, учебные пособия, научные журналы, электронные статьи, которые в системном порядке излагают проблемные и актуальные вопросы уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.
Основными источниками, раскрывающими теоретические основы уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг выступили научные труды ведущих ученых юристов в области уголовного права и криминологии, а также экономистов, затрагивавших проблему фальшивомонетчества: Скляровой Ю.М., Грачева Ю.В., Нуделя С.Л., Есаковой Г.А., Зайгановой В.В., Тарбагаевой А.Н., Образцовой Н.В., Петрянина А.В., Ватуниной А.Н., Чепуриной М.Н., Киселевой Е.А., Бабурина В.В., Баландюка В.Н., Векленко С.В., Асаула А.Н., Севек В.К., Севек Р.М. и других авторов, посвятивших свои исследования проблемам фальшивомонетчества.
Также теоретическую базу исследования, кроме вышеуказанных ученых-юристов, составили работы ведущих ученых в области общей теории права, истории государства и права, экономики, философии и других наук гуманитарного профиля.
Методологическую основу исследования составили такие методы, как: логический, статистический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системно-структурный методы, а также методы наблюдения, обобщения и анализа.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, зарубежные нормативные правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за преступления, связанные с фальшивомонетчеством, международные правовые акты о борьбе с фальшивомонетчеством, федеральные конституционные и федеральные законы, а также другие нормативные правовые акты в сфере исследования.
Эмпирическую базу исследования составила российская судебная практика по уголовным делам по ст. 186 УК РФ, а также статистические данные ГИАЦ МВД России о состоянии и динамике преступности в России и данные Центрального Банка России о выявленных в период с 2020 по 2023 гг. включительно на территории Российской Федерации поддельных денежных знаков.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его новизной и содержащимися в нем обобщениями, выводами и предложениями, которые могут быть использованы нормотворческими и правоприменительными органами государственной власти для совершенствования уголовного законодательства в сфере борьбы с фальшивомонетчеством.
Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-процессуального права и правоохранительной деятельности ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации». Результаты проведенной автором работы, а также научные выводы частично излагались на III Международном научном конкурсе – Олимпиаде по международному уголовному праву
(Москва, 2023 г.).
Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения автором лекционных занятий со студентами первого, второго, третьего курсов юридического факультета Автономной некоммерческой организации Высшего образования «Институт деловой карьеры».
Структура исследования. Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы.
Подделка денежных знаков является деятельность. которой люди начали заниматься еще с древних времен. В различные периоды и эпохи отношение государства к фальшивомонетчеству и к лицам, занимающимся изготовлением поддельных денег было одинаковое. Данных лиц и преступления в данной сфере относили к категории тяжких и наказывали за него, как правило, смертной казнью.
В наиболее ранний период времени преступления в данной сфере признавались посягательством на корону, на имущественные отношения, но с момента становления монополии государства на изготовление денег преступления данного вида приобрели характер государственных.
После перехода государства к рыночной экономике данные преступления начали считать преступлениями в сфере экономических правоотношений.
Преступления в сфере подделки денежных знаков и ценных бумаг согласно проведенному исследованию являются одними из самых трудно раскрываемых и предупреждаемых преступлений ввиду высокой степени латентности и сложности их выявления, значительные видоизменения в способах, средствах и технике фальшивомонетчества диктуют необходимость постоянного углубленного изучения данного вида преступления в целях проработки эффективных средств противодействия и профилактики.
Несмотря на общую внутригосударственную тенденцию к уменьшению числа преступлений по ст. 186 УК РФ и общую тенденцию к уменьшению обнаружения в обороте поддельных денежных знаков общественная опасность фальшивомонетчества не утрачивается.
Проведенное исследование действующего международного, федерального и зарубежного законодательства свидетельствует что общественная опасность данного преступления как была, так и остается на высоком уровне и признает международным сообществом, которое пытается объединять усилия для борьбы с данным видом преступлений, в том числе путем строжайших санкций для фальшивомонетчиков, в том числе в виде смертной казни (например, Китай).
Проанализировав состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ можно отметить, что в качестве объектом преступного посягательства по ст. 186 УК РФ выступает денежная и кредитная система Российской Федерации, а непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право на эмиссию денег и ценных бумаг уполномоченным кругом субъектов экономической деятельности, и связанные с ними интересы.
Предметом же преступления по ст. 186 УК РФ выступают банковские билеты ЦБ РФ, металлические монеты, государственные ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации, а также иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте.
В наиболее ранний период времени преступления в данной сфере признавались посягательством на корону, на имущественные отношения, но с момента становления монополии государства на изготовление денег преступления данного вида приобрели характер государственных.
После перехода государства к рыночной экономике данные преступления начали считать преступлениями в сфере экономических правоотношений.
Преступления в сфере подделки денежных знаков и ценных бумаг согласно проведенному исследованию являются одними из самых трудно раскрываемых и предупреждаемых преступлений ввиду высокой степени латентности и сложности их выявления, значительные видоизменения в способах, средствах и технике фальшивомонетчества диктуют необходимость постоянного углубленного изучения данного вида преступления в целях проработки эффективных средств противодействия и профилактики.
Несмотря на общую внутригосударственную тенденцию к уменьшению числа преступлений по ст. 186 УК РФ и общую тенденцию к уменьшению обнаружения в обороте поддельных денежных знаков общественная опасность фальшивомонетчества не утрачивается.
Проведенное исследование действующего международного, федерального и зарубежного законодательства свидетельствует что общественная опасность данного преступления как была, так и остается на высоком уровне и признает международным сообществом, которое пытается объединять усилия для борьбы с данным видом преступлений, в том числе путем строжайших санкций для фальшивомонетчиков, в том числе в виде смертной казни (например, Китай).
Проанализировав состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ можно отметить, что в качестве объектом преступного посягательства по ст. 186 УК РФ выступает денежная и кредитная система Российской Федерации, а непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право на эмиссию денег и ценных бумаг уполномоченным кругом субъектов экономической деятельности, и связанные с ними интересы.
Предметом же преступления по ст. 186 УК РФ выступают банковские билеты ЦБ РФ, металлические монеты, государственные ценные бумаги, другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации, а также иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте.
Подобные работы
- ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКА ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ: ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017 - Проблемные вопросы квалификации изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2017 - Методика расследования фальшивомонетничества
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2020 - Методика расследования незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки или сбыта наркотических веществ, их хищения, незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (Байкальский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ,
ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере экономической
деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2022 - Финансовые преступления Российской Федерации (на примере Томской области)
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Квалификация и расследование преступлений против собственности (шпаргалки, Российская академия народного хозяйства и государственной службы)
Прочее, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022