Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Модельная структура на категории алгебр над обогащенной теорией Ловера

Работа №143097

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

математика

Объем работы15
Год сдачи2023
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
20
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


1 Введение 2
2 Теория категорий 5
3 Обогащение 8
4 Гомотопическая теория категорий 11
5 Обогащенная модельная структура на категории алгебр 14
Список литературы 14


Классически, алгебраическая теория - это следующий набор данных:
• множество носителей (или сортов) S
• множество операций O, имеющих dom вида Si х ... х Sn (формальное произведение; может быть пустым — 1) и cod вида Si.
• множество эквациональных аксиом A, т. е. тождеств связывающих операции.
Например, группа - это теория с тремя операциями:
• носитель G
• операции •: G х G ^ G, -1: G ^ G, e: 1 ^ G
• аксиомы a(bc) = (ab)c, aa-1 = e, a-1a = e, ae = a, ea = a
Ясно, что также многие широко известные алгебраические понятия (например, моноиды, кольца, модули) являются алгебраическими теориями. Чуть менее очевидный пример алгебраической тео­рии: симплициальные множества (равно как и предпучки на любой малой категории). При этом, например, области целостности и поля не являются алгебраическими теориями, так как опреде­ляющие их аксиомы невозможно записать в виде соотношений на операции. Последнее связано с тем фактом, что категории полей и областей целостности плохие: например, в них нет почти ни­каких пределов и копределов (в том числе даже произведений и копроизведений). Тем временем любая категория алгебр алгебраической теории биполна, точна (в частности, регулярна), локально представима и имеет проективное генерирующее семейство (см. [Bor94]).
Естественная среда интерпретации алгебраических теорий - категории с конечными произве­дениями: носители рассматриваются как объекты, операции как морфизмы, аксиомы как комму­тативности соответствующих диаграмм. Легко видеть, что на самом деле каждая алгебраическая теория T определяет функтор T: CatProd ^ Cat, где CatProd - 2-категория категорий1, имеющих конечные произведения, и функторов, сохраняющих произведения. Примеры:
1. Группы в категории множеств - обычные группы, Group[Set] = Group.
2. Группы в категории топ. пространств - топологические группы, Group[Top] = TopGroup.
3. Группы в категории гладких многобразиий - группы Ли, Group[Diff] = LieGroup.
4. Группы в категории групп - абелевы группы, Group[Group] = Ab (аргумент Экмана-Хилтона).
5. Функтор Group[n1]: Group[Top] ^ Ab так как п1 сохраняет произведения.
Конечно, приятность возникающих категорий непосредственно ограничена приятностью подле­жащих категорий: свойства, выше упомянутые для категорий алгебраических объектов в Set, не имеют места в общем. Математика, о которой можно говорить в произвольной категории с ко­нечными произведениями, - это в точности алгебра в смысле, определенном выше2. Здесь следу­ет также отметить, что хотя в произвольной категории с произведениями и удается определить любое алгебраическое понятие, мало интересно можно сказать про них. В виду дикости произ­вольных категорий с конечными произведениями, это представляется скорее бесплодной землей, не содержащей ни одного содержательного вопроса. Как минимум от категории математических структур, по-видимому, естественно требовать локально-представимости — это с одной стороны наделяет её множеством категорных совершенств (которые, например, оказываются витальными для теории гомотопий), а, с другой стороны, покрывает, по-видимому, подавляющее большинство реальных категорий, в которых протекает математика (с точностью до замены "поломанных" категорией, таких как Top или (особенно) SmoothManifold на гораздо более полезные категории дельта-порожденных пространств DeltaSp и гладких множеств SmoothSet — здесь обе являются локально-представимыми и декартово-замкнутами, а вторая, более того, является топосом Гро­тендика). Локально представимые категории будут основным контекстом в этой работе. Условие локальной-представимости само по себе недостаточно для того, чтобы интерепртация декарто­вых алгебраических теорий (как они определены выше) в категории приводила к продуктивному понятию (что, например, видно в категории R-Mod, где плодотворна моноидальная структура тензорного произведения, а не декартового), но об этом мы скажем подробнее несколько позже.
Классическое определение алгебраической теории неестественно выделяет некоторое множе­ство исходных операций. Так, эквивалентные по совершенно синтаксическим причинам алгебра­ические теории будут рассматриваться им как разные. Поэтому естественно сформировать по данной алгебраической теории категорию, объекты которой суть формальные произведения C1 х .. х Cn, а морфизмы - все формальные операции между ними, и рассматривать её как инвариант­ное понятие алгебраической теории. Это наблюдение ведет к современному пониманию термина алгебраическая теория:
Определение 1.1. Финитарной алгебраической теорией или теорией Ловера (Lawvere) с множе­ством сортов S называется малая категория T, снабженная существенно биективным сохраняющим произведения функтором (finSet/S)op ^ T. Для алгебраической теории T и категории с конечными произведениями C , категорией T -объектов в C называется категория сохраняющих произведения функторов T ^ C и естественных преобразований между ними.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Итак, пусть V моноидальная модельная категория, M модельная V-обогащенная категория. Сей­час мы покажем, что когда C достаточно хорошая модельная категория, категория алгебр фини­тарной V-монады на C, при некоторых предположениях, имеет правую трансферную модельную структуру. Это стандартный результат.
Теорема 5.1. Пусть М обогащенная кофибрантно порожденная модельная категория, A кате­гория алгебр финитарной V-монады на A, имеющая обогащенный функтор фибрантной замены и имеющая объект путей в подлежащей модельной категории (в смысле 4.2). Тогда A с правой трансферной модельной структурой является V-обогащенной кофибрантно порожденной модель­ной категорией.
Доказательство. Для подлежащих категорий, в виду того, что забывающий функтор финитарной монады сохраняет фильтрованные копределы условие факторизации выполняется и из предполо­жения следует, что также выполняется условие ацикличности. Так М0 имеет правую трансферную модельную структуру. Пусть теперь f: u ^ v кофибрация в V и g: X ^ Y фибрация в A. Мы хотим показать, что индуцированный морфизм Xv ^ Xu xYu Yv фибрация, которая является слабой эквивалентностью, если хотя бы один из f, g является. По определению правой транс­ферной структуры морфизм является слабой эквивалентностью или фибрацию тогда и только тогда, когда его образ под действием забывающего функтора таков. Так как забывающий функ­тор U: A ^ М (будучи правым сопряженным) является обогащено непрерывным, то он сохраняет экспоненцирование ([Kel05], 3.73), следовательно под его действием наш морфизм переходит в U(X)v ^ U(X)u Хи(Y)u Yv. Этот морфизм индуцируется морфизмом U (X) ^ U (Y) и таким обра­зом из того, что М является обогащенной модельной категорией следует утверждение теоремы. □


Daniel G. Quillen. Homotopical algebra. 1967.
[Koc71] Anders Kock. «Closed categories generated by commutative monads». В: Journal of the Australian Mathematical Society 12.4 (1971), с. 405—424.
[Kel82] G. M. Kelly. «Structures defined by finite limits in the enriched context, I». eng. В: Cahiers de Topologie et Geometric Differentielle Categoriques 23.1 (1982), с. 3—42.
[AR94] J. Adamek и J. Rosicky. Locally Presentable and Accessible Categories. 1994.
[Bor94] Francis Borceux. Handbook of Categorical Algebra. Т 2. 1994.
[Hov99] M. Hovey. Model Categories. 1999.
[Sch99] Stefan Schwede. «Stable homotopical algebra and Г-spaces». В: Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society 126 (1999), с. 329—356.
[Dug01] Daniel Dugger. «Combinatorial Model Categories Have Presentations». В: Advances in Mathematics 164.1 (2001), с. 177—201. arXiv: math/0007068.
[Bad02] Bernard Badzioch. «Algebraic Theories in Homotopy Theory». В: Annals of Mathematics 155.3 (2002), с. 895—913. arXiv: math/0110101.
[Hir03] Philip S. Hirschhorn. Model categories and their localizations. 2003.
[Dwy04] W.G. Dwyer. Homotopy Limit Functors on Model Categories and Homotopical Categories. 2004.
[Kel05] G. Kelly. «The Basic Concepts of Enriched Category Theory». В: Reprints in Theory and Applications of Categories (янв. 2005).
[PN09] John Power и Koki Nishizawa. «Lawvere theories enriched over a general base». В: Journal of Pure and Applied Algebra 213.3 (2009), с. 377—386.
[MP11] J P May и K Ponto. More Concise Algebraic Topology: Localization, Completion, and Model Categories. 2011.
[Sea13] Gavin J. Seal. Tensors, monads and actions. 2013. arXiv: 1205.0101 [math.CT].
[Bra14] Martin Brandenburg. Tensor categorical foundations of algebraic geometry. 2014. arXiv: 1410. 1716 [math.AG].
[Rie14] E. Riehl. Categorical Homotopy Theory. Categorical Homotopy Theory. 2014.
[BW20] John C. Baez и Christian Williams. «Enriched Lawvere Theories for Operational Semantic». В: Electronic Proceedings in Theoretical Computer Science 323 (сент. 2020), с. 106—135. arXiv: 1905.05636v3.
[Bal21] S. Balchin. A Handbook of Model Categories. 2021.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ