📄Работа №143047
Тема: Коммуникативные средства выражения оправдания в русском языке (на материале кинодискурса)
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Лингвистика
Объем:
136 листов
Год:
2018
Просмотров:
55
5730
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава I. Теоретические основы изучения коммуникативных средств оправдания 7
1.1. Теоретические аспекты изучения речевой коммуникации 7
1.1.1. Коммуникативная ситуация 8
1.1.2. Речевое воздействие 11
1.1.3. Понятия стратегий и тактик 12
1.2. Диалог в художественном кинодискурсе 16
1.2.1. Кинодискурс 16
1.2.2. Понятие диалога 20
1.3. Вербальные и невербальные средства коммуникации 23
1.4. Оправдание в речевой коммуникации 26
1.4.1. Понятие «оправдание» 26
1.4.2. Составные элементы ситуации оправдания 27
Выводы по первой главе 30
Глава II. Способы выражения оправдания в кинодискурсе 32
2.1. Общий анализ тактики оправдания 32
2.1.1. Виды оправдания 32
2.1.2. Структура тактики оправдания 40
2.2. Тактические шаги в тактике оправдания 44
2.2.1. Тактический шаг «Объяснение» 44
2.2.2. Тактический шаг «Разъяснение» 52
2.2.3 Тактический шаг «Возражение» 54
2.2.4 Нечастотные тактические шаги 55
2.2.5. Сопутствующие тактические шаги 65
2.3. Лингвистические средства выражения оправдания 73
2.4. Невербальные средства выражения оправдания 82
Выводы по второй главе 90
Заключение 92
Список использованной литературы 95
Источники примеров 104
Приложение
Глава I. Теоретические основы изучения коммуникативных средств оправдания 7
1.1. Теоретические аспекты изучения речевой коммуникации 7
1.1.1. Коммуникативная ситуация 8
1.1.2. Речевое воздействие 11
1.1.3. Понятия стратегий и тактик 12
1.2. Диалог в художественном кинодискурсе 16
1.2.1. Кинодискурс 16
1.2.2. Понятие диалога 20
1.3. Вербальные и невербальные средства коммуникации 23
1.4. Оправдание в речевой коммуникации 26
1.4.1. Понятие «оправдание» 26
1.4.2. Составные элементы ситуации оправдания 27
Выводы по первой главе 30
Глава II. Способы выражения оправдания в кинодискурсе 32
2.1. Общий анализ тактики оправдания 32
2.1.1. Виды оправдания 32
2.1.2. Структура тактики оправдания 40
2.2. Тактические шаги в тактике оправдания 44
2.2.1. Тактический шаг «Объяснение» 44
2.2.2. Тактический шаг «Разъяснение» 52
2.2.3 Тактический шаг «Возражение» 54
2.2.4 Нечастотные тактические шаги 55
2.2.5. Сопутствующие тактические шаги 65
2.3. Лингвистические средства выражения оправдания 73
2.4. Невербальные средства выражения оправдания 82
Выводы по второй главе 90
Заключение 92
Список использованной литературы 95
Источники примеров 104
Приложение
📖 Введение
В процессе коммуникации участники выбирают определенные стратегии и тактики речевого поведения, в основе выбора которых лежит стремление добиться нужного результата - воздействовать на собеседника определенным образом. Используя тактику оправдания, являющуюся реализацией стратегии защиты, адресант стремится снять с субъекта оправдания негативную оценку и тем самым урегулировать межличностные отношения с адресатом.
Исследование посвящено семантико-прагматическому описанию коммуникативных средств реализации тактики оправдания. Тактика оправдания изучается исследователями в области психологии, социолингвистики, философии. Оправдание, являясь частотной интенцией в повседневном общении, еще не представляло собой предмет целенаправленного и всестороннего исследования. Немногочисленные работы (Лаврентьева 2006, Саженин 2016, Руссу 2012, Домусчи 2007, 2011) на дают всесторонней картины возможностей построения тактики оправдания, не раскрывают всех средств ее реализации. Этим обусловливается научная новизна исследования.
Исследование посвящено семантико-прагматическому описанию коммуникативных средств реализации тактики оправдания. Тактика оправдания изучается исследователями в области психологии, социолингвистики, философии. Оправдание, являясь частотной интенцией в повседневном общении, еще не представляло собой предмет целенаправленного и всестороннего исследования. Немногочисленные работы (Лаврентьева 2006, Саженин 2016, Руссу 2012, Домусчи 2007, 2011) на дают всесторонней картины возможностей построения тактики оправдания, не раскрывают всех средств ее реализации. Этим обусловливается научная новизна исследования.
✅ Заключение
Стратегия защиты - необходимая линия речевого поведения человека в ситуации, когда адресат выражает упрек, критику, обвинение и т.п. Данная стратегия реализуется прежде всего в тактике оправдания, которая в свою очередь разделяется на отдельные тактические шаги, помогающие выполнению как отдельных коммуникативных задач, так и глобальной цели.
Материалом для выявления ситуаций, в которых говорящие реализуют коммуникативную цель «оправдание», может выступать фрагмент кинодискурса, в котором моделируется реальная ситуация жизни и репрезентирующие речевое поведение героев фильма.
Для анализа тактики оправдания необходимо описать внутренний и внешний контексты, диалоги коммуникантов. При анализе тактик оправдания необходимо исследовать также статусно-ролевые и личностные характеристики участников коммуникации, предмет оправдания, субъект оправдания, стимул к оправданию, тип общения, структурный компонент текста оправдания, тактические шаги и их интенциональная реализация, невербальные средства коммуникации и лингвистические маркеры оправдания.
Оправдание можно подразделить на три вида: оправдание себя, оправдание кого-то и самооправдание. Такая классификация создана на основе ориентации на субъект оправдания (того, кого оправдывают). В качестве субъекта оправдания может выступать адресант оправдания или третьи лица, т.к. оправдание является следствием человеческих поступков и адресанту оправдания необходимо снять с себя или с третьего лица чувство вины, испытываемое им или приписываемое адресанту или третьему лицу, оправдываемому адресантом.
В оправдании можно выделить трехчастную структуру: начало, основную часть и заключение. В большинстве случаев оправдание представлено только основной частью, которая всегда выделяется в тактике оправдания. Начало и заключение, как структурные компоненты, выделяются редко: начало выделяется в 11 случаях, заключение - в четырех.
Основными тактическими шагами в реализации тактики оправдания являются: объяснение, разъяснение и возражение. Объяснение,
представленное наибольшим количеством случаев использования, разделяется на пять видов: объяснение своих/чужих действий, объяснение ситуации, объяснение своего мнения, объяснение своего/чужого состояния, объяснение своей/чужой позиции.
Тип общения и социально-ролевые и личностные характеристики коммуникантов влияют на выбор коммуникативных средств оправдания.
Лингвистические маркеры оправдания можно разделить на две группы: первые служат для привлечения внимания адресата, вторые выступают для указания на элементарность / простоту / очевидность суждения и ситуации в целом. Маркеры оправдания универсальны в использовании: их используют люди разных личностных характеристик и разных социальных статусов.
Также при анализе языковых средств выражения оправдания можно выделить синтаксические конструкции, которые можно разделить на две группы: 1) возражение на реплику-«нападение» адресата с использованием той же лексической единицы, что и в реплике-«нападении»; 2) объяснение адресанта в ответ на реплику-«нападение» адресата с использованием другой лексической единицы, нежели в реплике-«нападении».
Самыми частыми средствами невербального выражения оправдания стали: взгляд в глаза собеседника, взгляд вниз, избегание контакта глазами с собеседником, задумчивый взгляд и жест заламывания рук. Данные реакции оправдания в большинстве своем универсальны (кроме случая избегания контакта глазами и задумчивого взгляда) - их используют люди разных личностных характеристик и разных социальных статусов.
В работе также выделяются сопутствующие тактические шаги. Это тактические шаги неоправдательного характера, которые входят в тактику оправдания и выполняют функцию, отвечающую требованиям ситуации и хода диалога.
Материалом для выявления ситуаций, в которых говорящие реализуют коммуникативную цель «оправдание», может выступать фрагмент кинодискурса, в котором моделируется реальная ситуация жизни и репрезентирующие речевое поведение героев фильма.
Для анализа тактики оправдания необходимо описать внутренний и внешний контексты, диалоги коммуникантов. При анализе тактик оправдания необходимо исследовать также статусно-ролевые и личностные характеристики участников коммуникации, предмет оправдания, субъект оправдания, стимул к оправданию, тип общения, структурный компонент текста оправдания, тактические шаги и их интенциональная реализация, невербальные средства коммуникации и лингвистические маркеры оправдания.
Оправдание можно подразделить на три вида: оправдание себя, оправдание кого-то и самооправдание. Такая классификация создана на основе ориентации на субъект оправдания (того, кого оправдывают). В качестве субъекта оправдания может выступать адресант оправдания или третьи лица, т.к. оправдание является следствием человеческих поступков и адресанту оправдания необходимо снять с себя или с третьего лица чувство вины, испытываемое им или приписываемое адресанту или третьему лицу, оправдываемому адресантом.
В оправдании можно выделить трехчастную структуру: начало, основную часть и заключение. В большинстве случаев оправдание представлено только основной частью, которая всегда выделяется в тактике оправдания. Начало и заключение, как структурные компоненты, выделяются редко: начало выделяется в 11 случаях, заключение - в четырех.
Основными тактическими шагами в реализации тактики оправдания являются: объяснение, разъяснение и возражение. Объяснение,
представленное наибольшим количеством случаев использования, разделяется на пять видов: объяснение своих/чужих действий, объяснение ситуации, объяснение своего мнения, объяснение своего/чужого состояния, объяснение своей/чужой позиции.
Тип общения и социально-ролевые и личностные характеристики коммуникантов влияют на выбор коммуникативных средств оправдания.
Лингвистические маркеры оправдания можно разделить на две группы: первые служат для привлечения внимания адресата, вторые выступают для указания на элементарность / простоту / очевидность суждения и ситуации в целом. Маркеры оправдания универсальны в использовании: их используют люди разных личностных характеристик и разных социальных статусов.
Также при анализе языковых средств выражения оправдания можно выделить синтаксические конструкции, которые можно разделить на две группы: 1) возражение на реплику-«нападение» адресата с использованием той же лексической единицы, что и в реплике-«нападении»; 2) объяснение адресанта в ответ на реплику-«нападение» адресата с использованием другой лексической единицы, нежели в реплике-«нападении».
Самыми частыми средствами невербального выражения оправдания стали: взгляд в глаза собеседника, взгляд вниз, избегание контакта глазами с собеседником, задумчивый взгляд и жест заламывания рук. Данные реакции оправдания в большинстве своем универсальны (кроме случая избегания контакта глазами и задумчивого взгляда) - их используют люди разных личностных характеристик и разных социальных статусов.
В работе также выделяются сопутствующие тактические шаги. Это тактические шаги неоправдательного характера, которые входят в тактику оправдания и выполняют функцию, отвечающую требованиям ситуации и хода диалога.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.