📄Работа №142853
Тема: СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19 (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
социальная работа
Объем:
178 листов
Год:
2022
Просмотров:
191
4345
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения старения и связанных с ним социальных рисков 6
1.1. Пожилые люди как особая социально-демографическая группа в российском пространстве 6
1.2. Социальные риски, с которыми сталкивается старшее поколение 13
1.3. Пандемия как риск деформации качества жизни пожилых людей 23
Глава 2. Социальная политика в отношении пожилого населения 30
2.1 Организация социального обслуживания в России 30
2.2. Социальное обслуживание пожилых людей в контексте пандемии новой коронавирусной инфекции 39
2.3. Программа прикладного исследования 39
2.4. Результаты исследования 44
Глава 3. Жизнестойкость пожилых людей, получающих социальные услуги в контексте пандемии 71
3.1. Программа исследования 71
3.2. Результаты исследования 77
Заключение 86
Cписок литературы 89
Приложения 95
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения старения и связанных с ним социальных рисков 6
1.1. Пожилые люди как особая социально-демографическая группа в российском пространстве 6
1.2. Социальные риски, с которыми сталкивается старшее поколение 13
1.3. Пандемия как риск деформации качества жизни пожилых людей 23
Глава 2. Социальная политика в отношении пожилого населения 30
2.1 Организация социального обслуживания в России 30
2.2. Социальное обслуживание пожилых людей в контексте пандемии новой коронавирусной инфекции 39
2.3. Программа прикладного исследования 39
2.4. Результаты исследования 44
Глава 3. Жизнестойкость пожилых людей, получающих социальные услуги в контексте пандемии 71
3.1. Программа исследования 71
3.2. Результаты исследования 77
Заключение 86
Cписок литературы 89
Приложения 95
📖 Введение
Демографические процессы, происходящие в развитых странах мира, в том числе и Российской Федерации, сопровождаются ростом удельного веса лиц пожилого и старческого возраста. Согласно международным критериям, население страны считается старым, если людей в возрасте 65 лет и старше насчитывается более 7%. В настоящее время 25,4% населения России находятся в этой возрастной группе. Неолиберальный курс социальной политики ограничил ответственность государства за жизнеобеспечение пожилых людей на современном этапе. Выход людей старшего возраста на пенсию зачастую сталкивает их не только с необходимостью адаптироваться к новым социально-психологическим состояниям и физиологическим изменениями организма проблемами, но и подвергает их объективным социальным рискам, прежде всего материального характера.
Масштабность институциональных изменений, связанная с ситуацией вирусной пандемии Covid-19, по сути, трансформировала весь спектр традиционных устоявшихся социально-экономических отношений в области функционирования сфер, отраслей и регионов национальной экономики, обозначив новый вектор развития системы государственного управления, включая меры социальной поддержки и экономического регулирования происходящих процессов. Пандемия 2020 г. поставила под вопрос неолиберальную парадигму активного старения, наложив на пожилую категорию населения статус исключенной и нуждающейся в особом дисциплинарном контроле. Наряду с первоочередной задачей на российском национальном уровне повысить ожидаемую продолжительность жизни к 2030 г. до 80 лет пандемия 2020 г. поставила под вопрос реалистичность реализации концепта активного старения.
Трансформация социокультурного континуума благоприятствует процессам маргинализации пожилых людей с сопутствующим изменением их социального статуса, потерей идентификации и приобретением черт исключенных из социального пространства. Стратегическая задача либерализации старения, диктуемая как международно-правовыми актами, так и национальными проектами развернулась в сторону изолирования пожилого населения как категории, представляющей угрозу заражения. Суженная нормативно-правовыми рамками траектория доступа пожилых к общественному полю, свидетельствует об усугубляющемся стереотипном конструировании старости как эксплуатированному ресурсу. Атомизация коллективной жизни становится вызовом для социального обслуживания пожилых людей- одного из ключевых направлений социального обслуживания пожилых. Сконструированный нормативный контракт дистанцирования пожилых от социальной реальности усугубил проработку сценария для выстраивания содержательно-значимых для социального опыта отношений между пожилым человеком и обществом.
Целью выпускной квалификационной работы обозначено выявление содержания, структуры и тенденций социального положения российских пенсионеров в современных условиях.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих исследовательских задач:
1. Провести концептуальный обзор теоретических подходов, с помощью которых исследуется социальное положение пожилых людей
2. Изучить особенности социального обслуживания пожилых людей в российском контексте
3. Проанализировать компоненты социологической категории «социальные риски» в адрес пожилых людей
4. Провести эмпирическое исследование, нацеленное на изучение специфики деятельности государственного социального сервиса в условиях пандемии
5. Провести эмпирическое исследование для изучения параметров жизнестойкости пожилых людей с учетом контекста пандемии
Объект исследования: пожилые люди в современном российском обществе
Предмет исследования: социальное положение пожилых людей в современных условиях
Методы исследования: анализ литературы, анализ нормативно-правовых документов и статистических данных. В качестве эмпирических данных выступают документы разных типов (законодательные акты федерального и местного уровня, внутренние документации и инструкции КЦСОН), экспертное интервью с сотрудниками КЦСОН, анкетный опрос пожилых граждан- получателей отделения дневного пребывания, метод включенного наблюдения
Эмпирическая база исследования: КСЦОН Калининского, КСЦОН Фрунзенского, КСЦОН Петроградского, КЦСОН Невского районов
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, которые в сумме составляют 9 параграфов, заключения и библиографического списка.
Первая глава посвящена обзору исследований социальных наук, изучающих пожилых людей и сталкивающихся рисков. Отдельный параграф рассматривает социальные риски, которым подвержено старшее поколение. Для исследовательской рамки также приведена пандемия как дискурс риска для старшей демографической группы.
Вторая глава предлагает подробное описание нынешнего положения российской социальной политики, а также описание эмпирического объекта исследования. Второй параграф в данной главе содержит анализ эмпирических данных с помощью выбранной концептуальной модели. Здесь рассмотрено на примере качественного исследования изменения в работе некоторых отделений государственного социального сервиса по обслуживанию пожилых получателей на примере 2 КСЦОНов Санкт-Петербурга.
Третья глава раскрывает количественное исследование, нацеленное на изучение адаптационных механизмов именно активных пожилых получателей государственного социального сервиса в условиях эпидемиологических и постэпидемиологических реалий. Исследовательская рамка отталкивалась от концепции жизнестойкости, на основе которой были проанализированы адаптационные параметры старшего поколения и уровень их субъективного благополучия.
В заключении подведены итоги работы. Общий объем - 95 страниц.
Масштабность институциональных изменений, связанная с ситуацией вирусной пандемии Covid-19, по сути, трансформировала весь спектр традиционных устоявшихся социально-экономических отношений в области функционирования сфер, отраслей и регионов национальной экономики, обозначив новый вектор развития системы государственного управления, включая меры социальной поддержки и экономического регулирования происходящих процессов. Пандемия 2020 г. поставила под вопрос неолиберальную парадигму активного старения, наложив на пожилую категорию населения статус исключенной и нуждающейся в особом дисциплинарном контроле. Наряду с первоочередной задачей на российском национальном уровне повысить ожидаемую продолжительность жизни к 2030 г. до 80 лет пандемия 2020 г. поставила под вопрос реалистичность реализации концепта активного старения.
Трансформация социокультурного континуума благоприятствует процессам маргинализации пожилых людей с сопутствующим изменением их социального статуса, потерей идентификации и приобретением черт исключенных из социального пространства. Стратегическая задача либерализации старения, диктуемая как международно-правовыми актами, так и национальными проектами развернулась в сторону изолирования пожилого населения как категории, представляющей угрозу заражения. Суженная нормативно-правовыми рамками траектория доступа пожилых к общественному полю, свидетельствует об усугубляющемся стереотипном конструировании старости как эксплуатированному ресурсу. Атомизация коллективной жизни становится вызовом для социального обслуживания пожилых людей- одного из ключевых направлений социального обслуживания пожилых. Сконструированный нормативный контракт дистанцирования пожилых от социальной реальности усугубил проработку сценария для выстраивания содержательно-значимых для социального опыта отношений между пожилым человеком и обществом.
Целью выпускной квалификационной работы обозначено выявление содержания, структуры и тенденций социального положения российских пенсионеров в современных условиях.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих исследовательских задач:
1. Провести концептуальный обзор теоретических подходов, с помощью которых исследуется социальное положение пожилых людей
2. Изучить особенности социального обслуживания пожилых людей в российском контексте
3. Проанализировать компоненты социологической категории «социальные риски» в адрес пожилых людей
4. Провести эмпирическое исследование, нацеленное на изучение специфики деятельности государственного социального сервиса в условиях пандемии
5. Провести эмпирическое исследование для изучения параметров жизнестойкости пожилых людей с учетом контекста пандемии
Объект исследования: пожилые люди в современном российском обществе
Предмет исследования: социальное положение пожилых людей в современных условиях
Методы исследования: анализ литературы, анализ нормативно-правовых документов и статистических данных. В качестве эмпирических данных выступают документы разных типов (законодательные акты федерального и местного уровня, внутренние документации и инструкции КЦСОН), экспертное интервью с сотрудниками КЦСОН, анкетный опрос пожилых граждан- получателей отделения дневного пребывания, метод включенного наблюдения
Эмпирическая база исследования: КСЦОН Калининского, КСЦОН Фрунзенского, КСЦОН Петроградского, КЦСОН Невского районов
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, которые в сумме составляют 9 параграфов, заключения и библиографического списка.
Первая глава посвящена обзору исследований социальных наук, изучающих пожилых людей и сталкивающихся рисков. Отдельный параграф рассматривает социальные риски, которым подвержено старшее поколение. Для исследовательской рамки также приведена пандемия как дискурс риска для старшей демографической группы.
Вторая глава предлагает подробное описание нынешнего положения российской социальной политики, а также описание эмпирического объекта исследования. Второй параграф в данной главе содержит анализ эмпирических данных с помощью выбранной концептуальной модели. Здесь рассмотрено на примере качественного исследования изменения в работе некоторых отделений государственного социального сервиса по обслуживанию пожилых получателей на примере 2 КСЦОНов Санкт-Петербурга.
Третья глава раскрывает количественное исследование, нацеленное на изучение адаптационных механизмов именно активных пожилых получателей государственного социального сервиса в условиях эпидемиологических и постэпидемиологических реалий. Исследовательская рамка отталкивалась от концепции жизнестойкости, на основе которой были проанализированы адаптационные параметры старшего поколения и уровень их субъективного благополучия.
В заключении подведены итоги работы. Общий объем - 95 страниц.
✅ Заключение
Глобальный процесс старения населения актуализирует необходимость выстраивания парадигм профилактики серьезных патологий процессов старения для сохранения активности и социальной вовлеченности лиц старшего поколения.
Приходящая в себя после пандемических встрясок реорганизация социального ритма транслировала дестабилизирующие эффекты в социокультурные конструкты, которые успели надломить представления о прошлом и отголосками ведущими в неопределенное будущее. Урывками нормализовавшийся контекст наделяет структурной неопределенностью институциональные группировки, особо связанные с мерами социальной поддержки.
Неприспособившаяся к контексту пандемии инфраструктура российского государственного социального обслуживания закрепила сконструировала паттерн социального дистанцирования от старшего поколения. Инструментарий распоряжения материальными благами выступили как подтекст минимизации социальной причастности. Устремленность на пассивный дизайн социального обслуживания, государственный сервис транслирует симптоматику функциональной неопределенности и отсутствия ресурсов на неолиберальный ход развития институциональный аппарата. Это переломный момент для социальной политики, кульминационное реагирование на симптоматику функциональной неустойчивости некоторых видов социального обслуживания, особенно направленных социально-активизирующие механизмы в адрес пожилых, вовлечению их в социально-временной континуум. Возложение на преклонный возраст отходящего пассивного статуса прослеживается в институционально-категориальном аппарате. Однако в ситуации деформации догм неолиберального курса об активном старении для обеспечения безопасности и сохранности здоровья старшего поколения облик поддерживающих активный настрой мировосприятия продолжает сохраняться и проносится в социокультурную плоскость. Это переломный момент для социальной политики, кульминационное реагирование на симптоматику функциональной неустойчивости некоторых видов социального обслуживания, особенно направленных социально-активизирующие механизмы в адрес пожилых, вовлечению их в социально-временной континуум. Возложение на преклонный возраст отходящего пассивного статуса прослеживается в институционально-категориальном аппарате. Однако в ситуации деформации догм неолиберального курса об активном старении для обеспечения безопасности и сохранности здоровья старшего поколения облик поддерживающих активный настрой мировосприятия продолжает сохраняться и проносится в социокультурную плоскость.
Преобладание конструкта эксклюзии пожилых в российском обществе задает концептуальную взаимозависимость между самовосприятием и субъективным благополучием. Необходимость трансформации социальных институтов общества активизирует стремительное развитие наук о старении и старости. Аспект значимости обеспечения социальной активности данной категории лиц связан с изменением социальной роли и социального статуса пожилого человека. Изменения у пенсионеров в стадии достижения заслуженного отдыха, изменения их самооценки, общей удовлетворенности жизнью, социальных настроений актуализируют геронтологическую повестку вместе с социокультурным дискурсом. На данном этапе развития этих направлений интеграция знаний о процессе старения осуществляется преимущественно в биологической ветви исследований и наделяет медицинское обслуживание статусом доминирующей структуры по сравнению с социальными механизмами помощи. Это было доказано превалирующей значимостью медицинского редукционизма в контексте пандемии. Многослойность смыслов нормативности на процессы старения во многом возлагается на социальную политику, колеблющуюся в статусе производителя социального риска в адрес слабозащищенных групп и наделяющих из ролью субъектного производителя ресурсного потенциала, столь необходимого в складывающейся социально-культурной риторике.
Приходящая в себя после пандемических встрясок реорганизация социального ритма транслировала дестабилизирующие эффекты в социокультурные конструкты, которые успели надломить представления о прошлом и отголосками ведущими в неопределенное будущее. Урывками нормализовавшийся контекст наделяет структурной неопределенностью институциональные группировки, особо связанные с мерами социальной поддержки.
Неприспособившаяся к контексту пандемии инфраструктура российского государственного социального обслуживания закрепила сконструировала паттерн социального дистанцирования от старшего поколения. Инструментарий распоряжения материальными благами выступили как подтекст минимизации социальной причастности. Устремленность на пассивный дизайн социального обслуживания, государственный сервис транслирует симптоматику функциональной неопределенности и отсутствия ресурсов на неолиберальный ход развития институциональный аппарата. Это переломный момент для социальной политики, кульминационное реагирование на симптоматику функциональной неустойчивости некоторых видов социального обслуживания, особенно направленных социально-активизирующие механизмы в адрес пожилых, вовлечению их в социально-временной континуум. Возложение на преклонный возраст отходящего пассивного статуса прослеживается в институционально-категориальном аппарате. Однако в ситуации деформации догм неолиберального курса об активном старении для обеспечения безопасности и сохранности здоровья старшего поколения облик поддерживающих активный настрой мировосприятия продолжает сохраняться и проносится в социокультурную плоскость. Это переломный момент для социальной политики, кульминационное реагирование на симптоматику функциональной неустойчивости некоторых видов социального обслуживания, особенно направленных социально-активизирующие механизмы в адрес пожилых, вовлечению их в социально-временной континуум. Возложение на преклонный возраст отходящего пассивного статуса прослеживается в институционально-категориальном аппарате. Однако в ситуации деформации догм неолиберального курса об активном старении для обеспечения безопасности и сохранности здоровья старшего поколения облик поддерживающих активный настрой мировосприятия продолжает сохраняться и проносится в социокультурную плоскость.
Преобладание конструкта эксклюзии пожилых в российском обществе задает концептуальную взаимозависимость между самовосприятием и субъективным благополучием. Необходимость трансформации социальных институтов общества активизирует стремительное развитие наук о старении и старости. Аспект значимости обеспечения социальной активности данной категории лиц связан с изменением социальной роли и социального статуса пожилого человека. Изменения у пенсионеров в стадии достижения заслуженного отдыха, изменения их самооценки, общей удовлетворенности жизнью, социальных настроений актуализируют геронтологическую повестку вместе с социокультурным дискурсом. На данном этапе развития этих направлений интеграция знаний о процессе старения осуществляется преимущественно в биологической ветви исследований и наделяет медицинское обслуживание статусом доминирующей структуры по сравнению с социальными механизмами помощи. Это было доказано превалирующей значимостью медицинского редукционизма в контексте пандемии. Многослойность смыслов нормативности на процессы старения во многом возлагается на социальную политику, колеблющуюся в статусе производителя социального риска в адрес слабозащищенных групп и наделяющих из ролью субъектного производителя ресурсного потенциала, столь необходимого в складывающейся социально-культурной риторике.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.