Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Влияние банковских и макроэкономических показателей на коэффициент достаточности капитала

Работа №142752

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

менеджмент

Объем работы56
Год сдачи2022
Стоимость4330 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
11
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Достаточность капитала 4
1.1 Понятие достаточности капитала коммерческого банка 4
1.1.1 Что такое собственный капитал коммерческого банка 4
1.1.2 Что мы понимаем под достаточностью капитала 9
1.1.3 Формула расчёта достаточности банковского капитала 11
1.2 Рекомендации Базель III по достаточности капитала 13
1.3 Регуляторные требования к достаточности банковского капитала в Российской Федерации 16
1.3.1 Инструкции Банка России 16
1.4 Нормативы достаточности капитала коммерческого банка в разных странах 19
1.5 Обзор литературы 20
Глава 2. Эмпирическое исследование 24
2.1 Модель и переменные 24
2.2 Формирование выборки 26
2.3 Описательная статистика 27
2.4 Регрессионный анализ 29
2.5 Интерпретация результатов и их применение 35
Заключение 37
Литература 38
Приложения 40
Приложение 1. Скриншоты вывода результатов в программном обеспечении Stata. 40


Достаточность капитала считается одним из наиболее важных факторов в банковском секторе, поскольку она отражает устойчивость банков к рискам. Достаточность капитала в основном служит защитой от любых непредсказуемых колебаний или плохих инвестиций в банковском секторе. Важность данного фактора привела к необходимости формирования ряда рекомендательных инструкций по управлению достаточности капитала Базельским Комитетом по Банковскому Надзору. Инструкций, известных сначала как БазельI, а позже Базель II. Российский центральный регулятор принял обязательства по обеспечению работы банковской сферы в соответствии с единой базельской системой. Однако банковский кризис 2008 года вызвал очередной массовый рост числа банкротств, и поэтому Базельская система была вновь обновлена согласно документу Базель III. В 2019 году был полностью завершён переход российской банковской сферы на Базель III.
Каждый год ЦБ РФ отзывает лицензии у десятка банков, в 2014 году были отозваны лицензии у рекордного количества – 86 банков; зачастую отзыв лицензии производится по причине неспособности банка поддерживать коэффициент достаточности капитала не ниже нормативного значения.
Цель данной работы: определить направление и степень влияния различных банковских и макроэкономических показателей на коэффициент достаточности капитала коммерческого банка.
Задачи:
• Изучить понятие достаточности капитала, ознакомиться с рекомендациями Базельского комитета по Банковскому надзору и нормативами Центрального Банка Российской Федерации
• Проанализировать современную литературу и актуальные статьи и представить обзор исследований о достаточности капитала банка
• Определить параметры модели и провести регрессионный анализ для выявления взаимосвязи между банковскими и макроэкономическими показателями и коэффициентом достаточности капитала
• Проанализировать результаты эмпирического исследования и сделать соответствующие выводы.
Данные о финансовых показателях банков собирались из финансовой отчётности банков, публикуемой ЦБ РФ. Данные о макроэкономических показателях собирались из информации, также публикуемой ЦБ РФ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной работе был рассмотрен коэффициент достаточности капитала, как один из наиболее важных показателей, который свидетельствует об устойчивости (или неустойчивости) банков к рискам. Достаточность капитала имеет огромное значение не только в рамках национальной экономики, но и на мировой арене, по причине чего его рекомендации по его уровню даже представляются международной организацией – Базельским комитетом по банковскому надзору. Были представлены как базельские рекомендации по достаточности капитала, так и нормативы, принятые Центральным Банком Российской Федерации. На основе проанализированной литературы по данной тематике была составлена модель, которая описывает взаимосвязь между коэффициентом достаточности капитала и различными банковскими и макроэкономическими показателями. Для анализа работоспособности данной модели на российском рынке было проведено эмпирическое исследование, по результатам которого можно говорить о существовании прямой связи между достаточностью банковского капитала и рентабельностью активов и банковским левериджем. Также для российских банков была обнаружена обратная связь между достаточностью и валютным курсом, а для иностранных дочерних банков – прямая между рентабельностью капитала и достаточностью. Данные результаты могут быть широко использованы в работе банковскими служащими, центральным регулятором для контроля над потенциально неустойчивыми банками и рейтинговыми агентствами при оценке риска банкроства.


1. Байдукова Н. В., Макеев С. Н. Правовые основы оценки достаточности капитала при управлении капиталом коммерческого банка //Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2016. – №. 3 (99). – С. 26-30.
2. Господарчук Г. Г. Резервный буфер капитала как инструмент макропруденциальной политики //Финансы: теория и практика. – 2019. – Т. 23. – №. 4. – С. 43-56.
3. Даниловских Т. Е., Маковская Т. В. Достаточность собственного капитала коммерческих банков в условиях перехода к рекомендациям Базель-III: региональный аспект //Фундаментальные исследования. – 2014. – №. 8-3. – С. 662-670.
4. Мануйленко В. В., Куницына Н. Н. Система оценки достаточности капитала коммерческого банка. – 2021.
5. Ольхова Р. Г. Общие проблемы формирования капитала банка //Банковские услуги. – 1998. – №. 6. – С. 3-9.
6. Попов С. Б., Сторчак А. П. Исследование достаточности капитала банковского сектора Российской Федерации //Банковское дело. – 2015. – №. 9. – С. 24-29.
7. Пустовалова Т. А., Светлов К. В. Буфер капитала российских банков и экономический цикл: оценка влияния //Российский журнал менеджмента. – 2019. – Т. 17. – №. 4.
8. Рид Э. и др. Коммерческие банки //М.: Прогресс. – 1983. – С. 14.
9. Симановский А. Ю. Об отдельных аспектах регулирования банковскойдеятельности //Деньги и кредит. – 1997. – №. 9. – С. 14-22.
10. Симпсон Т. Д. Основные вопросы регулирования деятельности коммерческих банков //Деньги и кредит. – 1993. – №. 3. – С. 20-25.
11. Фролова В. Б., Хань Т. Ф. Исследование факторов стоимости банковского бизнеса //Финансы и кредит. – 2018. – Т. 24. – №. 5 (773). – С. 1109-1128.
12. Хасянова С. Ю. Контрциклический буфер капитала банков: есть ли основания для применения в России? //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – №. 6.
13. Инструкция ЦБ РФ от 16.01.2004 года №110 «Об обязательных нормативах банков».
14. Положение Банка России от 04.07.2018 N 646-П (ред. от 30.06.2020) "О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций ("Базель III")"
15. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010, с изм. от 29.01.2018) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)"
16. Указание Банка России от 13.04.2021 N 5778-У "О методике определения системно значимых кредитных организаций" (вместе с "Информацией о кредитных организациях")
17. Ahmad R., Ariff M., Skully M. J. The determinants of bank capital ratios in a developing economy //Asia-Pacific financial markets. – 2008. – Т. 15. – №. 3. – С. 255-272
18. Aksoy E. E. A., Dirik C., Göker İ. E. K. Opening the Black-box of Bank Efficiency in Turkey with Two-stage Data Envelopment Analysis: A Study on Capital Adequacy Ratio //Ege Academic Review. – 2022. – Т. 22. – №. 1. – С. 75-91.
19. Balthazar L. From Basel 1 to Basel 3 //From Basel 1 to Basel 3: The integration of State-of-the-Art risk modeling in banking regulation. – Palgrave Macmillan, London, 2006. – С. 209-213.
20. Barrios V. E., Blanco J. M. The effectiveness of bank capital adequacy regulation: A theoretical and empirical approach //Journal of Banking & Finance. – 2003. – Т. 27. – №. 10. – С. 1935-1958.
21. Bateni L., Vakilifard H., Asghari F. The influential factors on capital adequacy ratio in Iranian banks //International Journal of Economics and Finance. – 2014. – Т. 6. – №. 11. – С. 108-116.
22. Bhala R. Risk-Based Capital: A Guide to the New Risk-Based Capital Adequacy Rules. Rolling Meadow-IL: Bank Administration Institute.
23. Duqi A., Al-Tamimi H. A. H. The impact of owner’s identity on banks’ capital adequacy and liquidity risk //Emerging Markets Finance and Trade. – 2018. – Т. 54. – №. 2. – С. 468-488.
24. Fiordelisi F., Marques-Ibanez D., Molyneux P. Efficiency and risk in European banking //Journal of banking & finance. – 2011. – Т. 35. – №. 5. – С. 1315-1326.
25. Hahn P. J. et al. Factors determining adequacy of capital in commercial banks //Journal of finance. – 1966. – Т. 21. – №. 1. – С. 135-136.
26. Modigliani F., Miller M. H. The cost of capital, corporation finance and the theory of investment //The American economic review. – 1958. – Т. 48. – №. 3. – С. 261-297.
27. Kalifa W., Bektaş E. The impacts of bank-specific and macroeconomic variables on the capital adequacy ratio: evidence from Islamic banks //Applied Economics Letters. – 2018. – Т. 25. – №. 7. – С. 477-481.
28. Pustovalova T., Makarova O. Capital Buffer Implication: Evidence for Russian Banks //American International Journal of Humanities and Social Science. – 2017. – Т. 3. – №. 1. – С. 49-54.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ