
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКИХ ФОРТИФИКАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЙ КРОНШТАДТА, ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Работа №	142748
Тип работы	Бакалаврская работа
Предмет	культурология
Объем работы	124
Год сдачи	2017
Стоимость	4310 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	25

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Правовые основы сохранения и использования недвижимых объектов культурного наследия (памятников архитектуры) 8
§ 1. Законодательство в сфере охраны культурного наследия 9
1.1 Международное регулирование охраны памятников архитектуры 9
1.2 Российское законодательство в сфере охраны памятников архитектуры 13
§ 2. Особенности владения, использования и распоряжения недвижимыми объектами культурного наследия (памятниками архитектуры) 18
2.1 Учет и регистрация недвижимых объектов культурного наследия (памятников архитектуры) 19
2.2 Особенности приобретения права собственности на недвижимые объекты культурного наследия (памятники архитектуры) 20
2.3 Права и обязанности собственника недвижимых объектов культурного наследия (памятников архитектуры) 23
ГЛАВА 2. Современное использование памятников архитектуры 26
§1. Характер приспособления недвижимых объектов культурного наследия 27
1.1 Виды приспособления памятников архитектуры 28
1.2 Категории собственников и цели адаптации недвижимых объектов культурного наследия 29
1.3 Правила приспособления памятников архитектуры 30
§ 2. Сложности, возникающие при современном использовании памятников архитектуры 31
2.1 Доведение до аварийного состояния 32
2.2 Неправильный выбор функции 33
2.3 Неудачная реконструкция/реставрация 34
2.4 Проблема доступа 35
ГЛАВА 3. История фортификационных сооружений Кронштадта 36
§ 1. Основание фортов 37
§ 2. XIX век в истории фортов 39
§ 3. Судьба фортов в советский период 47
ГЛАВА 4. Сохранение и приспособление фортификационных сооружений Кронштадта сегодня 51
§ 1. Фортификационные сооружения в наши дни 52
1.1 Физическое и юридическое состояние фортов сегодня 52
1.2 Роль Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) в сохранении и приспособлении фортов 61
§ 2. Варианты адаптации фортов под современное использование 66
2.1 Реализованные проекты по приспособлению фортификационных сооружений Кронштадта 66
2.2 Новые идеи для осуществления адаптации фортов Кронштадтской крепости 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 95
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 97
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 98
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 100
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 103
ПРИЛОЖЕНИЕ 6 105
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 106
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 107
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 110
ПРИЛОЖЕНИЕ 10 111
ПРИЛОЖЕНИЕ 11 112
ПРИЛОЖЕНИЕ 12 117
ПРИЛОЖЕНИЕ 13 118
ПРИЛОЖЕНИЕ 14 119
ПРИЛОЖЕНИЕ 15 122

Введение

Данная работа посвящена изучению опыта по сохранению и приспособлению недвижимых объектов культурного наследия на примере фортификационных сооружений Кронштадтской крепости. С этой целью анализируется международное и национальное законодательство в сфере охраны культурного наследия, в частности особенности владения использования и распоряжения недвижимыми памятниками архитектуры. Рассматриваются варианты современного использования архитектурных сооружений, входящих в списки объектов охраняемых государством. Прослеживается история создания фортификационных сооружений Кронштадта и их современное состояние. Изучается мировой и отечественный опыт по приспособлению фортов к современному использованию, реализованные и запланированные проекты по сохранению и приспособлению фортов Кронштадта, а также создается проект музеефикации одного этих фортов.
Выбор темы обусловлен рядом причин. Фортификационные сооружения города Кронштадта включают в себя комплекс батарей и фортов, находящихся как на территории острова Котлин, так и в акватории Финского залива. Однако в данной работе будут рассмотрены исключительно форты (слово «форт» произошло от латинского «fortis» и французского «fort», что значит сильный и крепкий, а фортификация – это укрепление и создание оборонительных сооружений). Их можно выделить в отдельную группу, во-первых по причине их месторасположения –искусственных островах Финского залива и в силу этого труднодоступных, во-вторых из-за специфических сложностей по осуществления мер по их сохранению и приспособлению, характерных для данных объектов. В данной работе будут рассмотрены следующие форты: «Кроншлот», «Цитадель» («Петр I»), «Рисбанк» («Павел I»), «Александр I» («Чумный»), «Константин», «Шанец», «Риф», 1-й Южный, 2-й Южный («Дзичканец»), 3-й Южный («Милютин»), 1-й Северный, 2-й Северный, 2-й Северный, 4-й Северный («Зверев»), 5-й Северный, 6-й Северный, 7-й Северный, «Тотлебен», «Обручев», «Ино», «Красная Горка».
Фортификационные сооружения Кронштадтской крепости являются уникальными сооружениями не имеющими себе равных по технологии строительства, архитектурно-художественным особенностям и военному значению для истории нашей страны. Однако, несмотря на федеральный статус охраны этих памятников, они постоянно разрушаются, искажается их внешний облик из-за влияния стихии и неправомерных актов вандализма. Очень важно сохранить эти памятники для будущих поколений не в виде руин, а путем их приспособления их под современное использование.
Исходя из вышеперечисленного, хронологическими рамками данной работы является период с начала XVIII века (время основания первых фортов в акватории Финского залива) по настоящее время. Однако основное внимание в работе уделяется новейшей истории фортификационных сооружений Кронштадта.
Актуальность темы данной работы обусловлена значением фортификационных сооружений Кронштадтской крепости для развития туристического потенциала города Кронштадта, поскольку совсем недавно (в 2014 году) фортификационные сооружения крепости Кронштадт перешли из ведения вооруженных сил во владение городских властей и сейчас самое время для развития и реализации данных проектов. Приспособление и музеефикация фортификационных сооружений смогла бы привлечь к данным объектам новый поток туристов и положительно сказаться на экономических показателях города Санкт-Петербурга и Кронштадта в частности. Фортификационные сооружения Кронштадта являются уникальными объектами по своей архитектуре и историко-культурному значению в рамках фортификационного строительства, как в нашей стране, так и во всем мире, следовательно, сохранение и приспособление данных фортов имеет огромное значение для мировой истории.
Новизна исследования. Приспособление подобного рода объектов к современному использованию является, в целом, новым направлением в памятникоохранной деятельности России. Осуществление проектов по адаптации фортов к современному использованию станет возможным после подробного изучения законодательства по данной тематике в совокупности с рассмотрением реализованных и проектируемых вариантов по приспособлению фортификационных сооружений.
Цель данной работы – исследование проблемы сохранения и приспособления для современного использования таких памятников архитектуры как фортификационные сооружения на примере фортов Кронштадта.
Задачи исследования. Первой задачей является изучение и анализ источников и литературы по обозначенной теме, а впоследствии, – представление обзора юридических норм по охране памятников архитектуры и реализация этих норм при создании проектов по приспособлению фортов Кронштадта под современное использование. Второй задачей стоит изучение исторических этапов формирования Крепости Кронштадт, а также изучение мирового и отечественного опыта по сохранению и приспособлению подобных сооружений. Третей задачей является создание собственного проекта по музеефикации форта.
Объектом исследования являются фортификационные сооружения Кронштадта. Предмет исследования – проекты по реализации приспособления фортов под современное использование.
Информационная база исследования состоит измонографий, сборников статей, газетных публикаций, периодических изданий, материалов конференций, справочных изданий, законодательных актов, электронных баз данных (научная электронная библиотека «eLibrary.ru», электронная библиотека «Киберленинка», СПС «КонсультантПлюс»).Библиографический список насчитывает 87 наименований, в том числе 36 юридических документов. Наиболее значимые из них: Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская крепость. Л.: Стройиздат, Ленинградское Отделение, 1988. 420 с.; Мартыненко, И.Э. Международная и национальные правовые системы охраны историко-культурного наследия государств – участников СНГ: учеб. пособие / И.Э. Мартыненко, - Москва: ИКД «Зерцало-М», 2012. – 943с.; Каулен М.Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М.: Этерна, 2012; Также в работе присутствует обширная часть с фотографическим материалом фортов Кронштадта.
Структура. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и пятнадцати приложений. Первая глава рассказывает о правовых основах сохранения и использования недвижимых объектов культурного наследия (памятников архитектуры) и она делится на два параграфа, каждый из которых в свою очередь имеет несколько подпунктов. Первый параграф посвящен законодательству в сфере охраны недвижимых объектов культурного наследия, в него входит два подпункта: первый посвящен международным нормативно-правовым актам, а второй характеризует нормы российского права. Второй параграф посвящен важной теме в сфере приспособления недвижимых объектов культурного наследия – это особенности владения использования и распоряжения недвижимыми памятниками архитектуры и он делится на три подпункта: первый раскрывает вопрос учета и регистрации памятников архитектуры, второй особенности приобретении права собственности, третий права и обязанности собственника. В третьей главе речь идет о современном использовании памятников архитектуры, и она делится на два параграфа, каждый из которых состоит из нескольких подпунктов. Первый параграф рассказывает о характере приспособления недвижимых объектов культурного наследия и состоит из трех подпунктов. Первый подпункт посвящен видам приспособления, второй категориям собственников и целям приспособления и третий правилам приспособления. Второй параграф описывает сложности, возникающие при современном использовании памятников архитектуры, и этот параграф состоит из четырех подпунктов. Первый подпункт посвящен проблемам доведения до аварийного состояния, второй неправильному выбору функции приспособления, третий случая неудачных реконструкция или реставраций, а четвертый проблеме доступа к недвижимым объектам культурного наследия. Третья глава посвящена истории создания и бытования фортов Кронштадта с XVIII века по 1991 год и делится на три параграфа. В первом параграфе описывается сооружение фортов, строившихся в XVIII веке. Их технические и архитектурные характеристики. Второй параграф рассматривает историю Кронштадтской крепости в XIX веке, строительство новых фортов и перестройку старых по современным технологиям. В третьем параграфе речь идет о судьбе фортов в период советской власти, участие их в Великой Отечественной войне и полное запустение после нее. Последняя глава рассказывает о сохранении и приспособлении фортов сегодня и состоит из двух параграфов, каждый из которых в свою очередь делится на подпункты. В первом параграфе речь идет о фортификационных сооружениях в наши дни, и он делится на два подпункта. Первый подпункт описывает физическое и юридическое состояние фортов сегодня, второй роль Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК) в сохранении и приспособлении фортов. Второй параграф посвящен вариантам адаптации под современное использование и состоит из двух подпунктов. Первый подпункт посвящен реализованным проектам по приспособлению фортов к современному использованию, а второй новым идеям адаптации фортификационных сооружений. В заключение работы сделаны основные выводы и подведен итог исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Проведенное исследование свидетельствует о том, что фортификационные сооружения Кронштадта многое пережили за более чем трёхсотлетнюю историю. Они строились как несокрушимая защита государства, много раз, своим щитом закрывая столицу от нападения врагов. По истории этих фортов можно изучать историю артиллерийского орудия, поскольку вслед за сменой вооружения менялась и архитектура фортов. Также Кронштадтские форты выступали в роли борцов за свободу и дважды поднимали мятежи и восстания. С середины XX века они все еще служили военно-морскому флоту, но уже как складские помещения. И вот теперь в наше время эти гиганты являются немым укором, ведь о них забыли, когда они стали не нужны, им только предоставили свободу саморазрушения.
Проблемы охраны, сохранения, популяризации, изучения и приспособления архитектурного наследия занимают важное место, как в международном, так и в национальном законодательстве. Рассмотрев нормативно-правовые акты по данному вопросу на международном, национальном и региональном уровне, необходимо заметить, что отечественная нормативно-правовая база хоть и объемна, но не всеобъемлюща. И первоочередной задачей представляется совершенствование национального и регионального законодательства относительно недвижимых объектов культурного наследия, поскольку без должной охраны они разрушаются или приходят в упадок.
Вопросы владения, использования и распоряжения недвижимыми объектами культурного наследия также являются важной составляющей при изучении проблемы приспособления памятников архитектуры под современные нужды. Рассмотрев законодательство по данному вопросу, были выявлены характерные особенности. Такие как: исполнение условий охранного обязательства, в котором указываются обременения, которые являются существенные условия сделки при передаче недвижимых объектов культурного наследия в собственность:
• содержание объекта культурного наследия;
• сохранение объекта культурного наследия (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и других работ);
• выполнение требований к условиям доступа граждан к объекту культурного наследия;
• выполнение других обеспечивающих его сохранность требований.
Таким образом, право собственности на объекты культурного наследия представляется достаточно тяжелым бременем для его собственника, во многом из-за этого и существует отсутствие желающих взять в аренду Кронштадтские форты.
Следующим вопросом в данном исследовании стояла проблема современного использования памятников архитектуры. В чем и нуждаются фортификационные сооружения Кронштадтское крепости. Приспособление обязательно должно производиться грамотными специалистами в соответствии с сохранностью здания, его изначальным назначением и нуждами города. Сооружение непременно должно представлять культурную ценность, иметь потенциал для развития и быть не просто законсервировано (за редким исключением), а вовлечено в жизнь города, путем придания ему новой функции. В современном обществе метод адаптации памятников архитектуры с одной стороны может быть широко применим, и имеет к этому предпосылки, но с другой стороны такие серьезные факторы, как высокая стоимость этой процедуры и отсутствие соответствующих инвесторов, тормозят данный процесс.
Обзор существующего мирового опыта в области сохранения памятников архитектуры, создает базу для дальнейшего изучения этой проблемы в России. Что позволит в последующем создать новые стратегии приспособления исторических зданий.
Современное состояние фортов Кронштадта, являющихся объектами культурного наследия федерального значения – это яркий пример отсутствия мер по охране и сохранению архитектурных сооружений. Вид фортов печален, они рассыпаются на камушки, разрисовываются граффити и разбираются на металлолом. К сожалению, организовать мероприятия по реставрации, консервации и приспособлению данных сооружений без внешних инвестиций не представляется возможным.
Большинство фортификационных сооружений Кронштадта находятся в акватории Финского залива и тем самым труднодоступны, что выступает одной из причин нежелания инвесторов вкладывать свои финансы в данные объекты. Следующей причиной является то, что согласно требованиям КГИОП на фортах запрещено строительство новых сооружений, более того реставрационные и консервационные меры должны иметь главенствующее значение для новых собственников, а это вряд ли может принести доход. Однако на основе мирового опыта по сохранению и приспособлению к современному использованию подобных сооружений можно с уверенностью сказать, что это возможно!
Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры (АУИПИК), являющееся в данный момент собственником большинства фортов Кронштадта, проводит программу «Аренда за 1 рубль», призванную привлечь новые инвестиции к сохранению и приспособлению фортификационных сооружений. В ходе этой программы уже были арендованы четыре форта («Константин», «Александр I», «7-й Северный» и «3-й Северный»). На них, в разной степени готовности, уже проводятся мероприятия по сохранению и приспособлению к современному использованию. Безусловно, это все длительный процесс, но радует то, что он уже запущен, а значит и у остальных фортов есть шанс на новую жизнь.
В ходе исследования мной был составлен проект музеефикации одного из интереснейших фортов Кронштадта – форта «Александр I» («Чумный»). Его идея была основана на опыте по адаптации французского форта Боярд, реализации военно-исторического музея фортификации в Севастополе, реконструкции Главного штаба и организации паромной переправы до крепости Шлиссельбург. Все эти примеры помогли создать единую картину музеефикации данного объекта и организации там музея истории фортификационных сооружений Кронштадта, который будет неким культурно-досуговым центром, включающим в себя, как внутренние, так и внешние экспозиции, интерактивную и лекционную программы для разных возрастных категорий. В результате этого к Кронштадту будет привлечен новый туристический поток и наилучшим образом сохранен памятник архитектуры федерального значения.
Таким образом, фортификационные сооружения Кронштадтской крепости имеют огромный потенциал, как для музейной, так и для рекреационной деятельности. Их сохранение представляется возможным только при грамотной адаптации для современного использования. При этом важно учитывать глубокую историю фортов, нужды города и сохранение предмета охраны. Таким образом, будут выполнены охранные обязательства и получен доход от инвестиций, вложенных в эти сооружения.

Литература

1. Амирханов Л. И., Ткаченко В. Ф. Форты Кронштадта. СПб: Остров, 2006. 95 с.
2. Бабина Е.С. К вопросу о ценности памятников архитектуры и исторических зданий при их приспособлении в условиях современного города// Архитектон: известия вузов. 2013. № 42. С. 71-77
3. Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия / Ю.Г. Бобров. М.: Эдсмит, 2004. 344 с.
4. Бояркова Г. Морской щит Балтики // Инженерная защита. 2015. С. 98-104
5. Григорьева Д.К. Потенциал Кронштадтских фортов как площадка для продвижения туристического продукта //Петербургский экономический журнал. 2015. №1. С. 62-70.
6. Евсюкова, О. Что будет на форте Риф: Развлечения или просвещение? // Кронштадтский Вестник..2014. 15 апреля. №14 (24551)
7. Еськов, А. Музеи Кронштадта. Прошлое и настоящее // Кронштадтский вестник. 2012. 20 мая. № 19 (24454)
8. Еськов, А. Музеи Кронштадта. Прошлое и настоящее // Кронштадтский вестник. 2012. 24 июня. № 24 (24459)
9. Еськов, А. Форт «Кроншлот». Прошлое и настоящее // Кронштадтский Вестник. 2014. 14 октября. № 19 (24556)
10. Забусов А.Н. Крепость Кронштадт и ее значение для Балтийского флота. //Актуальные вопросы истории и политологии. 2013. №25. С. 28-38.
11. Каулен М.Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. М.: Этерна, 2012. 313 с.
12. Комарова И.И. Роль научных обществ России в развитии архитектурной науки и охраны памятников. М.: Зимородок, 2010. 728 с.
13. Комаров С.И., Андреева О.А. К вопросу о современном состоянии фортов Кронштадта //Имущественные отношения в РоссийскойФедерации.2013. № 4 (139). С. 52-64
14. Красавкин В.К., РаздолгинА.А. Кронштадт: три века истории. СПб: Морской Петербург, 2004. 336 с.
15. Крестьянинов В.Я. Кронштадт – город-музей. СПб: Лики России, 2008. 120 с.
16. Майстровская М. Т. Архитектура музейная // Российская музейная энцикл.: в 2 т. М., 2001. Т. 1. 50 с.
17. Макарова В.Н. Роль туризма в сохранении и развитии культурного наследия Кронштадта // География: развитие науки и образования. Санкт-Петербург. 2016. С. 378-382
18. Маркович О.Б., Лучкова В.И. Адаптивное использование памятников архитектуры // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2011. Т. 1. С. 391-396
19. Мастеница Е. Н. Деятельность по сохранению и использованию культурного наследия: основания и смыслы // Основы культурологии: учеб.пособие. М., 2005. С. 337-361
20. Мартыненко, И.Э. Международная и национальные правовые системы охраны историко-культурного наследия государств – участников СНГ: учеб.пособие / И.Э. Мартыненко, - Москва: ИКД «Зерцало-М», 2012. – 943с.
21. Молчанов, С.Н. К вопросу о комплексном сохранении недвижимых объектов культурного наследия Российской Федерации / С.Н. Молчанов // Охранные археологические исследования на Среднем Урале: материалы науч. конф., Екатеринбург: Банк культурной информации. 1999, Вып. 3. – С. 230-234
22. Никитенко, Г. Ю., Привалов, В. Д. Петроградская сторона. Большой проспект / Г. Ю. Никитенко, В. Д. Привалов. – М.: Центрполиграф, 2009. 349 с.
23. Петров Г.Ф. Кронштадт. Очерк истории города. Л: Лениздат, 1985. 333 с.
24. Подъяпольский С.С., Бессонов Г.Б., Беляев Л.А., Постникова Т.М. Реставрация памятников архитектуры. М., 2000. С. 68-71
25. Раздолгин А.А., Скориков Ю.А. Кронштадтская крепость. – Л.: Стройиздат, Ленинградское Отделение, 1988. 420 с.
26. Рязанцева Н.Б. Проблемы сохранения культурного наследия в деятельности ЮНЕСКО. Учебно-методическое пособие. Серия I. Вып.1. СПб: СПбГУ, 2009. 25 с.
27. Савельев, А.А. Ограничения и обременения права собственности: автореф. дис. … канд.юрид. наук / А.А. Савельев. Краснодар, 2007. – 26с.
28. Славнитский Н.Р. Кронштадт в первой половине XVIII в. // История в подробностях. 2011. №9. С. 52-63
29. Солонько А. В., Васильев С. В., Леонтьев П. А. Кронштадтская крепость – морской щит Северной столицы //Царскосельские чтения. № XVI / том IV / 2012. С. 217-221
30. Фокин В.И. Пакт Рериха в контексте международного сотрудничества в области культуры в двадцатые – тридцатые годы XX века.//Пакт Рериха: 70 лет. Материалы Международной научно-практической конференции 15 апреля 2005 г. в Санкт-Петербургском Доме юриста. СПб.: Рериховский центр СПбГУ, 2005. С. 29-31
31. Фролов В. Санкт-Петербург: между деконструкцией и реконструкцией / В. Фролов //Speech. 2008, № 2. С. 166-171
32. Чугунова А.В. Реконструкция памятников культурного наследия как направление современной музейной архитектуры. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 1. С. 156-158
33. Шелов А. В. Исторический очерк крепости Кронштадт. // Газета «Котлин», 1904. 236 с.
34. Шапошник, Р.Нет желающих взять форты. Даже за рубль // Кронштадтский Вестник. 2017. 17 марта. № 26 (24665)
35. Шапошник, Р. Форт «Граф Милютин» (Третья Южная батарея) // Кронштадтский Вестник. 2016. 2 октября. № 18 (24657)
36. [Б. а.] Форту обещана новая жизнь // KRON газета. 2016. 16 ноября. № 45(349)
Источники
37. Актуальный перечень объектов, входящих в номинацию «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». URL: http://whc.unesco.org/archive/2014/whc14-38com-8D-en.pdf (дата обращения 12.05.2017)
38. Гаагская конвенция 1954 года, ст. 4.URL: http://www.centre.smr.ru/win/books/pakt2.htm (дата обращения: 27.03.2017)
39. Гражданский кодекс Российской Федерации от 22 декабря 1995 года №14-ФЗ. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=177711 (дата обращения: 27.03.2017)
40. Европейская Конвенция об охране археологического наследия (Пересмотренная) от 16 мая 1992 года (Лондонская Конвенция). URL:http://docs.cntd.ru/document/1900043 (дата обращения: 27.03.2017)
41. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. URL: http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_govcontrol//docs.cntd.ru/document/1900043 (дата обращения: 27.03.2017)
42. Закон РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры». URL: http://www.zakonprost.ru/15-12-1978-ot-2002-06-25-ob-ohrane-i (дата обращения: 27.03.2017)
43. Закон Санкт-Петербурга «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге». URL: http://egov.law.kodeks.ru/npd/show_document/8453649 (дата обращения: 27.03.2017)
44. Конституция Российской Федерации : Конституция РФ, Государственный флаг РФ, Государственный герб РФ, Государственный гимн РФ. - Москва : АСТ, 2013. – 63 с.
45. Конвенция о защите всемирного культурного и природного наследия ст. 5. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/heritage.shtml (дата обращения: 27.03.2017)
46. Конвенции об охране подводного культурного наследия (Париж, 2001 год) ст. 6, 25. URL: http://www.rus-eu-culture.ru/files/document/russconv.pdf (дата обращения: 27.03.2017)
47. Материалы Министерства культуры Российской Федерации//Аналитический Вестник Совета Федерации №5 (372). М. 2009. – 75 с.
48. Министерство культуры и департамент Культурного наследия. URL: http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/list.php?SECTION_ID=19303 (дата обращения: 27.03.2017)
49. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» ст. 25. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=162637 (дата обращения: 27.03.2017)
50. Пакт Рериха. Ст. I. URL: http://www.icr.su/rus/evolution/pact/ (дата обращения: 27.03.2017)
51. Парижская конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, ст. 5. URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/text.jsp?file_id=218610 (дата обращения: 27.03.2017)
52. «Петербургская стратегия сохранения культурного наследия» гл. 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12. URL: http://www.bestpravo.ru/leningradskaya/ew-pravo/r4b.htm (дата обращения: 27.03.2017)
53. Постановление Правительства РФ от 16.12.2002 №894 «О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия». URL: http://zakonbase.ru/content/base/11597 (дата обращения: 27.03.2017)
54. Проект Декларации, касающейся преднамеренного разрушения культурного наследия (2003 год) ст. III. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/heritage_destruction.shtml (дата обращения: 27.03.2017)
55. Распоряжение от 20.04.2017 № 07-19-130 о внесении изменений в распоряжение КГИОП от 28.10.2016 № 40-376 - Форт "Обручев" ("Красноармейский") (г.Кронштадт, форт Обручев, литера А). (дата обращения: 12.05.2017)
56. Распоряжение от 19.04.2017 № 07-19-115 о внесении изменений в распоряжение КГИОП от 10.08.2016 № 40-195 - Батарея южная № 1 (г. Кронштадт, 1-й Южный форт, литера А). (дата обращения: 12.05.2017)
57. Распоряжение от 19.04.2017 № 07-19-114 о внесении изменений в распоряжение КГИОП от 26.08.2016 № 40-227 - Батарея южная № 3 ("Милютин") (г.Кронштадт, 3-й Южный форт, литера А). (дата обращения: 12.05.2017)
58. Распоряжение от 19.04.2017 № 07-19-113 о внесении изменений в распоряжение КГИОП от 25.11.2016 № 40-403 - Форт береговой "Риф" (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 74, литера А). (дата обращения: 12.05.2017)
59. Распоряжение от 06.03.2017 №07-19-71 - Форт "Тотлебен" ("Первомайский") (г.Кронштадт, форт Тотлебен, литера А). (дата обращения: 12.05.2017)
60. Распоряжение от 25.11.2016 №40-403 - Форт береговой "Риф" (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д.74, лит.А). (дата обращения: 12.05.2017)
61. Распоряжение от 28.10.2016 №40-376 - Форт «Обручев» («Красноармейский») (Кронштадт, Финский залив, северный фарватер). (дата обращения: 12.05.2017)
62. Распоряжение от 26.08.2016 № 40-227 - Батарея южная № 3 ("Милютин") (Кронштадт, 3-й Южный форт, лит.А). (дата обращения: 12.05.2017)
63. Распоряжение от 10.08.2016 № 40-195 - Батарея южная № 1 (г. Кронштадт, Финский залив, южный фарватер). (дата обращения: 12.05.2017)
64. Распоряжение от 28.07.2016 № 40-169 - Батарея южная N 2 ("Дзичканец") (г. Кронштадт, 2-й Южный форт, лит.А). (дата обращения: 12.05.2017)
65. Распоряжение от 27.07.2016 № 40-164 - Батарея северная N 2 (г. Кронштадт, 2-й Северный форт, лит. А). (дата обращения: 12.05.2017)
66. Распоряжение от 19.11.2015 № 10-555 - Форт "Константин" (г. Кронштадт, форт Константин, литера А, Б, В). (дата обращения: 12.05.2017)
67. Распоряжение от 08.05.2015 № 10-195 - г. Кронштадт, Финский залив, 3-й Северный форт, лит. А. (дата обращения: 12.05.2017)
68. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». URL: http://mkrf.ru/documentations/581/detail.php?ID=61158 (дата обращения: 27.03.2017)
69. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ ст. 29. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=153962 (дата обращения: 27.03.2017)
70. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ ст. 12. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160126/ (дата обращения: 27.03.2017)
71. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения ограничений для предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу «одного окна» от 28 июля 2012г. №133-ФЗ. URL: http://base.garant.ru/70207730/ (дата обращения: 27.03.2017)
72. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» ст. 14. URL: http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/ (дата обращения: 27.03.2017)
Электронные ресурсы
73. Агентство по управлению и использованию памятников архитектуры (АУИПИК). URL: http://auipik.ru/ (дата обращения: 12.05.2017)
74. Бронебашенная береговая батарея № 35. URL: http://35batery.ru/ (дата обращения: 12.05.2017)
75. Военно-исторический фортификационный музей Владивостокская крепость. URL: http://vladfort.ru/index.php?n=official (дата обращения: 12.05.2017)
76. Военно-исторический музей фортификационных сооружений. Михайловская батарея. URL: http://muzey-sevastopol.com/mihail (дата обращения: 12.05.2017)
77. Информационно-практический журнал «Охраняется государством». Открытый город. №3. 2014. URL: https://ohrangos-2016.ru/vypusk-%E2%84%96-3-2014/otkrytyj-gorod.html (дата обращения: 12.05.2017)
78. Информационно-практический журнал «Охраняется государством».Кронштадтский форт переделают в центр отдыха с музеем. №2. 2016. URL: https://ohrangos-2016.ru/20160728321/novosti/kronshtadtskij-fort-peredelayut-v-tsentr-otdykha-s-muzeem.html (дата обращения: 12.05.2017)
79. Историко-культурный комплекс форт «Константин». URL:http://forthotel.ru/ (дата обращения: 12.05.2017)
80. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (офиц. сайт). URL: http://kgiop.gov.spb.ru/ (дата обращения: 12.05.2017)
81. Кронштадт. Виртуальная экскурсия.URL: http://www.kronshtadt.info (дата обращения: 12.05.2017)
82. Министерство культуры. Федеральная целевая программа Культура России(2012-2018гг.). URL: http://fcpkultura.ru/ (дата обращения: 12.05.2017)
83. Музеи истории Кронштадта. Информационно-культурный центр (офиц. сайт). URL: http://www.visitkronshtadt.ru/ (дата обращения: 12.05.2017)
84. Музей «Форт №5». URL: http://www.westrussia.org/filialy/muzej-fort-5 (дата обращения: 12.05.2017)
85. Перспективы сохранения и развития фортов Кронштадта. URL: http://archi.ru/events/12991/perspektivy-sokhraneniya-i-razvitiya-fortov-kronshtadta (дата обращения: 12.05.2017)
86. Северные крепости. URL: http://www.nortfort.ru/index.html (дата обращения: 12.05.2017)
87. Форты Кронштадта. URL: http://www.kronstadt.ru/kronstadt_forts.htm (дата обращения: 12.05.2017)