📄Работа №142678

Тема: ДРАЙВЕРЫ И БАРЬЕРЫ СОУЧАСТВУЮЩЕГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ Г. СОСНОВЫЙ БОР)

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет муниципальное управление
📄
Объем: 118 листов
📅
Год: 2023
👁️
Просмотров: 172
4310 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 1
Глава 1. Теоретические основы общественного участия 4
1.1 Общественное участие: подходы к определению 4
1.2 Значение и эффекты общественного участия 5
1.3 Типологии общественного участия 10
Глава 2. Общественное участие в развитии городской среды 21
2.1 Развитие городской среды как сфера для общественного участия 21
2.2 Барьеры общественного участия в развитии городской среды 28
2.3 Международный опыт общественного участия в развитии городской среды 34
2.4 Формы общественного участия в развитии городской среды (специфика РФ) 40
Глава 3. Соучаствующее проектирование городской среды: опыт Соснового Бора 57
3.1 Практики соучаствующего проектирования, реализуемые в г. Сосновый Бор 57
3.2 Оценка практик населением Соснового Бора 69
3.3 Оценка практик представителями экспертного сообщества 79
3.4 Рекомендации органам МСУ и проектным командам 87
Заключение 94
Список источников 97
Приложение 1 103
Приложение 2 104
Приложение 3 109
Приложение 4 114

📖 Введение

В настоящее время происходит активное осмысление практик принятия решений, касающихся городского развития, с участием различных заинтересованных сторон – горожан, органов власти, представителей бизнеса, экспертов и др. Среди представителей профессионального сообщества данная практика носит название «соучаствующее проектирование». Популяризации данной методологии в России поспособствовала одноименная работа американского урбаниста Г. Саноффа, которая была переведена на русский язык и опубликована в 2015 году.
Описание методов соучаствующего проектирования и анализ релевантных практик все чаще фигурируют в научных работах, материалах СМИ и на профессиональных конференциях. Признается необходимость вовлечения различных стейкхолдеров и, в частности, горожан, в процесс проектирования для эффективного и устойчивого развития городских территорий.
Последние несколько лет вовлечение жителей в процесс проектирования городского пространства позиционируется государством как норма и необходимость. В 2018 году стартовал федеральный проект «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда». Одна из ключевых целей проекта – увеличение доли граждан, принявших участие в решении вопросов благоустройства, до 30% к 2024 году.
Ежегодно в рамках федерального проекта проводится Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях. В конкурсе могут участвовать города с численностью населения до 200 000 человек, он обеспечивает финансирование лучшим заявкам с проектами по созданию привлекательных и комфортных городских пространств. Одним из критериев конкурсной оценки заявок является «степень и разнообразие форм участия граждан».
О важности участия жителей в изменениях городского пространства заявлено в «Стандарте вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды», подготовленном в 2020 г. Центром городских компетенций Агентства стратегических инициатив совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Доля граждан, вовлеченных в принятие решений по вопросам городского развития, является одним из 36 индикаторов оценки Индекса качества городской среды.
При этом конкретные практики соучаствующего проектирования никак не зафиксированы нормативно и зачастую воспринимаются органами местной власти как опция или эксперимент, поэтому их эффективная реализация зависит как от воли администрации, так и от готовности местных жителей участвовать в развитии территории города.
Соответственно, целью данного исследования является разработка рекомендаций для органов местной власти и проектных команд по оптимизации взаимодействия с жителями, экспертами и представителями бизнеса на конкретной территории. Для анализа был выбран г. Сосновый Бор, входящий в состав Ленинградской области. Сосновый Бор представляет особый научный интерес для анализа практик соучаствующего проектирования, поскольку на территории города действует Ленинградская атомная электростанция, в связи с чем Концерн Росэнергоатом выступает важной заинтересованной стороной в развитии города.
Для достижения поставленной цели в исследовании были определены следующие задачи:
• Сделать обзор тематической литературы
• Изучить специфику российского законодательства о способах участия горожан
• Сделать анализ используемых в Сосновом Бору практик соучаствующего проектирования
• Провести опрос населения с целью оценки уровня его участия в развитии территории
• Провести глубинное интервью с представителем экспертного сообщества
• Разработать рекомендации по совершенствованию практики вовлечения горожан в городское развитие.
Объектом данного исследования выступает практика соучаствующего проектирования, а предметом – драйверы и барьеры развития соучаствующего проектирования в г. Сосновый Бор.
В работе использованы следующие методы исследования:
• Анализ и обобщение научной литературы, материалов СМИ и др.
• Глубинное интервью
• Опрос-анкетирование жителей г. Сосновый Бор.
В соответствии с поставленными задачами, работа имеет следующую структуру:
• В Главе 1 рассматривается общая информация об общественном участии, делается обзор классической литературы, подходов к определению, эффектов и классификаций.
• В Главе 2 общественное участие рассматривается с точки зрения городского планирования, анализируется международный опыт практик вовлечения и дается характеристика российской практике.
• Глава 3посвящена описанию результатов эмпирического исследования – опроса и глубинных интервью, на основе которых будут сформулированы рекомендации.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Данное исследование посвящено определению драйверов и барьеров развития соучаствующего проектирования городской среды. В первой главе данной работы было рассмотрено понятие общественного участия, лежащее в основе соучаствующего проектирования – подходы к определению данного явления, описаны его положительные эффекты. Также были рассмотрены основные ограничения и формы общественного участия, приведены его классические типологии, среди которых за основу для дальнейшего исследования была выбрана трехуровневая классификация, предложенная Организацией экономического сотрудничества и развития и описывающая участие общества в форматах информирования, консультирования и активного участия.
Во второй главе практика вовлечения заинтересованных сторон в развитие городской среды была классифицирована как одна из сфер общественного участия. Были проанализированы исследования в области участия населения в городском развитии и выявлены основные группы барьеров, препятствующих такому участию. Были рассмотрены история возникновения механизма соучаствующего проектирования и его наиболее успешные мировые практики. Многолетний опыт реализации практик за рубежом подтверждает, что соучаствующее проектирование может стать именно тем инструментом, который способствует активному вовлечению горожан на местном уровне, формированию и укреплению культуры гражданского участия. В работе также были определены основные заинтересованные стороны соучаствующего проектирования, обозначены их выгоды и роль в проектах городского развития. Может быть сделан вывод о том, что практика соучаствующего проектирования имеет ряд положительных эффектов. Данные практики способствуют не только улучшению качества городской среды и качества жизни в городе, но и оказывают долгосрочное положительное влияние на сообщество в целом. Далее в работе была дана характеристика практике соучаствующего проектирования в России, рассмотрены основные способы участия общественности в принятии решений относительно развития городской среды и их ограничения.
Было выявлено, что на данный момент применение инструментов соучаствующего проектирования в России преимущественно связано с реализацией национального проекта «Жилье и городская среда» и, в частности, с проведением Всероссийского конкурса лучших проектов по созданию комфортной городской среды. Форматы и инструменты соучаствующего проектирования, предусмотренные паспортом нацпроекта и рекомендациями Минстроя РФ были соотнесены с тремя уровнями общественного участия. Был сделан вывод о том, что успех применения тех или иных инструментов соучаствующего проектирования зависит от готовности местной власти и горожан к сотрудничеству, а также от присутствия на территории города или региона профессиональной команды специалистов из области архитектуры и управления территориальным развитием.
В этой связи в заключительной части работы на основе модели ОЭСР, а также выявленных барьеров участия граждан в развитии городской среды было проведено эмпирическое исследование практик соучаствующего проектирования в г. Сосновый Бор. Для анализа были выбраны два проекта общественных пространств, победившие во Всероссийском конкурсе в 2020 и 2021 года. Анализ применения разнообразных инструментов на различных этапах подготовки конкурсной заявки показал, что деятельность проектных команд в Сосновом Бору направлена на то, чтобы в равной степени реализовать все три из возможных уровней общественного участия.
Для оценки непосредственного опыта участия жителей Соснового Бора в развитии городской среды была разработана Анкета для опроса населения. Всего в анкетировании приняло участие 214 человек. Результаты описательной статистики опроса показали, что лишь четверть респондентов обладает информацией об имеющихся возможностях обратной связи (консультирования) и активного участия в вопросах развития городской среды и когда-либо пользовалась этими возможностями. Были выявлены наиболее популярные среди жителей каналы получения информации, способы обратной связи и инструменты активного участия. Выяснилось, что треть опрошенных не знает о том, как они могут высказать свои мысли и принять участие в проектировании общественных пространств. Был выявлен особенно низкий уровень участия среди представителей подростков и молодежи до 25 лет. Также при помощи опроса удалось выяснить, что помимо нехватки информации о проектах, значительными барьерами к участию являются дефицит времени, непонимание горожанами результата участия и недоверие к местной власти.
Для экспертной оценки результатов опроса и определения барьеров, с которыми сталкиваются организаторы соучаствующего проектирования, были проведены два интервью с представителями Центра компетенций Ленинградской области и архитектурного бюро «М-4», совместно работавшими над вовлечением жителей города в обозначенные проекты. Специалисты подробно описали, как дефицит кадров, времени и финансирования сказывается на организации общественного участия. Упускается возможность вовлечь детей и подростков в проекты благоустройства, донести информацию о них до широкой части населения города, а также обеспечить комфортное длительное пребывание горожан на проектных семинарах.
На основе полученных результатов для проектных команд, работающих в Сосновом Бору, и органов местного самоуправления были разработаны рекомендации, направленные на повышение вовлечения горожан в соучаствующее проектирование городской среды в последующих проектах. Проектным командам (ЦКЛО или приглашенному архитектурному бюро) следует расширить команду специалистов, отвечающих за вовлечение населения и распределить зоны ответственности между ними в соответствии с уровнями участия. Рекомендуется привлекать специалистов на проектной основе, а также пользоваться поддержкой образовательных учреждений-партнеров. Сотрудничество с розничными магазинами в городе и размещение рекламных объявлений на их площадках также может поспособствовать более широкому информационному охвату населения, вместе с тем обозначая сотрудничество с частным бизнесом в выгодном свете с точки зрения конкурсной заявки. Далее также рекомендуется уделить особое внимание организации участия детей и молодежи при помощи использования актуальных и комфортных для данного возраста форматов. Обеспечение комфортных условий пребывания жителей и, в частности, родителей с детьми на проектных семинарах также поможет привлечь на встречи большее число заинтересованных горожан и улучшить общее впечатление от участия. И наконец, принципиально новым способом выстраивания диалога с местными жителями может стать установка мобильного проектного офиса на месте разрабатываемого пространства. Такой способ сбора идей и пожеланий поможет избавить простых горожан от необходимости присутствовать на проектном семинаре, но все же позволит им почувствовать свою субъектную роль в процессе создания нового пространства.
Наконец, органам местной власти рекомендуется оказывать дополнительную ресурсную поддержку организации вовлечения населения, участвовать в мероприятиях по обмену опытом с другими регионами и развивать программу городских мероприятий, привязанных к новым общественным пространствам. Стоит учитывать, что помимо возможной победы во Всероссийском конкурсе подобное участие и мероприятия имеют долгосрочные эффекты, связанные с формированием устойчивого сообщества, способного выдвигать низовые инициативы и нести ответственность за город наравне с местной властью.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Agarwal B (2001) Participatory Exclusions, Community Forestry, and Gender: An Analysis for South Asia and a Conceptual Framework. World Development 29, 1623-1648
2. Arnstein S. R. A ladder of citizen participation //Journal of the American Institute of planners. – 1969. – Т. 35. – №. 4. – С. 216–224.
3. Austin G. Case study and sustainability assessment of Bo01, Malmö, Sweden //Journal of Green Building. – 2013. – Т. 8. – №. 3. – С. 34–50.
4. Baker M. et al. Strategic environmental assessment and land use planning: an international evaluation. – Routledge, 2005.
5. Belčaková I., Gazzola P., Pauditšová E. 4 Public Participation and Sustainable Landscape Management //Landscape impact assessment in planning processes. – De Gruyter Open Poland, 2019. – С. 112-138.
6. Bφdker S., Grφnbæk K., Kyng M. Cooperative design: techniques and experiences from the Scandinavian scene //Readings in human–computer interaction. – Morgan Kaufmann, 1995. – С. 215-224.
7. Convertino. 2013. Agora 2.0: Enhancing civic participation through a public display. In C&T’13 proceedings of the 6th international conference o communities and technologies, 46–54. Munich: ACM.
8. Cornwall A. Unpacking ‘Participation’: models, meanings and practices //Community development journal. – 2008. – Т. 43. – №. 3. – С. 269–283.
9. Denhardt J. et al. Barriers to citizen engagement in developing countries //Intl Journal of Public Administration. – 2009. – Т. 32. – №. 14. – С. 1268-1288.
10. Escap U. What is good governance? – 2009.
11. Gianluca, Schiavo, Marco Milano, Jorge Saldivar, Tooba Nasir, Massimo Zancanaro, and Gregorio
12. Gregory J. Scandinavian approaches to participatory design //International Journal of Engineering Education. – 2003. – Т. 19. – №. 1. – С. 62-74.
13. Hanusch M., Fischer T. B. Sea and landscape planning. – Handbook of strategic environmental assessment, 2011. – С. 421-432.
14. Heiland S. Requirements and Methods for Public Participation in SEA’Chapter 29 in M. Schmidt, E. Joao and E. Albrecht (eds.) Implementing Strategic Environmental Assessment. – 2005.
15. Hofmann S. Participative architecture: The way to more environmental justice //Architectural Design. – 2018. – Т. 88. – №. 5. – С. 116–121.
16. Housing markets and housing policy in the Nordics, Executive Summary 2021, Nordregio – URL:http://pub.nordregio.org/es-2021-1-housing-markets-and-housing-policy-in-the-nordics/#(датапосещения: 18.04.2023)
17. International Association for Public Participation, 2006
18. International Reference Centre International and Water Sanitation Centre, White A. Community Participation in Water and Sanitation-Concepts, Strategies and Methods. – 1981.
19. Karlander E. Folkets Hus. Buildings by the People, For the People. A Story About the Past and the Future. – 2021.
20. Kelly D. Community participation in rangeland management //Gatton, Queensland, Australia: Rural Industries Research and Development Corporation (RIRDC). – 2001. – Т. 1. – №. 118. – С. 55-79.
21. Ladder of Citizen Participation//Creative Commons. – URL: https://organizingengagement.org/models/ladder-of-citizen-participation/(датаобращения: 10.04.2023)
22. Lane J. Non-governmental organizations and participatory development: the concept in theory versus the concept in practice //Power and Participatory Development: Theory and Practice’London: Intermediate Technology Publications. – 1995.
23. Lyons M., Smuts C., Stephens A. Participation, empowerment, and sustainability:(How) do the links work? //Urban studies. – 2001. – Т. 38. – №. 8. – С. 1233-1251.
24. Macintosh A. Characterizing e-participation in policymaking //37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2004. Proceedings of the. – IEEE, 2004. – С. 10 pp.
25. Nanda V. P. The “good governance” concept revisited //The ANNALS of the American academy of political and social science. – 2006. – Т. 603. – №. 1. – С. 269-283.
26. Ndekha A. et al. Community participation as an interactive learning process: experiences from a schistosomiasis control project in Zimbabwe //Acta tropica. – 2003. – Т. 85. – №. 3. – С. 325-338.
27. OECD Guidelines for citizen participation processes. – URL:https://www.oecd.org/gov/oecd-guidelines-for-citizen-participation-processes-highlights.pdf(датаобращения: 14.04.2023)
28. Open Government, OECD. – URL:https://www.oecd.org/gov/open-government/(датаобращения: 14.04.2023)
29. Organization for Economic Co-operation and Development. Citizens as partners: Information, consultation, and public participation in policymaking. – Organization for Economic Co-operation and Development, 2001.
30. Organization for Economic Co-operation and Development. Citizens as partners: Information, consultation, and public participation in policymaking. – Organization for Economic Co-operation and Development, 2001.
31. Placemaking in the Nordics, a guide to co-creating safe and attractive public spaces in the Nordic region. – URL: https://linkarkitektur.com/sites/default/files/paragraph/field_files/Handbok%20i%20nordisk%20placemaking.pdf (датапосещения: 14.04.2023)
32. Planning, implementing, and evaluating a citizen participation process, OECD Guidelines for Citizen Participation Processes. – URL:https://www.oecd-ilibrary.org/sites/7759a39c-en/index.html?itemId=/content/component/7759a39c-en (датаобращения: 14.04.2023)
33. SustainableMalmö, Официальный сайт города Мальме. – URL:https://malmo.se/Welcome-to-Malmo/Sustainable-Malmo.html (дата обращения: 13.04.2023)
34. De Lange M., De Waal M. The Hackable City: Digital Media and Collaborative City-Making in the Network Society. – Springer Nature, 2019. – С. 302.
35. United Nations, The 2030 Agenda and the Sustainable Development Goals: An opportunity for Latin America and the Caribbean (LC/G. 2681-P/Rev. 3), Santiago, 2018.
36. Warner M. ‘Consensus’ participation: an example for protected areas planning //Public Administration and Development: The International Journal of Management Research and Practice. – 1997. – Т. 17. – №. 4. – С. 413-432
37. Wouters M. et al. Evaluating public input in National Park Management Plan reviews: facilitators and barriers to meaningful participation in statutory processes //Science for conservation. – 2011. – №. 308.
38. Yunyue P. 5 Principal Challenges of Public Participation// WeSolve. - 2020
39. Альбом проекта благоустройства территории сквера у дворца культуры «Строитель» и детско-юношеской спортивной школы г. Сосновый бор, Центр Компетенций Ленинградской области, 2021. – URL: https://drive.google.com/file/d/1xbzufhzxwmbM9-qLqaNdNZnCYW-UQwiS/view?usp=sharing(дата посещения: 18.05.2023)
40. Альбом проекта благоустройства южной части парка «Приморский» и входной группы городского пляжа г. Сосновый Бор, Центр Компетенций Ленинградской области, 2020. - URL:https://drive.google.com/file/d/17fQFK1OoXyBgmcYIME4mqfGXjScvr5uT/view?usp=sharing (дата посещения: 18.05.2023)
41. Бринькова И. Право на город. Как вовлечение жителей в осознанное пользование городом меняет подход к благоустройству, Ведомости, 2023. – URL: https://www.vedomosti.ru/gorod/ourcity/articles/pravo-na-gorod-kak-vovlechenie-zhitelei-v-osoznannoe-polzovanie-gorodom-menyaet-podhod-k-blagoustroistvu(дата обращения: 24.04.2023)
42. Верещагина Е. И. Соучаствующее проектирование: особенности подхода в России //Городские исследования и практики. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 7–25.
43. Воробьева О. В. Разработка количественного опроса в прикладных городских исследованиях //Городские исследования и практики. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 85-95.
44. Геложина Л. М. Комфортная городская среда: понятие и роль общественного участия в развитии городской среды //Экономика и социум. – 2021. – №. 9 (88). – С. 325–329.
45. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ
46. Группа Центра компетенций Ленинградской области ВКонтакте. – URL: https://vk.com/gorodsreda47?w=wall-193143404_902 (дата посещения: 27.05.2023)
47. Малышкина Д. А. Формы общественного участия в формировании городской среды //Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2022. – №. 1. – С. 85–95.
48. Методические рекомендации по реализации проектов повышения качества среды моногородов Инструменты вовлечения горожан в проекты благоустройства. Проектная группа 8, КБ "Стрелка", ДОМ.РФ, Фонд развития моногородов, 2018. – URL: https://drive.google.com/file/d/1QH1-4juEsO1xOGKObruKZNmcYrVpid0D/view(дата посещения: 18.04.2023)
49. Методическое руководство по проведению проектных семинаров – публичных встреч с жителями, посвященных выработке общественных заданий на благоустройство территории, Центр развития городской среды Удмуртской Республики, 2020. – URL: https://disk.yandex.ru/i/EprRdHfHaowKng (дата посещения: 20.05.2023)
50. Национальный проект «Жилье и городская среда», ДОМ.РФ Спроси, Консультационный центр ДОМ.РФ. – URL:https://xn--h1alcedd.xn--d1aqf.xn--p1ai/instructions/natsionalnyy-proekt-zhile-i-gorodskaya-sreda/(дата посещения: 12.05.2023)
51. Открылся набор волонтеров для поддержки голосования по благоустройству, сайт Нацпроектов России, Новости. – URL: https://xn--80aapampemcchfmo7a3c9ehj.xn--p1ai/news/otkrylsya-nabor-volonterov-dlya-podderzhki-golosovaniya-po-blagoustroystvu (дата посещения: 20.05.2023)
52. Официальный сайт АНО «Центр Компетенций Ленинградской области». – URL: https://sreda47.ru/proekti/formirovanie-komfortnoi-gorodskoi-sredi, (дата посещения: 20.04.2023)
53. Паспорт Национального проекта «Жилье и городская среда» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16)
54. Постановление Правительства РФ от 07.03.2018 № 237 (ред. От 22.03.2023) «О предоставлении и распределении средств государственной поддержки из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ для поощрения муниципальных образований - победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды»
55. Презентация «ФП «Формирование комфортной городской среды» национального проекта «Жилье и городская среда». – URL: https://drive.google.com/file/d/17hUiLzvkEkVRStmAR9Q7k9mx3F-TzsyE/view?usp=share_link(дата посещения: 01.05.2023)
56. Приказ Минстроя России от 01.02.2019 № 73/пр «Об утверждении методических рекомендаций по созданию и развитию региональных центров компетенций по вопросам городской среды»
57. Проекты Лаборатории городской среды 2022 года представили жителям Вологды в Павильоне городских исследований, Новостной портал Вологда.рф, 2022. – URL: https://xn--80adde7arb.xn--p1ai/news/society/75810/(дата посещения: 25.05.2023)
58. Распоряжение Правительства РФ от 23.03.2019 № 510-р (ред. от 30.12.2020) «Об утверждении Методики формирования индекса качества городской среды»
59. Рекомендации по организации общественного участия в реализации проектов комплексного благоустройства городской среды, Минстрой России, 2017
60. Росэнергоатом перечислил в 2022 году в бюджеты регионов присутствия АЭС свыше 23 млрд руб. Официальный сайт Госкорпорации «Росатом». – URL: https://www.rosatom.ru/journalist/news/rosenergoatom-perechislil-v-2022-godu-v-byudzhety-regionov-prisutstviya-aes-svyshe-23-mlrd-rub/?sphrase_id=4067819(дата посещения: 24.05.2023)
61. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов //Вологда: Проектная группа. – 2015. – Т. 8. – №. 2015.170.
62. Сафарова М. Д. Участие граждан в градорегулировании: теория и практика законодательного обеспечения //Городские исследования и практики. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 65–83.
63. Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды. (2020) М.: Центр городских компетенций Агентства Стратегических Инициатив совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. С. 131
64. Стартовало Всероссийское голосование за объекты благоустройства. Сайт Правительства Российской Федерации, Новости. – URL: http://government.ru/news/48274/(дата обращения: 14.05.2023)
65. Титов Э. А. Городское соуправление Якутии: готова ли власть к сотрудничеству с населением? //Городские исследования и практики. – 2021. – Т. 6. – №. 2. – С. 48–64.
66. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
67. Федулова С. И. Опыт Финляндии в вовлечении населения в городское планирование //Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2016. – №. 1 (38). – С. 106–110.
68. Центры местного сообщества, сайт социальных проектов компании X5 Group. –URL: https://x5vmeste.ru/initiatives/community-centers/ (дата посещения: 10.05.2023)
69. Шохина А. А. Институциональная организация коллаборативного планирования в Канаде: механизмы вовлечения при подготовке мастер-плана Ванкувера //Городские исследования и практики. – 2021. – Т. 6. – №. 3. – С. 53–65.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

ДРАЙВЕРЫ И БАРЬЕРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЛОЯЛЬНОСТИ ПОКУПАТЕЛЕЙ РОЗНИЧНЫХ ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНОВ Бакалаврская работа маркетинг 2023 г. 4350 руб. ДРАЙВЕРЫ И БАРЬЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕРВИСНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ Бакалаврская работа маркетинг 2022 г. 4250 руб. ВОВЛЕЧЕННОСТЬ МОЛОДЁЖИ ТОМСКА В МЕРОПРИЯТИЯ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ Бакалаврская работа социология 2025 г. 4920 руб. Совершенствование стратегии взаимодействия с конечными пользователями и исполнителями услуг для онлайн биржи труда “YouDo” Бакалаврская работа маркетинг 2020 г. 4310 руб. Совершенствование стратегии взаимодействия с конечными пользователями и исполнителями услуг для онлайн биржи труда “YouDo” Бакалаврская работа маркетинг 2020 г. 4220 руб. ИССЛЕДОВАНИЕ МОТИВОВ И БАРЬЕРОВ ФОРМИРОВАНИЯ НАМЕРЕНИЯ О СОВЕРШЕНИИ ПОКУПКИ ЭКО-ОДЕЖДЫ НА РЫНКЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Бакалаврская работа маркетинг 2020 г. 4220 руб. Проектирование системы умного паркинга на территории торгового центра Дипломные работы, ВКР архитектура 2024 г. 1500 руб. Социально-экологические и географические особенности формирования городской среды Дипломные работы, ВКР геология и минералогия 2017 г. 4340 руб. Развитие модели ценообразования по подписке на российском потребительском рынке смартфонов Бакалаврская работа менеджмент 2023 г. 4220 руб. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2023 г. 4225 руб.

📎 БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ПО ПРЕДМЕТУ «МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ»

Найдено работ: 271

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ: НА ПРИМЕРЕ УГИБДД УМВД РОССИИ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2018 г. 4260 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ: КОММУНИКАЦИОННЫЙ АСПЕКТ (НА ПРИМЕРЕ ФОНДА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Бакалаврская работа муниципальное управление 2016 г. 4275 руб. ОПЫТ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ РАБОТЫ В ОБЛАСТИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ РАБОТЫ, ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ И ЕГО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ Бакалаврская работа муниципальное управление 2019 г. 4290 руб. РОЛЬ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ В ФОРМИРОВАНИИ БЮДЖЕТА ГОСУДАРСТВА Бакалаврская работа муниципальное управление 2019 г. 4265 руб. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ В ОРГАНАХ ГОСУДАРСТЕННОЙ ВЛАСТИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4275 руб. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА ТОМСКА Бакалаврская работа муниципальное управление 2019 г. 4340 руб. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Бакалаврская работа муниципальное управление 2018 г. 4295 руб. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ В СФЕРЕ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ ОТДЕЛА МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ УПРАВЛЕНИЯ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ) Бакалаврская работа муниципальное управление 2019 г. 4200 руб. АССЕССМЕНТ-ЦЕНТР КАК ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ НА ПРИМЕРЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА-КУРОРТА СОЧИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4390 руб. РОЛЬ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ РОСКОМНАДЗОРА ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2018 г. 4380 руб. КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ ТОМСКОЙ И ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4280 руб. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (на примере ТРОО «Союз армян Томской области») Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4315 руб. СОЦИАЛЬНАЯ РЕКЛАМА КАК ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ОБЩЕСТВОМ И ГОСУДАРСТВОМ: НА ПРИМЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД «УПРАВЛЕНИЯ МВД ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ» Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4215 руб. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСА РЕГИОНАЛЬНОГО ОРГАНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ НА ПРИМЕРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2019 г. 4330 руб. МОТИВАЦИЯ ПЕРСОНАЛА КАК МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ПРЕСТИЖА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4300 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208538)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.