Тема: Комплексы рыб из верхнедевонских отложений Башкирского Южного Урала
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Стратиграфия верхнего девона западного склона Южного Урала и описания
разрезов 4
Общие замечания 4
Разрез Поповский/Дзержинка (восточный склон Урала) 8
Разрез Зилим-Кукташ 9
Разрез Большая Барма 9
Разрез Габдюково 10
Разрез Ряузяк 11
Разрез Кук-Караук 13
Разрез Лемезинский 15
Разрез Аккыр 17
Разрез Зиган 19
Морфология зубов и экзоскелетных элементов рыб 20
Направления, проекции и плоскости 20
Положение в челюсти 20
Элементы зубов 21
Гистология 23
Другие скелетные элементы 23
Класс Placodermi McCoy, 1848 24
Отряд Ptyctodontida Gross, 1932 24
Chelyophorus Agassiz, 1845 24
Класс Acanthodii Owen, 1846 24
Acanthodii incertae sedis 24
Подкласс Elasmobranchii Bonaparte 1838 25
Elasmobranchii incertae sedis 25
Cladolepis Wells, 1944 25
Ohiolepis Wells, 1944 25
Отряд Antarctilamniformes Ginter, Liao et Valenzuela-Rios 2008 25
Семейство Antarctilamnidae Ginter, Liao et Valenzuelarios 2008 25
Wellerodus Turner 1997 25
Отряд Phoebodontiformes Ginter, Hairapetian et Klug, 2002 26
Семейство Phoebodontidae Williams in Zangerl ,1981 26
Phoebodus St. John et Worthen, 1875 26
Diademodus Harris 1951 43
Thrinacodus St. John et Worthen, 1875A 43
Отряд Jalodontiformes Ivanov, Duffin et Richter, 2021 47
Семейство Jalodontidae Ginter, Hairapetian et Klug, 2002 47
Jalodus Ginter, 1999 47
Надотряд Cladodontomorphi Ginter 2010 49
Cladodontomorphi indet 49
Отряд Symmoriiformes Zangerl,1981 51
Stethacanthidae Lund, 1974 51
Stethacanthus Newberry, 1889 51
Stethacanthidae indet 52
Symmoriidae Dean, 1909 52
Denaea Pruvost. 1922 52
Отряд Ctenacanthiformes Glikman, 1964 54
Cladodoides Maisey, 2001 54
Tamiobatis Eastman6 1897 57
Отряд Squatinactiformes Zangerl, 1981 58
Семейство Squatinactidae Cappetta, Duffin et Zidek, 1993 58
Squatinactis Lund et Zangerl, 1974 58
Отряд и семейство incertae sedis 61
Род Junggarensis Roelofs et al., 2021 61
Когорта Euselachii HAY 1902A 63
Отряд и семейство incertae sedis 63
Acondylacanthus St. John et Worthen, 1875 63
Euselachii indet 64
Надсемейство Protacrodontoidea Zangerl, 1981 65
Семейство Protacrodontidae Cappetta, Duffin et Zidek, 1993 65
Protacrodus Jaekel, 1925 65
Deihim Ginter, Hairapetian et Klug, 2002 68
Protacrodontoidea indet. 1 69
Protacrodontoidea indet. 2 69
Отряд Hybodontiformes Maisey, 1975 70
Hybodontiformes incertae sedis 70
Подкласс Euchondrocephali Lund et Grogan, 1997 71
Отряд Orodontiformes Zangerl, 1981 71
Семейство Orodontidae De Koninck, 1878 71
Orodus Agassiz, 1838 (in 1843B) 71
Надотряд Holocephali Bonaparte, 1832 72
Семейство Helodontidae Patterson, 1965 72
Род Helodus Agassiz, 1838 72
Подкласс Actinopterygii Cope, 1887 73
Отряд Palaeonisciformes Jarvik 1961 73
Подотряд Palaeoniscoidea Nelson 2006 73
Palaeoniscoidea incertae sedis 73
Mimia sp 74
Moythomasia sp 74
Подкласс Sarcopterygii Romer, 1955 75
Sarcopterygii indet 75
Struniiformes indet 75
Анализ распространения таксонов ихтиофауны в верхнем девоне западного склона Южного Урала 77
Заключение 83
Список использованной литературы 84
Оглавление 87
Приложение 1: Фототаблицы 91
Приложение 2: Распространение таксонов рыб в изученных разрезах 109
📖 Введение
В последние десятилетия большое внимание приковано к установлению в разрезах Южного Урала точных границ ярусов и зональной последовательности, прежде всего конодонтовой и брахиоподовой. Но кроме шкал по группам беспозвоночных, существует ещё и зональная шкала по фебодонтидным хрящевым рыбам. После ревизии рода Phoebodus (Ginter, Ivanov, 1992) была предложена (Ginter, Ivanov, 1995, 2000) зональная шкала по этим рыбам, включавшая шесть зон для живетского, франского и фаменского ярусов. В 2021 году (Иванов, 2021) объем зон был уточнен в соответствие с новыми находками. Шкала опирается на принятую конодонтовую зональность, на границы зон.
Целью работы является:
1. Характеристика по рыбам девяти разрезов верхнего девона Южного Урала и оценка потециала использования остатков хрящевых рыб для определения положения границы франского и фаменского ярусов ОСШ.
Задачи работы сводятся к следующему:
2. Определение видового состава и описание рыб из девяти разрезов верхнего девона Южного Урала
3. Установление границы франского и фаменского ярусов, детализация фебодонтидных зон в разрезах верхнего девона Южного Урала
4. Сопоставление полученных данных с известным зональным расчленением тех же разрезов по конодонтам.
Актуальность работы обуславливается необходимостью применения фебодонтовой зональности в разрезах с обедненными комплексами ископаемых.
Материалы для исследования в виде мелкоразмерных остатков рыб, полученных из проб в девяти разрезах с известной конодонтовой зональностью. Коллекция собрана А.Н. Абрамовой, О.В. Артюшковой, А.О. Ивановым, В.Н. Пазухиным, Р.Ч. Тагариевой и предоставленна научным руководителем А.О. Ивановым. Исследование охватывает девять разрезов Южного Урала, 8 из которых расположены на западном склоне. Использованные в работе разрезы являются материалами О.В. Артюшковой и Р.Ч. Тагариевой (Институт геологии УНЦ РАН, Уфа).
✅ Заключение
Работа подтвердила, что использование остатков рыб перспективно для дополнения, усовершенствования зонального расчленения верхнедевонских карбонатных отложений Южного Урала, в первую очередь по остаткам рода Phoebodus.Субглобальное распространение многих ключевых видов -индексов существующей фебодонтной зональности только подтверждает важность этой работы. Однако, к сожалению, не удалось наглядно показать разрешающую способность метода. Тому есть и объективные причины - неравномерное распределение предоставленного материала по разрезам, относительно небольшое количество материалов на один разрез. Тем не менее показано, что определённая часть комплексов ихтиофауны последовательно сменяется во времени и даже при имеющейся детальности работ показывает зональные границы с относительно небольшим отклонением в пределах одной-двух зон по конодонтам, а иногда и точнее. Наиболее яркой ожидаемо является граница франского и фаменского ярусов, на которой сокращается и обновляется видовое разнообразие фебодусов, а в фамене возникает ещё два рода, потенциально перспективных для зональной стратиграфии.
Автор выражает благодарность научному руководители Александру Олеговичу Иванову за предоставленные материалы, литературу и общую организацию подготовки этой работы, а также Ольге Викторовне Артюшковой и Резеде Чулпановне Тагариевой за опосредованно предоставленные разрезы.
Кроме того, автор выражает благодарность Барамошиной В.С. и Крыловой Е.А. за помощь в первичном освоении Adobe Photoshop.





