Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Глобальное сопоставление LiDAR облаков точек

Работа №142510

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

прикладная информатика

Объем работы27
Год сдачи2022
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
27
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Постановка задачи 4
1. Обзор предметной области 5
1.1. Алгоритмы попарного сопоставления 5
1.1.1 Вероятностные алгоритмы 5
1.1.2 Алгоритмы, основанные на использовании соответствий 5
1.2. Дескрипторы, локальные системы координат и локальные
оси 7
1.3. Выбор соответствий 8
1.4. Метрики RANSAC 8
2. Разработанный подход 10
2.1. Построение локальных систем координат 10
2.2. Выбор соответствий 11
2.3. Метрика RANSAC 14
3. Изучение модели, эксперименты 16
3.1. Постановка экспериментов 16
3.1.1 Датасеты 16
3.1.2 Метрики оценки качества результатов 18
3.2. Результаты экспериментов 19
3.3. Выводы 22
Заключение 23
Благодарность 23
Список литературы 24

Облака точек представляют собой наборы данных, состоящих из трёхмерных точек; как правило, эти точки предназначены для представле­ния внешней поверхности объекта. Распространённым способом сбора дан­ных облака точек является применение сканирующих приборов, исполь­зующих LiDAR (Light Detection and Ranging «обнаружение и определение дальности с помощью света») — технологию измерения расстояния путём излучения света и замера времени возвращения отражённого света на при­ёмник [32]. Кроме того, устройство многих сканирующих приборов позво­ляет при сканировании устанавливать их с учётом направления гравита­ции.
Облака точек заданы в локальной системе коор­динат сканирующего при­бора. Сопоставление (реги­страция, выравнивание) об­лаков точек — процесс сов­мещения нескольких обла­ков точек в единую систему координат. Цель сопоставле­ния — для каждого облака точек вычислить параметры преобразования, матрицу поворота и вектор смещения, переводящие его в глобальную систему координат [Рис. 1]. Задача сопоставления облаков точек играет большую роль в важных приложениях компьютерного зрения, таких как восстановление трёхмерной модели объекта и трёхмерная локализация, то есть определение положения агента в трёхмерном пространстве.
Можно разделить алгоритмы сопоставления на два типа по количе­ству выравниваемых облаков: алгоритмы регистрации пары облаков точек и алгоритмы выравнивания нескольких (больше двух) облаков точек.
Большинство алгоритмов попарного сопоставления проходят в два этапа. Сначала осуществляется глобальная регистрация, получающая в ка­честве результата грубое приближение параметров искомого преобразова­ния. Затем производится локальная регистрация — применяются алгорит­мы оптимизации, направленные на уточнение полученной грубой оценки преобразования.
Алгоритмы попарного выравнивания облаков точек можно разделить на две категории: вероятностные алгоритмы и алгоритмы, основанные на получении соответствий между точками выравниваемых облаков, ко­торые затем используются для вычисления параметров преобразования. В вероятностных алгоритмах результат сопоставления сильно зависит от ре­зультатов семплирования, поэтому они плохо справляются с выравнивани­ем крупномасштабных облаков точек. Алгоритмы, строящие соответствия между точками, не всегда справляются с выравниванием из-за большого количества выбросов среди соответствий.
В данной дипломной работе исследуются алгоритмы глобального со­поставления пары LiDAR облаков точек и предлагается новый алгоритм, направленный на решение проблем существующих подходов и использо­вание особенностей сканирующих приборов для повышения устойчивости выравнивания.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В рамках данной работы были достигнуты следующие результаты:
• был разработан метод фильтрации неверных соответствий, заметно повышающий процент верных соответствий и увеличивающий веро­ятность успешного сопоставления;
• была предложена новая метрика, комбинирующая в себе преимуще­ства существующих метрик;
• был разработан метод построения соответствий, использующий на­правление гравитации;
• полученный алгоритм был протестирован на нескольких доступных датасетах и при применении каждой из предложенных модификаций продемонстрировал заметное улучшение результатов.
Дальнейшая работа может быть направлена на:
• улучшение производительности предложенного метода;
• внедрение данного метода в алгоритм сопоставления нескольких (боль­ше двух) облаков точек.


[1] D. Aiger, N. J. Mitra, and D. Cqhen-Or, 4-points congruent sets for robust pairwise surface registration, ACM SIGGRAPH 2008 papers, (2008).
[2] G. Baatz, K. Kqser, D. M. Chen, R. Grzeszczuk, and M. PQLLEFEYS, Handling urban location recognition as a 2d homothetic problem, in ECCV, 2010.
[3] J. Bian, W.-Y. Lin, Y. Matsushita, S.-K. Yeung, T. D. Nguyen, and M.-M. Cheng, Gms: Grid-based motion statistics for fast, ultra- robust feature correspondence, 2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), (2017), pp. 2828-2837.
[4] A. G. Buch and D. Kraft, Local point pair feature histogram for accurate 3d matching, in BMVC, 2018.
[5] C. Chang, S. Chatterjee, and P. R. Kube, On an analysis of static occlusion in stereo vision, Proceedings. 1991 IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, (1991), pp. 722­723.
[6] H. Deng, T. Birdal, and S. Ilic, Ppfnet: Global context aware local features for robust 3d point matching, 2018 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, (2018), pp. 195-205.
[7] M. A. FlSCHLER and R. C. Bqlles, Random sample consensus: a paradigm for model fitting with applications to image analysis and automated cartography, Commun. ACM, 24 (1981), pp. 381-395.
[8] A. Frqme, D. F. Huber, R. K. Kqlluri, T. BUlqw, and J. Malik, Recognizing objects in range data using regional point descriptors, in ECCV, 2004.
[9] Y. Guo, F. Sohel, Bennamoun, M. Lu, AND J. Wan, Rotational projection statistics for 3d local surface description and object recognition, International Journal of Computer Vision, 105 (2013), pp. 63-86.
[10] A. Harltey AND A. Zisserman, in Multiple view geometry in computer vision (2. ed.), 2003.
[11] A. E. JOHNSON and M. Hebert, Surface matching for object recognition in complex three-dimensional scenes, Image Vis. Comput., 16 (1998), pp. 635-651.
[12] D. G. Lowe, Object recognition from local scale-invariant features, Proceedings of the Seventh IEEE International Conference on Computer Vision, 2 (1999), pp. 1150-1157 vol.2.
[13] G. LoweDavid, Distinctive image features from scale-invariant keypoints, International Journal of Computer Vision, (2004).
[14] A. Myronenko, X. B. Song, and M. A. Carreira-PerpiNAn, Non- rigid point set registration: Coherent point drift, in NIPS, 2006.
[15] S. Quan, J. Ma, F. Hu, B. Fang, and T. Ma, Local voxelized structure for 3d binary feature representation and robust registration of point clouds from low-cost sensors, Inf. Sci., 444 (2018), pp. 153-171.....32


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ