Помощь студентам в учебе
ЭТАПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ВКЛАД И.Г. СПАССКОГО В СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ XX В.
|
ВВЕДЕНИЕ 4
1. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ В РУССКОЙ
НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 2-Й ПОЛ. XX В 18
1.1. Место отечественной нумизматики в системе
вспомогательных исторических дисциплин 18
1.2. Денежное обращение и его эволюция у восточных славян в VIII-XII вв.
в отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в 28
1.3. Рассмотрение этапов становления русской денежной системы в XIV - XVII вв. в отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в 37
1.4. Вклад отечественных исследователей в русскую нумизматическую
литературу XVIII-XX вв. в 1950-1980-е годы и их характеристика 45
2. ЭТАПЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И.Г. СПАССКОГО ПО
ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ВО 2-Й ПОЛ. XX В 50
2.1. Становление и формирование научных интересов И.Г. Спасского
в конце 1920-начале 1930-х годов 50
2.2. Характеристика особенностей деятельности И.Г. Спасского в конце
1930-х - 1940-х гг 60
2.3. Основная проблематика научных исследований И.Г. Спасского
в 1950-1980-х гг 62
2.4. Формирование нумизматической школы И.Г. Спасского и ее вклад в
развитие исторических знаний в конце XX - нач.ХХ1 вв 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ В РУССКОЙ
НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 2-Й ПОЛ. XX В 18
1.1. Место отечественной нумизматики в системе
вспомогательных исторических дисциплин 18
1.2. Денежное обращение и его эволюция у восточных славян в VIII-XII вв.
в отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в 28
1.3. Рассмотрение этапов становления русской денежной системы в XIV - XVII вв. в отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в 37
1.4. Вклад отечественных исследователей в русскую нумизматическую
литературу XVIII-XX вв. в 1950-1980-е годы и их характеристика 45
2. ЭТАПЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И.Г. СПАССКОГО ПО
ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ВО 2-Й ПОЛ. XX В 50
2.1. Становление и формирование научных интересов И.Г. Спасского
в конце 1920-начале 1930-х годов 50
2.2. Характеристика особенностей деятельности И.Г. Спасского в конце
1930-х - 1940-х гг 60
2.3. Основная проблематика научных исследований И.Г. Спасского
в 1950-1980-х гг 62
2.4. Формирование нумизматической школы И.Г. Спасского и ее вклад в
развитие исторических знаний в конце XX - нач.ХХ1 вв 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность
На сегодняшний день достаточно важными являются вопросы, которые касаются историографии исторической науки. В частности, развитие нумизматики как вспомогательной исторической дисциплины не является исключением. Ведь во 2-й половине XX в. наблюдается ощутимый подъем развития данной науки. Те проблемы, которые были изучены в указанный период, а также их методы и принципы, на сегодняшний день задают направление развития уже современной нумизматической науки.
Следует сказать, что именно в данный период осуществлял свою деятельность основоположник отечественной научной нумизматической школы Иван Георгиевич Спасский - крупнейший советский ученый, доктор исторических наук, с 1946 г. главный хранитель Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа.
Изучение научной деятельности данного исследователя, а также подробный анализ состояния нумизматической мысли в данный период, помогут определить аспекты формирования отечественной нумизматической школы. Следовательно, изучение вышеназванной темы является актуальной в современное время, так как знание историографии данной науки определяет сегодняшние темы для исследователей.
Степень изученности темы
Для начала следует рассмотреть литературу, которая посвящена анализу нумизматической мысли во 2-й пол. XX в. Однако, изначально было изучено развитие нумизматики в системе вспомогательных исторических дисциплин. По данной проблеме имеется достаточно учебной литературы, которая дает общий анализ нумизматики как науки, предмет ее изучения и специфику. Так, следует отметить Н.Г. Абрамову, Т.А. Круглову и Ю.Ю Кондуфора , которые в своих исследованиях показали особенности развития вспомогательных исторических дисциплин. Особенности конкретно нумизматики можно проследить в учебниках под редакцией В.Б. Кобрина, Г.А. Леонтьева, П.А. Шориной , а также Т.П. Гусаровой, О.В. Дмитриевой, И.С. Филипповой . Помимо этого, А.И. Гордеев и В.М. Потин предоставляют информацию, которая касается понятийного аппарата проблемы.
Одним из основных исследователей, который рассматривал развитие нумизматической мысли во второй пол. XX в., является А.С. Мельникова , которая проанализировала основные научные труды, изданные в 50-80 гг. XX столетия. При этом, автор в своих статьях охарактеризовала отдельные работы, которые имели, на ее взгляд, важнейшее значение; также, при анализе научных публикаций, систематизировала их по тематике исследований .
Помимо этого, Д.Б. Шелов рассматривал состояние нумизматики и ее ближайшие задачи на 50-е гг. XX столетия. А.В. Бабич предлагал краткий обзор становления нумизматики как науки, а В.М. Потин в своих публикациях сделал упор на изучении коллекционирования как донаучного этапа в развитии науки. Все работы, которые были изданы в целом по нумизматике, даны в библиографическом указателе, который составили И.Г. Спасский и В.Л. Янин . Список построен по хронологическому принципу и имеет деление по тематике публикаций.
Переходя к анализу исследований, посвященных деятельности Ивана Георгиевича Спасского, следует сказать, что основные данные о его жизни, научных трудах и работе в Эрмитаже предоставлены в статьях его многочисленных учеников и коллег.
Так, одним из важнейших исследовательниц, которая писала о научной работе И.Г. Спасского, являлась Е.В. Лепехина . В своей статье автор предоставила анализ причин формирования научных интересов ученого, связывая это с его семьей и окружением во время учебы . Помимо нее, В.А. Калинин - ученик Ивана Георгиевича, который в то время являлся одним из заведующих Отделом нумизматики Государственного Эрмитажа — также занимался изучением научной деятельности своего учителя. В его работах основной упор сделан на анализ именно нумизматических трудов ученого. Автор изучил проблематику его научных исследований и дал характеристику его наиболее известным работам .
Изучением деятельности Ивана Георгиевича как главного хранителя Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа занималась Е.С. Щукина , также его ученица, которая рассматривала его работу по пополнению нумизматических коллекций в музее и организацию просветительской и выставочной деятельности .
Свои воспоминания об учителе оставили известные исследователи в области нумизматики - М.П. Сотникова , В.Н. Рябцевич и Н.Ф. Котляр . Авторы не только рассматривали его нумизматическую деятельность и работу в музее, но и проанализировали его с точки зрения учителя и наставника, охарактеризовали его с личной стороны, а не только с научной. Важно, что они указывали именно его успехи по формированию отечественной нумизматической школы, показывая его работу и в науке, и в музее и как учителя. При этом, исследователи упоминали важные моменты личной жизни ученого, которые влияли и на его работу.
Следует сказать, что не только ученики, но и коллеги, соавторы и последователи также оставили данные о жизни ученого. Так, В.Л. Янин написал биографическую справку о своем коллеге . Общую информацию о жизнедеятельности И.Г. Спасского находятся в исследованиях И.Г. Гинзбурга и И. Константиновой .
Анализируя непосредственно школу самого Ивана Георгиевича, вклад его учеников в развитие нумизматических знаний, следует указать на статью Г.П. Гайдукова , которая посвящена А.С. Мельниковой. Также, А.С. Шкурко написал биографическую справку о Е.С. Щукине. Авторы дали краткие сведения о жизни ученых и проанализировали научную деятельность исследовательниц в области нумизматики, охарактеризовав их выдающиеся монографии.
Следует сказать, что в память об И.Г. Спасском, 11-12 марта 2004 г. состоялись чтения и выставка «Хранитель Эрмитажа», посвященные 100- летию со дня рождения российского исследователя нумизматики (приложение 1). 11-12 ноября 2010 года в Государственном Эрмитаже состоялись научные чтения, посвященные 20-летию со дня его смерти. И в 2010 и 2012 годах проводились международные научные конференции — Спасские чтения (1-3 октября 2012 г. - I Спасские чтения, г. Нежин; 26-28 сентября 2012 г. - II Спасские чтения, гг. Нежин и Батурин).
Таким образом, исторические исследования крупных отечественных учёных, учебники и научные пособия позволяют изучить особенности развития нумизматики во второй половине XX в. а также становление отечественной нумизматической школы.
Объектом исследования является изучение развития отечественной нумизматической мысли во второй половине XX в.
Предметом исследования выступают научная деятельности И.Г. Спасского и его учеников в области нумизматики, посредством которых осуществилось становление отечественной нумизматической школы во 2-й половине XX в.
Целью работы является изучение основных этапов деятельности и вклада ученого в становление и развитие отечественной нумизматической школы во 2-й половине XX в.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
• рассмотреть развитие отечественной нумизматики в системе вспомогательных исторических дисциплин;
• проанализировать состояние научных знаний в русской нумизматической литературе 2-й пол. XX в.;
• выяснить особенности формирования научных интересов И.Г.
Спасского в конце 1920-начале 1930-х годов;
• изучить особенности нумизматической деятельности ученого во 2-й половине XX в.
• проанализировать содержание научных исследований ученого в 1950¬1980-х гг.;
• показать вклад отечественной нумизматической школы И.Г. Спасского в развитие исторических знаний в конце XX - нач. XXI вв.
Хронологическими рамками работы является период с 50-х гг. XX в. по конец XX - нач. XXI вв, который соответствует основному этапу научной работы ученого. Однако, будут иметь место ссылки на более ранний период развития нумизматики в системе вспомогательных научных дисциплин, так как это необходимо для логичности и точности изложения материала.
Научная новизна заключается в том, что впервые предпринята попытка во-первых, комплексного и более подробного рассмотрения вопроса историографии нумизматической науки; во-вторых, изучение не только отдельных научных работ Ивана Георгиевича Спасского, но и в целом его нумизматическая деятельность на протяжении всей жизни; и в-третьих, впервые рассмотрен вопрос формирования отечественной нумизматической школы в свете работы над этим самого ученого и его учеников.
Практическая значимость работы
Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе, при изучении и преподавании таких дисциплин, как «Вспомогательные исторические дисциплины» и «Нумизматика», а также спецкурсов. Помимо этого, материалы исследования могут быть также использованы в работах отделов нумизматики краеведческих музеев, при подготовке нумизматических выставок и проведении экскурсий.
Источниковая база исследования
Специфика данного исследования состоит в том, что источниками выступают работы известных ученых-нумизматов, которые издавались в 50¬80 гг. XX в., и, конечно, исследования Ивана Георгиевича.
Отдельно необходимо определить круг источников, который посвящен рассмотрению денежного обращения на Руси в VIII-XII вв. Так, И.Г. Спасский совместно с М.П. Сотниковой выпустили каталог по русским монетам Х-XI веков. Следует упомянуть и работы В.Л. Янина , который обобщил достижения нумизматической науки в области изучения древнерусского денежного обращения. Специалистом по куфическим монетам и их хождению на Руси является А.В. Фомин , который применил новые методы в изучении кладов и Е.А. Давидович - определила причины прекращения притока куфических монет на Русь. Источником по вопросу роли византийских монет и денарий в денежном обращении Руси являются исследования В.В. Кропоткина , К.В. Голенко и В.М. Потина.
Источниками по вопросу того, насколько хорошо рассматривался «безмонетный» период в истории русского денежного обращения, служат работы таких исследователей, как М.П. Сотникова , В.Л. Янин , Н.Ф. Котляр .
Следующая группа источников характеризует русскую денежную систему XIV - XVII вв. в отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в. Для начала следует сказать, что работы специалистов по «удельному» периоду касались вопросов периодизации денежного обращения - В.М. Потин , а также применена попытка обобщения истории русской денежной системы удельных княжеств В.Л. Яниным . Важным источником, который показывает успехи в развитии нумизматической мысли указанного периода являются исследования Н.Д. Мец , которая была одним из первых советских ученых, использовавших современные на тот момент методы при изучении удельного периода. Также, проблемы по чеканке монет в разных княжествах поднимались в работах С.А. и В.Л. Яниных , П.А. Шорина и А.С. Мельниковой . М.А. Львов и В.А. Калинин , например, исследовали монеты Великого Новгорода в XV в. Эти работы также указывают на развитие нумизматики как науки в 50-80 гг. XX в.
Помимо этого, имеется целый ряд источников, который показывает, что разрабатывались проблемы «царского» периода в истории денежного обращения Российского государства. Так, следует указать на работы А.С. Мельниковой , В.Л. Янина , М.П. Сотниковой и В.М. Потина , которые издали сводки кладов собрания Отдела нумизматики Эрмитажа, и рассматривали вопросы денежного обращения указанного периода.
Последняя группа источников показывает исследования в области русской нумизматики XVIII-XX вв. Сюда следует отнести работы В.В. Уездникова , который занимался монетами «императорского» периода, А.И. Юхта и В.А. Дурова . Исследования же по советскому периоду также незначительны, однако стоит отметить работы А.А. Щелкова , С.П. Фортинского , А.Н. Дьячкова и В.В. Уездникова, И.Д. Мец , авторы которых выпускали каталоги с описанием как металлических, так и бумажных источников.
Вторым крупным собранием источников служат публикации, статьи, монографии самого Ивана Георгиевича Спасского. Это ценнейший материал, на основе которого мы можем проследить его научную деятельность на всех этапах его работы как ученого-нумизмата.
Большой интерес у исследователей, которые занимались проблемами отечественной нумизматики во 2-й пол. XX столетия, вызывает дипломная работа И.Г.Спасского - «Украинские дукачи, их распространение, формы и техника» . Дипломная работа о дукачах была введена в научный оборот Н.П. Бауером. Поле нее уже начинает формироваться основная тематика его исследований на протяжении всего последующего времени - это русские монеты, начиная с X века и заканчивая XX в. В дальнейшем, автор вернется к своему исследованию и выпустит основательный труд по данной тематике .
В дальнейшем его диссертационная работа уже касалась денежного обращения «царского» периода - «Классификация русских монет XVI-XVII вв.» , которую он защитил в 1948 г. Здесь дается хронологическая систематизация русской денежной чеканки от реформы Елены Глинской 1530-х гг. до 1617 г. Данный труд стал прологом к целой серии исследований денежного хозяйства России XVI-XVII вв .
В последующие годы И.Г. Спасский опубликовал достаточно серьезное исследование, посвященное денежной реформе Алексея Михайловича 1654-1663 гг. , в которой исследователь впервые убедительно доказал, что существовала прямая взаимосвязь этой реформы с актом воссоединения Украины с Россией.
Важной темой для изучения русской нумизматики оказалась серия работ, посвященных русским золотым монетам допетровского времени .
Автору удалось выяснить специфическую особенность использования золотых монет - преимущественно как массовых воинских пожалований за ратные подвиги.
Отдельным блоком исследований ученого-нумизмата можно выделить работы, посвященные истории восточных,западноевропейских и русских орденов . Здесь следует упомянуть, что из такой науки как нумизматика, выделяется еще ряд наук, в том числе и фалеристика. Эта наука занимается изучением истории орденов, медалей, значков, любых нагрудных знаковых систем и их атрибуцией. И как раз фалеристика выделяется отдельно в 60-х гг. XX в. Пожалуй, одним из немногих специальных монографических исследований этого времени, посвященных российским дореволюционным наградам, стала книга И.Г. Спасского. Исследование не только возобновило интерес отечественных ученых к дореволюционным наградным знакам, но в конечном итоге дало мощный толчок становлению фалеристики в качестве самостоятельной исторической дисциплины .
Логичным завершением всего цикла работ о денежном хозяйстве России XVI-XVII вв. стала докторская диссертация ученого, которая была защищена в 1961 г. по совокупности работ.
Особым жанром научной работы Ивана Георгиевича были научно-популярные книги. Естественно, в первую очередь это относится к его самой известной книге о русской монетной системе . В ней впервые в отечественной нумизматической литературе систематически изложена история русской монетной системы на протяжении десяти веков. К этому же жанру можно отнести и работы ученого по истории коллекционирования и нумизматических исследований в России .
Еще одной темой научной работы исследователя являлись ордена, и ученый на основе выставки составил каталог иностранных и русских орденов . Последним большим и очень ценным исследованием,опубликованным при жизни ученого, оказался каталог ефимков - западноевропейских талеров с русскими надчеканками .
Третьим, небольшим блоком источников, являются работы учеников Ивана Георгиевича. В частности, труды М.П. Сотниковой , Е.С. Щукиной , А.С. Мельниковой и Н.Ф. Котляра. Их работы показывают вклад школы Спасского в развитие отечественной нумизматической науки.
Таким образом, вышеназванные источники позволяют проанализировать развитие нумизматики во 2-й пол. XX столетия, и проследить специфику становления отечественной нумизматической школы.
В исследовании были применены следующие методы:
• общенаучный метод сравнительного анализа и историко - сравнительный метод позволил провести сравнительную характеристику научных исследований в разные периоды развития нумизматики;
• историко-логический метод позволил реконструировать историческую действительность на основании имеющихся исследований и произвести логическое построение исследовательской работы;
• исторический метод комплексного анализа источников, необходим для систематизации работы с имеющимися источниками, и выделения необходимого материала из всей источниковой базы.
• проблемно-хронологический метод позволили выстроить исследовательскую работу по принципу хронологии (например, деятельность И.Г. Спасского).
• общенаучные методы синтеза и обобщения были применены для построения выводов и заключительной части исследовательской работы.
Апробация результатов исследования состоялась на следующих конференциях:
1. Блинова А.Э. Этапы становления отечественной нумизматики // Белгородский диалог - 2015. Сборник избранных научных трудов Международного молодёжного научного Форума. - Белгород, 2015. - С. 108-109.
2. Блинова А.Э. Причины формирования нумизматических интересов И.Г. Спасского в конце 1920 - начале 1930-х гг. XX века // Белгородский диалог - 2016. Сборник избранных научных трудов Международного молодёжного научного Форума. - Белгород, 2016. - С. 257-260.
3. Блинова А.Э. Значение музейных нумизматических коллекций в научных исследованиях // Белгородский диалог - 2017.
4. Блинова А.Э. Основные направления деятельности И.Г. Спасского в развитии исторических знаний в России в XX столетии // Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород, 2016. - С. 10-13.
5. Блинова А.Э. Значение нумизматических источников XVII - начала XX вв. в изучении материальной культуры (на примере работ И.Г. Спасского) // Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно¬практической конференции. - Белгород, 2013. - С. 28-30.
6. Блинова А.Э. Формирование нумизматических интересов И.Г. Спасского в конце 1920 - начале 1930-х гг. XX века // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция, сборник статей. - Белгород, 2016. - С.144-147.
7. Блинова А.Э. Денежное обращение восточных славян в VIII-XII вв. В отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в. // Карамзинские чтения - 2016.
8. Блинова А.Э. Вклад И. Г. Спасского в формирование отечественной нумизматической школы. На примере А. С. Мельниковой // Международная молодежная научная конференция «Актуальные проблемы отечественной и всеобщей истории, культурологии и музеологии» - 2017.
Структура работы: работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы и приложений. Основная часть разбита на 2 главы, которые рассматривают свой круг вопросов. Приложения находятся в конце работы и включают изображения монет, ученых и др.
На сегодняшний день достаточно важными являются вопросы, которые касаются историографии исторической науки. В частности, развитие нумизматики как вспомогательной исторической дисциплины не является исключением. Ведь во 2-й половине XX в. наблюдается ощутимый подъем развития данной науки. Те проблемы, которые были изучены в указанный период, а также их методы и принципы, на сегодняшний день задают направление развития уже современной нумизматической науки.
Следует сказать, что именно в данный период осуществлял свою деятельность основоположник отечественной научной нумизматической школы Иван Георгиевич Спасский - крупнейший советский ученый, доктор исторических наук, с 1946 г. главный хранитель Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа.
Изучение научной деятельности данного исследователя, а также подробный анализ состояния нумизматической мысли в данный период, помогут определить аспекты формирования отечественной нумизматической школы. Следовательно, изучение вышеназванной темы является актуальной в современное время, так как знание историографии данной науки определяет сегодняшние темы для исследователей.
Степень изученности темы
Для начала следует рассмотреть литературу, которая посвящена анализу нумизматической мысли во 2-й пол. XX в. Однако, изначально было изучено развитие нумизматики в системе вспомогательных исторических дисциплин. По данной проблеме имеется достаточно учебной литературы, которая дает общий анализ нумизматики как науки, предмет ее изучения и специфику. Так, следует отметить Н.Г. Абрамову, Т.А. Круглову и Ю.Ю Кондуфора , которые в своих исследованиях показали особенности развития вспомогательных исторических дисциплин. Особенности конкретно нумизматики можно проследить в учебниках под редакцией В.Б. Кобрина, Г.А. Леонтьева, П.А. Шориной , а также Т.П. Гусаровой, О.В. Дмитриевой, И.С. Филипповой . Помимо этого, А.И. Гордеев и В.М. Потин предоставляют информацию, которая касается понятийного аппарата проблемы.
Одним из основных исследователей, который рассматривал развитие нумизматической мысли во второй пол. XX в., является А.С. Мельникова , которая проанализировала основные научные труды, изданные в 50-80 гг. XX столетия. При этом, автор в своих статьях охарактеризовала отдельные работы, которые имели, на ее взгляд, важнейшее значение; также, при анализе научных публикаций, систематизировала их по тематике исследований .
Помимо этого, Д.Б. Шелов рассматривал состояние нумизматики и ее ближайшие задачи на 50-е гг. XX столетия. А.В. Бабич предлагал краткий обзор становления нумизматики как науки, а В.М. Потин в своих публикациях сделал упор на изучении коллекционирования как донаучного этапа в развитии науки. Все работы, которые были изданы в целом по нумизматике, даны в библиографическом указателе, который составили И.Г. Спасский и В.Л. Янин . Список построен по хронологическому принципу и имеет деление по тематике публикаций.
Переходя к анализу исследований, посвященных деятельности Ивана Георгиевича Спасского, следует сказать, что основные данные о его жизни, научных трудах и работе в Эрмитаже предоставлены в статьях его многочисленных учеников и коллег.
Так, одним из важнейших исследовательниц, которая писала о научной работе И.Г. Спасского, являлась Е.В. Лепехина . В своей статье автор предоставила анализ причин формирования научных интересов ученого, связывая это с его семьей и окружением во время учебы . Помимо нее, В.А. Калинин - ученик Ивана Георгиевича, который в то время являлся одним из заведующих Отделом нумизматики Государственного Эрмитажа — также занимался изучением научной деятельности своего учителя. В его работах основной упор сделан на анализ именно нумизматических трудов ученого. Автор изучил проблематику его научных исследований и дал характеристику его наиболее известным работам .
Изучением деятельности Ивана Георгиевича как главного хранителя Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа занималась Е.С. Щукина , также его ученица, которая рассматривала его работу по пополнению нумизматических коллекций в музее и организацию просветительской и выставочной деятельности .
Свои воспоминания об учителе оставили известные исследователи в области нумизматики - М.П. Сотникова , В.Н. Рябцевич и Н.Ф. Котляр . Авторы не только рассматривали его нумизматическую деятельность и работу в музее, но и проанализировали его с точки зрения учителя и наставника, охарактеризовали его с личной стороны, а не только с научной. Важно, что они указывали именно его успехи по формированию отечественной нумизматической школы, показывая его работу и в науке, и в музее и как учителя. При этом, исследователи упоминали важные моменты личной жизни ученого, которые влияли и на его работу.
Следует сказать, что не только ученики, но и коллеги, соавторы и последователи также оставили данные о жизни ученого. Так, В.Л. Янин написал биографическую справку о своем коллеге . Общую информацию о жизнедеятельности И.Г. Спасского находятся в исследованиях И.Г. Гинзбурга и И. Константиновой .
Анализируя непосредственно школу самого Ивана Георгиевича, вклад его учеников в развитие нумизматических знаний, следует указать на статью Г.П. Гайдукова , которая посвящена А.С. Мельниковой. Также, А.С. Шкурко написал биографическую справку о Е.С. Щукине. Авторы дали краткие сведения о жизни ученых и проанализировали научную деятельность исследовательниц в области нумизматики, охарактеризовав их выдающиеся монографии.
Следует сказать, что в память об И.Г. Спасском, 11-12 марта 2004 г. состоялись чтения и выставка «Хранитель Эрмитажа», посвященные 100- летию со дня рождения российского исследователя нумизматики (приложение 1). 11-12 ноября 2010 года в Государственном Эрмитаже состоялись научные чтения, посвященные 20-летию со дня его смерти. И в 2010 и 2012 годах проводились международные научные конференции — Спасские чтения (1-3 октября 2012 г. - I Спасские чтения, г. Нежин; 26-28 сентября 2012 г. - II Спасские чтения, гг. Нежин и Батурин).
Таким образом, исторические исследования крупных отечественных учёных, учебники и научные пособия позволяют изучить особенности развития нумизматики во второй половине XX в. а также становление отечественной нумизматической школы.
Объектом исследования является изучение развития отечественной нумизматической мысли во второй половине XX в.
Предметом исследования выступают научная деятельности И.Г. Спасского и его учеников в области нумизматики, посредством которых осуществилось становление отечественной нумизматической школы во 2-й половине XX в.
Целью работы является изучение основных этапов деятельности и вклада ученого в становление и развитие отечественной нумизматической школы во 2-й половине XX в.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
• рассмотреть развитие отечественной нумизматики в системе вспомогательных исторических дисциплин;
• проанализировать состояние научных знаний в русской нумизматической литературе 2-й пол. XX в.;
• выяснить особенности формирования научных интересов И.Г.
Спасского в конце 1920-начале 1930-х годов;
• изучить особенности нумизматической деятельности ученого во 2-й половине XX в.
• проанализировать содержание научных исследований ученого в 1950¬1980-х гг.;
• показать вклад отечественной нумизматической школы И.Г. Спасского в развитие исторических знаний в конце XX - нач. XXI вв.
Хронологическими рамками работы является период с 50-х гг. XX в. по конец XX - нач. XXI вв, который соответствует основному этапу научной работы ученого. Однако, будут иметь место ссылки на более ранний период развития нумизматики в системе вспомогательных научных дисциплин, так как это необходимо для логичности и точности изложения материала.
Научная новизна заключается в том, что впервые предпринята попытка во-первых, комплексного и более подробного рассмотрения вопроса историографии нумизматической науки; во-вторых, изучение не только отдельных научных работ Ивана Георгиевича Спасского, но и в целом его нумизматическая деятельность на протяжении всей жизни; и в-третьих, впервые рассмотрен вопрос формирования отечественной нумизматической школы в свете работы над этим самого ученого и его учеников.
Практическая значимость работы
Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе, при изучении и преподавании таких дисциплин, как «Вспомогательные исторические дисциплины» и «Нумизматика», а также спецкурсов. Помимо этого, материалы исследования могут быть также использованы в работах отделов нумизматики краеведческих музеев, при подготовке нумизматических выставок и проведении экскурсий.
Источниковая база исследования
Специфика данного исследования состоит в том, что источниками выступают работы известных ученых-нумизматов, которые издавались в 50¬80 гг. XX в., и, конечно, исследования Ивана Георгиевича.
Отдельно необходимо определить круг источников, который посвящен рассмотрению денежного обращения на Руси в VIII-XII вв. Так, И.Г. Спасский совместно с М.П. Сотниковой выпустили каталог по русским монетам Х-XI веков. Следует упомянуть и работы В.Л. Янина , который обобщил достижения нумизматической науки в области изучения древнерусского денежного обращения. Специалистом по куфическим монетам и их хождению на Руси является А.В. Фомин , который применил новые методы в изучении кладов и Е.А. Давидович - определила причины прекращения притока куфических монет на Русь. Источником по вопросу роли византийских монет и денарий в денежном обращении Руси являются исследования В.В. Кропоткина , К.В. Голенко и В.М. Потина.
Источниками по вопросу того, насколько хорошо рассматривался «безмонетный» период в истории русского денежного обращения, служат работы таких исследователей, как М.П. Сотникова , В.Л. Янин , Н.Ф. Котляр .
Следующая группа источников характеризует русскую денежную систему XIV - XVII вв. в отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в. Для начала следует сказать, что работы специалистов по «удельному» периоду касались вопросов периодизации денежного обращения - В.М. Потин , а также применена попытка обобщения истории русской денежной системы удельных княжеств В.Л. Яниным . Важным источником, который показывает успехи в развитии нумизматической мысли указанного периода являются исследования Н.Д. Мец , которая была одним из первых советских ученых, использовавших современные на тот момент методы при изучении удельного периода. Также, проблемы по чеканке монет в разных княжествах поднимались в работах С.А. и В.Л. Яниных , П.А. Шорина и А.С. Мельниковой . М.А. Львов и В.А. Калинин , например, исследовали монеты Великого Новгорода в XV в. Эти работы также указывают на развитие нумизматики как науки в 50-80 гг. XX в.
Помимо этого, имеется целый ряд источников, который показывает, что разрабатывались проблемы «царского» периода в истории денежного обращения Российского государства. Так, следует указать на работы А.С. Мельниковой , В.Л. Янина , М.П. Сотниковой и В.М. Потина , которые издали сводки кладов собрания Отдела нумизматики Эрмитажа, и рассматривали вопросы денежного обращения указанного периода.
Последняя группа источников показывает исследования в области русской нумизматики XVIII-XX вв. Сюда следует отнести работы В.В. Уездникова , который занимался монетами «императорского» периода, А.И. Юхта и В.А. Дурова . Исследования же по советскому периоду также незначительны, однако стоит отметить работы А.А. Щелкова , С.П. Фортинского , А.Н. Дьячкова и В.В. Уездникова, И.Д. Мец , авторы которых выпускали каталоги с описанием как металлических, так и бумажных источников.
Вторым крупным собранием источников служат публикации, статьи, монографии самого Ивана Георгиевича Спасского. Это ценнейший материал, на основе которого мы можем проследить его научную деятельность на всех этапах его работы как ученого-нумизмата.
Большой интерес у исследователей, которые занимались проблемами отечественной нумизматики во 2-й пол. XX столетия, вызывает дипломная работа И.Г.Спасского - «Украинские дукачи, их распространение, формы и техника» . Дипломная работа о дукачах была введена в научный оборот Н.П. Бауером. Поле нее уже начинает формироваться основная тематика его исследований на протяжении всего последующего времени - это русские монеты, начиная с X века и заканчивая XX в. В дальнейшем, автор вернется к своему исследованию и выпустит основательный труд по данной тематике .
В дальнейшем его диссертационная работа уже касалась денежного обращения «царского» периода - «Классификация русских монет XVI-XVII вв.» , которую он защитил в 1948 г. Здесь дается хронологическая систематизация русской денежной чеканки от реформы Елены Глинской 1530-х гг. до 1617 г. Данный труд стал прологом к целой серии исследований денежного хозяйства России XVI-XVII вв .
В последующие годы И.Г. Спасский опубликовал достаточно серьезное исследование, посвященное денежной реформе Алексея Михайловича 1654-1663 гг. , в которой исследователь впервые убедительно доказал, что существовала прямая взаимосвязь этой реформы с актом воссоединения Украины с Россией.
Важной темой для изучения русской нумизматики оказалась серия работ, посвященных русским золотым монетам допетровского времени .
Автору удалось выяснить специфическую особенность использования золотых монет - преимущественно как массовых воинских пожалований за ратные подвиги.
Отдельным блоком исследований ученого-нумизмата можно выделить работы, посвященные истории восточных,западноевропейских и русских орденов . Здесь следует упомянуть, что из такой науки как нумизматика, выделяется еще ряд наук, в том числе и фалеристика. Эта наука занимается изучением истории орденов, медалей, значков, любых нагрудных знаковых систем и их атрибуцией. И как раз фалеристика выделяется отдельно в 60-х гг. XX в. Пожалуй, одним из немногих специальных монографических исследований этого времени, посвященных российским дореволюционным наградам, стала книга И.Г. Спасского. Исследование не только возобновило интерес отечественных ученых к дореволюционным наградным знакам, но в конечном итоге дало мощный толчок становлению фалеристики в качестве самостоятельной исторической дисциплины .
Логичным завершением всего цикла работ о денежном хозяйстве России XVI-XVII вв. стала докторская диссертация ученого, которая была защищена в 1961 г. по совокупности работ.
Особым жанром научной работы Ивана Георгиевича были научно-популярные книги. Естественно, в первую очередь это относится к его самой известной книге о русской монетной системе . В ней впервые в отечественной нумизматической литературе систематически изложена история русской монетной системы на протяжении десяти веков. К этому же жанру можно отнести и работы ученого по истории коллекционирования и нумизматических исследований в России .
Еще одной темой научной работы исследователя являлись ордена, и ученый на основе выставки составил каталог иностранных и русских орденов . Последним большим и очень ценным исследованием,опубликованным при жизни ученого, оказался каталог ефимков - западноевропейских талеров с русскими надчеканками .
Третьим, небольшим блоком источников, являются работы учеников Ивана Георгиевича. В частности, труды М.П. Сотниковой , Е.С. Щукиной , А.С. Мельниковой и Н.Ф. Котляра. Их работы показывают вклад школы Спасского в развитие отечественной нумизматической науки.
Таким образом, вышеназванные источники позволяют проанализировать развитие нумизматики во 2-й пол. XX столетия, и проследить специфику становления отечественной нумизматической школы.
В исследовании были применены следующие методы:
• общенаучный метод сравнительного анализа и историко - сравнительный метод позволил провести сравнительную характеристику научных исследований в разные периоды развития нумизматики;
• историко-логический метод позволил реконструировать историческую действительность на основании имеющихся исследований и произвести логическое построение исследовательской работы;
• исторический метод комплексного анализа источников, необходим для систематизации работы с имеющимися источниками, и выделения необходимого материала из всей источниковой базы.
• проблемно-хронологический метод позволили выстроить исследовательскую работу по принципу хронологии (например, деятельность И.Г. Спасского).
• общенаучные методы синтеза и обобщения были применены для построения выводов и заключительной части исследовательской работы.
Апробация результатов исследования состоялась на следующих конференциях:
1. Блинова А.Э. Этапы становления отечественной нумизматики // Белгородский диалог - 2015. Сборник избранных научных трудов Международного молодёжного научного Форума. - Белгород, 2015. - С. 108-109.
2. Блинова А.Э. Причины формирования нумизматических интересов И.Г. Спасского в конце 1920 - начале 1930-х гг. XX века // Белгородский диалог - 2016. Сборник избранных научных трудов Международного молодёжного научного Форума. - Белгород, 2016. - С. 257-260.
3. Блинова А.Э. Значение музейных нумизматических коллекций в научных исследованиях // Белгородский диалог - 2017.
4. Блинова А.Э. Основные направления деятельности И.Г. Спасского в развитии исторических знаний в России в XX столетии // Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно-практической конференции. - Белгород, 2016. - С. 10-13.
5. Блинова А.Э. Значение нумизматических источников XVII - начала XX вв. в изучении материальной культуры (на примере работ И.Г. Спасского) // Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие. Материалы международной научно¬практической конференции. - Белгород, 2013. - С. 28-30.
6. Блинова А.Э. Формирование нумизматических интересов И.Г. Спасского в конце 1920 - начале 1930-х гг. XX века // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: международная научно-практическая конференция, сборник статей. - Белгород, 2016. - С.144-147.
7. Блинова А.Э. Денежное обращение восточных славян в VIII-XII вв. В отечественной нумизматической литературе 50-80 гг. XX в. // Карамзинские чтения - 2016.
8. Блинова А.Э. Вклад И. Г. Спасского в формирование отечественной нумизматической школы. На примере А. С. Мельниковой // Международная молодежная научная конференция «Актуальные проблемы отечественной и всеобщей истории, культурологии и музеологии» - 2017.
Структура работы: работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы и приложений. Основная часть разбита на 2 главы, которые рассматривают свой круг вопросов. Приложения находятся в конце работы и включают изображения монет, ученых и др.
В начале была затронута проблема, связанная с развитием научных знаний в русской нумизматической литературе 2-й пол. XX в. Анализ доступной литературы и источников показал, что становление отечественной нумизматики имеет свои особенности, так как она долгое время не была отделена от «науки о древностях», и развивалась в системе вспомогательных исторических дисциплин.
Однако, как известно, в становлении всех наук принято выделять практический - донаучный период, и научный. Отечественная нумизматика прошла все этапы развития. Так, первыми коллекционерами в России были Петр I, А.Д. Меньшиков и др. Появление большого числа коллекций требовало систематизации и осмысления монетного состава коллекций. Первым шагом стало составление каталогов. И основу научного изучения и систематизации русских монет заложил в 1768 г. составитель каталога собрания Кунсткамеры А.И. Богданов. Перелом в отечественной нумизматике произошел в 1830-е гг., и связан с А.Д. Черетковым и его работой «Описание древних русских монет». И в целом к этому времени «вспомогательный комплекс знания» стал приобретать очертания самостоятельной научной системы, которая получила название науки древности.
Большую роль в развитии нумизматики в системе вспомогательных исторических дисциплин играли ученые Московского университета, а также преподавание его как курса. А базой для занятий по некоторым вспомогательным дисциплинам, в том числе и нумизматике, служили коллекции исторических источников. В первой трети XIX в. Московский университет стал центром, где создавались предпосылки для формирования нумизматики как отдельной системы научных знаний.
Во второй половине XIX - начале XX в. развитию нумизматики способствовало Московское нумизматическое общество. С этого времени происходит дифференциация вспомогательных наук, где нумизматика начинает выделяться своим предметом и методами исследования. И в 1964 г. В.М. Потин дал следующее определение нумизматики: «Нумизматика - наука, изучающая монеты и монетные клады как памятники, отражающие экономическое и культурное развитие отдельных стран и народов, роль денег и денежных систем в ту или иную эпоху».
Далее, в работе был проанализирован более подробно этап 50-80 гг. в развитии отечественной нумизматики, так как в это время данная наука делает свой новый подъем. В XX столетии появилось отдельное направление в нумизматике - исследование истории данной науки в СССР. Поэтому, по своему содержанию, нумизматические работы данного периода являются отчасти историографическими.
Анализ приведенных в исследовании проблем показывает, что в это время появилась необходимость в разработке новых проблем в области русской нумизматики, так как исследование было затруднено в предвоенные годы из-за нехватки источниковой базы и отсутствия совершенных методов. В целом, нумизматические работы в СССР определяются изучением истории денежного обращения древней Руси. И в данный период выделялся ряд крупных специалистов, которые занимались разными периодами в исследовании нумизматики:
Во-первых, следует отметить специалистов в области денежного обращения восточных славян VIII-XII вв. Наиболее серьезными исследователями указанного периода являются И.Г. Спасский, М.П. Сотникова, Р.Р. Фасмер, В.Л. Янин, А.В Фомин, В.В. Кропоткин, К.В. Голенко, В.М. Потин. В основном, вышеназванные ученые уделяли внимание хождению в VIII - XII вв. монет восточного происхождения.
Во-вторых, особенно тщательно изучался так называемый «безмонетный период» русского денежного обращения. В основном это исследования М.П. Сотниковой, В.Л. Янина, Н.Ф. Котляра, М.Б. Свердлова, Б.Д. Ершевского, в работах которых было уделено внимание исследованиям кладов со слитками, изучалась проблема обращения меховых денежных единиц, а также проблема возникновения новгородской денежной системы.
В-третьих, в указанные хронологические рамки ученые занимались проблемами «удельного» периода русского денежного обращения. Учеными нумизматами, которые занимались изучением отдельных аспектов денежной системы XIV-XV вв. были следующие: В.Л. Янин, В.М. Потин, П.А. Шорина, А.С. Мельникова, М.А. Львов, В.А. Калинин, М.П. Сотникова, П.Г. Гайдуков.
В-четвертых, обширная источниковая база дала возможность проследить и охарактеризовать основные этапы развития денежной системы русского государства в XVI-XVII вв. Были изданы две обширные сводки кладов собрания Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. А.С. Мельникова, И.Г. Спасский, В.Л. Янин, М.П. Сотникова, В.М. Потин являются крупными специалистами по данному периоду.
В-пятых, отдельный раздел в нумизматической науке "императорский" период - XVIII-XIX вв. также пополнился крупными нумизматическими исследованиями таких ученых, как В.В. Уездников, А.И. Юхт, В.А. Дуров, И.Г. Спасский и др.
В-шестых, по советскому денежному обращению следует отметить А.А. Щелокова, С.П. Фортинского, А.Н. Дьячкова, И.Д. Мец, которые в основном выпускали каталоги с описанием металлических и бумажных источников.
Безусловно, что Иван Георгиевич Спасский, исследовав достаточно обширный круг нумизматических источников, повлиял на становление и формирование нумизматических мыслей, которые в дальнейшем легли в основу отечественной школы. Изучив состояние нумизматической науки середины XX столетия, можно сказать, что была оформлена база отечественной нумизматической школы. Как выяснилось, имелась основа источников в виде нумизматических коллекций Эрмитажа и Государственного исторического музея, а также, наличие неизученных и актуальный тем позволило ученым добиться больших успехов в области нумизматики.
Однако, следует сказать, что основоположником советской, отечественной научной нумизматической школы является Иван Георгиевич Спасский. Это крупнейший советский ученый, доктор исторических наук, главный хранитель Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. Он получил образование в Ленинградском университете на факультете языкознания и материальной культуры. Научные интересы Ивана
Георгиевича сформировались в Нежине, под влиянием его старшей сестры Евгении Юрьевны. При этом поддержку и понимание он также находил в университетских и эрмитажных учителях - О.Ф. Вальдгауере, Н.П. Бауере и А.А. Ильине.
Иван Георгиевич был приглашен на работу в Эрмитаж как хранитель фонда медалей. Этот факт повлиял на всю его нумизматическую деятельность в дальнейшем. Работа ученого имела несколько направлений:
Во-первых, он занимался восстановлением и пополнением нумизматических коллекций в музеях СССР утраченных во время войны (Новгород, Тверь, Рига и др.), в т.ч. и во многих музеях Украины.
Во-вторых, ученый вел просветительские работы, так как в 1950-1960¬х гг. Иван Георгиевич читал курс русской нумизматики студентам исторического факультета ЛГУ.
В-третьих, исследователь регулярно занимался организацией нумизматических выставок в Эрмитаже. Так, в 1956 г. ОНГЭ он подготовил и открыл в Галерее нумизматики большую выставку орденов.
В-четвертых, главной заслугой ученого является его научная деятельности. ученый оставил огромный научный труд по исследованию в области русских дукачей и ефимкам, а также Российской монетной системе в разные ее периоды.
В итоге, И. Г. Спасский опубликовал более сотни научных работ, в том числе такие значительные, как историко-нумизматический очерк «Русская монетная система» (впервые издан в 1957 году), «Талеры в русском денежном обращении 1654—1659 годов» (1960), «Иностранные и русские ордена до 1917 года» (1963), «Тысячелетие древнейших монет России. Сводный каталог русских монет X-XI веков» (в соавторстве с М. П. Сотниковой, 1983) и другие. Многие исследования являлись на тот момент первыми и уникальными в своей области.
Однако следует сказать, что помимо научной деятельности, организации экспозиций в музеях, и пополнением фондов, ученый еще был наставником, который воспитал не одно поколение специалистов в области нумизматики.
Как утверждали коллеги ученого, Иван Георгиевич создал школу отечественной нумизматики, являясь ее главой. Убежденный в необходимости преемственности в науке, он много лет читал курс лекций в Ленинградском университете, готовив преемников в Отделе нумизматики из числа его учеников. Ведь многие темы, разработанные ученым, продолжены в работах его последователей: Е.С. Щукиной, М.П. Сотниковой, Н.В. Ивочкиной, М.Б. Северовой, В.А. Калинина, Н.Ф, Котляра, Б.В, Лепехиной,А.С. Мельниковой, М.И. Смирновой, В.Н. Рябцевича и др. Все вышеперечисленные его ученики оставили серьезный след в развитии отечественной нумизматической школы. Так, Евгения Семеновна Щукина явилась автором около 160 работ, и стала крупным специалистом в области денежного обращения XVIII - нач. XX вв.
Особо хочется подчеркнуть одну из его учениц - Марину Петровну Сотникову, которая читала лекции по истории русской нумизматики в ГЛУ на историческом факультете. Исследовательница проработала в музее более 60 лет, и за это время ею было издано около 130 работ по русской нумизматике допетровского периода. И конечно, многим ученики обязаны своему научному руководителю и наставнику.
Помимо учеников, у исследователя были и последователи его научной деятельности. Самым ярким примером может служить Алла Сергеевна Мельникова. Круг интересов исследовательницы базировался на денежном обращении в Русском государстве XVI-XVII вв. И Алла Сергеевна продолжала изучение монет царского периода, которым занимался Иван Георгиевич.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в конце XX в. с помощью деятельности многих отечественных исследователей, и в частности, И.Г. Спасского, была сформирована научная школа отечественной нумизматической науки, которая продолжает свое развитие и на сегодняшний день.
Однако, как известно, в становлении всех наук принято выделять практический - донаучный период, и научный. Отечественная нумизматика прошла все этапы развития. Так, первыми коллекционерами в России были Петр I, А.Д. Меньшиков и др. Появление большого числа коллекций требовало систематизации и осмысления монетного состава коллекций. Первым шагом стало составление каталогов. И основу научного изучения и систематизации русских монет заложил в 1768 г. составитель каталога собрания Кунсткамеры А.И. Богданов. Перелом в отечественной нумизматике произошел в 1830-е гг., и связан с А.Д. Черетковым и его работой «Описание древних русских монет». И в целом к этому времени «вспомогательный комплекс знания» стал приобретать очертания самостоятельной научной системы, которая получила название науки древности.
Большую роль в развитии нумизматики в системе вспомогательных исторических дисциплин играли ученые Московского университета, а также преподавание его как курса. А базой для занятий по некоторым вспомогательным дисциплинам, в том числе и нумизматике, служили коллекции исторических источников. В первой трети XIX в. Московский университет стал центром, где создавались предпосылки для формирования нумизматики как отдельной системы научных знаний.
Во второй половине XIX - начале XX в. развитию нумизматики способствовало Московское нумизматическое общество. С этого времени происходит дифференциация вспомогательных наук, где нумизматика начинает выделяться своим предметом и методами исследования. И в 1964 г. В.М. Потин дал следующее определение нумизматики: «Нумизматика - наука, изучающая монеты и монетные клады как памятники, отражающие экономическое и культурное развитие отдельных стран и народов, роль денег и денежных систем в ту или иную эпоху».
Далее, в работе был проанализирован более подробно этап 50-80 гг. в развитии отечественной нумизматики, так как в это время данная наука делает свой новый подъем. В XX столетии появилось отдельное направление в нумизматике - исследование истории данной науки в СССР. Поэтому, по своему содержанию, нумизматические работы данного периода являются отчасти историографическими.
Анализ приведенных в исследовании проблем показывает, что в это время появилась необходимость в разработке новых проблем в области русской нумизматики, так как исследование было затруднено в предвоенные годы из-за нехватки источниковой базы и отсутствия совершенных методов. В целом, нумизматические работы в СССР определяются изучением истории денежного обращения древней Руси. И в данный период выделялся ряд крупных специалистов, которые занимались разными периодами в исследовании нумизматики:
Во-первых, следует отметить специалистов в области денежного обращения восточных славян VIII-XII вв. Наиболее серьезными исследователями указанного периода являются И.Г. Спасский, М.П. Сотникова, Р.Р. Фасмер, В.Л. Янин, А.В Фомин, В.В. Кропоткин, К.В. Голенко, В.М. Потин. В основном, вышеназванные ученые уделяли внимание хождению в VIII - XII вв. монет восточного происхождения.
Во-вторых, особенно тщательно изучался так называемый «безмонетный период» русского денежного обращения. В основном это исследования М.П. Сотниковой, В.Л. Янина, Н.Ф. Котляра, М.Б. Свердлова, Б.Д. Ершевского, в работах которых было уделено внимание исследованиям кладов со слитками, изучалась проблема обращения меховых денежных единиц, а также проблема возникновения новгородской денежной системы.
В-третьих, в указанные хронологические рамки ученые занимались проблемами «удельного» периода русского денежного обращения. Учеными нумизматами, которые занимались изучением отдельных аспектов денежной системы XIV-XV вв. были следующие: В.Л. Янин, В.М. Потин, П.А. Шорина, А.С. Мельникова, М.А. Львов, В.А. Калинин, М.П. Сотникова, П.Г. Гайдуков.
В-четвертых, обширная источниковая база дала возможность проследить и охарактеризовать основные этапы развития денежной системы русского государства в XVI-XVII вв. Были изданы две обширные сводки кладов собрания Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. А.С. Мельникова, И.Г. Спасский, В.Л. Янин, М.П. Сотникова, В.М. Потин являются крупными специалистами по данному периоду.
В-пятых, отдельный раздел в нумизматической науке "императорский" период - XVIII-XIX вв. также пополнился крупными нумизматическими исследованиями таких ученых, как В.В. Уездников, А.И. Юхт, В.А. Дуров, И.Г. Спасский и др.
В-шестых, по советскому денежному обращению следует отметить А.А. Щелокова, С.П. Фортинского, А.Н. Дьячкова, И.Д. Мец, которые в основном выпускали каталоги с описанием металлических и бумажных источников.
Безусловно, что Иван Георгиевич Спасский, исследовав достаточно обширный круг нумизматических источников, повлиял на становление и формирование нумизматических мыслей, которые в дальнейшем легли в основу отечественной школы. Изучив состояние нумизматической науки середины XX столетия, можно сказать, что была оформлена база отечественной нумизматической школы. Как выяснилось, имелась основа источников в виде нумизматических коллекций Эрмитажа и Государственного исторического музея, а также, наличие неизученных и актуальный тем позволило ученым добиться больших успехов в области нумизматики.
Однако, следует сказать, что основоположником советской, отечественной научной нумизматической школы является Иван Георгиевич Спасский. Это крупнейший советский ученый, доктор исторических наук, главный хранитель Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. Он получил образование в Ленинградском университете на факультете языкознания и материальной культуры. Научные интересы Ивана
Георгиевича сформировались в Нежине, под влиянием его старшей сестры Евгении Юрьевны. При этом поддержку и понимание он также находил в университетских и эрмитажных учителях - О.Ф. Вальдгауере, Н.П. Бауере и А.А. Ильине.
Иван Георгиевич был приглашен на работу в Эрмитаж как хранитель фонда медалей. Этот факт повлиял на всю его нумизматическую деятельность в дальнейшем. Работа ученого имела несколько направлений:
Во-первых, он занимался восстановлением и пополнением нумизматических коллекций в музеях СССР утраченных во время войны (Новгород, Тверь, Рига и др.), в т.ч. и во многих музеях Украины.
Во-вторых, ученый вел просветительские работы, так как в 1950-1960¬х гг. Иван Георгиевич читал курс русской нумизматики студентам исторического факультета ЛГУ.
В-третьих, исследователь регулярно занимался организацией нумизматических выставок в Эрмитаже. Так, в 1956 г. ОНГЭ он подготовил и открыл в Галерее нумизматики большую выставку орденов.
В-четвертых, главной заслугой ученого является его научная деятельности. ученый оставил огромный научный труд по исследованию в области русских дукачей и ефимкам, а также Российской монетной системе в разные ее периоды.
В итоге, И. Г. Спасский опубликовал более сотни научных работ, в том числе такие значительные, как историко-нумизматический очерк «Русская монетная система» (впервые издан в 1957 году), «Талеры в русском денежном обращении 1654—1659 годов» (1960), «Иностранные и русские ордена до 1917 года» (1963), «Тысячелетие древнейших монет России. Сводный каталог русских монет X-XI веков» (в соавторстве с М. П. Сотниковой, 1983) и другие. Многие исследования являлись на тот момент первыми и уникальными в своей области.
Однако следует сказать, что помимо научной деятельности, организации экспозиций в музеях, и пополнением фондов, ученый еще был наставником, который воспитал не одно поколение специалистов в области нумизматики.
Как утверждали коллеги ученого, Иван Георгиевич создал школу отечественной нумизматики, являясь ее главой. Убежденный в необходимости преемственности в науке, он много лет читал курс лекций в Ленинградском университете, готовив преемников в Отделе нумизматики из числа его учеников. Ведь многие темы, разработанные ученым, продолжены в работах его последователей: Е.С. Щукиной, М.П. Сотниковой, Н.В. Ивочкиной, М.Б. Северовой, В.А. Калинина, Н.Ф, Котляра, Б.В, Лепехиной,А.С. Мельниковой, М.И. Смирновой, В.Н. Рябцевича и др. Все вышеперечисленные его ученики оставили серьезный след в развитии отечественной нумизматической школы. Так, Евгения Семеновна Щукина явилась автором около 160 работ, и стала крупным специалистом в области денежного обращения XVIII - нач. XX вв.
Особо хочется подчеркнуть одну из его учениц - Марину Петровну Сотникову, которая читала лекции по истории русской нумизматики в ГЛУ на историческом факультете. Исследовательница проработала в музее более 60 лет, и за это время ею было издано около 130 работ по русской нумизматике допетровского периода. И конечно, многим ученики обязаны своему научному руководителю и наставнику.
Помимо учеников, у исследователя были и последователи его научной деятельности. Самым ярким примером может служить Алла Сергеевна Мельникова. Круг интересов исследовательницы базировался на денежном обращении в Русском государстве XVI-XVII вв. И Алла Сергеевна продолжала изучение монет царского периода, которым занимался Иван Георгиевич.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в конце XX в. с помощью деятельности многих отечественных исследователей, и в частности, И.Г. Спасского, была сформирована научная школа отечественной нумизматической науки, которая продолжает свое развитие и на сегодняшний день.
Подобные работы
- ЭТАПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ВКЛАД И.Г.СПАССКОГО В
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ XX В.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2017 - ФОРМИРОВАНИЕ МОНЕТНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА И ИХ РОЛЬ В СТАНОВЛЕНИИ
И РАЗВИТИИ НУМИЗМАТИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ В XVIII -
НАЧ. XX В.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019