Оглавление 1
Введение 2
Общие сведения об объекте работ 5
Географический очерк 5
Геологическая изученность Анабарского массива 8
Геологическое строение Анабарского массива 9
Очерк геологического строения рифей-вендского обрамления Анабарского массива ....16
Состав и строение разреза нижней части докембрийского чехла 16
Состав и строение разреза средней и верхней частей докембрийского чехла 19
Методика исследования и объём работ 20
Методика проведения полевых исследований 20
Методика обработки каменного материала и проведения экспериментальных
исследований 23
Результаты исследований 27
Результаты рентгенофазового анализа 27
Факторный анализ: ассоциации минералов в песчаниках и их интерпретация 31
Результаты микроскопического изучения шлифов и рентгеноспектрального
микроанализа 37
Результаты изотопных исследований 46
Обсуждение результатов и выводы 48
Список литературы 52
ПРИЛОЖЕНИЯ 56
Центральная часть Анабарского массива сложена глубокометаморфизованными архейскими и нижнепротерозойскими породами, которые по периферии перекрыты рифей- палеозойским осадочным чехлом. Платформенный разрез начинают нижнерифейские песчаники мукунской серии. Предположения об источниках сноса мукунских песчаников базируются на широко распространенных представлениях о небольших поднятиях в пределах Анабарского массива, существовавших к началу рифейского осадконакопления. Актуальность работы определяется тем, что существуют лишь отрывочные данные по возрасту, петрографическому и химическому составу мукунской серии. Геохронологические и геохимические исследования, полученные современными методами, редки (Государственная..., 2016; Smelov, Timofeev, 2007).
Цель бакалаврской работы заключается в реконструкции источников сноса песчаников мукунской серии, основанной на определении минерального и химического состава песчаников, а также анализе U-Pb возрастов обломочных цирконов. Для достижения этой цели в ходе полевых работ на юго-восточном склоне Анабарского массива автором было отобрано 25 проб песчаников. Были опробованы коренные выходы пород в руслах р. Большая Куонамка (22 образца) и ручья Дюсун (3 образца), расположенного в 9 км южнее р. Б. Куонамка.
Таким образом, объектом исследования являются отобранные с реки Большая Куонамка и ручья Дюсун образцы песчаников лабазтахской свиты в составе мукунской серии, а предметом - их минеральный и химический состав, а также U-Pb возраст обломочных цирконов.
В соответствие с целью было предложено решить следующие задачи:
Изучить имеющуюся литературу по геологии Анабарского массива и его склонов;
Изучить химический состав песчаников;
Изучить минеральный состав песчаников;
Изучить состав и соотношение обломочных минералов тяжелой и легкой фракций песчаников;
Определить возрастную принадлежность минералов песчаников для выявления возраста возможных источников сноса;
Выявить возможные источники сноса.
Методика исследования. При написании бакалаврской работы был использован ряд методов. Основополагающим подходам к изучению минерального и химического состава песчаников являлся качественный и количественный рентгенофазовый анализ. При этом отдельно рассматривались легкая и тяжелая фракции, которые разделялись с помощью гравитационного стола и бромоформа после предварительного дробления образцов. Для исследования структурно-текстурных особенностей, распределения различных компонентов в составе песчаников, акцессорных минералов проводилось петрографическое изучение шлифов в совокупности с рентгеноспектральным микроанализом. Изотопные исследования детритовых цирконов осуществлялись в ЦИИ ВСЕГЕИ методом SHRIMP. За исключением определения возраста обломочных цирконов, в остальных исследованиях автор принимал участие на всех этапах, от отбора образцов и их пробоподготовки до финальной интерпретации результатов.
Значимость работы. Практическая значимость работы заключается в детальном описании пород нижней части осадочного чехла и их взаимоотношений с фундаментом с применением новейших данных, которые будут использоваться в работах по ГДП Анабарской партией отдела региональной геологии и полезных ископаемых севера Сибири Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского. В пределах Анабарского массива вдоль реки Куонамки выявлены золото- кварц-малосульфидное и золото-платиноидное докембрийские рудопроявления (Герасимов и др., 2014). Помимо этого, лабазтахские песчаники непосредственно залегают на породы фундамента и могут являться потенциальным местом накопления урана (Купцова и др., 2012; Молчанов и др., 2001). Таким образом, изучение источников сноса поможет лучше понять возможное расположение золоторудных оруденений не только на обнаженном массиве, но и на территории, перекрытой песчаниками, а с помощью петрографических характеристик можно рассмотреть положительные и отрицательные факторы для формирования урановых месторождений типа несогласия.
Научная значимость работы заключается в реконструкции палеогеографии и изучении распределения минеральных особенностей по разрезу мукунской серии, что поможет лучше понять эволюцию Восточно-Анабарского бассейна и сравнить его с Западно-Анабарским.
Результаты работы были также представлены на геологической международной студенческой конференции (GISS), проводимой Санкт-Петербургским государственным университетом в 2023 году.
...
Рентгенофазовый анализ валовых проб и петрографический анализ шлифов позволили установить, что вверх по разрезу породы становятся более зрелыми. Это указывает на более длительный перенос поставляемого материала или перемыв в пределах приливно-отливной зоны, но не исключено и влияние размыва новых источников с большим количеством кварца. Стоит отметить и увеличение содержания карбонатов вверх по разрезу. Можно предположить, что сначала в непосредственной близости от источника сноса в бассейн седиментации поступал терригенный, преимущественно полевошпатовый материал, который постепенно сменялся кварцевой составляющей, фиксирующей смену обстановки накопления с континентальной на приливно-отливную, т.е. прибрежноморскую. В мелководном море развивались бактериальные сообщества - строматолиты. При этом продолжился речной сток с терригенной седиментацией, на что указывают обломочные зерна кварца и полевых шпатов в верхней части разреза. В конце раннего рифея речной сток окончательно прекратился, что выразилось в накоплении строматолитовых карбонатов котуйканской свиты. Помимо этого, рентгенофазовый анализ установил, что все полевые шпаты в образцах являются калиевыми. Это же подтверждается и при микроскопическом изучении шлифов - подавляющее большинство полевых шпатов подвергается разложению с образованием бурого, буровато-красного налета, характерного для калиевых разностей (Лодочников, 1974).
Буроватый налет детально изучался с помощью рентгеноспектрального микроанализа. Результаты анализа позволили установить, что пленки на полевых шпатах и цементирующая масса между терригенными зернами представлена окислами железа. При этом в трещинах пластинки гематита несут признаки метасоматоза, замещая биотит по спайности, и ориентируются в одном направлении, свидетельствуя об одностороннем давлении, воздействующем на породы.
Петрографическое изучение шлифов позволило заключить следующее. Терригенные породы с р Б. Куонамка и р. Дюсун сильно дифференцированы по составу - от калиевых аркозов до кварцевых песчаников соответственно. Породы с р. Б. Куонамка
характеризуются сильным разбросом по содержанию полевых шпатов и кварца. Среди них на диаграмме Петтиджона (рис. 4.7) выделяется несколько образцов, тяготеющих к полям развития как аркозовых, так и кварцевых аренитов. Для аркозовых аренитов значительное обогащение полевошпатовой составляющей следует связывать, прежде, всего с близостью коренных высокополевошпатовых пород, так как явных признаков гидротермальнометасоматического происхождения в шлифах не наблюдается. Образцы, отобранные с р. Дюсун, однородны по своему составу и являются наиболее зрелыми среди всех изученных 48
пород мукунской серии. На диаграмме Петтиджона они попадают в поля кварцевых аренитов с небольшой примесью полевых шпатов (<5 %).
Интерпретация диаграмм Дикинсона (рис. 4.8) указывает на размыв континентального блока, в основном устойчивого или переходного типа. Область переходного типа подразумевает слабую тектоническую активность и наличие небольших вертикальных движений по разломам, что теоретически может соответствовать обстановке на краях рифтовых систем. Отсутствие плагиоклазов также говорит об областях спокойного тектонического режима (Dickinson, 1985). Полученные в ходе работы результаты являются дополнением к немногочисленным сейсмическим данным по изученной территории (Сурков, 2002) и могут быть еще одним свидетельством пространственной приуроченности Восточно-Анабарского бассейна к Хастахско-Уджинскому авлакогену.
Сильное разложение полевых шпатов говорит о гумидном климате при формировании пород мукунской серии. Наличие пористости разных типов, в том числе и выщелачивания, свидетельствует о развитых вторичных преобразованиях и воздействиях растворов разного химизма, последние из которых способствовали выщелачиванию карбонатов и, возможно, терригенных зерен кварца или полевых шпатов.
Факторный анализ выделяет два явных источника сноса с устойчивыми корреляционными связями между слагающими их минералами: калишпатовый с акцессорным апатитом и кварцевый с акцессорным цирконом и турмалином. На основании имеющихся данных источники сноса могут быть представлены кварцитами, интрузиями кислого состава, а также отдельными интрузивными телами повышенной щелочности. Помимо областей сноса по факторному анализу выделяется источник поступления карбонатного вещества. Сами карбонаты в шлифах встречаются преимущественно в виде цемента. Чтобы понять происхождение цемента - диа- или катагенетический, необходимы дополнительные исследования (анализ стабильных изотопов углерода и кислорода), что может стать предметом дальнейших исследований. Сейчас же судить об этапе литогенеза, при котором был сформирован цемент, затруднительно. При диагенетическом происхождении источником вещества могли быть седиментогенные воды. Учитывая тот факт, что при просмотре шлифов встречаются коррозионные участки, цемент может быть катагенетическим; в этом случае цемент сформировался благодаря воздействию щелочных горячих флюидов, и их источники могут быть разные. В данном случае полученные результаты будет логичнее рассматривать как наличие обратной зависимости в содержании карбонатов и КПШ в центральной части и верхах изученного разреза. Так или иначе, в шлифах встречаются и обломки карбонатных пород, хоть и в незначительном количестве. Они имеют округлую либо уплощенную форму и характеризуются микрокристаллическим строением. Это свидетельствует о наличии среди источников сноса и карбонатных пород, однако их вклад в формирование песчаников незначительный.
...
1. Веселовский Р. В., Павлов В. Э., Петров П. Ю. Новые палеомагнитные данные по Анабарскому поднятию и Учуро-Майскому району и их значение для палеогеографии и геологической корреляции рифея Сибирской платформы // Физика Земли. - №7. - 2009. - Москва. - С. 3 -24.
2. Герасимов Б. Б., Никифорова З. С., Павлов В.И. Минералого-геохимические особенности золота россыпи р. Большая Куонамка // Наука и образование. - 2014. - №3. - 5 с.
3. Горохов И.М., Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Васильева И.М., Ризванова Н.Г., Липенков Г.В., Дубинина Е.О. Раннерифейская билляхская серия Анабарского поднятия, Северная Сибирь: изотопная С-О геохимия и Pb-Pb возраст доломитов // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2019. - Т. 27. - № 5. - С. 19-35
4. Горохов И.М., Семихатов М.А., Друбецкой Е.Р., Ивановская Т.А., Кутявин
Э.П., Мельников Н.Н., Турченко Т.Л., Ципурский С.И., Яковлева О.В. Rb- Sr и K-Ar возраст осадочных геохронометров нижнего рифея Анабарского массива // Изв. АН СССР: Сер. геол. - 1991. - № 7. - С. 17-32.
5. Гусев Н. И. Анабарский щит Сибирского кратона. Вещественный состав, геохимия, геохронология. Saarbrucken: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. - 189 с.
6. Жуковская Е. А. Генетическая интерпретация фильтрационно-емкостных свойств терригенных пород-коллекторов: практическое пособие. - М. - Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2019. - 160 с.
7. Зайцева Т.С., Семихатов М.А., Горохов И.М., Сергеев В.Н., Кузнецов А.Б., Ивановская Т.А., Мельников Н.Н., Константинова Г.В. Изотопная геохронология и биостратиграфия рифейских отложений Анабарского массива, Северная Сибирь // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2016. - Т. 24. - № 6. - С. 3-29.
8. Котова И. К., Булдаков И. В. Факторный анализ при исследовании геологических систем. Элементарные основы факторного анализа. Принципы интерпретации его результатов: учебно-методическое пособие. - 2-е изд., доп. и испр. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2009. - 48 с.
9. Купцова А. В., Худолей А. К., Дэвис В., Рейнбирд Р. Х., Молчанов А. В. Результаты U-Pb датирования обломочных цирконов из верхнепротерозойских отложений восточного склона Анабарского поднятия // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2015.-Т. 23.- № 3.- С. 13-29.
10. Логвиненко Н.В. Петрография осадочных пород (с основами методики исследования) / Изд. «Высшая Школа». - Москва. - 1984. - 416 с.
11. Молчанов А.В., Терентьев В.М., Ефимов С.А. Перспективы ураноносности Анабарского щита // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. - 2001. - Вып. 143. - С. 62-68.
12. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. - М.: Мир, 1976. - 535 с.
13. Розен О. М., Левский М. К., Журавлев Д. З., Ротман А. Я., Специус З. В., Макеев А. Ф., Зинчук Н. Н., Манаков А. В., Серенко В. П. палеопротерозойская аккреция на северо-востоке Сибирского кратона: изотопное датирование Анабарской коллизионной системы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2006. - Т. 14. - № 6. - С. 3-24
14. Сидоренко А. В. Геология СССР. Т. XVIII, Западная часть Якутской АССР,
Ч. 1. Геологическое описание. Кн. 1. Коллектив авторов. М.: Изд-во «Недра». - 1970. - 536 с.
15. Сурков В. С. Структура литосферы осадочных бассейнов Сибири и их нефтегазоносность // Литосфера. - 2002. - № 1. - С. 23-36
... всего 26 источников