Помощь студентам в учебе
Сравнительный анализ реформ экономической системы Китая и России - анализ двух переходных экономических моделей
|
Введение 3
Глава 1. Ход экономических реформ в РФ и КНР 5
1.1. Реформы экономической системы России 11
1.2. Реформы экономической системы Китая 15
Глава 2. Анализ двух переходных моделей: сходство и различия 27
2.1. Сходство и различия реформ экономической системы Китая и России 27
2.2. Социологический анализ китайской инициативы ОПОП как элемента реформирования экономической системы 34
2.3. Эмпирическое социологическое исследование: сотрудничество России и Китая в рамках инициативы «Один пояс, один путь» в оценке экспертов 45
2.4. Контент-анализ научных документов посвященных концепции ОПОП 48
Заключение 55
Список использованной литературы 58
Приложения 69
Глава 1. Ход экономических реформ в РФ и КНР 5
1.1. Реформы экономической системы России 11
1.2. Реформы экономической системы Китая 15
Глава 2. Анализ двух переходных моделей: сходство и различия 27
2.1. Сходство и различия реформ экономической системы Китая и России 27
2.2. Социологический анализ китайской инициативы ОПОП как элемента реформирования экономической системы 34
2.3. Эмпирическое социологическое исследование: сотрудничество России и Китая в рамках инициативы «Один пояс, один путь» в оценке экспертов 45
2.4. Контент-анализ научных документов посвященных концепции ОПОП 48
Заключение 55
Список использованной литературы 58
Приложения 69
После многих лет централизованного планирования Россия и Китай приступили к широкому переходу от плановой к рыночной экономике и ограниченным реформам политической либерализации. Китайские реформы начались в 1978 году, а реформы в Советском Союзе - в 1985 году. Две страны пошли разными путями на пути к экономической реформе, и их опыт в период экономических преобразований рассматривался как полярные противоположности. Опыт реформ в России и Китае вызвал интенсивные академические дебаты по ряду вопросов, связанных с переходом от плановой к рыночной экономике. Основной источник разногласий среди ученых заключается в том, определяют ли темпы, последовательность или начальные условия конкретной страны успех экономических и политических реформ. Дебаты вращались вокруг таких вопросов, как: есть ли связь между экономическими процессами и политическими реформами в переходных государствах или должна ли экономическая либерализация проложить путь политической либерализации. В литературе представлены два доминирующих подхода к переходу от социализма к капитализму: «шоковая терапия» и постепенные реформы; первый был принят в России, а второй – в Китае. Из переходного периода в России и Китае можно извлечь несколько уроков, таких как влияние структурных сил на политические предпочтения руководства и важность разумной политики развития для обеспечения успеха экономических реформ. Несмотря на эти уроки, остается ряд вопросов, которые заслуживают дальнейшего изучения, в основном с точки зрения роли Китая и России в современной мировой экономической системе. Изменение роли национальных экономик в глобальной экономической системе, как представляется, может быть индикатором эффективности социально-экономических реформ в целом, особенно на их наиболее радикальных фазах.
Целью исследования является анализ особенностей реформ экономической системы Китая и России, как двух переходных социально-экономических моделей.
Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
- проанализировать особенности экономических реформ в РФ и КНР
- изучить сходство и различия реформ экономической системы Китая и России;
- выявить современные направления развития реформ экономической системы Китая и России.
Теоретико-методологической базой исследования стали: фундаментальные труды по теории и практике социологии, журналистике, истории, материалы, описывающие современные политические процессы в китайском обществе, также автор опирался также на работы в области теории и практики массовых коммуникаций таких исследователей, как Е.Л. Вартанова, А.А. Тертычный, А. С. Пую, С. А. Михайлов, С. Г. Корконосенко, Я. Н. Засурский, Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшина, Б.Я. Мисонжников, 李良荣（Ли Лянжун) .
Эмпирической базой исследования послужили данные опроса среди китайских экспертов в области реализации концепции «ОПОП» и анализ основных документов данной инициативы по сотрудничеству с РФ.
Целью исследования является анализ особенностей реформ экономической системы Китая и России, как двух переходных социально-экономических моделей.
Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:
- проанализировать особенности экономических реформ в РФ и КНР
- изучить сходство и различия реформ экономической системы Китая и России;
- выявить современные направления развития реформ экономической системы Китая и России.
Теоретико-методологической базой исследования стали: фундаментальные труды по теории и практике социологии, журналистике, истории, материалы, описывающие современные политические процессы в китайском обществе, также автор опирался также на работы в области теории и практики массовых коммуникаций таких исследователей, как Е.Л. Вартанова, А.А. Тертычный, А. С. Пую, С. А. Михайлов, С. Г. Корконосенко, Я. Н. Засурский, Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшина, Б.Я. Мисонжников, 李良荣（Ли Лянжун) .
Эмпирической базой исследования послужили данные опроса среди китайских экспертов в области реализации концепции «ОПОП» и анализ основных документов данной инициативы по сотрудничеству с РФ.
Итак, в ходе нашей работы по изучению экономических реформ мы выявили, что инициатива «Один пояс, один путь» является одной из самых перспективных методов сотрудничества между Китаем, Россией и Центральной Азией, преимущества от реализации которой получат все стороны. Россия и Китай сотрудничают во многих сферах. В связи с реализацией Китаем инициативы «Один пояс, один путь», в которой важную роль играют транспортные коридоры, логистика и транзит, и активным участием России в этом процессе актуальным стало развитие двусторонних отношений в сфере экономики. Стоит отметить, что руководство двух государств всегда уделяло внимание развитию данной сферы отношений.
В ходе нашей работы были выполнены следующие задачи:
1. Проанализированы особенности экономических реформ в РФ и КНР
2. Изучено сходство и различия реформ экономической системы Китая и России;
3. Выявлены современные направления развития реформ экономической системы Китая и России.
Также нами проведено эмпирическое исследование. В работе мы представили результаты анкетирования экспертов в области реализации политики концепции «Один пояс, один путь», всего нами было опрошено 30 экспертов как российских, так и китайских.
Все опрошенные имеют высшее образование и в данный момент учатся или работают в научных центрах. Стоит отметить, что большинство опрошенных – практически 85%, оценивают инициативу Китая «Один пояс – один путь» («Экономический пояс Шелкового пути», «Морской шелковый путь 21 века») положительно. Также большинство – 37% уверены, что основной причиной, побудившей Китай инициировать концепцию, является конкуренция с США на глобальном уровне. На втором месте причина – содействие экономическому развитию социальной стабильности в западном Китае. Также мы выявили, что «Один пояс, один путь» (OBOR) — это, пожалуй, крупнейший проект строительства инфраструктуры за последние 50 лет. Он может вывести Китай к наиболее выдающейся экономической державе в своем регионе и за его пределами. Но при этом имеется ряд проблем:
1. Многие страны (особенно в Азии и Африке), входящие в ОПОП, являются политически нестабильными и экономически уязвимыми.
2. Китай вкладывает огромные суммы в рамках ОПОП, и многие страны-участницы могут в конечном итоге попасть в китайскую долговую ловушку.
3. Несколько проектов ОПОП проходят через спорные территории, например CPEC проходит через оккупированный Пакистаном Кашмир (на который претендует Индия).
4. Две крупнейшие экономики в соседнем Китае (Япония и Индия) не входят в ОПОП. Япония и Индия вместе с Америкой могут начать конкурирующий план ОПОП (в меньшем масштабе).
5. CPEC - китайский проект в интересах Китая. Многие участвующие страны понимают, что они, возможно, не смогут воспользоваться преимуществами ОПОП, и постепенно местное население становится враждебным по отношению к Китаю.
Тем не менее, что можно сказать про современный этап развития? Глобальная активность в настоящее время замедляется после сильного восстановления после вызванной пандемией рецессии. После резкого отскока во второй половине 2020 года темпы глобального роста замедлились в первой половине 2021 года, сдерживаемые возобновившимися вспышками COVID-19. Рост торговли потерял импульс на фоне ослабления глобальной экономической активности и сохраняющихся узких мест в поставках, однако экономический рост все же есть, и мы наблюдаем его и сейчас. Таким образом, цели и задачи поставленные в ВКР, выполнены.
В ходе нашей работы были выполнены следующие задачи:
1. Проанализированы особенности экономических реформ в РФ и КНР
2. Изучено сходство и различия реформ экономической системы Китая и России;
3. Выявлены современные направления развития реформ экономической системы Китая и России.
Также нами проведено эмпирическое исследование. В работе мы представили результаты анкетирования экспертов в области реализации политики концепции «Один пояс, один путь», всего нами было опрошено 30 экспертов как российских, так и китайских.
Все опрошенные имеют высшее образование и в данный момент учатся или работают в научных центрах. Стоит отметить, что большинство опрошенных – практически 85%, оценивают инициативу Китая «Один пояс – один путь» («Экономический пояс Шелкового пути», «Морской шелковый путь 21 века») положительно. Также большинство – 37% уверены, что основной причиной, побудившей Китай инициировать концепцию, является конкуренция с США на глобальном уровне. На втором месте причина – содействие экономическому развитию социальной стабильности в западном Китае. Также мы выявили, что «Один пояс, один путь» (OBOR) — это, пожалуй, крупнейший проект строительства инфраструктуры за последние 50 лет. Он может вывести Китай к наиболее выдающейся экономической державе в своем регионе и за его пределами. Но при этом имеется ряд проблем:
1. Многие страны (особенно в Азии и Африке), входящие в ОПОП, являются политически нестабильными и экономически уязвимыми.
2. Китай вкладывает огромные суммы в рамках ОПОП, и многие страны-участницы могут в конечном итоге попасть в китайскую долговую ловушку.
3. Несколько проектов ОПОП проходят через спорные территории, например CPEC проходит через оккупированный Пакистаном Кашмир (на который претендует Индия).
4. Две крупнейшие экономики в соседнем Китае (Япония и Индия) не входят в ОПОП. Япония и Индия вместе с Америкой могут начать конкурирующий план ОПОП (в меньшем масштабе).
5. CPEC - китайский проект в интересах Китая. Многие участвующие страны понимают, что они, возможно, не смогут воспользоваться преимуществами ОПОП, и постепенно местное население становится враждебным по отношению к Китаю.
Тем не менее, что можно сказать про современный этап развития? Глобальная активность в настоящее время замедляется после сильного восстановления после вызванной пандемией рецессии. После резкого отскока во второй половине 2020 года темпы глобального роста замедлились в первой половине 2021 года, сдерживаемые возобновившимися вспышками COVID-19. Рост торговли потерял импульс на фоне ослабления глобальной экономической активности и сохраняющихся узких мест в поставках, однако экономический рост все же есть, и мы наблюдаем его и сейчас. Таким образом, цели и задачи поставленные в ВКР, выполнены.