СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И МОЛОДЕЖНЫЕ СУБКУЛЬТУРЫ В ПОЛИТИКО
КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 9
1.1. Понятие политической культуры и молодежной субкультуры 9
1.2. Протестная культура и молодежные субкультуры российского общества 22
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ 35
2.1. Особенности политической идентификации молодежи в современной России 35
2.2. Политическая социализация как способ социального конструирования политической
идентичности молодежи 46
2.3. Специфика молодежной политики и политической социализации в современной России 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
Актуальность темы связана с проблемами политической идентификации молодежи в современной России, обусловленных конфликтной динамикой современных политических коммуникаций. Молодежь как социально- демографическая группа имеет свои особенности в политическом поведении, и как показывает практика, именно молодежь является самой активной частью общества, которая не только интересуется политикой, но и активно участвует в ней. В настоящее время в молодежной среде наблюдается достаточно большое количество конфликтов. Это связано с тем, что в современной России произошла смена политического курса, а это в свою очередь создало кризис политической культуры.
Крайне важным на данном этапе развития для государства выявить какие тенденции и тренды являются приоритетными для молодежи и используя данные ориентиры определить возможные способы контроля ситуации для поддержания стабильности в обществе. Молодежь является будущем страны, поэтому тема данного исследования крайне важна и затрагивает не только ретроспективу развития политической культуры, но и анализирует существующие угрозы современного общества.
Степень научной разработанности достаточно обширна и касается различных аспектов политической культуры молодежи.
В первую очередь необходимо упомянуть основателей теории политической культуры: И. Гердер, С. Верба, Г. Алмонд1 2, которые изучали сущность, субъектов и акторов политических культур. Среди отечественных исследователей следует отметить Э. Баталова, Г. Тульчинского, И. Кона2, в которых можно отследить специфику именно российской политической культуры.
Исследователи С. Коэн, К. Магейм, Е. Омельченко3 изучали в своих трудах особенности субкультур, их место в социальной действительности и роль в политических процессах общества.
С точки зрения анализа ценностей молодежи Российской Федерации, то можно отметить Л. Карпушина, А. Капцова, исследования которых ориентируются именно на поиске глубинных ценностей, выступающих компасом развития общества и политической культуры4.
Также в данном ключе необходимо отметить исследования, касающиеся анализа постсоветской культуры в целом, а именно выделить антропологический подход Н. Крадина5, в рамках которого показаны механизмы реформации культуры, как возвращение к традиционным механизмам.
Еще можно выделить исследователей в этой области - А. Григоренко, К. Завершинский, Ю. Зубок, С. Иконникова, Ю. Коврижных, В. Лисовского, В. Лукова, В. Лукьянову, М. Сербина, С. Соколовой, С. Зырянова, В. Чупрова6.
Не смотря на описанные выше работы, следует отметить, что существует ряд вопросов, которые требуют дополнительного исследования, касающегося изучения особенностей современных тенденций политической культуры молодежи, выявление динамики изменения в современном контексте, изучения вопроса взаимодействия государства и молодежи.
Объектом исследования является политическая культура молодежи России.
...
В ходе исследования специфики политической культуры молодежи в современной России можно сделать следующие выводы:
Первое. Политическая культура — это один из ключевых элементов национальной культуры, который отражает накопленный опыт общества, социальных групп и индивидуумов в историческом процессе. Этот опыт формирует политическую идентичность людей и направляет их политическую активность, что определяет спектр их политических предпочтений и принципов. Политическая культура состоит из трех взаимосвязанных концепций: политического опыта, политической идентичности и политической активности. Политическо-историческая экспертиза гуманитарного прогресса является основой для развития политической культуры и транслируется между поколениями. Два ключевых компонента политической культуры — это политическое сознание и политическое поведение. Политическое сознание предполагает аналитическое осознание социального и политического контекста, в котором человек функционирует, а политическое поведение включает участие в политической деятельности и выражение политических предпочтений и ценностей на общественной арене.
Для молодежи характерна амальгамация категорий политической культуры и формирование уникальной модели, интегрирующей элементы, присущие каждому из классифицированных типов. Молодежные субкультуры, основанные на принципах солидарности, также играют важную роль в развитии общества, позволяя лидерам эффективно формировать политику и избегать конфликтов.
Однако, важно учитывать динамичность политических субкультур, которая зависит от времени, социально-экономических условий и технологического прогресса и влияет на общую политическую ситуацию, развитие идеологий и управленческие модели.
Во-вторых. При изучении влияния культуры протеста на молодежные организации в России мы выявили несколько факторов, которые отличают ее специфику. К ним относятся коммерциализация средств массовой информации и культуры, снижение роли образования, особенно высшего, общественная аномия, социально-экономическая и социально-политическая нестабильность, а также кризис института семьи и воспитания.
Протестная культура представляет собой совокупность установок и практик, которые упрощают проведение протестных акций. Изучив различные российские субкультуры, мы обнаружили связь между протестом и субкультурами, хотя протест часто направлен против стереотипов, связанных с этими субкультурами.
Формирование протестной культуры является важным этапом в развитии общества, но имеет как положительные, так и отрицательные аспекты. Для достижения гармонии в обществе необходимо строить конструктивный диалог и взаимодействие с различными субкультурами.
Изучение молодежных субкультур и их влияния на общественные процессы крайне важно для нашего общества. Взаимодействие между представителями власти, родителями и участниками субкультур может способствовать культурному и общественному развитию, а также помочь предотвратить конфликты. Изучая современные субкультуры, мы приходим к выводу, что данная категория постоянно трансформируется и активно взаимодействует с обществом.
В-третьих. Мы провели анализ политической идентификации молодежи в России и пришли к выводу, что современная молодежь не интересуется метаидеологиями и глобальными политическими проектами. Кроме того, контролировать их идеологические предпочтения сложно в сравнении с другими социальными группами.
Важным фактором формирования идентичности в современном обществе является широкое распространение компьютерных технологий, а также сложная стратификация и поликультурная структура общества. Это создает проблемы для отдельных личностей и групп, которые стремятся идентифицировать себя в социально-политическом пространстве и часто являются маргинальными.
...
1. Адорно Т.В. Негативная диалектика. М.: Научный мир, 2003 С 87-118.
2. Алмонд Г. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах, Сидней Верба; [пер. с англ. Е. Генделя; Фонд Либеральная миссия]. - Москва: Мысль, 2014. - 26-47 с.
3. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. С. 527- 532.
4. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. - М., 1985. - С. 193194;
5. Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические // Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. / сост., общ. ред. и вступ. ст. А.Л. Субботина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 1978. Т. 2. С. 381-384.
6. Вагина Л. С. Партии России в процессе политической социализации молодого поколения (на примере оренбургской области) // Вестник Башкирск. ун -та. 2011. №1. С. 9.
7. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. С. 178-215.
8. Гердер Т. И. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977. С. 703.
9. Гольбрайх В. Б. Экологические конфликты в России и цифровое сетевое участие // Социологические исследования - 2019. - Номер 6 C. 74-85.
10. Гудина Ю. В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Полис. 2003. № 1. С. 113.
11. Гудков Лев, Зоркая Наталия, Кочергина Екатерина, Пипия Карина, Рысева Александра "Поколение Z": Молодежь времени Путинского правления // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2020. №1-2 (130). C. 21-121.
12. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. - М., 1994. - С. 119-125.
13.Завершинский К. Ф. "Поколения элит" VS "Элита Поколений”: коммуникативные измерения социализации политических элит// Власть и элиты. 2021. №1. C. 123-144.
14.Завершинский К. Ф. Политическая социализация детей как символическая репрезентация «Политики детства» // Политэкс. 2020. №3. C. 308-328.
15. Ильина Н.Б. 2011. Россия: проблемы политической социализации молодежи.
• Мировая экономика и международные отношения. № 8. С. 43-51.
... всего 63 источника