Информационное противостояние в период политического конфликта на примере Карибского кризиса 1962 года
|
Введение 2
Глава 1. Журналистика в условиях политического конфликта периода «холодной войны» 7
1.1. Политический конфликт: его сущность и структура 7
1.2. Характеристика Карибского кризиса 1962 года как политического конфликта 14
1.3. Роль СМИ в политическом конфликте эпохи «холодной войны» 20
Глава 2. Карибский кризис в отражении прессы 28
2.1. Карибский кризис в отражении прессы США 29
2.2. Карибский кризис в отражении советской прессы 37
2.3. Отображение Карибского кризиса в современных средствах массовой информации 45
Заключение 52
Список использованной литературы 56
Приложение 63
Глава 1. Журналистика в условиях политического конфликта периода «холодной войны» 7
1.1. Политический конфликт: его сущность и структура 7
1.2. Характеристика Карибского кризиса 1962 года как политического конфликта 14
1.3. Роль СМИ в политическом конфликте эпохи «холодной войны» 20
Глава 2. Карибский кризис в отражении прессы 28
2.1. Карибский кризис в отражении прессы США 29
2.2. Карибский кризис в отражении советской прессы 37
2.3. Отображение Карибского кризиса в современных средствах массовой информации 45
Заключение 52
Список использованной литературы 56
Приложение 63
Отношения между Россией и Западным миром на протяжении XX века проходили через различные стадии, меняясь от союзнических, как, например, во время Второй мировой войны, до открыто враждебных, как в период острого политического конфликта, которым стал Карибский кризис. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, для которой были характерны биполярность, идеологическое и информационное противостояния, прекратила свое существование в 1991 году, но на данный момент позиции России на международной политической арене укрепляются, что соответственно снова приводит к биполярности политической международной системы . Вследствие биполярности на данный момент можно наблюдать обострение отношений между политическими лидерами и раздел мира на два политических лагеря.
И в открытом военном противостоянии, и в скрытом политическом конфликте Холодной войны средства массовой информации играют важную роль, формируя общественное мнение по актуальным вопросам, влияя на оценку действий политических акторов международных отношений, составляя ту или иную картину мира.
В «Индексе страхов», составленном Всероссийским центром изучения общественного мнении (ВЦИОМ) на основе данных, полученных при опросе респондентов, и опубликованном на сайте ВЦИОМ в сентября 2017 года, страх международной напряженности, конфликтов между странами и военных действий занимает второе место и, наравне с обесцениванием сбережений, лидирует в списке с большим отрывом . Отношение российских граждан к политике Запада по отношению к России можно проследить также в исследовании ВЦИОМ по дипломатическому конфликту, связанному с двусторонней высылкой дипломатов: «Россияне в большинстве своем (87%) считают дипломатический конфликт раздутым со стороны Запада с целью ослабить позиции нашей страны на международной арене» .
Сложившаяся на международной арене ситуация делает актуальным исследование информационной составляющей политического конфликта, уже имевшего место быть в истории отношений между США и Россией (входившей на тот момент в состав СССР).Освещение средствами массовой информации событий в период Карибского кризиса, как кульминации холодной войны, является показательным примером воздействия средств массовой информации на аудиторию.
Новизна исследования заключается в детальном анализе информационной составляющей «холодной войны» между СССР и США в период острой фазы политического конфликта.
Целью данной работы является исследование методов воздействия средств массовой информации на аудиторию в период информационного противостояния и анализ влияния информационной составляющей на развитие политического конфликта.
Для выполнения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
рассмотреть сущность и структуру политического конфликта;
изучить аспекты Карибского кризиса как политического конфликта;
исследовать роль средств массовой информации в политическом конфликте эпохи «холодной войны»;
выявить особенности отражения Карибского кризиса 1962 года в прессе США и СССР;
на основе исследования публикаций СМИ эпохи Карибского кризиса и современных источников сделать выводы об особенностях информационного противостояния в период политического конфликта.
Объектом данного исследования являются печатные СМИ.
Предметом исследования является информационное противостояние в период политического кризиса.
В ходе исследования использовались следующие методы: анализ теоретической базы, сравнительный, структурный и функциональный анализ источников, сравнительно-исторический метод, контент-анализ.
В качестве теоретической базы данной работы были использованы исследования по истории журналистики, теории массовой коммуникации, психологии массовой коммуникации и истории международных отношений.
Для анализа исторического контекста использовались труды по всемирной истории и по истории международных отношений Л. Н. Нежинского ,С. Я Лавренова, И. М. Попова . Для изучения теоретического подхода к информационной составляющей политического конфликта использованы работы Н.Л.Волковского и Г.Г. Почепцова . Методы информационного воздействия на массовую аудиторию и их систематизация изучены на основе исследований Г.С.Мельник и А.М.Цуладзе .
Эмпирической базой исследования являются публикации, освещающие события Карибского кризиса.
Для анализа прессы 1962 г. были отобраны публикации газет «TheNewYorkTimes», «Правда», «Советская культура», журнала «Огонек». Данные издания выбраны как показательные. «TheNewYorkTimes» представляется наиболее подходящим объектом для исследования как одно из самых популярных изданий в США, как на протяжении XX века, так и в современности. Газета «Правда» являлась официальным печатным изданием КПСС, и, как следствие, транслятором идеологической линии партии и наиболее влиятельной газетой в стране. Газета «Советская культура» выбрана для анализа как издание, для которого освещение политических и военных конфликтов не является основной тематикой. Общественно-политический и литературно-художественный иллюстрированный еженедельный журнал «Огонек» также освещал кубинские события со свойственной ему экспрессивной окраской.
Для анализа современных упоминаний о Карибском кризисе использованы публикации средств массовой информации, для которых разностороннее освещение международных отношений является постоянной тематикой, таких как «TheNewYorkTimes», «Комсомольская правда», РИА Новости, «Известия», Информационное агентство ТАСС, Информационное агентство Интерфакс, «TheWashingtonPost», «TheNationalInterest», сайт немецкого телеканала «Tagesschau», «DieWelt».
По структуре исследование состоит из введения, двух глав, заключения.
Первая глава посвящена теоретическому исследованию политического конфликта как социального явления, Карибского кризиса как кульминации «холодной войны», изучению функционирования журналистики в период «холодной войны» ироли средств массовой информации в «холодной войне» и в Карибском кризисе в частности.
Вторая глава посвящена исследованию эмпирического материала и представляет собой анализ советских и американских публикаций, посвященных Карибскому кризису, в период с сентября 1962 года по ноябрь 1962 г. и анализ современных публикаций на тему Карибского кризиса.
В первом параграфе проводится анализ публикаций американских печатных СМИ во время острой фазы Кубинского конфликта, во втором параграфе – советских печатных СМИ соответствующего периода.
Третий параграф второй главы посвящен анализу современных публикаций на тему Карибского кризиса.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов для оценки значения воздействия средств массовой информации на общественное мнение в период политического конфликта и его разрешения, а также для обучения будущих журналистов практике освещения политических конфликтов.
И в открытом военном противостоянии, и в скрытом политическом конфликте Холодной войны средства массовой информации играют важную роль, формируя общественное мнение по актуальным вопросам, влияя на оценку действий политических акторов международных отношений, составляя ту или иную картину мира.
В «Индексе страхов», составленном Всероссийским центром изучения общественного мнении (ВЦИОМ) на основе данных, полученных при опросе респондентов, и опубликованном на сайте ВЦИОМ в сентября 2017 года, страх международной напряженности, конфликтов между странами и военных действий занимает второе место и, наравне с обесцениванием сбережений, лидирует в списке с большим отрывом . Отношение российских граждан к политике Запада по отношению к России можно проследить также в исследовании ВЦИОМ по дипломатическому конфликту, связанному с двусторонней высылкой дипломатов: «Россияне в большинстве своем (87%) считают дипломатический конфликт раздутым со стороны Запада с целью ослабить позиции нашей страны на международной арене» .
Сложившаяся на международной арене ситуация делает актуальным исследование информационной составляющей политического конфликта, уже имевшего место быть в истории отношений между США и Россией (входившей на тот момент в состав СССР).Освещение средствами массовой информации событий в период Карибского кризиса, как кульминации холодной войны, является показательным примером воздействия средств массовой информации на аудиторию.
Новизна исследования заключается в детальном анализе информационной составляющей «холодной войны» между СССР и США в период острой фазы политического конфликта.
Целью данной работы является исследование методов воздействия средств массовой информации на аудиторию в период информационного противостояния и анализ влияния информационной составляющей на развитие политического конфликта.
Для выполнения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
рассмотреть сущность и структуру политического конфликта;
изучить аспекты Карибского кризиса как политического конфликта;
исследовать роль средств массовой информации в политическом конфликте эпохи «холодной войны»;
выявить особенности отражения Карибского кризиса 1962 года в прессе США и СССР;
на основе исследования публикаций СМИ эпохи Карибского кризиса и современных источников сделать выводы об особенностях информационного противостояния в период политического конфликта.
Объектом данного исследования являются печатные СМИ.
Предметом исследования является информационное противостояние в период политического кризиса.
В ходе исследования использовались следующие методы: анализ теоретической базы, сравнительный, структурный и функциональный анализ источников, сравнительно-исторический метод, контент-анализ.
В качестве теоретической базы данной работы были использованы исследования по истории журналистики, теории массовой коммуникации, психологии массовой коммуникации и истории международных отношений.
Для анализа исторического контекста использовались труды по всемирной истории и по истории международных отношений Л. Н. Нежинского ,С. Я Лавренова, И. М. Попова . Для изучения теоретического подхода к информационной составляющей политического конфликта использованы работы Н.Л.Волковского и Г.Г. Почепцова . Методы информационного воздействия на массовую аудиторию и их систематизация изучены на основе исследований Г.С.Мельник и А.М.Цуладзе .
Эмпирической базой исследования являются публикации, освещающие события Карибского кризиса.
Для анализа прессы 1962 г. были отобраны публикации газет «TheNewYorkTimes», «Правда», «Советская культура», журнала «Огонек». Данные издания выбраны как показательные. «TheNewYorkTimes» представляется наиболее подходящим объектом для исследования как одно из самых популярных изданий в США, как на протяжении XX века, так и в современности. Газета «Правда» являлась официальным печатным изданием КПСС, и, как следствие, транслятором идеологической линии партии и наиболее влиятельной газетой в стране. Газета «Советская культура» выбрана для анализа как издание, для которого освещение политических и военных конфликтов не является основной тематикой. Общественно-политический и литературно-художественный иллюстрированный еженедельный журнал «Огонек» также освещал кубинские события со свойственной ему экспрессивной окраской.
Для анализа современных упоминаний о Карибском кризисе использованы публикации средств массовой информации, для которых разностороннее освещение международных отношений является постоянной тематикой, таких как «TheNewYorkTimes», «Комсомольская правда», РИА Новости, «Известия», Информационное агентство ТАСС, Информационное агентство Интерфакс, «TheWashingtonPost», «TheNationalInterest», сайт немецкого телеканала «Tagesschau», «DieWelt».
По структуре исследование состоит из введения, двух глав, заключения.
Первая глава посвящена теоретическому исследованию политического конфликта как социального явления, Карибского кризиса как кульминации «холодной войны», изучению функционирования журналистики в период «холодной войны» ироли средств массовой информации в «холодной войне» и в Карибском кризисе в частности.
Вторая глава посвящена исследованию эмпирического материала и представляет собой анализ советских и американских публикаций, посвященных Карибскому кризису, в период с сентября 1962 года по ноябрь 1962 г. и анализ современных публикаций на тему Карибского кризиса.
В первом параграфе проводится анализ публикаций американских печатных СМИ во время острой фазы Кубинского конфликта, во втором параграфе – советских печатных СМИ соответствующего периода.
Третий параграф второй главы посвящен анализу современных публикаций на тему Карибского кризиса.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов для оценки значения воздействия средств массовой информации на общественное мнение в период политического конфликта и его разрешения, а также для обучения будущих журналистов практике освещения политических конфликтов.
В данном исследовании было рассмотрено информационное противостояние СССР и США в период острого политического конфликта на примере Карибского кризиса 1962 г. Противостояние между США и Россией существует и в современных реалиях, поэтому данное исследование особенно актуально.
В первой главе был проанализирован политический конфликт как социальное явление. Данная форма политического взаимодействия представляет собой высшую ступень в развитии политических противоречий в обществе, а так же сознательное противоборство сторон в ходе реализации противоположных политических интересов. Он включает в себя пять структурных единиц и три стадии развития, в ходе которых каждая из сторон стремится занять главенствующую позицию.
В данной работе был рассмотрен такой политический конфликт, как Карибский кризис, в ходе которого СССР и США стремились расширить сферы политического влияния, что в итоге могло привести к открытому военному противостоянию с использованием ядерного оружия. Карибский кризис проходил в соответствии со стадиями развития политического конфликта: от столкновения политических интересов двух противоборствующих сторон и открытого противостояния до разрешения конфликта путем дипломатических решений и постконфликтного периода, для которого были свойственны снижение темпа развития гонки вооружений и разрядка международной напряженности.
Проанализировав сущность и структуру политического конфликта как социального явления присущего обществу можно сделать вывод о неизбежности развития политического конфликта между СССР и США в условиях «холодной войны».
Результатом анализа публикаций в прессе США и СССР периода острой фазы Карибского кризиса можно сделать вывод о важности роли средств массовой информации в политическом конфликте, а также о схожести инструментов, используемых обеими сторонами для влияния на аудиторию и формирования картины мира.
Как особенности отображения Карибского кризиса в периодических печатных изданиях можно выделить:
1. Влияние политической идеологии на транслируемую в прессе информацию.
2. Одностороннее освещение происходивших событий.
3. Повсеместное использование методов информационного и психологического воздействия на аудиторию.
4. Эксплуатация ранее созданного «образа врага» для поддержания существующей политической мифологии.
Выявлены основные методы, использованные в данных публикациях для влияния на аудиторию. Таковыми методами являются:
1. Поддержание и развития «образа врага», как основного продукта мифологизации, присущей средствам массовой информации периода «холодной войны», посредством интерпретации событий в соответствии с мифом.
2. Селекция информации ¬¬¬– выборочное отображение событий или их аспектов в соответствии с политикой издания, умалчивание фактов и событий, идущих в разрез с его мнением.
3. Политический прогноз и формирование альтернативного будущего, построенное на эксплуатации страхов аудитории.
4. Обращение к экспертным оценкам: формирование групп экспертов в соответствии с оценкой событий, транслируемой на страницах средства массовой информации. У данного метода можно выделить два подвида: первый прием основан на иллюстрировании основного посыла издания мнениями экспертов, полностью согласных с ним; второй прием основан на приведении мнений экспертов, с разных сторон оценивающих события, создавая тем самым иллюзию того, что средство массовой информации является площадкой для высказывания различных мнений.
5. Семантическое манипулирование ¬¬¬– подача информации и подмена понятий для того, чтобы вызвать соответствующие негативные либо позитивные ассоциации. Одинаковые действия противоположных сторон подаются таким образом, чтобы вызвать позитивную оценку по отношению к «своим» и негативную к «чужим».
6. Демонизация врага, основанная на использование экспрессивно окрашенной лексики, лексики с пейоративной и мелиоративной окраской, метафоризации и гиперболизации.
В третьем параграфе второй главы проанализированы публикации в современных средствах массовой информации, сопряженные с темой Карибского кризиса. Были рассмотрены два вида публикаций: во-первых, это публикации, посвященные непосредственно Карибскому кризису, рассматривающие это историческое событие через призму времени, анализирующие его по прошествии более 50-ти лет; во-вторых, публикации, проводящие исторические параллели между Карибским кризисом и современным конфликтом в Сирии, а также между «холодной войной» и противостоянием США и России на современной международной политической арене.
Анализ публикаций в современных средствах массовой информации позволяют сделать вывод, что методы, использовавшиеся в период Карибского кризиса, актуальны и в современном мире.
В результате данной работы были исследованы методы воздействия средств массовой информации на аудиторию в период информационного противостояния и проанализировано влияние информационной составляющей на развитие политического конфликта, что и являлось целью данной работы.
В результате исследования была подтверждена важность роли средств массовой информации, как в эскалации, так и в урегулировании политического конфликта. Средства массовой информации имели большое влияние на аудиторию в период Карибского кризиса, сейчас же, благодаря технологическому и информационному прогрессу, их роль еще более значима.
В 2017 году в ряде публикаций российских СМИ, посвященных 55-летию Карибского кризиса, и в связи с возросшим противостоянием между США и Россией, рядом авторов высказывалась мысль о неусвоенных уроках опасной конфронтации между США и СССР в 1962 году. Политологи, военные эксперты, историки в своих публикациях исследуют причины Карибского кризиса, раскрывают миссию разведчиков и дипломатов в нем, находятся в поисках путей разрешения событий на Кубе. Большинство зарубежных исследователей и некоторые российские политологи и историки причиной возникновения Карибского кризиса называют размещение на территории Кубы советских ракет. Однако ряд экспертов, анализируя международную ситуацию, сложившуюся к началу 1960-х годов, делают противоположные выводы. По их мнению, готовившееся американское военное вторжение на Кубу и созданная правящими кругами США неблагоприятная для СССР военно-стратегическая обстановка в итоге и спровоцировала Карибский кризис. Причем в ряде публикаций российских военных экспертов подчеркивается, что последовавшие после развала СССР события наглядно показывают, что уроки Карибского кризиса руководством США не усвоены. Таким образом, информационное противостояние в СМИ по поводу конфронтации между США и СССР 55-летней давности продолжается.
В первой главе был проанализирован политический конфликт как социальное явление. Данная форма политического взаимодействия представляет собой высшую ступень в развитии политических противоречий в обществе, а так же сознательное противоборство сторон в ходе реализации противоположных политических интересов. Он включает в себя пять структурных единиц и три стадии развития, в ходе которых каждая из сторон стремится занять главенствующую позицию.
В данной работе был рассмотрен такой политический конфликт, как Карибский кризис, в ходе которого СССР и США стремились расширить сферы политического влияния, что в итоге могло привести к открытому военному противостоянию с использованием ядерного оружия. Карибский кризис проходил в соответствии со стадиями развития политического конфликта: от столкновения политических интересов двух противоборствующих сторон и открытого противостояния до разрешения конфликта путем дипломатических решений и постконфликтного периода, для которого были свойственны снижение темпа развития гонки вооружений и разрядка международной напряженности.
Проанализировав сущность и структуру политического конфликта как социального явления присущего обществу можно сделать вывод о неизбежности развития политического конфликта между СССР и США в условиях «холодной войны».
Результатом анализа публикаций в прессе США и СССР периода острой фазы Карибского кризиса можно сделать вывод о важности роли средств массовой информации в политическом конфликте, а также о схожести инструментов, используемых обеими сторонами для влияния на аудиторию и формирования картины мира.
Как особенности отображения Карибского кризиса в периодических печатных изданиях можно выделить:
1. Влияние политической идеологии на транслируемую в прессе информацию.
2. Одностороннее освещение происходивших событий.
3. Повсеместное использование методов информационного и психологического воздействия на аудиторию.
4. Эксплуатация ранее созданного «образа врага» для поддержания существующей политической мифологии.
Выявлены основные методы, использованные в данных публикациях для влияния на аудиторию. Таковыми методами являются:
1. Поддержание и развития «образа врага», как основного продукта мифологизации, присущей средствам массовой информации периода «холодной войны», посредством интерпретации событий в соответствии с мифом.
2. Селекция информации ¬¬¬– выборочное отображение событий или их аспектов в соответствии с политикой издания, умалчивание фактов и событий, идущих в разрез с его мнением.
3. Политический прогноз и формирование альтернативного будущего, построенное на эксплуатации страхов аудитории.
4. Обращение к экспертным оценкам: формирование групп экспертов в соответствии с оценкой событий, транслируемой на страницах средства массовой информации. У данного метода можно выделить два подвида: первый прием основан на иллюстрировании основного посыла издания мнениями экспертов, полностью согласных с ним; второй прием основан на приведении мнений экспертов, с разных сторон оценивающих события, создавая тем самым иллюзию того, что средство массовой информации является площадкой для высказывания различных мнений.
5. Семантическое манипулирование ¬¬¬– подача информации и подмена понятий для того, чтобы вызвать соответствующие негативные либо позитивные ассоциации. Одинаковые действия противоположных сторон подаются таким образом, чтобы вызвать позитивную оценку по отношению к «своим» и негативную к «чужим».
6. Демонизация врага, основанная на использование экспрессивно окрашенной лексики, лексики с пейоративной и мелиоративной окраской, метафоризации и гиперболизации.
В третьем параграфе второй главы проанализированы публикации в современных средствах массовой информации, сопряженные с темой Карибского кризиса. Были рассмотрены два вида публикаций: во-первых, это публикации, посвященные непосредственно Карибскому кризису, рассматривающие это историческое событие через призму времени, анализирующие его по прошествии более 50-ти лет; во-вторых, публикации, проводящие исторические параллели между Карибским кризисом и современным конфликтом в Сирии, а также между «холодной войной» и противостоянием США и России на современной международной политической арене.
Анализ публикаций в современных средствах массовой информации позволяют сделать вывод, что методы, использовавшиеся в период Карибского кризиса, актуальны и в современном мире.
В результате данной работы были исследованы методы воздействия средств массовой информации на аудиторию в период информационного противостояния и проанализировано влияние информационной составляющей на развитие политического конфликта, что и являлось целью данной работы.
В результате исследования была подтверждена важность роли средств массовой информации, как в эскалации, так и в урегулировании политического конфликта. Средства массовой информации имели большое влияние на аудиторию в период Карибского кризиса, сейчас же, благодаря технологическому и информационному прогрессу, их роль еще более значима.
В 2017 году в ряде публикаций российских СМИ, посвященных 55-летию Карибского кризиса, и в связи с возросшим противостоянием между США и Россией, рядом авторов высказывалась мысль о неусвоенных уроках опасной конфронтации между США и СССР в 1962 году. Политологи, военные эксперты, историки в своих публикациях исследуют причины Карибского кризиса, раскрывают миссию разведчиков и дипломатов в нем, находятся в поисках путей разрешения событий на Кубе. Большинство зарубежных исследователей и некоторые российские политологи и историки причиной возникновения Карибского кризиса называют размещение на территории Кубы советских ракет. Однако ряд экспертов, анализируя международную ситуацию, сложившуюся к началу 1960-х годов, делают противоположные выводы. По их мнению, готовившееся американское военное вторжение на Кубу и созданная правящими кругами США неблагоприятная для СССР военно-стратегическая обстановка в итоге и спровоцировала Карибский кризис. Причем в ряде публикаций российских военных экспертов подчеркивается, что последовавшие после развала СССР события наглядно показывают, что уроки Карибского кризиса руководством США не усвоены. Таким образом, информационное противостояние в СМИ по поводу конфронтации между США и СССР 55-летней давности продолжается.



