Тема: Способы сокрытия информации в медиатекстах

Данная выпускная квалификационная работа посвящена исследованию приёмов и способов представления информации аудитории, способствующих правильному идеологическому толкованию, а также необходимости сокрытия некоторых информационных фрагментов для обеспечения общественной безопасности. Выбор темы обусловлен тем, что количество средств массовой информации сегодня растёт, в то время как контроль за ними ослабевает в силу технического многообразия платформ и способов подачи информации и профессиональной некомпетентности владельцев новых СМИ. В силу сложившейся ситуации – необходимо уделять всё большее внимание идеологическому рупору государства и тщательно выбирать форму освещения информационных поводов через них.
Объектом исследования выбраны медиатексты публичных дискуссий с участием Артёма Шейнина, ведущего телепередачи «Время покажет» - общественно-политического ток-шоу на «Первом канале».
Предметом исследования обозначены приёмы представления информации ведущим программы в соответствии с её идеологической направленностью, а также способы ведения диалога с аудиторией, позволяющие полностью контролировать ход беседы.
Материалами исследования послужили части выпусков обозначенной выше телепередачи «Время покажет» за осенний период 2017 года, где Артём Шейнин был представлен в качестве основного ведущего передачи.
«Время покажет» – дневное общественно-политическое ток-шоу, производства дирекции социальных и публицистических программ «Первого канала», первый выпуск которого состоялся 15 сентября 2014 года. Информация о проекте на официальном сайте телепередачи гласит, что «В студии программы «Время покажет» обсуждают то, что волнует каждого из нас, жителей России. В дискуссии принимают участие как эксперты – политики, политологи, журналисты, предприниматели, так и просто неравнодушные россияне». Телепрограмма длится в прямом эфире около трёх часов, количество обсуждаемых тем варьируется от трёх до пяти.
В качестве определения отношения аудитории к образу ведущего и представляемой СМИ информацией – были изучены комментарии пользователей соцсетей в группах данной телепередачи и мнения, высказываемые отдельно на сайте «Первого канала». Также была проведена выборка и анализ твитов зрителей (сообщений сети Twitter), выставляемых в эфир передачи.
Целью данной работы является выявление и описание отдельных приёмов представления информации ведущим программы в соответствии с идеологической задачей создателя проекта, оценка их эффективности.
Перед исследователем были поставлены следующие задачи:
 Создание теоретической базы исследования
 Определение круга анализируемого материала
 Подготовка речевого контента для последующего анализа, расшифровка телепередачи
 Определение речевой специфики передачи
 Выявление субъектной структуры передачи
 Выявление субъектной организации, выявление её иерархической структуры
 Определение и описание приёмов подачи информации ведущим
 Изучение влияния модератора на речевое поведение гостей
 Изучение реакции аудитории путём анализа отзывов пользователей сетевого сообщества
Работа базируется на исследованиях представителей как российского научного сообщества, так и западного, в числе которых: Д. Грабер, М. Биллиг, М. Кастельс, Р. Энтман, П. Бурдье, М. М. Бахтин, Г. Я. Солганик, Н. Ф. Пономарев, Д. П. Гавра, И. В. Рогозина, А. С. Вартанов, Л. Н. Майданова и пр.
Тема исследования актуальна в силу того, что жанр политического ток-шоу в последние годы набирает популярность на российском телевидении, постепенно вытесняя остальные жанры политических телепередач. Трансформация охватывает как новостные программы, так и более узконаправленные жанры, такие как теледебаты.
Степень проработанности темы на данный момент является недостаточной. Наибольшую популярность в России политические ток-шоу приобрели в последние пять лет, в результате чего можно предположить, что их становление не окончено, а формат постепенно претерпевает изменения.
Исследование проводится по теме, слабо исследованной на русскоязычной площадке также в силу того, что аппарат манипуляции сознанием аудитории западного образца начал применяться относительно недавно, сменив собой жесткую пропагандистскую модель, ранее присутствующую в нашей стране. Жесткое сокрытие информации и подавление любого оппозиционного мнения сменилось мягким уводом внимания с острых вопросов или же представлением их в ином свете.

Купить

В первой главе выпускной квалификационной работы был определен статус современного информационного пространства, дано разъяснение специфики сетевого сообщества, объяснена необходимость привлечения комплекса разнообразных наук для полноценного дискурс-анализа современных СМИ.
Отталкиваясь от утверждения Маркса и Энгельса о том, что правящий класс помимо власти социальной обладает и властью интеллектуальной – языку было отдано главенствующее положение в структуре власти. Совершенное владение языком и информацией, доносимой посредством него, дает возможность правящей элите, объединенной и скооперированной, сохранять выгодную ей идеологию. Особое внимание кооперации элиты уделяется за счет того, что язык продуцирование мысли – невозможны при отсутствии диалога. Именно поэтому в изучении медиатекстов появляется большая сложность, выраженная в том, что их практически невозможно полноценно проанализировать в отрыве от контекста, от информационного поля, для которого они рождены – если только с точки зрение лингвистических наук, но не в качестве информационного источника.
Политические новости, от момента свершения события до момента ознакомления аудиторией – проходят сложный путь трансформации, от спонтанного к проанализированному и интерпретированному. При этом, произошедшее событие имеет смысл только в том случае, если его возможно рассмотреть в рамках устоявшихся социальных и культурных обозначений. И не стоит забывать о том, что помимо прочего, оно должно еще и заинтересовать аудиторию.
В момент разбора самоконтроля СМИ в современной России был выдвинут тезис о том, что при отсутствии цензуры на законодательном уровне, СМИ вынуждены подчиняться существующей идеологии, не пытаясь никак воздействовать на нее, кроме нескольких изданий крайне либеральной направленности, скорее всего служащих для создания образа свободы слова. Данное положение дел позволяет власти сохранять контроль над обществом, не вызывая у последнего излишнее недовольство и не ограничивая его права на свободу самовыражения.
Подходя к вопросу о новостном спиннинге, необходимо изучить психологические особенности наилучшего восприятия информации. Использование комплекса из повестки дня, технологий прайминга и фрейминга – обеспечивает наилучшее усвоение информации. Особое внимание уделено новостным фреймам, в частности – фрейму страха и тревоги, как наиболее легкого для принятия человеческим сознанием.
Вторая глава была полностью посвящена спин-докторингу, его этапам, принципам и особенностям, а также объяснению того, почему он наиболее актуален в политической жизни общества. Благодаря этому мы обосновали необходимость анализа любых политических передач, исключив мысль о том, что их модераторы вольны раскрывать свое собственное «Я», а не идеологические посылы.
Этапами указаны: до-спин, после-спин, торнадо-спин, спин-контрол и спин-даун. В качестве методов – смена полюса информации с негатива на позитив, искусственное торможение прибытия негатива, неоднозначная трактовка, увод внимания от проблемы, создание искусственного негатива извне, реинтерпретация негатива, модуляция псевдореальной информации, придание оппоненту статуса белой вороны.
Третья глава была открыта принципами и особенностями политического ток-шоу. Как инструмент новостного спиннинга, общественно-политические ток-шоу создают идеальную почву для реализации техник неоднозначного информирования, наращивания выгодного негатива, его реинтерпретации, увода внимания от вопросов проблемного характера.
Были выявлены основные роли в политическом ток-шоу, создана краткая характеристика большинства из них.
В качестве кардинальных отличий от прочих политических программ были отмечены: нескончаемость, идеалистичность картинки, доверие к происходящему на экране, особые социальные правила беседы, участие зрителя в процессе создания шоу, диалогичность разговора, присутствие упорядоченной агрессии, экспертная составляющая.
Продолжается работа анализом образа Артема Шейнина как модератора общественно-политического ток-шоу, разбором его речевых тактик и приемов, особенностей взаимодействия с гостями, в ходе которого было выявлено, что Артем Шейнин:
 Использует все виды речевой агрессии: активная/пассивная-прямая/непрямая.
 Владеет жестикуляцией, мимикой и интонацией на высшем уровне, с помощью них способен направить разговор в нужное ему русло даже при слабой аргументации или при ее отсутствии вообще
 Часто использует уничижающие оппонента техники для продвижения своей идеи
 В нужный момент речи спокойно переходит на разговорную просторечную лексику, не гнушаясь и обсценной
 Владеет всеми техниками спин-докторинга, умея как сменить полюс информации с негатива на позитив, так и переводя внимание от острых вопросов в спокойное русло
 Невзирая на шоу-составляющую передачи сам редко теряет лицо, предпочитая в большей степени провоцировать Гостей и Экспертов студии.
В завершении ВКР была сделана выборка комментариев зрителей передачи двух видов: сообщения в «Твиттере», транслируемые в телепередаче в прямом эфире, а также отзывы зрителей в соцсетях и интернет-порталах с возможностью рецензирования данной передачи. Общая атмосфера выборок оказалась совершенно противоположной, если твиты отбираются в поддержку передачи, то отзывы в основном – негативного оттенка.
Целью данной работы было выявление и описание отдельных приёмов представления информации модератором программы в соответствии с идеологической задачей, оценка их эффективности. Она с уверенностью может считаться достигнутой.
Поставленные в начале работы задачи полностью выполнены. Теоретическая база исследования создана и изучена, наиболее полезными среди проанализированных источников оказались труды М. Кастельса, Д. Матисона, Н. Ф. Пономарева. Эмпирическим материалом выступил осенний сезон телепередачи «Время покажет» 2017 года. Специфика данной передачи выведена и структурирована, уникальные для российского телевидения особенности модератора Артема Шейнина выявлены и описаны. Коммуникация участников студии описана представлена, а для определения отношения к телепередаче зрителя – проведена выборка отзывов и сообщений социальной сети Твиттер.
В работе обосновано суждение о том, что современные политические ток-шоу являются инструментом мощного влияния на общественное сознание, но их степень развития на данный момент не позволяет им занять главенствующие позиции в списке этих инструментов. Для исправления ситуации необходимо проводить дальнейшую работу над созданием идеального образа ведущего-модератора. Стоит несколько снизить агрессивный стиль, исключить из эфира откровенное давление на Экспертов и Гостей. Но, невзирая на озвученные сложности, можно с уверенностью сказать, что именно за политическими шоу – будущее в области привития идеологических догматов населению.
Работа может считаться полностью завершенной, задачи – решенными, а цель – достигнутой.

Купить