1. Введение 1
1.1. Определения и предварительные сведения 1
1.2. Основные результаты 7
2. Достаточные условия максимальности
и координатной выпуклости 8
3. Составление системы дифференциальных уравнений 17
3.1. Значения функции Bp,r [f, д,ф,ф] и её производных 17
3.2. Система дифференциальных уравнений 23
4. Решение системы уравнений 35
4.1. Вывод системы SI из системы SE 37
4.2. Решение системы SE и асимптотические соотношения 42
4.3. Завершение доказательства теоремы 1.22 45
Рассмотрим следующую функцию Беллмана Bn[p, r](x): Rn ^ [—то, +<то], зависящую от параметров r > 0 и p е (1, +<то):
Функця B выпукла по
каждой переменной в отдельности, , x е R3. (1)
B(±t,..., ±t) < |t|p, B(t,... ,t) < —r|t|p, t е R I
Функции, выпуклые по каждой переменной в отдельности, будем называть координатновыпуклыми (separately convex по-английски). Данные функции изучаются в так называемом квазивыпуклом анализе. В книге можно встретить и другие примеры отображений, с которыми оперирует квазивыпуклый анализ. Все эти объекты играют важную роль в современном вариационном исчислении. В частности, некоторые из них изучаются в статье, а в работе можно найти непосредственное применение координатновыпуклых функций (они вводятся в определении 3 этой работы). Заметим, что основное отличие координатно-выпуклых от классических выпуклых функций состоит в том, что след координатно-выпуклой функции f: Rn ^ R, равный отображению x ^ f (x, x,... , x), не обязан быть выпуклым. Описание множества следов координатно-выпуклых функций является нетривиальной задачей, и этот вопрос достаточно подробно изучен в статье.
Вернёмся к функции Bn[p, г]. Заметим, что для каждого числаp > 1 существует момент rn(p), такой что при r < rn(p) функция Bn[p,r] конечна, а при r > rn(p) — бесконечна. Задача состоит в том, чтобы изучить порядок величины rp при p ^ 1.
Константа rn(p) соответствует константе в не-неравенствах Орнштейна для дифференциальных операторов (классический контрпример Орнштейна гласит, что rn(p) ^ 0); см. работы (гипотезы 4 и 5 работы). В частности, в работе была сформулирована гипотеза, которую можно переформулировать следующим образом.
Гипотеза 1.1. Справедливо асимптотическое соотношение rn(p) х p — 1 при p ^ 1.
Замечание 1.2. Заметим, что в случае n = 2 имеет место равенство rn(p) = p — 1, доказательство которого мы опустим, хотя оно не является технически трудным.
Основной результат этой работы следующий.
Теорема 1.3. Справедливо асимптотическое соотношение
з . . 1
Гр Х 2log(p — 1) при p ^ 1'
В частности, опровергнута гипотеза 1.1.
Отметим, что кроме асимптотики величины rn(p) также интересна конкретная формула функции Bn[p, r]. Отметим, что это формула была получена при r = r3(p) (см. теорему 1.22). Данный интерес связан с тем, что помимо данной задачи имеется большое количество вопросов, которые можно так или иначе разрешить, вычислив некоторую максимальную координатную-выпуклую функцию, ограниченную сверху некоторой подпоркой. В книге можно найти обширный перечень примеров задач такого рода. В частности, поэтому координатно-выпуклые функции интересны сами по себе.
Лемма 4.10. Пусть ap — корень уравнения (52), удовлетворяющий асимптотическим соотношениям q = o(1 — ap) и (1 — ap)2 = o(q) (он существует при достаточно маленьких q Е (0,1) в силу леммы 4.9). Предположим, что параметры a,b,A,B,C,5 определены следующим образом:
а ap(ap), b bp(ap), A Ap(ap), B Bp(ap), C Cp (ap), д dp(ap').
Тогда для функций f, h, ф, ф, F и H, которые выражаются через эти параметры посредством формул (48), (49), (50), выполнены все неравенства из системы Si.
Доказательство. Все эти неравенства легко следуют из указанных в лемме 4.8 асимптотических соотношений. Поэтому мы опустим соответствующие выкладки. □
Наконец, покажем, что мы доказали теорему 1.22.
Доказательство теоремы 1.22. Существование функции ap, как и было сказано в условии теоремы следует из леммы 4.10. Пусть h, F и H — функции, заданные равенствами (48) и (49). Тогда функции f, h, ф, ф, F, H удовлетворяют равенствам (48), (49) и (50). Следовательно, в силу леммы 4.7 выполняются уравнения из системы SE, и равенство (E). Поэтому мы можем воспользоваться леммами 4.3, 4.4 и заключить, что ещё выполнена система неравенств SI. Осталось обратиться к лемме 4.10, чтобы получить систему неравенств Si. Таким образом, выполняются все соотношения из систем SE0 С SE, SI, Si и равенство (E). Значит, в силу леммы 3.4 имеет место включение Bprp(ap) [f, g, ф, ф] Е C3(p, rp(ap), a, р)и равенство r3(p) = rp(ap). Таким образом, мы доказали утверждение 1. Чтобы доказать равенство (9), нам осталось воспользоваться предложением 2.6. Наконец, обратимся к соотношению (54) из леммы 4.9, чтобы доказать утверждение 3:
гр(ар) -' р = (1 - ар) 1q (~)
DACOROGNA, B. Direct methods in the calculus of variations, second ed., vol. 78 of Applied Mathematical Sciences. Springer, New York, 2008.
Kazaniecki, K., Stolyarov, D. M., and Wojciechowski, M. Anisotropic ornstein noninequalities. Analysis & PDE 10 (2015), 351-366.
Kirchheim, B., and Kristensen, J. On rank one convex functions that are homogeneous of degree one. Archive for Rational Mechanics and Analysis 221 (2015), 527-558.
Kurka, O., and PokornY, D. Notes on the trace problem for separately convex functions. ESAIM Control Optim. Calc. Var. 23, 4 (2017), 1617-1648.
Osekowski, A. Sharp martingale and semimartingale inequalities, vol. 72 of Instytut Matematyczny Polskiej Akademii Nauk. Monografie Matematyczne (New Series) [Mathematics Institute of the Polish Academy of Sciences. Mathematical Monographs (New Series)]. Birkhauser/Springer Basel AG, Basel, 2012.