Помощь студентам в учебе
СИСТЕМА ПООЩРЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ В РИМСКОЙ АРМИИ «ЗОЛОТОГО ВЕКА» ИМПЕРИИ (КОН. I - КОН. II ВВ. Н.Э.).
|
ВВЕДЕНИЕ 3-14
ГЛАВА 1. НАГРАДЫ И ПООЩРЕНИЯ РИМСКИХ ЛЕГИОНЕРОВ В КОН. I - КОН. II ВВ. Н.Э 15- 47
1.1. Военная организация Римской империи на период кон. I - кон. II вв. н.э 15-24
1.2. Наградная система римских легионов 24-35
1.3. Жалованье и другие формы денежного вознаграждения 36-47
ГЛАВА 2. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ РИМСКИХ ЛЕГИОНЕРОВ В КОН. I - КОН. II ВВ. Н.Э 48-70
2.1. Цели римских воинских наказаний 48-52
2.2. Воинские преступления и система наказаний за них 53-63
2.3. Дисциплина римской армии кон. I - кон. II вв.: «кнутом и пряником» 63-70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71-73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74-80
ГЛАВА 1. НАГРАДЫ И ПООЩРЕНИЯ РИМСКИХ ЛЕГИОНЕРОВ В КОН. I - КОН. II ВВ. Н.Э 15- 47
1.1. Военная организация Римской империи на период кон. I - кон. II вв. н.э 15-24
1.2. Наградная система римских легионов 24-35
1.3. Жалованье и другие формы денежного вознаграждения 36-47
ГЛАВА 2. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ РИМСКИХ ЛЕГИОНЕРОВ В КОН. I - КОН. II ВВ. Н.Э 48-70
2.1. Цели римских воинских наказаний 48-52
2.2. Воинские преступления и система наказаний за них 53-63
2.3. Дисциплина римской армии кон. I - кон. II вв.: «кнутом и пряником» 63-70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71-73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74-80
Тема настоящего исследования: система поощрений и наказаний в римской армии «золотого века» империи (кон. I - кон. II вв. н.э.).
Актуальность исследования
Начиная с самых ранних лет своей истории Рим, вел бесконечные войны, в результате которых к концу II века н.э. территория Римской империи, составляла 4,5 млн. км2. В ходе этих войн родилась уникальная боевая система, воплощением, которой стали римские легионы. А основой легиона была высокая подвижность, подготовка и организованность его солдат. Но помимо интенсивной боевой подготовки, высокая боеготовность и боевой дух римской армии на протяжении всего тысячелетнего её существования обеспечивались строгой дисциплиной. Последняя строилась на системе поощрений и наказаний воинов. Следовательно, проанализировав эту систему, можно понять феномен самой Римской империи, ее политики, ее завоеваний.
Многие исследователи считают, что ни в одной армии древнего мира не существовало такой развитой системы поощрений и наказаний как у римской империи. Так же зарождение наградной системы как законодательно закрепленной совокупности всех наград и поощрений, принято относить к Римской империи, где впервые была введена практика награждения не только отдельных граждан, но и целых воинских подразделений. Это во многом касается и системы наказаний, которая во времена империи имела разнообразный характер, начиная от денежных штрафов и понижений в звании, заканчивая телесными наказаниями и смертной казнью.
На сегодняшний день в мире, где постоянно ведутся войны, мы часто видим церемонии награждения солдат и офицеров или, наоборот, применение карательных мер к ним. Но в тоже время мы должны понимать, что корни этих элементов контроля, восходят к римской системе поощрений и наказаний, которая стала прообразом современной наградной и карательной систем многих стран. И поэтому изучение античного опыта,системы поощрений и наказаний в римской армии, может помочь взглянуть на современные явления с другой стороны, осмыслить и лучше понять их. Таким образом, данный факт обусловливает актуальность настоящей работы.
Целью работы: является рассмотрение и анализ системы поощрений и наказаний в римской армии «золотого века» империи (кон. I - кон. II вв. н.э.).
Для достижения цели мы ставим следующие задачи:
- рассмотреть военную организацию Римской империи на период с кон. I до кон. II вв. н.э.;
- проанализировать наградную систему римских легионов «золотого
века»;
- изучить размеры жалования и других форм денежного вознаграждения;
- охарактеризовать воинские преступления и систему наказаний за них;
- определить цели воинских наказаний в римской армии;
- рассмотреть дисциплину римской армии в контексте системы поощрений-наказаний.
Объект исследования - армия Римской империи в I-II веке н.э.
Предмет исследования - система поощрений и наказаний в римской армии «золотого века» империи.
Хронологические рамки - 96-192 год н. э. («золотой век») - обусловлены темой исследования. «Золотым веком» римской империи называют время правления династии Антонинов. Нами выбран этот период римской истории, потому что именно эти годы, считаются временем наивысшего расцвета Римской империи и ее армии, в которой в это время происходят процессы изменения поощрительной и наказательной системы в легионе. А уже с конца II века начинается постепенный упадок Римской империи, обусловливающий совсем другие процессы в римской армии.
Методологическая база исследования. Большинство современных научных концепций, так или иначе, связаны с так называемой теорией цивилизаций. Существует множество подходов и внутри цивилизационной концепции истории. Наиболее соответствующим истине многие историки и культурологи считают теорию локальных цивилизаций (А. Дж. Тойнби ), в рамках которой цивилизации рассматриваются как уникальные этнические или исторические общественные образования, занимающие определенную территорию и имеющие свои особенности социально-экономического и культурного развития.
Также при подготовке настоящей работы мы использовали принципы историзма и научной объективности, которые позволяют рассматривать исторические явления в саморазвитии, то есть помогают установить причины их зарождения, выявить качественные изменения на различных этапах, понять, во что преобразовалось данное явление в ходе диалектического развития. Для эффективного анализа источников и достоверности сделанных выводов обязательным условием являлось применение комплексный подход к источникам.
Целесообразным, на наш взгляд, представляется использование методологии, предложенной американским историком Джеком Хекстером . В своих работах он выявил три методологических приема историографии, которые историк использует в своей работе: сноски, перечисление имен, прямое цитирование и сформулировал на их основе три правила исторической риторики, которые сводятся к тому, что любое историческое исследование должно поддерживаться релевантными свидетельствами.
В работе также использован историко-культурологический подход, на основании которого определяется историко-культурное наследие Римской цивилизации.
В работе применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Помимо общенаучных использовались и специальные исторические методы, в частности, сравнительно¬исторический метод, позволяющий сравнить размеры жалования различных родов войск, также степень тяжести наказания для офицера и рядового легионера. Для раскрытия исторического контекста рассматриваемого времени использовался прием исторического описания.
Историко-биографический метоД получил применение в процессе изучения жизненного пути императоров «золотого века». МетоД статистического анализа, который помог проанализировать размеры жалования и специальных выплат различных категорий и родов войск в кон. I- кон. II вв. н.э.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил Достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Источники. Основные источники по данной проблеме необходимо, на наш взгляд, разделить на 3 группы. К первой группе можно отнести сочинения современников описываемого нами периода (кон. I - кон. II вв. н.э), ко второй группе сочинения более раннего или позднего времени. Третья группа это юридические источники.
К первой группе можно отнести сочинения Тацита , Диона Кассия , Авла Гелия , Гая Светония Транквилла , авторов «Истории Августов» , а также Геродиана .
Наиболее значимым источником по армии «золотого века» являются произведения Корнелия Тацита. Несмотря на свое в целом неприязненное отношение к солдатской массе, он в ряде эпизодов рассказывает о системе награждения в римской армии, а также показывает наличие в действиях военачальников и рядовых легионеров высокого понимания воинского долга и истинных доблестей.
Дион Кассий, автор «Римской истории» в 80 книгах, охватывает историю Рима от прибытия Энея в Италию до времён Александра Севера. Ценность его сообщений в том, что, будучи римский консулом, он являлся непосредственным очевидцем описываемых нами событий и использовал документы из несохранившихся римских государственных архивов. Так, он упоминает мемуары некоторых императоров, в частности Августа и Адриана.
Авл Геллий римский писатель, живший около середины II века н.э. В его собрании трудов, состоящим из 20 книг, под общим названием «Аттические ночи», можно найти описание военных наград в Римской империи.
Гай Светоний Транквилл, первоначально он находился в услужении императора Адриана, но затем за что-то попал в немилость и доживал свой век в качестве непубличного, книжного человека. В своем произведении «Жизнь двенадцати цезарей», Гай Светоний дает цепочку биографий правителей от Юлия Цезаря до Домициана.
В сочинении Геродиана «История императорской власти после Марка», много полезных для нас сведений о жаловании солдат, императорских денежных подарках войскам.
Определённую информацию можно почерпнуть из такого источника, как «Жизнеописания Августов», поскольку многие военные вопросы, затронутые в императорских биографиях, дают нам сведенья о структуре и организации римской армии описываемого нами периода.
Во второй группе особый интерес представляют сочинения, Полибия Тита Ливия , Иосифа Флавия , Вегеция , Аммиана Марцелина .
Сочинение греческого историка Полибия, жившего во II в. до н.э., также заслуживает нашего внимания, им был написан выдающийся исторический труд, который имел важнейшее значение как для греческой и для римской истории. «Всеобщая история» - сочинение Полибия в 40 книгах. Автор труда ставил своей задачей показать, «каким образом почти весь известный мир попал под власть римлян» (Polyb. I. 1). Это труд нам полезен, прежде всего, тем, что автор в нем большое внимание уделяет римской армии, в том числе наградной и карательной системам, многие из которых в трансформировавшемся виде «перекочевали» во времена Империи.
Сведения о ранних этапах развития системы наказаний и поощрений в римской армии мы можем найти у одного из самых известных римских историков Тита Ливия (59 г. до н. э. - 17 г. н. э.) в его «Истории Рима».
Примечательно, что подробно военную организацию римской империи мы находим у Иосифа Флавия, который, как и Полибий, рассматривал эту систему глазами стороннего наблюдателя. И неудивительно, что устройство римского войска являлось для него «образцом для всех умеющих ценить совершенство и наиглавнейшим предметом изучения для тех, кто желает понять причины величия Рима» (Ios. Flav. Bell. Iud. III. 1.2).
Сочинение позднеантичного автора Вегеция Рената, «Краткое изложение военного дела», также представляет значимость для нашей работы в освещении вопросов, связанных с организацией военного дела римлян в эпоху принципата. Главным его недостатком является одновременное использование источников, относящихся к различным эпохам.
Аммиан Марцеллин, написал свой исторический труд «Res Gestae» («Деяния»), который охватывает время от начала правления императора * * * *
Нервы до битвы при Адрианаполе, это произведение содержит ценные сведения о внутреннем устройстве римских легионов, порядке прохождения армейской службы, а также об различных наказаниях провинившихся воинов.
К третьей группе можно отнести «Дигесты ». Этот источник полезен для освещения конкретных реалий военной службы. Наибольший интерес, прежде всего, представляет 49 книга, которая в основном специально посвящена военному праву, до нас дошли отрывки из сочинений видных римских юристов - начала III вв., а также цитаты или изложения императорских эдиктов, касавшихся военных вопросов. Эти свидетельства позволяют представить внутреннюю жизнь армии, оценить привилегии легионеров и ту огромную роль, какую играли войско в политической жизни Рима.
В целом источники для исследования процессов генезиса и развития наградной системы и системы наказаний в римской армии эпохи Империи довольно многочисленны и разнообразны и позволяют решить задачи нашего исследования.
Историография проблемы.
Работы, которые были использованы при написании данного исследования, мы разделили на две большие группы: работы зарубежных и отечественных авторов. В каждой группе можно выделить ещё три подгруппы: 1) работы обобщающего характера по истории Рима и ее армии; 2) работы, которые посвящены вопросу изучения системы поощрений и наказаний в римских легионах; 3) труды по римскому военному праву.
Большую роль военным порядкам Рима отвел в своих основополагающих трудах по римской истории, так и в отдельных монографиях касающихся римской армии, выдающийся немецкий ученый
В самом начале XX в. появляется обширный труд еще одного представителя немецкой науки Ганса Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории». Автор не ограничивается только подробным и компетентным разбором основных военных событий прошлого, но анализирует своеобразие военной организации разных народов и государств.
Среди обобщающих работ по истории римской истории, необходимо отметить исследования ученых второй половины ХХ века, которые не утратили своего значения до настоящего времени, это фундаментальные труды И. Марквардта , Г. Альфолди , в которых дано подробное освещение римской военной организации и основных этапов ее эволюции.
Также в работах Ж. Каркопино , К. Криста , которые посвящены римской истории, мы можем найти сведенья о роли армии во внутриполитической жизни Римской империи.
Система наград и знаков отличия, была рассмотрена в монографии В. Максфилда , которую от подобных работ на данную тему отличает не только четкий и исторический подход, но и стремление выяснить ценностное значение воинских почестей.
В своих трудах вопросы материального поощрения различных родов и категорий солдат легиона затрагивали, Р. Макмуллен , М.А. Шпайдель .
Социально-политическая история императорской армии получила солидную разработку в многочисленных работах, посвященных отдельным провинциям и римскому лимесу. Из числа наиболее важных исследований этого рода выделяется труд Я. Ле Боека о римской армии I-II века н.э. Ле Боек в своей работе касается военной организации, структуры, снаряжения, а также жалования римских легионеров. В целом же, по мнению французского историка, императорская армия, выступала как хранительница римских традиций, которые во многом поддерживались системой наград и поощрений.
Также для нашей работы полезны монографии Эйдриана Голдсворти и Грехема Вебстера , И.А. Голыженкова , которые посвящены генезису и развитию римской императорской армии I-II веков н.э.
Среди работ, которые посвящены вопросу изучения системы поощрений и наказаний в римской армии, необходимо выделить монографию Г. Уотсона «Римский воин» , которая содержит сведения о рекрутировании, обучении, порядке прохождения службы, жаловании различных категорий войск и о судьбе ветерана после отставки. Все это автор рассматривал с точки зрения жизненного пути типичного римского солдата, сделав акцент на побудительных мотивах и внутренних аспектах службы в императорской армии.
Отечественные историки также уделяли пристальное внимание изучению военной машины Римской империи.
Для ознакомления с организацией и структурой римской армии эпохи Ранней империи, нам полезны работы Т.П. Евсеенко «Армия в древнеримской политической системе эпохи становления принципата» , «Армия и общество в Римской империи эпохи раннего принципата» , и В.Н. Парфенова «Ранний принципат: военно-политический аспект» , «К оценке военных реформ Августа» .
А.В. Колобов в своей статье «Боевые награды римских легионеров эпохи принципата». Дает сведенья о таком феномене как dona militaria и дает описание различного рода наградам: венки различных степеней достоинства, флажки, особые копья, браслеты, медали и т.д. А его работе «Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи)» , мы можем найти сведенья о правовом и материальном положении легионеров.
А.В. Махлаюк в своих работах «Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность» , «Римские войны. Под знаком Марса» , «Армия Римской империи: Очерки традиций и ментальности» , также затрагивает проблему дисциплины в римской армии и в частности касается вопросов наградной системы и системы наказаний в римской армии эпохи Империи.
Также нельзя не затронуть литературу, посвященную исследованию военного права у римлян. Отметим здесь интересные исследования
Подводя итог историографического обзора, можно констатировать, что в научной литературе последних лет довольно часто упоминается наградная система и система наказаний в римской армии. Однако новизна нашей работы заключается в том, что в разрезе реконструкции целостной картины системы поощрений и наказаний римских воинов данная проблема еще не становилась предметом отдельного изучения, кроме того, в ней находят применение новые подходы, ранее не использовавшиеся в сходных
исследованиях.
Практическая значимость работы. Результаты, достигнутые в ходе разработки проблемы, могут быть использованы в преподавании в вузовских курсах, посвящённых проблемам военной организации римской армии, развитию римского военного дела, а также в дальнейшей научно-исследовательской работе.
Структура работы: введение, две главы, разделенные на три параграфа, заключение, список источников и литературы, приложения.
Апробация исследования осуществлялась в форме докладов на конференциях, а также в статьях, посвящённых вопросу военной организации римской армии.
По результатам выступлений имеются публикации:
1. Рогоза И.А. Социальное происхождение солдат римских легионов в эпоху империи // Классическая и византийская традиция. 2014.- материалы VIII международной конференции. / Под ред. Н.Н. Болгова. - Белгород: ООО «Эпицентр», 2014.- С. 58-61.
38 Vendrand-Voyer J. Normes civiques et metier militaire a Rome sous le Principat. - Clermont, 1983. - 320 p.
39 Покровский И. А. История римского права. - СПб., 1999. - 560 с.
40 Скрипилев Е.А. К постановке проблем военного права древнего Рима // Военно-юридическая академия Красной Армии.- М., 1949. - С. 104-185.
2. Рогоза И.А. Этнический состав римских легионов в эпоху Империи // Белгородский диалог-2015. Материалы Международного молодёжного научного Форума молодых историков. Белгород, 9-11 апреля 2015 г.: [редкол.: М.И. Дорохов (отв. ред.) и др.]. - Белгород: Эпицентр, 2015. - С. 22¬23.
3. Рогоза И.А. Римские боевые подразделения в эпоху Поздней античности по данным Notitia Dignitatum (кон. IV - нач. V вв.) // Классическая и византийская традиция. 2015.- материалы IX международной научной конференции / Отв. ред. Н.Н. Болгов. - Белгород, 2015.- С. 91-94.
Актуальность исследования
Начиная с самых ранних лет своей истории Рим, вел бесконечные войны, в результате которых к концу II века н.э. территория Римской империи, составляла 4,5 млн. км2. В ходе этих войн родилась уникальная боевая система, воплощением, которой стали римские легионы. А основой легиона была высокая подвижность, подготовка и организованность его солдат. Но помимо интенсивной боевой подготовки, высокая боеготовность и боевой дух римской армии на протяжении всего тысячелетнего её существования обеспечивались строгой дисциплиной. Последняя строилась на системе поощрений и наказаний воинов. Следовательно, проанализировав эту систему, можно понять феномен самой Римской империи, ее политики, ее завоеваний.
Многие исследователи считают, что ни в одной армии древнего мира не существовало такой развитой системы поощрений и наказаний как у римской империи. Так же зарождение наградной системы как законодательно закрепленной совокупности всех наград и поощрений, принято относить к Римской империи, где впервые была введена практика награждения не только отдельных граждан, но и целых воинских подразделений. Это во многом касается и системы наказаний, которая во времена империи имела разнообразный характер, начиная от денежных штрафов и понижений в звании, заканчивая телесными наказаниями и смертной казнью.
На сегодняшний день в мире, где постоянно ведутся войны, мы часто видим церемонии награждения солдат и офицеров или, наоборот, применение карательных мер к ним. Но в тоже время мы должны понимать, что корни этих элементов контроля, восходят к римской системе поощрений и наказаний, которая стала прообразом современной наградной и карательной систем многих стран. И поэтому изучение античного опыта,системы поощрений и наказаний в римской армии, может помочь взглянуть на современные явления с другой стороны, осмыслить и лучше понять их. Таким образом, данный факт обусловливает актуальность настоящей работы.
Целью работы: является рассмотрение и анализ системы поощрений и наказаний в римской армии «золотого века» империи (кон. I - кон. II вв. н.э.).
Для достижения цели мы ставим следующие задачи:
- рассмотреть военную организацию Римской империи на период с кон. I до кон. II вв. н.э.;
- проанализировать наградную систему римских легионов «золотого
века»;
- изучить размеры жалования и других форм денежного вознаграждения;
- охарактеризовать воинские преступления и систему наказаний за них;
- определить цели воинских наказаний в римской армии;
- рассмотреть дисциплину римской армии в контексте системы поощрений-наказаний.
Объект исследования - армия Римской империи в I-II веке н.э.
Предмет исследования - система поощрений и наказаний в римской армии «золотого века» империи.
Хронологические рамки - 96-192 год н. э. («золотой век») - обусловлены темой исследования. «Золотым веком» римской империи называют время правления династии Антонинов. Нами выбран этот период римской истории, потому что именно эти годы, считаются временем наивысшего расцвета Римской империи и ее армии, в которой в это время происходят процессы изменения поощрительной и наказательной системы в легионе. А уже с конца II века начинается постепенный упадок Римской империи, обусловливающий совсем другие процессы в римской армии.
Методологическая база исследования. Большинство современных научных концепций, так или иначе, связаны с так называемой теорией цивилизаций. Существует множество подходов и внутри цивилизационной концепции истории. Наиболее соответствующим истине многие историки и культурологи считают теорию локальных цивилизаций (А. Дж. Тойнби ), в рамках которой цивилизации рассматриваются как уникальные этнические или исторические общественные образования, занимающие определенную территорию и имеющие свои особенности социально-экономического и культурного развития.
Также при подготовке настоящей работы мы использовали принципы историзма и научной объективности, которые позволяют рассматривать исторические явления в саморазвитии, то есть помогают установить причины их зарождения, выявить качественные изменения на различных этапах, понять, во что преобразовалось данное явление в ходе диалектического развития. Для эффективного анализа источников и достоверности сделанных выводов обязательным условием являлось применение комплексный подход к источникам.
Целесообразным, на наш взгляд, представляется использование методологии, предложенной американским историком Джеком Хекстером . В своих работах он выявил три методологических приема историографии, которые историк использует в своей работе: сноски, перечисление имен, прямое цитирование и сформулировал на их основе три правила исторической риторики, которые сводятся к тому, что любое историческое исследование должно поддерживаться релевантными свидетельствами.
В работе также использован историко-культурологический подход, на основании которого определяется историко-культурное наследие Римской цивилизации.
В работе применялись следующие общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, систематизация. Помимо общенаучных использовались и специальные исторические методы, в частности, сравнительно¬исторический метод, позволяющий сравнить размеры жалования различных родов войск, также степень тяжести наказания для офицера и рядового легионера. Для раскрытия исторического контекста рассматриваемого времени использовался прием исторического описания.
Историко-биографический метоД получил применение в процессе изучения жизненного пути императоров «золотого века». МетоД статистического анализа, который помог проанализировать размеры жалования и специальных выплат различных категорий и родов войск в кон. I- кон. II вв. н.э.
Совокупность использованных методов, а также комплексный подход к источникам определил Достоверность и обоснованность сделанных выводов.
Источники. Основные источники по данной проблеме необходимо, на наш взгляд, разделить на 3 группы. К первой группе можно отнести сочинения современников описываемого нами периода (кон. I - кон. II вв. н.э), ко второй группе сочинения более раннего или позднего времени. Третья группа это юридические источники.
К первой группе можно отнести сочинения Тацита , Диона Кассия , Авла Гелия , Гая Светония Транквилла , авторов «Истории Августов» , а также Геродиана .
Наиболее значимым источником по армии «золотого века» являются произведения Корнелия Тацита. Несмотря на свое в целом неприязненное отношение к солдатской массе, он в ряде эпизодов рассказывает о системе награждения в римской армии, а также показывает наличие в действиях военачальников и рядовых легионеров высокого понимания воинского долга и истинных доблестей.
Дион Кассий, автор «Римской истории» в 80 книгах, охватывает историю Рима от прибытия Энея в Италию до времён Александра Севера. Ценность его сообщений в том, что, будучи римский консулом, он являлся непосредственным очевидцем описываемых нами событий и использовал документы из несохранившихся римских государственных архивов. Так, он упоминает мемуары некоторых императоров, в частности Августа и Адриана.
Авл Геллий римский писатель, живший около середины II века н.э. В его собрании трудов, состоящим из 20 книг, под общим названием «Аттические ночи», можно найти описание военных наград в Римской империи.
Гай Светоний Транквилл, первоначально он находился в услужении императора Адриана, но затем за что-то попал в немилость и доживал свой век в качестве непубличного, книжного человека. В своем произведении «Жизнь двенадцати цезарей», Гай Светоний дает цепочку биографий правителей от Юлия Цезаря до Домициана.
В сочинении Геродиана «История императорской власти после Марка», много полезных для нас сведений о жаловании солдат, императорских денежных подарках войскам.
Определённую информацию можно почерпнуть из такого источника, как «Жизнеописания Августов», поскольку многие военные вопросы, затронутые в императорских биографиях, дают нам сведенья о структуре и организации римской армии описываемого нами периода.
Во второй группе особый интерес представляют сочинения, Полибия Тита Ливия , Иосифа Флавия , Вегеция , Аммиана Марцелина .
Сочинение греческого историка Полибия, жившего во II в. до н.э., также заслуживает нашего внимания, им был написан выдающийся исторический труд, который имел важнейшее значение как для греческой и для римской истории. «Всеобщая история» - сочинение Полибия в 40 книгах. Автор труда ставил своей задачей показать, «каким образом почти весь известный мир попал под власть римлян» (Polyb. I. 1). Это труд нам полезен, прежде всего, тем, что автор в нем большое внимание уделяет римской армии, в том числе наградной и карательной системам, многие из которых в трансформировавшемся виде «перекочевали» во времена Империи.
Сведения о ранних этапах развития системы наказаний и поощрений в римской армии мы можем найти у одного из самых известных римских историков Тита Ливия (59 г. до н. э. - 17 г. н. э.) в его «Истории Рима».
Примечательно, что подробно военную организацию римской империи мы находим у Иосифа Флавия, который, как и Полибий, рассматривал эту систему глазами стороннего наблюдателя. И неудивительно, что устройство римского войска являлось для него «образцом для всех умеющих ценить совершенство и наиглавнейшим предметом изучения для тех, кто желает понять причины величия Рима» (Ios. Flav. Bell. Iud. III. 1.2).
Сочинение позднеантичного автора Вегеция Рената, «Краткое изложение военного дела», также представляет значимость для нашей работы в освещении вопросов, связанных с организацией военного дела римлян в эпоху принципата. Главным его недостатком является одновременное использование источников, относящихся к различным эпохам.
Аммиан Марцеллин, написал свой исторический труд «Res Gestae» («Деяния»), который охватывает время от начала правления императора * * * *
Нервы до битвы при Адрианаполе, это произведение содержит ценные сведения о внутреннем устройстве римских легионов, порядке прохождения армейской службы, а также об различных наказаниях провинившихся воинов.
К третьей группе можно отнести «Дигесты ». Этот источник полезен для освещения конкретных реалий военной службы. Наибольший интерес, прежде всего, представляет 49 книга, которая в основном специально посвящена военному праву, до нас дошли отрывки из сочинений видных римских юристов - начала III вв., а также цитаты или изложения императорских эдиктов, касавшихся военных вопросов. Эти свидетельства позволяют представить внутреннюю жизнь армии, оценить привилегии легионеров и ту огромную роль, какую играли войско в политической жизни Рима.
В целом источники для исследования процессов генезиса и развития наградной системы и системы наказаний в римской армии эпохи Империи довольно многочисленны и разнообразны и позволяют решить задачи нашего исследования.
Историография проблемы.
Работы, которые были использованы при написании данного исследования, мы разделили на две большие группы: работы зарубежных и отечественных авторов. В каждой группе можно выделить ещё три подгруппы: 1) работы обобщающего характера по истории Рима и ее армии; 2) работы, которые посвящены вопросу изучения системы поощрений и наказаний в римских легионах; 3) труды по римскому военному праву.
Большую роль военным порядкам Рима отвел в своих основополагающих трудах по римской истории, так и в отдельных монографиях касающихся римской армии, выдающийся немецкий ученый
В самом начале XX в. появляется обширный труд еще одного представителя немецкой науки Ганса Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории». Автор не ограничивается только подробным и компетентным разбором основных военных событий прошлого, но анализирует своеобразие военной организации разных народов и государств.
Среди обобщающих работ по истории римской истории, необходимо отметить исследования ученых второй половины ХХ века, которые не утратили своего значения до настоящего времени, это фундаментальные труды И. Марквардта , Г. Альфолди , в которых дано подробное освещение римской военной организации и основных этапов ее эволюции.
Также в работах Ж. Каркопино , К. Криста , которые посвящены римской истории, мы можем найти сведенья о роли армии во внутриполитической жизни Римской империи.
Система наград и знаков отличия, была рассмотрена в монографии В. Максфилда , которую от подобных работ на данную тему отличает не только четкий и исторический подход, но и стремление выяснить ценностное значение воинских почестей.
В своих трудах вопросы материального поощрения различных родов и категорий солдат легиона затрагивали, Р. Макмуллен , М.А. Шпайдель .
Социально-политическая история императорской армии получила солидную разработку в многочисленных работах, посвященных отдельным провинциям и римскому лимесу. Из числа наиболее важных исследований этого рода выделяется труд Я. Ле Боека о римской армии I-II века н.э. Ле Боек в своей работе касается военной организации, структуры, снаряжения, а также жалования римских легионеров. В целом же, по мнению французского историка, императорская армия, выступала как хранительница римских традиций, которые во многом поддерживались системой наград и поощрений.
Также для нашей работы полезны монографии Эйдриана Голдсворти и Грехема Вебстера , И.А. Голыженкова , которые посвящены генезису и развитию римской императорской армии I-II веков н.э.
Среди работ, которые посвящены вопросу изучения системы поощрений и наказаний в римской армии, необходимо выделить монографию Г. Уотсона «Римский воин» , которая содержит сведения о рекрутировании, обучении, порядке прохождения службы, жаловании различных категорий войск и о судьбе ветерана после отставки. Все это автор рассматривал с точки зрения жизненного пути типичного римского солдата, сделав акцент на побудительных мотивах и внутренних аспектах службы в императорской армии.
Отечественные историки также уделяли пристальное внимание изучению военной машины Римской империи.
Для ознакомления с организацией и структурой римской армии эпохи Ранней империи, нам полезны работы Т.П. Евсеенко «Армия в древнеримской политической системе эпохи становления принципата» , «Армия и общество в Римской империи эпохи раннего принципата» , и В.Н. Парфенова «Ранний принципат: военно-политический аспект» , «К оценке военных реформ Августа» .
А.В. Колобов в своей статье «Боевые награды римских легионеров эпохи принципата». Дает сведенья о таком феномене как dona militaria и дает описание различного рода наградам: венки различных степеней достоинства, флажки, особые копья, браслеты, медали и т.д. А его работе «Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи)» , мы можем найти сведенья о правовом и материальном положении легионеров.
А.В. Махлаюк в своих работах «Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность» , «Римские войны. Под знаком Марса» , «Армия Римской империи: Очерки традиций и ментальности» , также затрагивает проблему дисциплины в римской армии и в частности касается вопросов наградной системы и системы наказаний в римской армии эпохи Империи.
Также нельзя не затронуть литературу, посвященную исследованию военного права у римлян. Отметим здесь интересные исследования
Подводя итог историографического обзора, можно констатировать, что в научной литературе последних лет довольно часто упоминается наградная система и система наказаний в римской армии. Однако новизна нашей работы заключается в том, что в разрезе реконструкции целостной картины системы поощрений и наказаний римских воинов данная проблема еще не становилась предметом отдельного изучения, кроме того, в ней находят применение новые подходы, ранее не использовавшиеся в сходных
исследованиях.
Практическая значимость работы. Результаты, достигнутые в ходе разработки проблемы, могут быть использованы в преподавании в вузовских курсах, посвящённых проблемам военной организации римской армии, развитию римского военного дела, а также в дальнейшей научно-исследовательской работе.
Структура работы: введение, две главы, разделенные на три параграфа, заключение, список источников и литературы, приложения.
Апробация исследования осуществлялась в форме докладов на конференциях, а также в статьях, посвящённых вопросу военной организации римской армии.
По результатам выступлений имеются публикации:
1. Рогоза И.А. Социальное происхождение солдат римских легионов в эпоху империи // Классическая и византийская традиция. 2014.- материалы VIII международной конференции. / Под ред. Н.Н. Болгова. - Белгород: ООО «Эпицентр», 2014.- С. 58-61.
38 Vendrand-Voyer J. Normes civiques et metier militaire a Rome sous le Principat. - Clermont, 1983. - 320 p.
39 Покровский И. А. История римского права. - СПб., 1999. - 560 с.
40 Скрипилев Е.А. К постановке проблем военного права древнего Рима // Военно-юридическая академия Красной Армии.- М., 1949. - С. 104-185.
2. Рогоза И.А. Этнический состав римских легионов в эпоху Империи // Белгородский диалог-2015. Материалы Международного молодёжного научного Форума молодых историков. Белгород, 9-11 апреля 2015 г.: [редкол.: М.И. Дорохов (отв. ред.) и др.]. - Белгород: Эпицентр, 2015. - С. 22¬23.
3. Рогоза И.А. Римские боевые подразделения в эпоху Поздней античности по данным Notitia Dignitatum (кон. IV - нач. V вв.) // Классическая и византийская традиция. 2015.- материалы IX международной научной конференции / Отв. ред. Н.Н. Болгов. - Белгород, 2015.- С. 91-94.
В результате проведенного нами исследования, основной целью которого являлся анализ системы поощрений и наказаний в римской армии «золотого века», были выполнены все поставленные задачи.
Во-первых, мы выяснили, что на рубеже I-II вв. н.э., происходит заложение основ военного дела в римской империи и создание могучей военной организации, существовавшей по собственным строгим правилам. Также в то время были решены вопросы правового статуса солдата, разработана система поощрений солдат, установлены правила поведения воинов и наказания за их нарушения. Так за проявленную храбрость в сражении и надлежащее выполнение всех обязанностей, солдаты получали многочисленные награды, которые должны были побудить их еще к более продуктивной службе, а за нарушение дисциплины их постигало наказание.
Во-вторых, мы пришли к выводу, что римские награды кон. I- кон. II вв. н.э. были весьма разнообразными и предназначались для различных родов и категорий войск. Наиболее распространенными были различные виды венков: corona muralis — первому взобравшемуся на стену, corona vallaris — первому взошедшему на вал вражеского укрепления, фалеры, браслеты и ожерелья. Ожерельями и браслетами, за редким исключением, поощряли солдат. Специальные флажки, декоративное копьё, венки (corona) были, как правило, высшими знаками отличия для офицеров. Но закат правления династии Антонинов, кон. II вв. н.э. - это период постепенного вытеснения боевых наград чисто материальными методами стимулирования отличившихся воинов: денежной премией, дополнительным увольнением, увеличением продуктового пайка и т.д. Главная причина отказа от вручения военных наград - это провинциализация легионов. Служба в легионах к этому времени стала уделом солдатских сыновей и жителей территорий, прилегающих к лимесу, для которых военные традиции раннеимперского периода, были уже, безусловно, чужды.
В-третьих, мы выяснили, что за воинские успехи легионерам предназначались разного рода денежные поощрения. В период с правления династии Антонинов жалование рядового легионера составляло около 450 денариев, жалование пехотинца из вспомогательных когорт было равно 150 денариев, для всадника смешанных когорт 230 денариев, а для всадника алы 300 денариев. Жалование офицеров легиона было различным, жалование для центурионов II-X когорт составляло 5 тыс. денариев, 10 тыс. денариев для центурионов I когорты. Денежное жалование преторианцев составляло 2 жалования обычного легионера. В то же время, императоры часто практиковали денежные дарения войскам за успешные военные компании, из-за вступления в совершеннолетие престолонаследников, а также как знак благодарности поддерживающим его частям во время попыток захвата престола. Такого рода денежные подарки от императоров назывались донативы.
В-четвертых, важно отметить, что римское военно-уголовное право, в отношении целей воинского наказания, придерживалось двойственной позиции, с одной стороны, признавалось необратимое возмездие за воинские нарушения, но с другой стороны, на воинское наказание в Римской Империи смотрели, как на средство достижения практических или, скорее, профилактических, целей: устрашение, исправление и т.п. Тем самым, цели наказания в римском военном праве имели превентивно-профилактический смысл.
В-пятых, мы выяснили, что каждое явление военного быта римского войска находили быстрое отражение в законах, в них закреплялись правила поведения солдат в лагере, на поле боя, их служебные обязанности, наказания за многочисленные проступки. Поводом к наказанию могли послужить: переход на сторону неприятеля; призыв к восстанию; дезертирство с поля боя; неповиновение офицерам; уклонение от военной службы, а шкала наказаний варьировалась от степени серьезности нарушения и доходила вплоть до смертной казни. Среди взысканий, кроме смертной наказания.
В-шестых, мы пришли к выводу, что римская военная дисциплина строилась на соблюдении баланса между суровостью порядков и различными формами поощрений воинов, и что ее значимость в становлении и развитии Римской империи невозможно переоценить. Вместе с тем, в условиях профессиональной армии, римскую воинскую дисциплину «золотого века» определяла не только суровость и различные поощрения воинов, но также продуманная организация, систематическое обучение личного состава, верность воинскому долгу, чести. Все эти факторы, безусловно, не могли гарантировать строгого соблюдения дисциплины, однако можно сказать, что все это в целом позволило римской армии постоянно поддерживать достаточно высокий уровень дисциплины, по крайней мере, в течение «золотого века» Римской Империи.
Во-первых, мы выяснили, что на рубеже I-II вв. н.э., происходит заложение основ военного дела в римской империи и создание могучей военной организации, существовавшей по собственным строгим правилам. Также в то время были решены вопросы правового статуса солдата, разработана система поощрений солдат, установлены правила поведения воинов и наказания за их нарушения. Так за проявленную храбрость в сражении и надлежащее выполнение всех обязанностей, солдаты получали многочисленные награды, которые должны были побудить их еще к более продуктивной службе, а за нарушение дисциплины их постигало наказание.
Во-вторых, мы пришли к выводу, что римские награды кон. I- кон. II вв. н.э. были весьма разнообразными и предназначались для различных родов и категорий войск. Наиболее распространенными были различные виды венков: corona muralis — первому взобравшемуся на стену, corona vallaris — первому взошедшему на вал вражеского укрепления, фалеры, браслеты и ожерелья. Ожерельями и браслетами, за редким исключением, поощряли солдат. Специальные флажки, декоративное копьё, венки (corona) были, как правило, высшими знаками отличия для офицеров. Но закат правления династии Антонинов, кон. II вв. н.э. - это период постепенного вытеснения боевых наград чисто материальными методами стимулирования отличившихся воинов: денежной премией, дополнительным увольнением, увеличением продуктового пайка и т.д. Главная причина отказа от вручения военных наград - это провинциализация легионов. Служба в легионах к этому времени стала уделом солдатских сыновей и жителей территорий, прилегающих к лимесу, для которых военные традиции раннеимперского периода, были уже, безусловно, чужды.
В-третьих, мы выяснили, что за воинские успехи легионерам предназначались разного рода денежные поощрения. В период с правления династии Антонинов жалование рядового легионера составляло около 450 денариев, жалование пехотинца из вспомогательных когорт было равно 150 денариев, для всадника смешанных когорт 230 денариев, а для всадника алы 300 денариев. Жалование офицеров легиона было различным, жалование для центурионов II-X когорт составляло 5 тыс. денариев, 10 тыс. денариев для центурионов I когорты. Денежное жалование преторианцев составляло 2 жалования обычного легионера. В то же время, императоры часто практиковали денежные дарения войскам за успешные военные компании, из-за вступления в совершеннолетие престолонаследников, а также как знак благодарности поддерживающим его частям во время попыток захвата престола. Такого рода денежные подарки от императоров назывались донативы.
В-четвертых, важно отметить, что римское военно-уголовное право, в отношении целей воинского наказания, придерживалось двойственной позиции, с одной стороны, признавалось необратимое возмездие за воинские нарушения, но с другой стороны, на воинское наказание в Римской Империи смотрели, как на средство достижения практических или, скорее, профилактических, целей: устрашение, исправление и т.п. Тем самым, цели наказания в римском военном праве имели превентивно-профилактический смысл.
В-пятых, мы выяснили, что каждое явление военного быта римского войска находили быстрое отражение в законах, в них закреплялись правила поведения солдат в лагере, на поле боя, их служебные обязанности, наказания за многочисленные проступки. Поводом к наказанию могли послужить: переход на сторону неприятеля; призыв к восстанию; дезертирство с поля боя; неповиновение офицерам; уклонение от военной службы, а шкала наказаний варьировалась от степени серьезности нарушения и доходила вплоть до смертной казни. Среди взысканий, кроме смертной наказания.
В-шестых, мы пришли к выводу, что римская военная дисциплина строилась на соблюдении баланса между суровостью порядков и различными формами поощрений воинов, и что ее значимость в становлении и развитии Римской империи невозможно переоценить. Вместе с тем, в условиях профессиональной армии, римскую воинскую дисциплину «золотого века» определяла не только суровость и различные поощрения воинов, но также продуманная организация, систематическое обучение личного состава, верность воинскому долгу, чести. Все эти факторы, безусловно, не могли гарантировать строгого соблюдения дисциплины, однако можно сказать, что все это в целом позволило римской армии постоянно поддерживать достаточно высокий уровень дисциплины, по крайней мере, в течение «золотого века» Римской Империи.