АННОТАЦИЯ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 8
1.1. Подходы к пониманию концепта неопределённости 8
1.2. Переживание ситуации неопределённости и стратегии совладания 15
1.3. Изучение феномена аутентичности 22
1.4. Анализ самообмана и смежных понятий 23
1.5. Изучение понятия идентичности в связи с феноменом аутентичности
личности 53
1.6. Анализ механизма рефлексии в поддержании аутентичности 56
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 61
2.1 Цели и задачи исследования 61
2.2. Описание выборки исследования 62
2. 3. Методы исследования 62
2.4. Процедура исследования 65
2.5. Математико-статистические методы обработки данных 66
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 67
3.1. Результаты исследования 67
3.2. Обсуждение результатов 110
ВЫВОДЫ 112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 116
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 117
ПРИЛОЖЕНИЯ 133
Ежедневно, сталкиваясь с разными обстоятельствами, человек решает не только В повседневной жизни человек решает не только ежедневные и рутинные задачи, но и более сложные, связанные с самоопределением и пониманием своего предназначения в мире. Ответы на эти вопросы лежат в основе феномена аутентичности личности. Известный социолог Зигмунт Бауман использует метафору «текучая современность» для описания интенсивных изменений как социальной жизни в целом, так и жизни отдельного человека настоящей эпохи, характеризующейся высокой неопределённостью, размытостью условий и границ (Бауман З., 2008).
Как указывает пишет Т.Д.Марцинковская, люди задумываются о смысле жизни и своём бытии в ситуациях кардинальных трансформаций (Марцинковская Т.Д., 2017). Уже с 50-х годов прошлого столетия начались процессы, оказывающие определяющее влияние на проявление аутентичности личности: «невиданные ранее темпы и масштабы общественной динамики, затрагивающие все сферы жизнедеятельности человека, развитие технологий и в связи с этим рост информационного потока с помощью СМИ, телевидения и Интернета, привели к постоянным изменениям социальной реальности, к возникновению новых видов деятельности, групповых норм и ценностей, социальных ролей, увеличению трудностей индивидуального восприятия, категоризации себя и других» (Иванова Д.И., 2015, с. 125).
Д.А.Леонтьев указывает на то, что растущую и расширяющуюся неопределённость, затрагивающую все аспекты сегодняшней жизни, называют специфической характеристикой нашего времени, а также 21 века в целом (Леонтьев Д.А., 2015). В психологию личности для отражения данных процессов было введено понятие «вызовы неопределённости», выступающее как объективная характеристика человеческой жизни, к которой сам человек также формирует личное отношение.
По мнению Т.В.Корниловой, неопределённость учитывается как новый методологический принцип и ключевой элемент науки, на который ориентируются психологические теории мышления, сознания, саморегуляции личности (Корнилова Т.В., 2018).
Подходя к теме аутентичности, мы сталкиваемся с вопросами о том, что происходит с личностью в условиях неопределённости. Каковы переживания личности в неопределённости? Как личность сохраняет себя, свою аутентичность в ситуации неопределённости? Что обуславливает поддержание подлинности в таких условиях? Обращаясь к более частным вопросам, нас также интересует, существуют ли различия в выборе критериев для описания самим человеком аутентичного и неаутентичного поведения?
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что скорость изменения окружающего мира, сопряжённая с растущей неопределённостью, является серьёзным испытанием для идентичности человека.
Аутентичность - один из феноменов психологии, который сложно поддаётся классическим психологическим методам измерения...
В процессе выполнения данной работы нами были обнаружены существенные трудности при изучении феномена аутентичности. Так, несмотря на популярность исследований данного феномена, существует значимые расхождения в понимании аутентичности в теоретических разработках учёных. Возникают вопросы о том, чем же является аутентичность — чертой или состоянием? Связана ли аутентичность с конгруэнтностью, принятием себя, «истинным я» или же с «желаемой репутацией»?
Так, в рамках данного исследования было показано, что, если представления людей об аутентичности могут быть устойчивыми, иметь универсальный, но абстрактный характер, то их поведение и «проявление аутентичности» в конкретной ситуации подвержено множеству факторов, таких как неопределённость ситуации, присутствие других людей и т.д. При этом переживания людей неаутентичности более специфические и их вариативность обуславливается «включенностью» в реальность. Мы предполагаем, что именно изучение неаутентичного поведения может преодолеть разрыв между пониманием аутентичности в контексте теоретических концепций и реальном поведении людей в ситуации.
В заключении стоить отметить, что идея аутентичности в той или иной форме играет важную роль в жизни людей. Вопросы самоопределения, самопонимания, самопринятия особенно актуальны в психологическом консультирования и психотерапии. Мы надеемся, что данная работа будет полезна для практикующих психологов.
