Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Роль колониестимулирующего фактора роста в повышении рецептивности эндометрия у женщин с повторными неудачами вспомогательных репродуктивных технологий

Работа №141609

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы60
Год сдачи2020
Стоимость4275 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Перечень условных обозначений и символов…………………………………3
Введение…
Глава 1. Обзор литературы……………………………………………………7-27
1.1. Роль рецептивности эндометрия в успешной имплантации эмбриона
1.2. Причины повторных неудач имплантации…………………………15-17
1.3. Методы терапии пациенток с повторными неудачами имплантации
1.4. Использование препаратов Г-КСФ в программах ВРТ……………..21-25
1.5. Фармакологическая характеристика препаратов Г-КСФ………….25-27
Глава 2. Материалы и методы………………………………………………28-30
Глава 3. Результаты исследования………………………………………….31-45
3.1 Клинико-анамнестическая характеристика пациенток с повторными неудачами ВРТ в анамнезе
3.2 Результаты программ переноса криоконсервированных эмбрионов у пациенток с повторными неудачными попытками ВРТ в анамнезе….42-43
3.3 Сравнительный анализ исходов переноса криоконсервированных эмбрионов пациенткам с подкожным введением Г-КСФ и пациенткам контрольной группы
Заключение
Выводы
Список литературы…


Бесплодие – заболевание, характеризующееся невозможностью достичь клинической беременности в течение 12 месяцев регулярной половой жизни без контрацепции. Вмешательства по поводу бесплодия могут быть начаты и ранее одного года регулярного незащищенного полового акта, исходя из данных медицинского, репродуктивного анамнеза, данных физикального обследования, диагностических тестов, возраста пациентки. Частота бесплодных браков в России составляет от 17,2% до 24% в различных регионах и является важной медико-социальной проблемой [1]. Во многих случаях единственным эффективным методом лечения бесплодия является применение вспомогательных репродуктивных технологий.
Несмотря на достижения в области вспомогательных репродуктивных технологий повторные неудачи ВРТ остаются важной нерешённой проблемой в репродуктологии. Частой причиной повторных неудач ВРТ является нарушение имплантации эмбриона. Около 75% потерь беременности связаны с нарушением имплантации эмбриона [2]. У пациенток с повторными неудачами ВРТ с переносом эмбрионов хорошего качества в анамнезе часто имеется патология эндометрия, что может приводить к нарушению его рецептивности. Примерно две трети неудач имплантации обусловлены неадекватной рецептивностью эндометрия [3].
На сегодняшний день разрабатываются новые методы лечения, направленные на повышение рецептивности эндометрия. Однако в настоящее время отсутствуют адекватные методы улучшения рецептивности эндометрия, имеющие достаточную доказательную базу для их введения в повседневную клиническую практику для лечения пациенток с повторными неудачами ВРТ в анамнезе.
Одним из перспективных методов повышения рецептивности эндометрия является применение препаратов гранулоцитарного колониестимулирующего фактора. Показано, что Г-КСФ является одним из факторов, вовлеченных в процесс взаимодействия бластоцисты и эндометрия [4]. Проведен целый ряд исследований[5, 6, 7, 8], посвящённых применению Г-КСФ в репродуктологии, в которых показана его эффективность, в том числе и у пациенток с повторными неудачами ВРТ в анамнезе. Однако многие вопросы, касающиеся применения Г-КСФ не решены. Однозначно не определены категории пациенток, для которых данный препарат будет наиболее эффективен. Также в литературе немного данных о родоразрешении пациенток после применения Г-КСФ в протоколах ВРТ. Остаётся спорным вопрос о наиболее оптимальном пути и схеме введения Г-КСФ.
Таким образом, в настоящее время данная проблема является актуальной и нерешённой, и применение Г-КСФ у пациенток с повторными неудачами ВРТ в анамнезе требует дальнейшего изучения.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью данного исследования явилось определение эффективности применения гранулоцитарного колониестимулирующего фактора роста в программах вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток с повторными неудачами вспомогательных репродуктивных технологий в анамнезе.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить клинико-анамнестическую характеристику женщин с повторными неудачами ВРТ в анамнезе;
2. Определить частоту наступления биохимической, клинической беременности, родов после переноса криоконсервированных эмбрионов у женщин с двумя и более неудачами при переносе эмбрионов;
3. Определить частоту наступления биохимической, клинической беременности, родов после переноса криоконсервированных эмбрионов у женщин с двумя и более неудачными протоколами ЭКО в анамнезе в зависимости от подкожного введения Г-КСФ.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


По данным литературы Г-КСФ является важным фактором, влияющим на рецептивность эндометрия и на наступление успешной имплантации эмбриона. На сегодняшний день проведено большое количество исследований, подтверждающих эффективность применение Г-КСФ у женщин с повторными неудачами ВРТ в анамнезе, однако многие вопросы, касающиеся применения препарата у таких пациенток, остаются до конца не решёнными.
У женщин с повторными неудачами ВРТ в анамнезе часто имеются заболевания эндометрия, которые обуславливают нарушение рецептивности эндометрия (у 47,46% женщин был выявлен хронический эндометрит, у 27,12% – полип эндометрия, у 16,95% пациенток – миома матки, у 8,47% – аденомиозI-II стадии).
Анализ клинико-анамнестических данных пациенток с повторными неудачами программ ЭКО показал, что пациенткам, которым вводился препарат Г-КСФ, достоверно чаще был установлен диагноз хронического эндометрита. В то же время, толщина эндометрия в день переноса эмбрионов была больше в контрольной группе. Оба этих обстоятельства могли объективно снизить частоту наступления беременности после переноса криоконсервированных эмбрионов в группе пациенток с подкожным введением Г-КСФ. Однако выявленные нами тенденции к более частому наступлению положительных исходов ВРТ (наступление клинической, биохимической беременности, родов) в группе пациенток с подкожным введением Г-КСФ по сравнению с контрольной группой, а также данные литературы говорят о потенциальной эффективности данного метода терапии пациенток с повторными неудачами ВРТ в анамнезе.
В настоящее время вопрос применения препаратов Г-КСФ у женщин с повторными неудачами ВРТ в анамнезе продолжает активно изучаться и требует дальнейших масштабных рандомизированных контролируемых многоцентровых исследований на большой выборке пациенток, с применением различных доз и режимов применения Г-КСФ.



1. Женское бесплодие (современные подходы к диагностике и лечению). Клинические рекомендации (протокол лечения). 2019
2. Bashiri A. Recurrent Implantation Failure-update overview on etiology, diagnosis, treatment and future directions/Bashiri A, Halper KI, Orvieto R//ReprodBiolEndocrinol. – 2018. Vol.16. №1. – P.121.
3. Melford SE. Of mice and (wo)men: factors influencing successful implantation including endocannabinoids/Melford SE, Taylor AH, Konje JC//Hum Reprod Update. – 2014. Vol.20. №3. – P.415–428.
4. ТапильскаяН.И.Гранулоцитарныйколониестимулирующийфакторкакключевойрегуляторинвазивногопотенциала эмбриона и рецептивности эндометрия /Тапильская Н.И., Гзгзян А.М., Коган И.Ю. //Журнал акушерства и женских болезней.– 2019. Т. 68. №1. – С.83-92.
5. Мюллер В.С. Использование гранулоцитарного колониестимулирующего фактора в репродуктологии / Мюллер В.С., Коган И.Ю., Гзгзян А.М., Тапильская Н.И. // Журнал “Доктор.ру”–2014. Т.8-1. №96. – С.6-9.
6. ObidniakD. Effectofcolony-stimulatinggrowthfactoronoutcomeoffrozen-thawedembryo transfer in patients with repeated implantation failure /ObidniakD, GzgzyanA,DzhemlikhanovaL, FeoktistovA. // FertilSteril. – 2016. №106. – P.134–135.
7. Zhang L.Therapeutic role of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) for infertile women under in vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET) treatment: a meta-analysis /Zhang L, Xu WH, Fu XH // Arch Gynecol Obstet. – 2018. Vol.298. №5. – P.861-871.
8. Li J. The effect of G-CSF on infertile women undergoing IVF treatment: A meta-analysis / Li J, Mo S, Chen Y //SystBiol Re-prod Med. – 2017.Vol. 63. №4. – P.239-247
9. МороцкаяА.В. Молекулярныефакторырецептивностиэндометрия / МороцкаяА.В. // Журналакушерстваиженскихболезней.– 2017. №спецвыпуск. – С.128-129.
10. ОхрименкоМ.А. Молекулярно-генетические аспекты процесса имплантации у пациенток программы экстракорпорального оплодотворения (обзор литературы) / ОхрименкоМ.А, Хачатурян Д.А., Смольникова В.Ю. // Гинекология. – 2013. №5. – С. 51-55.
11. SalamonsenLA. SocietyforReproductiveBiologyFounders' Lecture 2009. Preparingfertilesoil: theimportanceofendometrial receptivity // ReprodFertil. – 2009. Vol. 21. №7. – P.923–934.
12. АйламазянЭ.К.Гинекология: учебникдлямедицинскихвузов / АйламазянЭ.К., РябцеваИ.Т., ЯковлевВ.Г. – СПб:СпецЛит, 2013. -415 с.
13. XuB. Pinopodes, leukemiainhibitoryfactor, integrin-β3, andmucin-1 expressionintheperi-implantationendometriumofwomenwithunexplainedrecurrentpregnancyloss / XuB, SunX, LiL //FertilSteril. -2012. Vol. 98. №2. – P.389‐395.
14. Крылова Ю.С.Рецептивность эндометрия: молекулярные механизмы регуляции имплантации / Крылова Ю.С., Кветной И.М., Айламазян Э.К. //Журнал акушерства и женских болезней. – 2013. №2. – С.63-74.
15. DonaghayM. Receptivity: alterationsassociatedwithbenigngynecologicaldisease/ DonaghayM, LesseyBA //SeminReprodMed. – 2007. №25. –P. 461–475.
16. Kao LC. Global gene profiling in human endometrium during the window of implantation/ Kao LC, Tulac S, Lobo S // Endocrinology. -2002. Vol. 143. №6. – P.2119‐2138.
17. Davidson LM. Molecular mechanisms of membrane interaction at implantation / Davidson LM, Coward K // Birth Defects Res C Embryo Today. – 2016. Vol. 108. №1. – P.19‐32.
18. Wu F. Decreased MUC1 in endometrium is an independent receptivity marker in recurrent implantation failure during implantation window / Wu F, Chen X, Liu Y //ReprodBiolEndocrinol. – 2018. Vol.16. №1. – P.60.
19. Al-Azemi M. The expression of MUC1 in human Fallopian tube during the menstrual cycle and in ectopic pregnancy //HumRepro. – 2009. Vol. 24. №10. – P.2582–2587.
20. Bastu E. Role of Mucin 1 and Glycodelin A in recurrent implantation failure / Bastu E, Mutlu MF, Yasa C // FertilSteril. – 2015. Vol. 103. №4. – P.1059‐1064.
21. Van Sinderen M. Preimplantation human blastocyst-endometrial interactions: the role of inflammatory mediators / Van Sinderen M, Menkhorst E, Winship A // Am J ReprodImmunol. – 2013. Vol. 69. №5. – P.427–440.
22. Cha J. Mechanisms of implantation: strategies for successful pregnancy / Cha J, Sun X, Dey SK // Nat Med. – 2012. Vol. 18. №12. – P.1754‐1767.
23. Rosario GX. The Multifaceted Actions of Leukaemia Inhibitory Factor in Mediating Uterine Receptivity and Embryo Implantation / Rosario GX, Stewart CL //Am J ReprodImmunol. – 2016. Vol. 75. №3. – P.246‐255.
24. ШарфиЮ.Н. Цитокиныифакторыростакакмаркерыимплантационнойспособностиэндометриявциклахэкстракорпоральногооплодотворения/ ШарфиЮ.Н. // Журнал акушерства и женских болезней. - 2013. №4. – С.88-96.
25. IdelevichA. Mother and Embryo Cross-Communication/ IdelevichA, Vilella F //Genes (Basel). – 2020. Vol. 11. №4. – P.376.
26. Latifi Z. Potential roles of metalloproteinases of endometrium-derived exosomes in embryo-maternal crosstalk during implantation/ Latifi Z, Fattahi A, Ranjbaran A // J Cell Physiol. – 2018. Vol. 233. №6. – P.4530‐4545.
27. Paul ABM. The role of microRNAs in human embryo implantation: a review / Paul ABM, Sadek ST, Mahesan AM // J Assist Reprod Genet. – 2019. Vol. 36. №2. – P.179–187.
28. Liang J. Role of microRNAs in embryo implantation / Liang J, Wang S, Wang Z //ReprodBiolEndocrinol. – 2017. Vol. 15. №1. – P.90.
29. Rekker K. A Two-Cohort RNA-seq Study Reveals Changes in Endometrial and Blood miRNome in Fertile and Infertile Women / Rekker K, Altmäe S, Suhorutshenko M // Genes (Basel). – 2018. Vol. 9. №12. – P.574.
30. Altmae S. MicroRNAs miR-30b, miR-30d, and miR-494 regulate human endometrial receptivity /Altmae S, Martinez-Conejero JA, Esteban FJ //Reprod Sci. – 2013. Vol. 20. №3. – P.308–317.
31. Shi C. Endometrial MicroRNA Signature during the Window of Implantation Changed in Patients with Repeated Implantation Failure / Shi C, Shen H, Fan LJ // Chin Med J (Engl). – 2017. Vol. 130. №5. – P.566–573.
32. ЮнсиГ.А. Гранулоцитарныйколониестимулирующийфактор: реалиииперспективыиспользования в клинической медицине / ЮнсиГ.А., ВасиленкоС.А., ФельдманЕ.И. // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. - 2017. №3. – С.100-105.
33. BaradD.H. Prospectiverandomizedstudyofendometrialperfusionwithgranulocytecolonystimulating factor (G-CSF) in unselected IVF cycles: impact on endometrial thickness and clinical pregnancy rates / BaradD.H., YuY., KushnirV. A.// Fertil. Steril. – 2013. Vol. 100. №3. – P. 144.
34. Morris ES. Donor treatment with pegylated G-CSF augments the generation of IL-10-producing regulatory T cells and promotes transplantation tolerance / Morris ES, MacDonald KP, Rowe V // Blood. – 2004. Vol. 103. №9. – P.3573‐3581.
35. Rutella S.Granulocyte colony-stimulating factor: a novel mediator of T cell tolerance / Rutella S., Zavala F., Danese S. // J Immunol. – 2005. Vol. 175. №11. – P.7085-7091.
36. Eftekhar M. Role of granulocyte colony-stimulating factor in human reproduction / Eftekhar M, Naghshineh E, Khani P // JResMedSci. -2018. №23. – P.7.
37. Kendrick TS. Activation of mitogen-activated protein kinase pathways by the granulocyte colony-stimulating factor receptor: mechanisms and functional consequences / Kendrick TS, Bogoyevitch MA // Front Biosci. – 2007. №12. – P. 591‐607.
38. Knofler M. Human placental trophoblast invasion and differentiation: a particular focus on Wnt signaling/ Knofler M, Pollheimer J // Front Genet. -2013. №4. –P.190.
39. Straszewski-Chavez SL. The isolation and characterization of a novel telomerase immortalized first trimester trophoblast cell lineSwan 71 / Straszewski-Chavez SL, Abrahams VM, Alvero AB // Placenta. – 2009. Vol. 30. №11.P.939‐948.
40. Pollard TD. Actin, a central player in cell shape and movement / Pollard TD, Cooper JA // Science. -2009. Vol. 326. №5957. – P.1208-1212.
41. Prast J. Human chorionic go-nadotropin stimulates trophoblast invasion through extracellularly regulated kinase and AKT signaling/ Prast J, Saleh L, Husslein H // Endocrinology. – 2008. Vol. 149. №3. – P.979-987.
42. Furmento VA. Granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) upregulates beta1 integrin and increases migration of human trophoblast Swan 71 cells via PI3K and MAPK activation / Furmento VA, Marino J, Blank VC //Exp Cell Res. – 2016. Vol. 342. №2.– P.125-134.
43. Ledee N. Cytokines and chemokines in follicular fluids and potential of the corresponding embryo: the role of granulocyte colony-stimulating factor / Ledee N, Lombroso R, Lombardelli L // Hum Reprod. – 2008. №23. – P. 2001–2009.
44. Rahmati M. Granulocyte-Colony Stimulating Factor related pathways tested on an endometrial ex-vivo model / Rahmati M, Petitbarat M, Dubanchet S //PLoS One. – 2014. Vol. 9. №9.
45. Corroenne R. Surgical treatment of septate uterus in cases of primary infertility and before assisted reproductive technologies/ Corroenne R, Legendre G, May-Panloup P // J GynecolObstet Hum Reprod. – 2018. Vol. 47. №9.– P.413–418.
46. Coughlan C. Recurrent implantation failure: definition and management / Coughlan C, Ledger W, Wang Q //Reprod Biomed Online. – 2014. Vol.28. №1. – P.14–38.
47. Bellver J. Implantation failure of endometrial origin: what is new? / Bellver J, Simón C // CurrOpinObstet Gynecol. – 2018. Vol.30. №4. – P.229–236.
48. Cicinelli E. Prevalence of chronic endometritis in repeated unexplained implantation failure and the IVF success rate after antibiotic therapy / Cicinelli E, Matteo M, Tinelli R // Hum Reprod. – 2015. Vol. 30. №2. – P.323–330.
49. Ben-Nagi J. Endometrial implantation factors in women with submucous uterine fibroids /Ben-Nagi J, Miell J, Mavrelos D //Reprod Biomed Online. – 2010. №21. – P. 610–615.
50. Pier BD. Potential causes of subfertility in patients with intramural fibroids /Pier BD, Bates GW // Fertil Res Pract. – 2015. №1. – P.12.
51. Hasegawa E. Expression of leukemia inhibitory factor in the endometrium in abnormal uterine cavities during the implantation window / Hasegawa E, Ito H, Hasegawa F // FertilSteril. – 2012. №97. – P.953–958.
52. Джемлиханова Л.Х. Миома матки и эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий / Джемлиханова Л.Х., Ниаури Д.А., Абдулкадырова З.К. // Журнал акушерства и женских болезней. – 2016. Т. 65. №6. – С.79-88.
53. Fischer CP. HOXA10 expression is decreased in endometrium of women with adenomyosis/ Fischer CP, Kayisili U, Taylor HS // FertilSteril. -2011. Vol. 95. №3. – P.1133‐1136.
54. Yen CF. Decreased endometrial expression of leukemia inhibitory factor receptor disrupts the STAT3 signaling in adenomyosis during the implantation window / Yen CF, Liao SK, Huang SJ //ReprodSci– 2017. №24. – P.1176–1186.
55. Xiao Y. Expression of integrin β3 and osteopontin in the eutopic endometrium of adenomyosisduring the implantation window / Xiao Y, Li T, Xia E //Eur J ObstetGynecolReprod Biol. – 2013. Vol. 170. №2. – P.419‐422.
56. Munro MG. Uterine polyps, adenomyosis, leiomyomas, and endometrial receptivity / Munro MG// FertilSteril. – 2019. Vol. 111. №4. – P.629–640.
57. Evans-Hoeker EA. Endometrial receptivity and intrauterine adhesive disease / Evans-Hoeker EA, Young SL // SeminReprod Med. – 2014. Vol. 32. №5. P.392–401.
58. МитюринаЕ.В.Причиныповторныхнеудачимплантациивпрограммеэкстракорпоральногооплодотворения/ МитюринаЕ.В., ПерминоваС.Г., АмянТ.С. // Акушерство и гинекология. – 2016. №11. – С.34-40.
59. SchattenH. Theimpactofmitochondrialfunction/dysfunctiononIVFandnewtreatmentpossibilitiesforinfertility/ SchattenH, SunQY, PratherR // ReprodBiolEndocrinol. – 2014. №12. – P.111.
60. Pourmoghadam Z.Efficacy of intrauterine administration of autologous peripheral blood mononuclear cells on the pregnancy outcomes in patients with recurrent implantation failure: A systematic review and meta-analysis / Pourmoghadam Z, Abdolmohammadi-Vahid S, Pashazadeh F // JReprodImmunol. – 2020. №137. – P.103077.
61. Wu Y. Autologous peripheral blood mononuclear cells intrauterine instillation to improve pregnancy outcomes after recurrent implantation failure: a systematic review and meta-analysis / Wu Y, Li L, Liu L //Arch Gynecol Obstet. – 2019. Vol. 300. №5. – P.1445–1459.
62. Cavalcante MB. Intrauterine perfusion immunotherapies in recurrent implantation failures: Systematic review / Cavalcante MB, Cavalcante CTMB, Sarno M // Am J ReprodImmunol. – 2020. Vol. 83. №6. – P.13242.
63. Maleki-Hajiagha A. Intrauterine infusion of autologous platelet-rich plasma in women undergoing assisted reproduction: A systematic review and meta-analysis / Maleki-Hajiagha A, Razavi M, Rouholamin S // ReprodImmunol. – 2020. №137.
64. Aghajanzadeh F. Using autologous intrauterine platelet-rich plasma to improve the reproductive outcomes of women with recurrent implantation failure / Aghajanzadeh F, Esmaeilzadeh S, Basirat Z // JBRAAssistReprod. – 2020. Vol. 24. №1. – P .30–33.
65. Sheikhansari G. Etiology and management of recurrent implantation failure: A focus on intra-uterine PBMC-therapy for RIF / Sheikhansari G, Pourmoghadam Z, Danaii S // J ReprodImmunol. –2020. №139. - 103121.
66. Abdolmohammadi-VahidS. The effectiveness of IVIG therapy in pregnancy and live birth rate of women with recurrent implantation failure (RIF): A systematic review and meta-analysis / Abdolmohammadi-VahidS,Pashazadeh F, Pourmoghaddam Z // J ReprodImmunol. – 2019. №134-135. – P.28–33.
67. Li J. Intravenous immunoglobulin treatment for repeated IVF/ICSI failure and unexplained infertility: a systematic review and a meta-analysis / Li J, Chen Y, Liu C //Am J ReprodImmunol. – 2013. Vol. 70. №6. – P.434‐447.
68. Robertson SA. Corticosteroid therapy in assisted reproduction - immune suppression is a faulty premise / Robertson SA, Jin M, Yu D // Hum Reprod. – 2016. Vol.31. №10. – P. 2164‐2173.
69. Chen Y. Clinical efficacy and mechanism of growth hormone action in patients experiencing repeat implantation failure / Chen Y, Liu F, Nong Y // Can J PhysiolPharmacol. – 2018. Vol. 96. №9. – P.929‐932.
70. Altmäe S. Effect of Growth Hormone on Uterine Receptivity in Women With Repeated Implantation Failure in an Oocyte Donation Program: A Randomized Controlled Trial / Altmäe S, Mendoza-Tesarik R, Mendoza C // J Endocr Soc. – 2017. Vol. 2. № 1. – P. 96‐105.
71. Altmäe S. Growth Hormone and Endometrial Receptivity / Altmäe S, Aghajanova L // Front Endocrinol (Lausanne). – 2019. №10. – P.653.
72. Liu FT. The Potential Role of Growth Hormone on the Endometrium in Assisted Reproductive Technology / Liu FT, Wu Z, Yan J // FrontEndocrinol (Lausanne). – 2020. №11. – P.49.
73. Valdes CT. Implantation failure of endometrial origin: it is not pathology, but our failure to synchronize the developing embryo with a receptive endometrium / Valdes CT, Schutt A, Simon C // FertilSteril. – 2017. Vol. 108. №1. P.15‐18.
74. Lédée N. Impact of follicular G-CSF quantification on subsequent embryo transfer decisions: a proof of concept study/ Lédée N., Gridelet V., Ravet S.// Hum. Reprod. – 2013. Vol. 28. №2. – P. 406–413.
75. Shibata T. Granulocyte colony-stimulating factor as a potential inducer of ovulation in infertile women with luteinized unruptured follicle syndrome / Shibata T, Makinoda S, Waseda T // Transl Res. – 2016. №171. – P. 63–70.
76. Takasaki A. Clinical use of colony-stimulating factor-1 in ovulation induction for poor responders / Takasaki A, Ohba T, Okamura Y // FertilSteril. – 2008. №90. – P. 2287–2290.
77. Scarpellini F. G-CSF pharmacologic supplementation in the ART (Assisted Reproductive Technologies) treatment cycles of low responder women / Scarpellini F, Sbracia M, Patella A //J ReprodImmunol. – 2009. Vol. 81. P. 158–159.
78. Gleicher N. A pilot cohort study of granulocyte colony-stimulating factor in the treatment of unresponsive thin endometrium resistant to standard therapies / Gleicher N, Kim A, Michaeli T // Hum Reprod. – 2013. Vol. 28. №1. – P. 172-177.
79. Mishra VV. Effects of Granulocyte Colony-Stimulating Factor (GCSF) on Persistent Thin Endometrium in Frozen Embryo Transfer (FET) Cycles / Mishra VV, Choudhary S, Sharma U // J ObstetGynaecol India. – 2016. Vol. 66. № 1. – P. 407-411.
80. Xu B. Two protocols to treat thin endometrium with granulocyte colony-stimulating factor during frozen embryo transfer cycles / Xu B, Zhang Q, Hao J // Reprod Biomed Online. – 2015. Vol. 30. №4. – P. 349-358.
81. Miralaei S. The incidence rate of unresponsive thin endometrium in frozen embryo transfer cycles: A case-series of therapy with granulocyte colony stimulating factor / Miralaei S, Ashrafi M, Arabipoor A //Int J Reprod Biomed (Yazd). – 2019. Vol. 17. №12. P. 923-928.
82. Xie Y. Efficacy of intrauterine perfusion of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) for Infertile women with thin endometrium: A systematic review and meta-analysis / Xie Y, Zhang T, Tian Z // Am J ReprodImmunol. – 2017. Vol. 78. №2.
83. Kamath MS.Use of granulocyte-colony stimulating factor in assisted reproductive technology: A systematic review and meta-analysis / Kamath MS, Chittawar PB, Kirubakaran R // Eur J ObstetGynecolReprod Biol. – 2017. №214. – P 16-24.
84. Würfel W. Approaches to a better implantation // J Assist Reprod Genet. – 2000. №17. – P. 473.
85. Zhao J. Whether G-CSF administration has beneficial effect on the outcome after assisted reproductive technology? A systematic review and meta-analysis / Zhao J, Xu B, Xie S // ReprodBiolEndocrinol. – 2016. Vol. 14. №1. P. 62.
86. Scarpellini F. G-CSF treatment improves IVF outcome in women with recurrent implantation failure in IVF/ Scarpellini F, Sbracia M //J ReprodImmunol. – 2012. №94. – P. 103.
87. Aleyasin A. Granulocyte colony stimulating factor in repeated IVF failure, a randomized trial / Aleyasin A, Abediasl Z, Nazari A // Reprod. – 2016. №151. – P. 637–642.
88. Davari-Tanha F. The role of G-CSF in recurrent implantation failure: A randomized double blind placebo control trial / Davari-Tanha F, ShahrokhTehraninejad E // Int J Reprod Biomed (Yazd). – 2016. Vol. 14. №12. – P. 737‐742.
89. Eftekhar M. Efficacy of Intrauterine infusion of granulocyte colony stimulating factor on patients with history of implantation failure: A randomized control trial / Eftekhar M, Miraj S, FaridMojtahedi M // Int J Reprod Biomed (Yazd). – 2016. Vol. 14. №11. P. 687‐690.
90. Singh R. A prospective randomized controlled study (RCT) of intra-uterine administration of Granulocyte Colony-Stimulating Factor (G-CSF) before embryo-transfer on resistant thin endometrium in IVF cycles / Singh R, Singh M, Jindal A // Hum Reprod. – 2015. №30. – P.i280.
91. NamliKalem M. Intrauterine G-CSF Administration in Recurrent Implantation Failure (RIF): An Rct / NamliKalem M, Bakirarar B, Kent E //Sci Rep. – 2020. Vol. 10. №1. P. 5139.
92. Глушаков Р.И., Тапильская Н.И. Способ повышения эффективности имплантации эмбриона в естественном цикле зачатия и в протоколах вспомогательных репродуктивных технологий. Патент на изобретение RUS 2646578 от 05.03.18.
93. Видаль. Лекарственные препараты в России. – Москва: ВидальРус, 2016. – 1240 с.
94. Qublan HS. Acquired and inherited thrombophilia: implication in recurrent IVF and embryo transfer failure/ Qublan HS, Eid SS, Ababneh HA //Hum Reprod. – 2006. Vol. 21. №10. P. 2694‐2698.
95. Абрамян Г.Р. Тромбофилии у женщин с бесплодием и неудачами экстракорпорального оплодотворения // Практическая медицина. – 2017. №7 (108). – С. 81-86.
96. Абрамян Г.Р. Профилактика тромбозов в программах вспомогательных репродуктивных технологий // Практическая медицина. – 2017. №7 (108). – С.143-146.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ