Тема: Доказательная политика технологического суверенитета на примере Санкт-Петербурга
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1. КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ
1.1 Понятие "технологический суверенитет" 5
1.2 Применение технологического суверенитета в региональной
практике 15
1.3 Реализация концепции технологического суверенитета в Санкт -
Петербурге 26
Глава 2. ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА
2.1 Дискуссионные вопросы вокруг технократической политики обеспечения
технологического суверенитета 39
2.2 Перспективы реализации технологического суверенитета 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
📖 Введение
При этом стоит отметить, что несмотря на масштабность введения ограничительных мер в отношении России, а также на определенную неожиданность для всех, тем не менее концепция технологической независимости и самодостаточности той или иной страны не новое изобретение руководства РФ. В действительности тот же Европейский Союз активно разрабатывает, как правовое, так и технологическое регулирование технологического суверенитета. Здесь также можно привести и другие примеры стран, это США, которые активно используют монополии, для реализации собственной технологической независимости, а также опыт КНР, который ранее сталкивался с ограничениями и учитывая данный опыт разработал передовую технологическую систему, которая позволяет ему не зависеть от монополий со стороны транснациональных корпораций, которые по указу из Вашингтона могут в любой момент ограничить свою работу в любой стране мира.
Важно также подчеркнуть тот факт, что еще до 2022 года в России активно реализовывались крупные проекты, направленные на достижение технологического суверенитета. Это нашло свое выражение прежде всего в импортозамещении, создании новых предприятий, стимулирование развития наукоемких отраслей промышленности, модернизации существующих производств и т.д. На достижение данных задач были направлены не только значительные финансовые средства, но также была переработана нормативно - правовая база, с целью регулирования данной сферы, что также является безусловно положительным аспектом, который стимулирует развитие экономики.
Предполагается, что технологический суверенитет получит свое активное распространение и развитие. Как в общероссийской практике, так и в Санкт - Петербурге. Это обусловлено значительными бюджетными ассигнованиями, которые выделяются на федеральном и региональном уровнях на развитие технологического суверенитета а также общей заинтересованностью, как со стороны органов исполнительной власти, так и со стороны бизнес-сообщества, которые столкнувшись с ограничениями в технологическом секторе, будут искать и разрабатывать альтернативные решения для обеспечения своей деятельности...
✅ Заключение
В главе 1 были рассмотрены основные теоретические подходы к определению понятия «технологический суверенитет», приведена история введения данного понятия в научный оборот, рассмотрены высказывания политиков РФ, касательно того, что же такое «технологический суверенитет». Принимая во внимание многообразие подходов и определений касательно данного понятия можно их обобщить, сделав краткий вывод, что под технологическим суверенитетом понимается достижение государством технологической и инновационной независимости от внешних акторов, которое бы при этом также стимулировало экономическое развитие государства, с сохранением функционирования базовых и критически важных отраслей экономики и жизнедеятельности. Можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день технологический суверенитет это общемировой тренд, который получил активное распространение в крупнейших экономиках мира.
Также в главе 1 приведена характеристика эффектов и влияния санкций в отношении технологического развития России. Было отмечено, что среди негативных эффект от санкций является: запрет западным государствам на продажу технологий российскому бизнесу, что в свою очередь приводит к спаду инвестиционной активности российского бизнеса, а также приводит к возникновению дефицита запчастей, комплектующих и т.д., также негативных эффект санкций проявляется в вопросах обмена технологиями и санкции направлены на международную изоляцию России. В этой связи представляется необходимым продолжать активную поддержку существующим технопаркам и бизнес-инкубаторам, всячески стимулируя их развитие, стимулировать развитие инновационных научных центров, а также стимулировать развитие технико- внедрических особых экономических зон, которые бы способствовали развитию технологий и инноваций в различных регионах.
В главе 2 рассмотрена реализация технологического суверенитета в общероссийской практике, а также на примере Санкт-Петербурга. Что касается общероссийской практики, то в данном случае можно сделать вывод о том, что технологический суверенитет активно реализуется, однако в большей степени в рамках разработки специальных приложений и информационных систем для различных министерств и ведомств (как на федеральном, так и на региональном уровнях). И безусловно, это оправдано, ведь Россия сталкивается перед лицом серьезных вызовов и угроз со стороны недружественных государств. Однако защита функционирования и независимости систем для внутреннего использования министерствами и ведомствами не сможет обеспечить стремительное экономическое развитие государства. В данной главе рассмотрен опыт реализации технологического суверенитета на примере Санкт-Петербурга. В данном случае необходимо отметить, что в Санкт-Петербурге активно реализуется, комплексная модель технологического суверенитета, включающая в себя, как технократическую модель, которая предполагает развитие научных центров, инновационных продуктов и наукоемких отраслей экономики, так и экономическая модель, предполагающая развитие промышленности и предприятий, инвестиции и т.д...





