Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Оценка территории затопления в результате разрушения грунтовых плотин

Работа №141509

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гидрология

Объем работы35
Год сдачи2019
Стоимость4965 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
82
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Изученность вопроса об оценке территории затопления в результате разрушения земляных плотин 5
Глава 1. Методика оценки территории затопления в результате разрушения грунтовых плотин 9
Глава 2. Оценка территории затопления, на примерах озер Тимблерлэйк и Ситу Гинтунг, в результате разрушения грунтовых плотин 14
2.1. Описание объектов исследования 14
2.2. Определение расходов воды в створе плотины 18
2.3. Определение затопления территории 22
Заключение 33
Список литературы 34


Большое количество дамб и плотин построено по всему миру. Основными целями строительства плотин является регулирование стока рек, получение электроэнергии, контроль за наводнениями, мелиорация и т.д. Большая часть всех дамб и плотин строится из грунтовых материалов (песчаных, суглинистых и глинистых), так как они просты по конструкции и их строительство возможно в широком диапазоне геологических условий [MigenaZagonjolli, 2007]. Поэтому грунтовые плотины считаются самыми распространенными типами водоподпорных сооружений. Однако, земляные плотины при определённых критических условиях могут разрушаться. Причинами прорывов земляных плотин являются высокие уровни воды в верхнем бьефе, которые в свою очередь ведут к переливу воды через гребень плотины, дефекты фундаментов плотин, просачивание воды через тело плотины. Прорывы земляных плотин влекут за собой катастрофические последствия: затопление территорий, находящихся ниже по течению, экономический ущерб, а также человеческие жертвы [MigenaZagonjolli, 2007]. Поэтому изучение прорывов очень актуально.
Целью данной работы является оценить затопления территории в результате разрушения грунтовых плотин.
Задачи, которые были поставлены для достижения данной цели:
• ознакомиться с методиками расчета прорыва грунтовых плотин;
• выбрать методику расчета грунтовых плотин;
• с помощью выбранной методики рассчитать прорыв грунтовой плотины;
• изучить модель HEC-RAS;
• в модели HEC-RASрассчитать территории затопления в результате прорыва плотины;
• проанализировать полученные результаты.
Очень важно понимать, какие территории будут затопляться при прорыве плотины ещё на стадии проектирования. В совокупности понимание процесса образования прорана и умение оценивать площади затопления может спасти множество человеческих жизней.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. При наличии точной цифровой модели рельефа и качественно рассчитанных расходов воды можно оценить, как будет изменяться ситуация после прорыва водохранилища.
2. От интенсивности развития прорана зависит длительность наводнения в результате прорыва.
3. При катастрофах на озерах Тимбер и Ситу Гинтунг наблюденные расходы воды составляли 990 и 425 м3/с соответственно, рассчитанные же расходы составили 1014 и 431 м3/с соответственно, то есть выбранная методика РД 03-067-03 может быть применена для расчетов гидрографа в створе плотины при прорыве.
4. Максимальная глубина при прорыве плотин на озерах Тимбер и Ситу Гинтунг составила 12,1 и 10,6 метров соответственно, средняя – 3,6 и 2,8 метров соответственно.
5. Максимальная скорость течения имела значение 2,6 и 3,8 м/с на озере Ситу Гинтунг и озере Тимбер соответственно.
6. Площадь затопления на озере Тимбер составила 3,54 км2, на озере Ситу Гинтунг 3,10 км2.
Создание единой методики расчета прорыва плотины и последующим затоплении территории в результате этого прорыва очень актуально в данный момент. Работа в этом направлении должна вестись более интенсивно, потому что на кону стоят человеческие жизни. Использование такой методики при проектировании плотин может создать более безопасную среду для населения.



1. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М., «Колос», 1967, 179 с.
2. РД 03-607-03 «Методические рекомендации по расчету развития гидродинамических аварий на накопителях жидких промышленных отходов», 2003.
3. Barkau, Robert L., UNET, One-Dimensional Unsteady Flow Through a Full Network of Open Channels, Computer Program, St. Louis, MO, 1992.
4. A. Bekkouche, Z. Benadla, Y. Houmadi, M.Ghefir, Hydromechanics behavior of dam with core by taking into account the effect of contact, Seismic Engineering Conference Commemorating the 1908 Messina and Reggio Calabria Earthquake, 2008.
5. HEC-RAS, River Analysis System Hydraulic Reference Manual, 2016.
6. HEC-RAS, River Analysis System, 2D Modeling User's Manual Version 5.0, 2016.
7. You Luo, Li Chen, Min Xu, Jie Huang, Breaking mode of cohesive homogeneous earth-rock-fill dam by overtopping flow, Natural Hazards, 2014, p. 527-540.
8. Hongqi Ma, Fudong Chi, Major Technologies for Safe Construction of High Earth-Rockfill Dams, Engineering 2, 2016, p. 498–509.
9. Mouyeaux A., Carvajal C., Bressolette P., Peyras L., Breul P., Bacconnet C. Probabilistic stability analysis of an earth dam by Stochastic Finite Element Method based on field data. Computers and Geotechnics,101, 2018, p. 34–47.
10. Najib , AjiPulung, Narulita Santi, DevinaTrisnawati, and Dwiyanto Joko Suprapto, Slope Stability of CengklikEarthfill Dam, Boyolali Regency, Central Java Province, Indonesia, International Symposium on Earth Hazard and Disaster Mitigation (ISEDM), 2017.
11. RCEM – Reclamation Consequence Estimating Methodology. Dam Failure and Flood Event Case History Compilation. - U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation, 2014.
12. Juliastuti and Oki Setyandito, Dam Break Analysis and Flood Inundation Map of Krisak Dam for Emergency Action Plan, Proceedings of the 3rd International Conference on Construction and Building Engineering (ICONBUILD), 2017.
13. Sharma K.P, Kumar A. Case Histories of Earthen Dam Failures. International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering.- Missouri University of Science and Technology, 2013.
14. Tingsanchali T., ChinnarasriС. Numerical modelling of dam failure due to flow overtopping. - Hydrological Sciences Journal, 46 (1), 2001, p. 113-130.
15. Fawu Wang, Zili Dai, Chukwueloka Austin UdechukwuOkeke, Yasuhiro Mitani, Hufeng Yang, Engineering Geology 232, 2018, p. 123–134.
16. Zagonjolli. M. Dam break modelling, risk assessment and uncertainty analysis for flood mitigation. - Taylor and Francis/Balkema, 2007.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ