Речевая репрезентация темы санкций в российской и итальянской периодической печати
|
Введение 4
Глава 1. «Санкции» как слово эпохи в современных российских и итальянских массмедиа 8
1.1. Понятие слова «санкции»: семантика и концепт 8
1.1.1. Семантика слова «санкции» 8
1.1.2. Концепт слова «санкции» 13
1.2. Функционирование концепта «санкции» в российских массмедиа 15
1.3. Функционирование концепта «санкции» в итальянских массмедиа 21
Выводы 29
Глава 2. Лексико-семантическое поле «санкции» в российских и итальянских массмедиа 31
2.1. Лексико-семантическое поле: лингвостилистическое описание 31
2.1.1. Определение лексико-семантического поля 31
2.1.2. Структура лексико-семантического поля 35
2.2. Структура лексико-семантического поля слова «санкции» в российских массмедиа 37
2.2.1. Ядро лексико-семантического поля 37
2.2.2. Центр лексико-семантического поля 39
2.2.3. Микрополя 42
2.2.4. Периферия 46
2.3. Структура лексико-семантического поля слова «санкции» в итальянских массмедиа 48
2.3.1. Ядро лексико-семантического поля 48
2.3.2. Центр лексико-семантического поля 50
2.3.3. Микрополя 53
2.3.4. Периферия 55
Выводы 57
Заключение 62
Список литературы 64
Приложение 71
Примеры использования слова «санкции» в российских печатных СМИ 71
Примеры использования слова «санкции» на российском телевидении и радио 76
Примеры использования слова «санкции» в российских и итальянских массмедиа 78
Лексико-семантические поля 107
Глава 1. «Санкции» как слово эпохи в современных российских и итальянских массмедиа 8
1.1. Понятие слова «санкции»: семантика и концепт 8
1.1.1. Семантика слова «санкции» 8
1.1.2. Концепт слова «санкции» 13
1.2. Функционирование концепта «санкции» в российских массмедиа 15
1.3. Функционирование концепта «санкции» в итальянских массмедиа 21
Выводы 29
Глава 2. Лексико-семантическое поле «санкции» в российских и итальянских массмедиа 31
2.1. Лексико-семантическое поле: лингвостилистическое описание 31
2.1.1. Определение лексико-семантического поля 31
2.1.2. Структура лексико-семантического поля 35
2.2. Структура лексико-семантического поля слова «санкции» в российских массмедиа 37
2.2.1. Ядро лексико-семантического поля 37
2.2.2. Центр лексико-семантического поля 39
2.2.3. Микрополя 42
2.2.4. Периферия 46
2.3. Структура лексико-семантического поля слова «санкции» в итальянских массмедиа 48
2.3.1. Ядро лексико-семантического поля 48
2.3.2. Центр лексико-семантического поля 50
2.3.3. Микрополя 53
2.3.4. Периферия 55
Выводы 57
Заключение 62
Список литературы 64
Приложение 71
Примеры использования слова «санкции» в российских печатных СМИ 71
Примеры использования слова «санкции» на российском телевидении и радио 76
Примеры использования слова «санкции» в российских и итальянских массмедиа 78
Лексико-семантические поля 107
Сегодня источником нормы современного русского литературного языка становятся массмедиа. Именно здесь находится эпицентр развития языка: появление новых слов, формирование их семантики, развитие лексического значения. В этом процессе задействованы как печатные СМИ, так и электронные. Массмедиа становятся источником появления слов, характеризующих эпоху. Одним из таких слов стало слово «санкции», послужившее основой написания данного исследования.
Тема санкций – одна из тех, которые стали частью повседневной жизни российского гражданина. Думается, создание хроники зарождения и развития этой темы представляет как научный, так и практический интерес. В связи с этим объяснимо и воссоздание хроники развития событий, базируясь прежде всего на материалах массмедиа.
В марте 2014 года США ввели ряд экономических ограничений против России, в связи с тем что были категорически не согласны с действиями РФ во время кризиса на Украине. Именно тогда слово «санкции» входит в лексикон российских граждан и начинает все чаще употребляться в СМИ. Стоит отметить, что начиная с июля 2014 года Россия вводит запрет на ввоз всей гастрономической продукции. Тогда в СМИ все чаще появляется слово «эмбарго», которое постепенно начинает приобретать значение, схожее со значением слова «антисанкции».
Актуальность исследования обусловлена широким использованием слова «санкции» в современных средствах массовой информации в контексте общей политической ситуации. В работе рассмотрены особенности формирования лексического и стилистического значения отдельного слова, а также выявлена система, которая отображает национально-специфические черты через связи между языковыми единицами. Есть необходимость в связи с актуальностью политического дискурса выяснить, стало ли слово «санкции» ключевым словом эпохи и как противоположная сторона конфликта воспринимает эту языковую единицу.
Степень изученности заявленной темы нельзя назвать достаточно высокой. Исследования, которые опубликованы на данный момент, дают представление о лексико-семантическом поле отдельных языковых единиц отвлеченного плана, не связанных со злободневными темами. При этом авторы обращают внимание на структуру поля, его взаимодействие с другими полями, но намного меньше внимания уделяется отдельно взятым аспектам. В силу специфики лингвистических исследований, которые в той или иной мере имеют поимущественно ретроспективный характер, не обращённый к актуальным, сиюминутным проблемам общества, среди описанных лексико-семантических полей невозможно найти те, которые относятся к ключевым словам эпохи. Среди существующих работ нами были отмечены исследования Е. А. Митиной, которая дает анализ слову «Смерть», М. В. Мансуровой, которая анализирует слово «Чувство». В этих работах большое внимание уделяется анализу ключевого слова эпохи, созданию лексико-семантического поля за счет проработки эмпирического материала. Акцент делается на выявлении специфики формирования современного текстопорождающего компонента – лексико-семантического поля.
Научная новизна данной работы заключается прежде всего в раскрытии значения ключевого слова эпохи «санкции», анализируемого с точки зрения актуального политического дискурса в целом, а также в сравнении картин мира двух разных народов. В основу анализа легла полевая модель.
Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить, под влиянием каких факторов нейтральная по стилистической окраске лексическая единица может стать ключевым словом эпохи.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать лингвостилистическое описание лексико-семантического поля;
- создать аналитический алгоритм описания лексико-семантического поля;
-смоделировать ядро лексико-семантического поля;
-описать семантику ключевого слова;
-рассмотреть периферию исследуемого лексико-семантического поля;
- выявить специфику формирования современного текстопорождающего компонента – лексико-семантического поля.
Объект исследования – ключевое слово эпохи «санкции» в российской и итальянской прессе. Принципы формирования лексико-семантического поля и его структура являются предметом исследования данной работы.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили исследования в области лингвистики и стилистики Н. С. Новиковой, И. М. Кобозевой, А. К. Башариной, Г. В. Помпаевой, А. А. Белова, И. И. Ждановой и др. В качестве основных методов исследования использовались приемы концептуального анализа, сравнительный метод при сопоставлении дискурсивных феноменов, элементы отдельных статистических методик, лингвостилистический и контент-анализ медиатекста.
Методологической базой исследования являются положения о диалектической взаимосвязи языка и мышления, о взаимообусловленности познания и культуры. В основе исследования – фундаментальные работы в области функциональной стилистики, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, теории дискурса, концепции взаимодействия системы и среды.
В ходе обработки результатов исследования использовались приемы концептуального анализа, сравнительный метод при сопоставлении дискурсивных феноменов, элементы отдельных статистических методик, контент-анализ при рассмотрении медиатекста.
Эмпирическая база включает тексты российских и итальянских общественно-политических газет «Взгляд.ру», «Журнал «Эксперт», «ИноСМИ.ру»,«Sputniknews.com»,«Lavoce.be», «LaStampa.it»,«Primocanale.it»,а также телевизионные материалы «России 24», «Первого канала». В дополнение были проанализированы российские юмористические телепередачи «Вечерний Ургант» и «Камеди Вумен».
Хронологические рамки исследования составляют более двух лет: с марта 2014 года по декабрь 2016 года. Начало периода обусловлено началом политического конфликта стран ЕС (в рамках данного исследования Италии) и России.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе представлено лингвостилистическое описание лексико-семантического поля, описывается его понятие и структура, выявляется аналитический алгоритм анализа лексико-семантического поля. Во второй главе комплексно рассматривается лексико-семантическое поле концепта «санкции» и проводится сравнительный анализ двух картин мира. В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются выводы.
Тема санкций – одна из тех, которые стали частью повседневной жизни российского гражданина. Думается, создание хроники зарождения и развития этой темы представляет как научный, так и практический интерес. В связи с этим объяснимо и воссоздание хроники развития событий, базируясь прежде всего на материалах массмедиа.
В марте 2014 года США ввели ряд экономических ограничений против России, в связи с тем что были категорически не согласны с действиями РФ во время кризиса на Украине. Именно тогда слово «санкции» входит в лексикон российских граждан и начинает все чаще употребляться в СМИ. Стоит отметить, что начиная с июля 2014 года Россия вводит запрет на ввоз всей гастрономической продукции. Тогда в СМИ все чаще появляется слово «эмбарго», которое постепенно начинает приобретать значение, схожее со значением слова «антисанкции».
Актуальность исследования обусловлена широким использованием слова «санкции» в современных средствах массовой информации в контексте общей политической ситуации. В работе рассмотрены особенности формирования лексического и стилистического значения отдельного слова, а также выявлена система, которая отображает национально-специфические черты через связи между языковыми единицами. Есть необходимость в связи с актуальностью политического дискурса выяснить, стало ли слово «санкции» ключевым словом эпохи и как противоположная сторона конфликта воспринимает эту языковую единицу.
Степень изученности заявленной темы нельзя назвать достаточно высокой. Исследования, которые опубликованы на данный момент, дают представление о лексико-семантическом поле отдельных языковых единиц отвлеченного плана, не связанных со злободневными темами. При этом авторы обращают внимание на структуру поля, его взаимодействие с другими полями, но намного меньше внимания уделяется отдельно взятым аспектам. В силу специфики лингвистических исследований, которые в той или иной мере имеют поимущественно ретроспективный характер, не обращённый к актуальным, сиюминутным проблемам общества, среди описанных лексико-семантических полей невозможно найти те, которые относятся к ключевым словам эпохи. Среди существующих работ нами были отмечены исследования Е. А. Митиной, которая дает анализ слову «Смерть», М. В. Мансуровой, которая анализирует слово «Чувство». В этих работах большое внимание уделяется анализу ключевого слова эпохи, созданию лексико-семантического поля за счет проработки эмпирического материала. Акцент делается на выявлении специфики формирования современного текстопорождающего компонента – лексико-семантического поля.
Научная новизна данной работы заключается прежде всего в раскрытии значения ключевого слова эпохи «санкции», анализируемого с точки зрения актуального политического дискурса в целом, а также в сравнении картин мира двух разных народов. В основу анализа легла полевая модель.
Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить, под влиянием каких факторов нейтральная по стилистической окраске лексическая единица может стать ключевым словом эпохи.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать лингвостилистическое описание лексико-семантического поля;
- создать аналитический алгоритм описания лексико-семантического поля;
-смоделировать ядро лексико-семантического поля;
-описать семантику ключевого слова;
-рассмотреть периферию исследуемого лексико-семантического поля;
- выявить специфику формирования современного текстопорождающего компонента – лексико-семантического поля.
Объект исследования – ключевое слово эпохи «санкции» в российской и итальянской прессе. Принципы формирования лексико-семантического поля и его структура являются предметом исследования данной работы.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили исследования в области лингвистики и стилистики Н. С. Новиковой, И. М. Кобозевой, А. К. Башариной, Г. В. Помпаевой, А. А. Белова, И. И. Ждановой и др. В качестве основных методов исследования использовались приемы концептуального анализа, сравнительный метод при сопоставлении дискурсивных феноменов, элементы отдельных статистических методик, лингвостилистический и контент-анализ медиатекста.
Методологической базой исследования являются положения о диалектической взаимосвязи языка и мышления, о взаимообусловленности познания и культуры. В основе исследования – фундаментальные работы в области функциональной стилистики, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии, теории дискурса, концепции взаимодействия системы и среды.
В ходе обработки результатов исследования использовались приемы концептуального анализа, сравнительный метод при сопоставлении дискурсивных феноменов, элементы отдельных статистических методик, контент-анализ при рассмотрении медиатекста.
Эмпирическая база включает тексты российских и итальянских общественно-политических газет «Взгляд.ру», «Журнал «Эксперт», «ИноСМИ.ру»,«Sputniknews.com»,«Lavoce.be», «LaStampa.it»,«Primocanale.it»,а также телевизионные материалы «России 24», «Первого канала». В дополнение были проанализированы российские юмористические телепередачи «Вечерний Ургант» и «Камеди Вумен».
Хронологические рамки исследования составляют более двух лет: с марта 2014 года по декабрь 2016 года. Начало периода обусловлено началом политического конфликта стран ЕС (в рамках данного исследования Италии) и России.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе представлено лингвостилистическое описание лексико-семантического поля, описывается его понятие и структура, выявляется аналитический алгоритм анализа лексико-семантического поля. Во второй главе комплексно рассматривается лексико-семантическое поле концепта «санкции» и проводится сравнительный анализ двух картин мира. В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются выводы.
В рамках данной работы рассмотрен ряд примеров употребления слова «санкции», на основе которых структурирован концепт «санкции» по полевой модели. Лексико-семантическое поле слова «санкции» и полную версию примеров употребления данного слова можно увидеть в картотеке, которая является приложением к данному исследованию.
В результате анализа удалось выяснить, что алгоритм и система, которую выбрал автор, является обязательной для структуризации любого концепта по полевой модели. Именно такого рода систематизация помогает увидеть взаимодействие и взаимозаменяемость слов в языке. В данной системе можно заметить, что, например, микрополя показывают неочевидные связи между словами и группами слов. Это позволяет увидеть, как функционирует языковая система, как строятся отношения между словами и как один элемент может быть частью нескольких полей одновременно.
В зависимости от контекста слово «санкции» и возможные его вариации, представленные в исследуемом лексико-семантическом поле, могут употребляться в совершенно разных вариациях. А значение слова может изменяться в зависимости от того, какого рода меры воздействия имеются ввиду, а также какую экспрессивную окраску хотел бы внести сам автор. Однако стоит отметить, что эмпирический материал, представленный в данной работе, не включает в себя абсолютно все возможные варианты значений. В работе представлена лишь часть смыслов.
Крайне редко используются слово «антисанкции» в значении ответных мер воздействия. Автор приходит к мысли о том, что в современной политической ситуации лишь продуктовое эмбарго можно счесть за слово с подобным значением.
Единичны случаи использования слова «санкции» в значении «ударить рикошетом», «удар по всем», «удушенье». Автор работы связывает это с тем, что использование слова «санкции» в таком значении не популярно, так как на данный момент санкционная политика стала частью повседневной жизни российских граждан.
Исследование доказало, что слово «санкции» востребовано не только в больших аналитических текстах, новостях и прочих продуктах СМИ, но и в юмористических номерах, шутках и обсуждениях, мало связанных с политикой.
Все-таки следует отметить, что «санкции» - термин политический и экономический. Поэтому употребление этого слова возможно лишь с ориентацией на знание читателем, слушателем значения слова. Все варианты значения употребляются с отсылкой к предыдущим материалам (знанием новостей) и определенному бэкграунду читателя.
Частое употребление слова «санкции» как в отрицательном, так и в положительном значении привело к тому, что этот термин стал ключевым словом эпохи. Санкции являются частью общественной жизни уже несколько лет, именно поэтому можно сказать, что это слово прочно закрепилось в языке. Однако нельзя не отметить, что в большинстве случаев слово санкции воспринимают негативно.
Полевая модель, рассмотренная в данной работе, позволяет увидеть язык как взаимосвязанную систему, в которой происходят постоянные перестройки и один элемент может быть частью нескольких систем одновременно. В процессе моделирования лексико-семантического поля стало очевидно, что есть определенные закономерности, которые позволяют увидеть диалектические связи между словами и понять, как функционирует языковое сознание народа.
В результате анализа удалось выяснить, что алгоритм и система, которую выбрал автор, является обязательной для структуризации любого концепта по полевой модели. Именно такого рода систематизация помогает увидеть взаимодействие и взаимозаменяемость слов в языке. В данной системе можно заметить, что, например, микрополя показывают неочевидные связи между словами и группами слов. Это позволяет увидеть, как функционирует языковая система, как строятся отношения между словами и как один элемент может быть частью нескольких полей одновременно.
В зависимости от контекста слово «санкции» и возможные его вариации, представленные в исследуемом лексико-семантическом поле, могут употребляться в совершенно разных вариациях. А значение слова может изменяться в зависимости от того, какого рода меры воздействия имеются ввиду, а также какую экспрессивную окраску хотел бы внести сам автор. Однако стоит отметить, что эмпирический материал, представленный в данной работе, не включает в себя абсолютно все возможные варианты значений. В работе представлена лишь часть смыслов.
Крайне редко используются слово «антисанкции» в значении ответных мер воздействия. Автор приходит к мысли о том, что в современной политической ситуации лишь продуктовое эмбарго можно счесть за слово с подобным значением.
Единичны случаи использования слова «санкции» в значении «ударить рикошетом», «удар по всем», «удушенье». Автор работы связывает это с тем, что использование слова «санкции» в таком значении не популярно, так как на данный момент санкционная политика стала частью повседневной жизни российских граждан.
Исследование доказало, что слово «санкции» востребовано не только в больших аналитических текстах, новостях и прочих продуктах СМИ, но и в юмористических номерах, шутках и обсуждениях, мало связанных с политикой.
Все-таки следует отметить, что «санкции» - термин политический и экономический. Поэтому употребление этого слова возможно лишь с ориентацией на знание читателем, слушателем значения слова. Все варианты значения употребляются с отсылкой к предыдущим материалам (знанием новостей) и определенному бэкграунду читателя.
Частое употребление слова «санкции» как в отрицательном, так и в положительном значении привело к тому, что этот термин стал ключевым словом эпохи. Санкции являются частью общественной жизни уже несколько лет, именно поэтому можно сказать, что это слово прочно закрепилось в языке. Однако нельзя не отметить, что в большинстве случаев слово санкции воспринимают негативно.
Полевая модель, рассмотренная в данной работе, позволяет увидеть язык как взаимосвязанную систему, в которой происходят постоянные перестройки и один элемент может быть частью нескольких систем одновременно. В процессе моделирования лексико-семантического поля стало очевидно, что есть определенные закономерности, которые позволяют увидеть диалектические связи между словами и понять, как функционирует языковое сознание народа.
Подобные работы
- Речевая репрезентация темы санкций в российской и итальянской периодической печати
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2017